Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Virolta on tullut hyviä ehdotuksia ja tämä on menossa myös tuotantoon:
Ja kyllähän siellä myös sotilasliittojen laajeneminen mainitaan kielteisenä, ja oliko jopa suoraan ryysyiltä napattu se "ei saa omaa turvallisuutta kasvattaa toisen kustannuksella". Loppupeleissä ihan hyödytön pamfletti, viikon päästä kukaan ei enää puhu tuosta.Eniten tuossa särähtää korvaan "kaikkien maiden turvallisuushuolet on otettava huomioon". Samaa Venäjä julisti ennen hyökkäyssotaa, vaikka kukaan ei ole ilmaissut minkäänlaista halua hyökätä Venäjälle. Ei se vaan niin voi mennä, että Venäjä voi napata alueita itselleen, koska sillä on "turvallisuushuolia". Muutenhan tuo on aika pitkälle hyväksyttävää tekstiä, mutta myös vähän turhia itsestäänselvyyksiä. Kukaan ei halua ydinsotaa tai räjäytellä ydinvoimaloita.
Zelenskyltä hyvä heitto, että hän haluaa tavata Nalle Puhin. Pakkohan sitä on pitää erilaisia mahdollisuuksia edes avoinna. Mutta sota jatkuu niin kauan kunnes molemmat osapuolet eivät usko enää pystyvänsä saavuttamaan sotilaallisesti mitään.
Kiina on varmasti kovasti kiinnostunut ja huolissaan Ukrainan pelloista ja viljasta. Lisäksi mukava varmaan olisi päästä osalliseksi myös jälleenrakentamiseen. Kiinalaiset ovat taas häikelemättömiä ja ovelia joiden kanssa taistellessa länsimaat eivät mitenkään automaattisesti ole se voittava osapuoli. Tästähän Niinistökin varoitteli tai lähinnä että länsimaissa 2 miljardia ja muissa maissa 6 miljardia.
Ei kait syyllistä kukaan ole kyseenalaistanut tietääkseni. Sota vaan on aika iso bisnes niin hieman tuo kiinnostaa.
Mistä lähtien ilmaiseksi antaminen on ollut hyvää bisnestä?
Sodan seurauksena myös muun muassa sähkön ja ruuan hinta sekä korot lähti kovaan nousulaukkaan. Onko sinulla jotain mielenkiintoa myös niitten korrelaatiosta sotaan?
Sama koskee myös eurooppalaista puolustusteollisuutta. Venäläiset lentokoneet, panssarivaunut, ilmatorjuntavehkeet ja käytännössä kaikki muutkin asejärjestelmät ovat osoittautuneet niin huonoiksi, että Afrikassa, islamilaisessa maailmassa ja Latinalaisessa Amerikassa ryhdytään entistä vahvemmin nojautumaan länsiaseisiin. Jopa venäläisten ykkösasiakas Intia on tajunnut, ettei näillä suristimilla pärjätä tulevaisuudessa länsiaseita ostavaa Pakistania ja omia aseitaan kehittävää Kiinaa vastaan.Siis onhan tämä sota varmasti myös huikea piristysruiske amerikkalaiselle sotateollisuudelle, ei se ole mitään whataboutiamia vaan Venäjän massiivinen strateginen virhe. Ukrainaa tuetaan miljardeilla, mutta samalla amerikkalaisen kaluston kysyntä on noussut kummasti ympäri maailman.
Oletko varma, ettei ole toimitettu? Ei viholliselle tarvi kaikkea kertoa suoraan.
Edit:
Twitter ketju siitä, miksi Venäjä onnistui etelässä. Korruptio ja maanpetturit toki syynä
Thread by @LvivJournal on Thread Reader App
@LvivJournal: The order was to blow up Chongar bridge, linking Kherson region with occ. Crimea, but it was never followed (ditto Antonovsky). Allowing ruzZian forces to reach Kherson city on Feb 24 (& Melitopol on 2...…threadreaderapp.com
Eikä tarvitse puhua edes sotateollisuudesta vaan ihan kaikesta rakentamisesta. Sota loppuu joskus jokatapauksessa ja sitten alkaa valtava jälleenrakennus. Kun kaikki on laitettu paskaksi, on uudelleen rakentamisessa työmaata useiksi vuosiksi. Ja siihen ohjataan varoja niin EU:sta kun kaikkialta muualtakin, toivottavasti myös Venäjältä sotakorvausten muodossa. Se vaatii uusia koneita ja tarvikkeita ihan siviilipuolellekin, ja luo työtä ja työpaikkoja tottakai paikallisesti mutta ihan varmasti myös muualle maailmaan.Siis onhan tämä sota varmasti myös huikea piristysruiske amerikkalaiselle sotateollisuudelle, ei se ole mitään whataboutiamia vaan Venäjän massiivinen strateginen virhe. Ukrainaa tuetaan miljardeilla, mutta samalla amerikkalaisen kaluston kysyntä on noussut kummasti ympäri maailman.
Eräs viisas vanha mies kerran sanoi, että erilaisista kouluista ja opistoista hankittu pätevyys ei takaa mitään. Ihminen voi olla silti aivan täysi pölkkypää mitä tulee viisauteen. Se pätee enemmän kuin hyvin Harri Olliin.No tämä yllätti suuresti, eipä ollut tietoa. Käyttäytyminen ja kaikki sekoilut vuosien varrella baaritappeluineen ja keskisormen näyttöineen on ainakin olleet ihan kuin suoraan sieltä elämän korkeakoulun penkiltä.
Venäläiset aseet eivät ehkä Euroopassa ole hyvää bisnestä, mutta kyllä ne "banaanivaltioihin" käyvät. Varmaan jotkut tehneetkin hyvät tilit myymällä esim. venakkojen perussotilaan asusteita kuormasta. On taidettu Karin mainitsema "hyväksyttävä" 20% ylittää kepeästi, siis mitä noin "luvallisesti" voi kuormasta omaan piikkiin ottaa.Venäläiset "Rauhan aseethan" ei ole pisnestä?
Näinhän se on.Olen jo pidemmän aikaan ihmetellyt miten Venäjä ei suostu hakemaan jonkinlaista ratkaisua ulos tästä heidän kannaltaan täysin toivottomasta tilanteesta, mutta liittynee siihen että siellä valtaapitävillä on liikaa henkilökohtaisesti pelissä eikä taka-askelia voida ottaa. Oman kansan edulla nyt luonnollisesti voidaan pyyhkiä persettä, kuten aina ennenkin ja siellä hymistellään että Putiniin luotetaan, politiikka ei meitä kiinnosta.
Alkaa näyttämään siltä, että Kiinan tuki on Putinin viimeisiä oljenkorsia, mutta on tässä taustalla muutakin. Kiinan ulostulo on mielestäni myös merkittävä askel kohti esiin nousua maailman suurvaltapoliittiselle näyttämölle. Tähän mennessä Kiina on pysytellyt monissa isoissakin päätöksissä taka-alalla ja vältellyt vastuunottamista esim. ilmastokysymyksissä. Nyt vaikuttaa vähän siltä että maa alkaisi käyttämään valtaansa ja asemaansa, mutta sen pitäisi myös johtaa isompaan vastuunkantoon globaalien ongelmien suhteen.Kiinan ehdotus (kiinan sivusto + Google TR):
Virolta on tullut hyviä ehdotuksia ja tämä on menossa myös tuotantoon:
Aika visustihan Putin on saanut tuon hyökkäyspelon ("narratiivin") iskostettua venäläisten kalloihin. Ja myös yllättävän monien länsimaisten macronien ja kaltaistensa mieliin. Kun ei siellä Venäjällä todellakaan ole yhtään mitään tavoiteltavaa. Reilu 120 miljoonaa aivopestyä analfabeettia perunankasvattajaa sekä pontikankeittäjää. Muutama kymmenen miljoona kehityskelpoista yksilöä ehkä löytyy.Siksi uskon, että diplomaateilla on paras tieto siitä, että Länsimaissa on helvetillinen viha Venäjän toimia vastaan, tahto puolustautua, jos Venäjä hyökkäisi niiden alueelle, valmius eristää Venäjä kansainvälisesti vaikka ikuisesti, muttei kuitenkaan pienintäkään aikomusta hyökätä Venäjälle.
Erittäin mielenkiintoisia viestejä tämä ja lainattu Esgonin viesti myös.Näinhän se on.
Venäjä on sekä fundamentaalinen patriarkaatti että kleptokraattinen, totalitaarinen että fasisistinen valtio, jota johdetaan kuin mafiaa. Sen koko toiminta nojaa vahvemman oikeuteen ja tiukkaan auktoriteettiin, jota ohjataan ihmisoikeuksien rajoittamisella, valtion täysin kontrolloiman ja valeuutisia suoltavan median sekä opposition hiljentämisen kautta. Koko kansa on tälle alisteinen ja kun yhtälöön lisätään syvällä venäläisessä dna:ssa asuva kuvitelma Venäjän imperialismin jumalaisesta oikeutuksesta ja Putinin Russkij Mir - Venäläinen maailma tai Venäläinen rauha - ideologiasta niin taka-askelten ottaminen tarkoittaisi kulissien romahtamista.
Putinin luoman Russkij MIr ideologin keskeisiin teemoihin kuuluu mm. kaikkien Venäjälle joskus kuuluneiden alueiden palauttamiseen sekä etupiiriajattelu. Russkij Mir ideologia siis tähtää kaikkien silloisen Neuvostoliiton hallinnoimmien maiden (ent. Varsovanliiton maat) palauttamiseen etupiiriinsä sekä joskus Venäjälle kuuluneiden alueiden ml. Suomi palauttamiseen. Tässä Putinin Venäläisessä maassa Ukraina ei ole itsenäinen valtio vaan Venäjään tosiasiallisesti kuuluva alue, jolla ei ole suvereniteettia. Mitään vapautta näille maille, jotka Venäjä ajattelee olevan sen etupiirissa se ei halua sallia. Tämän johdosta vapaus ja demokratia on Venäjälle uhka. Natoa ja EU:ta pidetään uhkana sen takia koska maat jotka niihin liittyvät tai haluavat liittyä on pois Venäjän vaikutuksen alaisuudesta samalla murentaen Putinin Russkij MIr ideologiaa.
Siksi taka-askelten ottaminen on täysi mahdottomuus sen rikolliselle regiimille, sillä se tarkoittaisi samalla kulissien täydellistä romahtamista valtion ajautuessa sekasortoon ja valtatyhjiöön. Venäläisille vakaus on parempi vaihtoehto sen kaikista puutteista huolimatta.
Kun muistelen ensimmäinen reaktiotani vuosi sitten, oli se sekoitus järkytystä ja pelkoa. Järkytyksen aiheutti sotatoimien laajuus ja pelon ajatus siitä, että sama tilanne voi osua myös Suomen kohdalle. Toivottavasti ei tarvitse enää kokea vastaavaa tunnetta.Muistelen, että hyökkäyksen jälkeiset viikot meni aika sumussa. Töissä ja vapaa-ajalla tuli seurattua uutisia koko ajan ja jonkin ajan kuluttua oli pakko tehdä itselle jo pelisäännötkin puhelimen ja telkkarin käytön suhteen että saisin nukuttua.
Juu, totisesti jäin miettimään tämän herran "älykkyyden" loukkaamista, että miten se ylipäätään voisi olla mahdollista loukata sellaista mitä ei esiinny sillä planeetalla jossa tämän herran mieli vaeltaa. Toki lienee sen "planeetan" ainoa, ja siten toki älykkäin olio, jos ei siellä sitten satu esiintymään esim ektoplasmaa tai edes jotakin kasvillisuutta, jotka lienevät jo heti aivan eri luokassa, mitä tulee älykkyyteen.Tyhjää on paha halveksia. Malliesimerkki suomalaisesta elämänkoululaisesta, joka ei nyt satu olemaan muutenkaan se penaalin terävin kynä.
Näinhän se on, että Venäjän kansan näkökulmasta sota kannattaisi lopettaa mahdollisimman nopeasti. Tietenkään edes sen aloittamisessa ei ollut tavallisen venäläisen näkökulmasta mitään järkeä, mutta se vahinko on jo sattunut. Mutta koska Putinille henkilökohtaisesti sekä hänen lähipiirilleen tappion myöntäminen voisi hyvinkin koitua kohtalokkaaksi, heidän kannattaa jatkaa sotaa niin kauan kuin on olemassa edes pienen pieni mahdollisuus, että sotaonni jossain vaiheessa kääntyy.Olen jo pidemmän aikaan ihmetellyt miten Venäjä ei suostu hakemaan jonkinlaista ratkaisua ulos tästä heidän kannaltaan täysin toivottomasta tilanteesta, mutta liittynee siihen että siellä valtaapitävillä on liikaa henkilökohtaisesti pelissä eikä taka-askelia voida ottaa. Oman kansan edulla nyt luonnollisesti voidaan pyyhkiä persettä, kuten aina ennenkin ja siellä hymistellään että Putiniin luotetaan, politiikka ei meitä kiinnosta.
Sanoisin tuosta Harri Ollista, että kaveri ei pelaa ihan täydellä pakalla vaikka ns. kirjaviisas saattaa ollakin. Kaverin julkista instaa kun vähän selailee ajassa taaksepäin, niin tulee jotenkin kiusaantunut olo ja en varmaan tunne yhtäkään vastaavan ajattelun omaavaa ihmistä tai sellaista, joka viihtyisi tuollaisen tyypin seurassa. Jutut vaan ovat siellä jotenkin erikoisia, eikä mitenkään vaikuta siltä, että provoaisi tarkoituksella.Eräs viisas vanha mies kerran sanoi, että erilaisista kouluista ja opistoista hankittu pätevyys ei takaa mitään. Ihminen voi olla silti aivan täysi pölkkypää mitä tulee viisauteen. Se pätee enemmän kuin hyvin Harri Olliin.