Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 153 166
  • 65 600
W

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
WildCore kirjoitti:
Sanotaan, että vaatteet tekevät miehen. Yllä olevaan voisi todeta, että kyllä varusteet tekevät sotilaan. Nyt näyttää siltä, että yksi on käynyt UFF:illa, seuraava SPR:n kontissa, kolmas punanaamiossa ja viimeinen ryöstänyt jonkun kaatuneen. Ainut yhtenäinen varuste taitaa olla tuo kasvosuoja?
Laajenna klikkaamalla
Niinhän paskamaa ohjeisti vakinaisen väen mobikkejakin tuomaan retkelle mukaan omat eväät ja kevlarliivit (joiden hinta on pompsannut itänaapurissamme monisatakertaiseksi ensimmäisten mobilisointihuhujen jälkeen), niin tuskin wagnerin miinanpolkijoille on tarjolla senkään vertaa varusteita firman puolesta. Saattaisin kyseenalaistaa tuommoisten rosvojoukkojen kyvyn maksaa palkkoja, mutta ehkä ne rekryttävät ajattelevat että turha palkkaa pohtia kun henki lähtee ensimmäisessä kävelyhyökkäyksessä.
 
P

Purkan Jauhaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Näyttää siltä, että Venäjän puolustusministeriön tuki Wagnerille on loppunut tai loppumassa?
 
V

Vepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Vepa kirjoitti:
www.suomenmaa.fi

Venäläinen oppositiojohtaja varoittaa ydinuhasta: "Putinille sodan häviäminen tarkoittaisi Venäjän kuolemaa" - Suomenmaa.fi

Venäjä on jo autoritaarinen maa, mutta se uhkaa luisua täydelliseen diktatuuriin, sanoo venäläisen...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Tässä on varmaan länsimaille pohdittavaa. Venäjä ei saisi hävitä mutta toisaalta ei saisi voittaakaan. Nyt sitten pitäisi valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono. Siinäpä sitä riittää lännellä pohdittavaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuosta ydinuhasta on jauhettu ihan turhaan, koska siellä ovat USA, Kiina ja Intia kertoneet kulissien takana ettei ytimiä käytetä ja silloin niitä ei käytä edes Putin ns. nurkkaan ajettuna.

Erittäin säälittävä kuvaa oikein hyvin tätä Venäjän "suurhyökkäystä".

IS:

Yhdysvaltojen aliulkoministeri Victoria Nuland kutsuu Venäjän uutta hyökkäystä Ukrainassa "erittäin säälittäväksi," CNN kertoo.

- Näet sodan jauhavan idässä, Bahmutissa, Nuland sanoo.

- Venäjä on julistanut käynnistäneensä uuden hyökkäyksen. No, jos tämä on se, se on erittäin säälittävä, sanoisin.

Nulandin mukaan Ukraina suunnittelee vastahyökkäystä, joka alkaa myöhemmin.

Nulandin mukaan jo yli 200 000 venäläistä on kuollut tai haavoittunut sodassa ja Venäjä on "joissain kategorioissa menettänyt yli puolet sotakalustostaan tässä sodassa".

Nulandin arvion mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin "on riittävän ylimielinen uskoakseen, että hän voi voittaa Ukrainan." Hänen mielestä mielenkiintoinen kysymys on se, jatkaako Venäjän kansa sodan tukemista.

Nulandin mukaan keskivertovenäläiselle sota tuo vain "kuolemaa, tuhoa, tulevaisuuden menetyksen, teknologisen ja taloudellisen potentiaalin menetyksen".
 
V

Vepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mojo kirjoitti:
Nulandin arvion mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin "on riittävän ylimielinen uskoakseen, että hän voi voittaa Ukrainan." Hänen mielestä mielenkiintoinen kysymys on se, jatkaako Venäjän kansa sodan tukemista.
Laajenna klikkaamalla
En kyllä itse oikein usko tuohon ylimielisyyteen. Paremminkin Vladimir on aivan pihalla siitä, mitä sodassa tapahtuu. Putinin lähipiiri koostuu jees-miehistä ja hännystelijöistä, jotka kertovat ainoastaan miten hyvin operaatio etenee. Puttehan ei ole tunnetusti mikään ATK:n ja sosiaalisen median käyttäjä. Tässä on sitten lopputulos.
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vepa kirjoitti:
www.suomenmaa.fi

Venäläinen oppositiojohtaja varoittaa ydinuhasta: "Putinille sodan häviäminen tarkoittaisi Venäjän kuolemaa" - Suomenmaa.fi

Venäjä on jo autoritaarinen maa, mutta se uhkaa luisua täydelliseen diktatuuriin, sanoo venäläisen...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Tässä on varmaan länsimaille pohdittavaa. Venäjä ei saisi hävitä mutta toisaalta ei saisi voittaakaan. Nyt sitten pitäisi valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono. Siinäpä sitä riittää lännellä pohdittavaa.
Laajenna klikkaamalla

Koska venäläisillä on se klassinen tapa, että ensin pyytävät ihan övereitä, että saavat sen, mitä haluavat, niin pitäisikö kollektiivisen lännen tarjota Venäjälle viimeisen kerran mahdollisuutta irtautua sodasta. Toki "hinnan" pitää olla poliittisesti kova, mutta jos Venäjä siis vetäytyisi vuoden 2013 rajoille (eli luovuttaisi valloittamat alueet Krimiä myöden takaisin), niin kollektiivinen länsi sitoutuisi siihen, ettei Ukrainasta tule Nato maata. EU:hun heidät olisi kuitenkin päästettävä. Samaan syssyyn sama tarjous myös Moldovan ja Georgian osalta, Jos vetäytyvät heidän alueiltaan, niin sama sopimus koskisi noita maita. Eli EU:hun pääsisivät, mutta ei Natoon. Ja sopimus raukeaisi sillä hetkellä, kun Venäjä hyökkäisi yhteenkään maahan Uralin länsipuolella.

Toki tähän voidaan sanoa, että jos Venäjä päästetään taas kuin koira veräjästä, niin uusi sota on väistämätön, mutta siinä missä Eurooppa valitsi ruususen unen Georgian ja Ukrainan ensimmäisen hässäkän aikana, niin eikait kukaan enää tämän hässäkän jälkeen usko sanaakaan venäläisten hyvästä tahdosta Euroopassa? Eli naapureina voitaisiin elää, mutta millekään goodwillille tai pehmeälle vaikuttamiselle ei pitäisi enää antaa tilaa, eikä riippuvuussuhteita saisi enää päästää syntymään.
 
V

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tshekki77 kirjoitti:
Koska venäläisillä on se klassinen tapa, että ensin pyytävät ihan övereitä, että saavat sen, mitä haluavat, niin pitäisikö kollektiivisen lännen tarjota Venäjälle viimeisen kerran mahdollisuutta irtautua sodasta. Toki "hinnan" pitää olla poliittisesti kova, mutta jos Venäjä siis vetäytyisi vuoden 2013 rajoille (eli luovuttaisi valloittamat alueet Krimiä myöden takaisin), niin kollektiivinen länsi sitoutuisi siihen, ettei Ukrainasta tule Nato maata. EU:hun heidät olisi kuitenkin päästettävä. Samaan syssyyn sama tarjous myös Moldovan ja Georgian osalta, Jos vetäytyvät heidän alueiltaan, niin sama sopimus koskisi noita maita. Eli EU:hun pääsisivät, mutta ei Natoon. Ja sopimus raukeaisi sillä hetkellä, kun Venäjä hyökkäisi yhteenkään maahan Uralin länsipuolella.

Toki tähän voidaan sanoa, että jos Venäjä päästetään taas kuin koira veräjästä, niin uusi sota on väistämätön, mutta siinä missä Eurooppa valitsi ruususen unen Georgian ja Ukrainan ensimmäisen hässäkän aikana, niin eikait kukaan enää tämän hässäkän jälkeen usko sanaakaan venäläisten hyvästä tahdosta Euroopassa? Eli naapureina voitaisiin elää, mutta millekään goodwillille tai pehmeälle vaikuttamiselle ei pitäisi enää antaa tilaa, eikä riippuvuussuhteita saisi enää päästää syntymään.
Laajenna klikkaamalla

Yksinkertainen EI!

Yhdenkään länsimaalaiseksi haluavan maan puolesta ei aleta lupailemaan "ei EU" tai "ei NATO" juttuja. Suvereenit valtiot valitkoon itse, missä koalitiossa ITSE haluavat tulevaisuudessa olla.

Lännen tehtävä on antaa sellaiset tarvikkeet Ukrainalle, että saavat häädettyä ryssyt helvettiin vuoden 2013 rajoihin. Mielellään sellaiset tarvikkeet, että rypsit on mieluummin ennemmin kuin myöhemmin vain omalla puolellaan.
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaakuna kirjoitti:
Yksinkertainen EI!

Yhdenkään länsimaalaiseksi haluavan maan puolesta ei aleta lupailemaan "ei EU" tai "ei NATO" juttuja. Suvereenit valtiot valitkoon itse, missä koalitiossa ITSE haluavat tulevaisuudessa olla.

Lännen tehtävä on antaa sellaiset tarvikkeet Ukrainalle, että saavat häädettyä ryssyt helvettiin vuoden 2013 rajoihin. Mielellään sellaiset tarvikkeet, että rypsit on mieluummin ennemmin kuin myöhemmin vain omalla puolellaan.
Laajenna klikkaamalla

Täydellisessä maailmassa tietenkin näin, mutta kun meille lähes päivittäin muistutellaan, että maailma ei ole täydellinen, niin joskus, joissain tilanteissa, jonkinlainen kompromissi voi olla paikallaan.

Nythän Turkki ja Unkari nakertaa Naton uskottavuutta jatkuvasti ja oliko Italiassa jo sellaisia ääniä, että tuki Ukrainalle pitäisi lopettaa. Sitten on vielä nuo Yhdysvaltojen seuraavat presidentin vaalit. Siellä kun riittävästi taas sekopäitä pääsee vaaliuurneille ja toisaalta tolkun ihmiset menettävät uskonsa järjestelmään, niin Ukrainan tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti hyvinkin tukalaksi.

Trumppi kun päästetään taas neuvottelemaan "vuosisadan diilejään" Putinin kanssa, niin kohta taas puhutaan aivokuolleesta Natosta.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tshekki77 kirjoitti:
Nythän Turkki ja Unkari nakertaa Naton uskottavuutta jatkuvasti ja oliko Italiassa jo sellaisia ääniä, että tuki Ukrainalle pitäisi lopettaa. Sitten on vielä nuo Yhdysvaltojen seuraavat presidentin vaalit. Siellä kun riittävästi taas sekopäitä pääsee vaaliuurneille ja toisaalta tolkun ihmiset menettävät uskonsa järjestelmään, niin Ukrainan tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti hyvinkin tukalaksi.

Trumppi kun päästetään taas neuvottelemaan "vuosisadan diilejään" Putinin kanssa, niin kohta taas puhutaan aivokuolleesta Natosta.
Laajenna klikkaamalla
Trump palaisi presidentiksi vasta tammikuussa 2025. Ei nuo muutkaan minusta kuulosta sellaiselta akuutilta hädältä joka vaatisi hätäisiä toimia juuri nyt. Kattellaan nyt ainakin vuosi vielä, miten tämä Ukrainan aseistaminen toimii, ja riittääkö Venäjältä vielä toiset 200 000 miestä haaskattavaksi vai joko alkaa mieshulka tuntumaan jossain.
 
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Tshekki77 kirjoitti:
Koska venäläisillä on se klassinen tapa, että ensin pyytävät ihan övereitä, että saavat sen, mitä haluavat, niin pitäisikö kollektiivisen lännen tarjota Venäjälle viimeisen kerran mahdollisuutta irtautua sodasta.
Laajenna klikkaamalla

Ei. Tuossa skenaariossa Venäjä joutuisi poistumaan myös Krimiltä (mitä se ei tee kuin aseilla pakottamalla) ja vaikka se siihen suostuisikin, niin missään sopimuksessa ei saa olla kohtaa, ettei maa X saa liittyä NATOn jäseneksi. Tiedän, että tällaista sopimusta oli jopa Ukraina valmis ennen sotaa tarjoamaan, mutta toivottavasti tällaiset puheet on haudattu iäksi.

Vaikka tuossa Venäjä kokisi arvovaltatappion siinä mielessä, että joutuisi poistumaan myös Krimiltä, niin se olisi kuitenkin voitto että saivat sotimalla alistettua Ukrainan virallisesti NATOn ulkopuolelle. Tällä ei olisi mitään muuta vaikutusta kuin se, että Venäjä jatkaisi vastaavia "erikoisoperaatioitaan" siellä ja täällä.

Kyllähän tämä sota joskus rauhaan päättyy ja epäilemättä kumpikin osapuoli joutuu kompromisseja tekemään, mutta sitova natottomuus ei saa olla sellainen.

Eli lyhyesti: Venäjä pitää lyödä aseellisesti ulos koko Ukrainasta eikä moisiin sopimuksiin saa suostua koska se vain rohkaisee noita sekopäitä jatkamaan samaa linjaa tulevaisuudessa.
 
T

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Cloaca Maxima kirjoitti:
Ei. Tuossa skenaariossa Venäjä joutuisi poistumaan myös Krimiltä (mitä se ei tee kuin aseilla pakottamalla) ja vaikka se siihen suostuisikin, niin missään sopimuksessa ei saa olla kohtaa, ettei maa X saa liittyä NATOn jäseneksi. Tiedän, että tällaista sopimusta oli jopa Ukraina valmis ennen sotaa tarjoamaan, mutta toivottavasti tällaiset puheet on haudattu iäksi.

Vaikka tuossa Venäjä kokisi arvovaltatappion siinä mielessä, että joutuisi poistumaan myös Krimiltä, niin se olisi kuitenkin voitto että saivat sotimalla alistettua Ukrainan virallisesti NATOn ulkopuolelle. Tällä ei olisi mitään muuta vaikutusta kuin se, että Venäjä jatkaisi vastaavia "erikoisoperaatioitaan" siellä ja täällä.
Laajenna klikkaamalla

Alkuperäinen vastaus oli viestiin, jossa pohdittiin, miten kriisistä päästäisiin ulos siten, ettei Venäjä häviä sotaa. Kun Venäjän tavoitteet ovat olleet hyvinkin epämääräisiä ja tuntuvat muuttuvan vauhdissa, niin tuollainen lupaus Natottomuudesta voisi kuvitella olevan esitettävissä Kremlin propaganda koneiston kautta siten, että Ukraina on denatsifikoitu heidän määritelmillään.

Ja siellähän oli myös se, että jos Venäjä tuon sopimuksen solmimisen jälkeen hyökkäisi enää yhteenkään maahan Uralin länsipuolella, niin sopimus nollautuisi välittömästi. Eli jos Venäjä vielä kokeilisi tuuriaan, niin Nato voisi laajentua Moldovaan, Ukrainaan ja Georgiaan. Saa olla aikamoinen uhkapeluri Kremlinissä, jos tuollaisen sopimuksen jälkeen lähtee vielä kokeilemaan Venäjän korruptoituneella armeijalla erikoisoperaatioita ja aidosti odottaisi saavuttavansa jotain sellaista, joka toisi enemmän, kuin haitat (Natolla avoin ovi laajentua kolmeen entiseen neuvostotasavaltaan).
 
U

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Tshekki77 kirjoitti:
jos Venäjä tuon sopimuksen solmimisen jälkeen hyökkäisi enää yhteenkään maahan Uralin länsipuolella, niin sopimus nollautuisi välittömästi. Eli jos Venäjä vielä kokeilisi tuuriaan, niin Nato voisi laajentua Moldovaan, Ukrainaan ja Georgiaan. Saa olla aikamoinen uhkapeluri Kremlinissä, jos tuollaisen sopimuksen jälkeen lähtee vielä kokeilemaan Venäjän korruptoituneella armeijalla erikoisoperaatioita ja aidosti odottaisi saavuttavansa jotain sellaista, joka toisi enemmän, kuin haitat (Natolla avoin ovi laajentua kolmeen entiseen neuvostotasavaltaan).
Laajenna klikkaamalla

Suomi ei tunnu pääsevän sinne vaikka Suomi ja Nato yrittävät sitä pusertaa. En usko että Venäjä kauheasti naton laajenemista pelkää, joku unkari lähtee vedättämään vaikka minkälainen olisi sopimus :)
 
M

Muffinssi_Jaska

Jäsen
Tässä hieman vertailuja 'muusikoiden' ja normisolttujen taktiikasta. Käytännössä ainoastaan ensimmäiseen ryhmään kuuluvat ovat saaneet mitään edistystä aikaan rintamalla. Tämä niiden tuhansien (vai kymmenien tuhansien?) kuolleiden vankien ansiosta.
⚡️ The difference between the actions of Wagner and regular troops in the Bakhmut direction is quite noticeable. The first operate in small infantry groups, mainly under the cover of mortars, LNG and AGS. And they run into "meat attacks" almost without equipment. To understand how useless it is for the Russians themselves: there are even special zombies whose task is simply to run to a trench or a building. Or just carry BC as far as they can. And then everything, the creature is no longer needed. In the regular army, they fight in a more formal manner, using more traditional tactics, and necessarily attack with equipment. In addition, although they are Russians, they want to live a little more, so they die not so stupidly and in a slightly smaller number. @MaksymZhorin
Laajenna klikkaamalla
t.me

Жорін ꑭ Третя штурмова

⚡️Різниця між діями вагнерів та регулярних військ на Бахмутському напрямку досить відчутна. Перші діють малими піхотними групами, в основному за прикриттям мінометів, СПГ та АГС. І майже без техніки біжать у «м’ясні атаки». Щоб зрозуміти, наскільки це непотріб для самих росіян: там є навіть...
t.me t.me
 
Viimeksi muokattu:
M

Muffinssi_Jaska

Jäsen
jalperi kirjoitti:
Muusikoilta ammukset loppu Bahmutissa
Laajenna klikkaamalla
Tässä käännös videosta:
"Greetings from the artillery unit of PMC" Wagner ". Every day we carry out complex combat missions and cover our assault groups. At the moment, we are completely cut off from the supply of ammunition. At the moment, there is an acute shortage of ammunition for howitzers, accordingly, 152 mm D-1, also for the MT-12 anti-tank gun - 100 mm, high-explosive fragmentation, for the T-72 tank - 125 mm high-explosive fragmentation, also for the 120-mm mortar 2B11. We turn to our colleagues and friends from the Ministry of Defense. We are sure that you have ammunition somewhere in the warehouses. But we are in dire need of them. We will be extremely grateful if you will assist us, help us, and supply this ammunition. A huge number of people will survive and be able to continue to participate in hostilities, and this will be reflected in the entire course of the war. We will work for you, we will do this work. Help us with ammunition."
Laajenna klikkaamalla
t.me

GREY ZONE

Артиллеристы ЧВК "Вагнер" обратились к Минобороны "Вас приветствует артиллерийское подразделение ЧВК «Вагнер». Каждый день мы выполняем сложные боевые задачи и прикрываем наших штурмовые группы. На данный момент мы полностью отрезаны от поставок боеприпасов. На данный момент острая нехватка...
t.me t.me

Ja Prigozhiniltä kysytään asiasta:
Hello! Yevgeny Viktorovich, a video is circulating on the net, in which Wagner PMC fighters turn to their colleagues from the Ministry of Defense with a request to resume the supply of ammunition. According to them, at the moment, they are "cut off from supplies" and "this will affect the entire course of the war." Can you comment?
Laajenna klikkaamalla

We publish a comment by Evgeny Viktorovich Prigozhin:
“Please note that these wonderful fighters are heroes who die for our Motherland, they did not call anyone indecent words, and in no way discredited the Ministry of Defense. They simply asked their colleagues for ammunition and gave a detailed list of what was needed. I can say that it has already brought some results. For example, Apti (Alaudinov - approx. press service), whom I just met in a Moscow hospital, is now giving us one hundred and twenty-eight 120-mm mines and forty tank shells. Not in debt, but free of charge. In terms of normal deliveries, I've been to all the offices in Moscow that I know of and will continue to do so until the guys get everything they need. Even if they put handcuffs on me in one of the offices and put me in jail for the so-called "discrediting the army."
Laajenna klikkaamalla
"Saatiin jo 128 miinaa ja 40 tankin ammusta, eikä ees velaks tarvinnu." Tähän semmonen peukkuemoji.

lähteenä Prigozhinin telegram
t.me

Пресс-служба Пригожина

#1236 Запрос от редакции издания Live24 и ответ: Здравствуйте! Евгений Викторович, в сети распространяется видео, на котором бойцы ЧВК «Вагнер» обращаются к коллегам из Министерства обороны с просьбой возобновить поставки боеприпасов. По их словам, на данный момент, они "отрезаны от поставок" и...
t.me t.me
 
Viimeksi muokattu:
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Vuhledarin isojen venäläistappioiden syynä ilmeisesti USA:lta vastikään saadut RAAM-miinat. Nuo miinat kylvetään siis käytännössä ampumalla miinoja sisältävä 155 mm kranaatti miinoitettavalle alueelle. Tuo kranaatti levittää alueelle 9 kpl miinoja. Hyökkääjän kannalta hankala ase, kun miinoituksia on vaikea ennakoida, kun ne on voitu levittää vain hetkeä ennen kuin tankit saapuvat paikalle tai jopa juuri sillä hetkellä kun tankit ovat liikkeellä. Tämä saattaa selittää sitäkin, miksi venäläiset tankit näyttävät ajavan niin huolettoman ja typerän näköisesti miinoituksiin.

Ukraina käyttää nyt pirullisen tehokkaasti uutta asettaan – venäläispanssarit räjähtelevät sarjassa
 
Viimeksi muokattu:
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Tshekki77 kirjoitti:
Ja siellähän oli myös se, että jos Venäjä tuon sopimuksen solmimisen jälkeen hyökkäisi enää yhteenkään maahan Uralin länsipuolella, niin sopimus nollautuisi välittömästi.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän pointin, Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei vain voi luottaa pätkääkään. Jos tuollainen sopimus tehtäisiin, niin Venäjä keksisi false flag -operaation tmv. jonka verukkeella se irtautuu sopimuksesta.

Toki tämä silloin tarkoittaisi myös sitä, että sopimus raukeaisi myös toisen osapuolen kannalta ja vastatoimet olisivat sen mukaisia, mutta Venäjällehän ei tunnetusti ole ongelma lähettää ukkoa tykin ruoaksi ihan turhaan.

Voidaan tietysti sanoa, että oli se rauhansopimus millainen tahansa niin Venäjä alkaa siitä jollakin tekosyyllä venkoilla irti - hyvin mahdollista, mutta mielestäni silti sopimuksen joka sitoutuu pitämään jonkin maan pysyvästi NATOn ulkopuolella on ihan väärä suunta ja antaa signaalin Venäjälle, että aggressiolla saavuttaa tavoitteet.

Varsinkin kun Venäjä varsin hyvin tietää, ettei NATO ole heille oikeasti uhka niin pitkään kun eivät itse sotia aloita, todellinen tarkoitushan ei ole NATOn uhan torjuminen vaan sairas haave palauttaa äiti Venäjä historiallisiin maantieteellisiin mittoihin.
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Cloaca Maxima kirjoitti:
Ymmärrän pointin, Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei vain voi luottaa pätkääkään. Jos tuollainen sopimus tehtäisiin, niin Venäjä keksisi false flag -operaation tmv. jonka verukkeella se irtautuu sopimuksesta.

Toki tämä silloin tarkoittaisi myös sitä, että sopimus raukeaisi myös toisen osapuolen kannalta ja vastatoimet olisivat sen mukaisia, mutta Venäjällehän ei tunnetusti ole ongelma lähettää ukkoa tykin ruoaksi ihan turhaan.

Voidaan tietysti sanoa, että oli se rauhansopimus millainen tahansa niin Venäjä alkaa siitä jollakin tekosyyllä venkoilla irti - hyvin mahdollista, mutta mielestäni silti sopimuksen joka sitoutuu pitämään jonkin maan pysyvästi NATOn ulkopuolella on ihan väärä suunta ja antaa signaalin Venäjälle, että aggressiolla saavuttaa tavoitteet.

Varsinkin kun Venäjä varsin hyvin tietää, ettei NATO ole heille oikeasti uhka niin pitkään kun eivät itse sotia aloita, todellinen tarkoitushan ei ole NATOn uhan torjuminen vaan sairas haave palauttaa äiti Venäjä historiallisiin maantieteellisiin mittoihin.
Laajenna klikkaamalla
Minua ihmetyttää kovasti tuo itänaapurimme tarve saada sotilaallisia valloituksia kun heidän menestystarinansa millään lailla sotilaallisesti varautunutta (jopa heikosti, kuten Ukrainan vielä vuosi sitten) vastustajaa vastaan ovat tulleet joka ainoa kerta pelkästään varjotaktiikoilla ts. ostamillaan avainhenkilöillä ja vaalimanipulaatiolla sivistysvaltioiden heikentämiseksi. Jos nuo idän idiootit olisivat yhtään kartalla omista vahvuuksistaan ja etenkin heikkouksistaan, niin olisivat jättäneet terroristiraiskaaja-armeijansa pelotteeksi ja jatkaneet tuota myyräntyötä missä ovat hyviä. Ukrainassakin seuraavat pressanvaalit olisi todennäköisesti menneet vuorostaan paskamaan edustajalle, kun Maidanistakin kuitenkin jo 10 vuotta ja ihmiset unohtavat helposti syyt Janukovitsin (onkos kyseinen kikkare muuten enää edes hengissä? Ei ole toviin tullut vastaan omassa uutisvirrassani ainakaan) ulostamiselle ja sille miten heidänkin maassaan käytännössä kaikki paska juontaa "isoveljeen" joko suoraan, tai viimeistään neukkulamenneisyyden kautta.

Toki jos/kun pieni tsaari halusi jättää kokoaan isomman paskatahran maailmanhistoriaan, niin kai siinä oli sitten heitettävä se kliseinen arpa näkyvästi ja luottaa siihen että lahjontarahat oli saavuttaneet kohteensa Ukrainan asevoimien päällystössä, mitä sitten hassusti ei ollutkaan käynyt kun rahasalkuista oli vastuussa venäläiset eliittivoimat, eli korkeimman tason varkaat. Jollekin voi tulla mieleen sanonta pukista ja kaalimaasta, tosin naapurimme mädätetty arvomaailma ei varmaan ole semmoisia operantteja enää pariin vuosikymmeneen tuottanut edes ketkä eivät tunkisi kättä hunajapurkkiin kun tilaisuus sattuu kohdalle. Tuo lahjontaoperaatio oli ylipäätään niin täydellinen varastelun maksimoimisen taidonnäyte, että melkein voisi veikata että operaation pienelle tsaarille myynyt sankari on ollut jo lähtökohtaisesti liikkeellä nimenomaan oman ja kaveriporukkansa rikastuttamisen asialla. "Tarvittaisiin jäljittämätön miljardien dollarien budjetti jonka käytöstä vastataan kokonaan omalla porukalla ja tuloksia ei ole mahdollista todentaa (paitsi avoimen sodan syttyessä)."
 
C

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Ruplan kurssi on laskenut euroon nähden viimeisen 6kk:n aikana n. 36%. Ei ole auttaneet Venäjän keskuspankit toimet suojelemaan ruplan kurssia. Kun Venäjän valtion talous on täysin riippuvainen sen öljy- ja kaasutuloista ja kun Venäjän öljylle on asetettu hintakatto sekä kun sen aikaisemmin suurimman asiakkaan EU:n tuonti on käytännössä loppunut ei olla kaukana siitä tilanteessa, jossa Venäjän talous ajautuu sekasortoon ja infaatiosta tulee täysin hallitsematonta. Ei ole helppoa Venäjällä, turpaa tulee sota- ja talousrintamalla. Ei siis ihme, että siellä propagandistit kiljuvat tuskaansa.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Hyvinhän noita on poistunut rivistä.

IS:

Venäjän armeijan ja palkkasotilaiden joukot ovat todennäköisesti kärsineet 175 000–200 000 sotilaan tappiot Ukrainaan kohdistuvan suurhyökkäyksen aikana, arvioi Britannian sotilastiedustelu. Arvion mukaan lukuun sisältyy todennäköisesti noin 40 000–60 000 kuollutta.

Venäläisuhrien määrä on brittitiedustelun mukaan kasvanut merkittävästi syyskuun jälkeen, jolloin Venäjällä alkoi "osittainen liikekannallepano".

Wagner-palkkasotilasryhmään vankiloista rekrytoitujen taistelijoiden tappiot ovat luultavasti jopa 50 prosentin luokkaa, tiedustelukatsauksessa arvioidaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös