vdx mua zorbas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Tullaan tekemään Zelestä ehdottomasti elokuva, Will Smith pääosassa, Yle tuottaa.
Jos joku on varmaa, niin tämmöisillä lausunnoilla tulee tatuoineeksi itsensä ikuisiksi ajoiksi Ukrainan kansan mielenmaisemaan. Ihan Mannerheim tason toimintaa tällä hetkellä.
Kuinka niin vaikea myydä... koko ajanhan ne siellä pommittaa rakennuksia ja menee kansalle läpi kuin vettä vain.En itse usko, että Venäjä alkaisi Kiovaa pommittamaan ohjuksin maan tasalle. Tuota olisi omalle maalle vaikea/mahdoton myydä rauhanturvaajien operaationa.
Olen pitänyt itseäni pasifistina, mutta viimeiset pari päivää ovat saaneet aikaiseksi sellaisen halveksinnan, että olisin oman henkeni tai vapauteni menettämisenkin uhalla valmis hoitamaan tuon tehtävän vaikka ilmaiseksi, jos tilaisuus tulisi. En usko, että olen yksin ajatuksieni kanssa. Tuskinpa tuo pelkuri uskaltaa kuitenkaan enää koskaan tulla sieltä bunkkeristaan ulos. Pieni mies on kuitenkin aina pieni mies. Toivottavasti mahdollisimman moni Venäjän "suuruutta" ihannoiva kansalainen on nähnyt naapurimaansa presidentin toiminnan, sillä se on sitä oikeaa johtamista.Herkuttelen ajatuksella, että joku taho julkistaisi pituuskasvurajoitteisen päänahasta palkkion.
Saisi Vladimir vilkuilla olkansa yli.
Ihan sama asia on tullut mieleen. Paljon saimme silloin sympatiaa ja materiaalista apua, mutta ei sitä tärkeintä. Ruotsi oli itse asiassa merkittävä poikkeus, ei toki liittynyt sotaan mikä olisi ollut tärkeintä, mutta 8000 aseistautunutta vapaaehtoista kuitenkin tuli. Ehkä joku Puola olisi nyt samassa asemassa, laskisi vapaaehtoisia aseineen Ukrainaan. Mutta Nato-maana se tietysti lisäisi yleiseurooppalaisen konfliktin vaaraa.Tulee jotenkin tästä ukrainalaisten yhtenäisyydestä sekä muun maailman lähes yksipuolisesta tuomitsemisesta mieleen talvisodan henki. Tai enpä itse tietenkään ole ollut sitä kokemassa, mutta nyt ehkä tiedän suunnilleen, miltä keskiverrosta ruotsalaisesta on tuolloin tuntunut.
Siksi en voi käsittää sitä, miksi juuri meidän maamme ei tätä ymmärrä ja kääntää selkänsä Ukrainalle. Juurikin meidän oman historiamme vuoksi meidän pitäisi olla näyttämässä esimerkkiä tuen antamisesta.
Jani Uotila puhuu..Tullaan tekemään Zelestä ehdottomasti elokuva, Will Smith pääosassa, Yle tuottaa.
Putinin ”Plan A” lienee ollut, että nopealla aikataululla ja häikäilemättömästi haltuun strategiset kohteet (Kiova, voimalaitokset, isot lentokentät yms.), hallinnon likvidointi ja uusi ”Terijoen hallitus” valtaan. Tämä suunnitelma on nyt pahassa vastatuulessa, mutta Ukrainalaisten urhea vastarinta käy koko ajan hankalammaksi. ”Plan B” lienee sitten ”totaalinen sota”, jossa ei säästetä omia, eikä vastapuolen sotilaita ja siviilejä. Se tässä hieman, tai oikeastaan aika paljonkin kylmää, että Putinille perääntyminen tuskin on vaihtoehto, eli jos tätä ei saada syrjäytettyä omien toimesta, niin WW3 on koko ajan lähempänä.Putinin tavoite lienee piirittää ja painostaa Kiovaa luovuttamaan, sitten Venäjän pillin mukainen hallitus valtaan ja neuvottelusopimus. Samaan aikaan hyökätään muualla, joka sitoo ja rikkoo Ukrainan puolustusta.
En usko Putinin haluavan valloittaa Ukrainaa, maan hallinta olisi liki mahdotonta. Valtavan iso maa ja sekavassa tilassa.
Ukraina on Putinin mukaan osa venäjäistä identtiteettiä. Sateliittivaltio riittää. YYA sopimus esimerkisi. Vaikka samanlainen kuin se meidän oli.En usko Putinin haluavan valloittaa Ukrainaa, maan hallinta olisi liki mahdotonta. Valtavan iso maa ja sekavassa tilassa.
VENÄJÄ sanoo tehneensä iskuja Ukrainan sotilaskohteisiin risteilyohjuksilla. Asiasta kertoo Venäjän puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov, jonka mukaan Venäjän joukot ovat yöllä käyttäneet sekä mereltä että ilmasta laukaistavia pitkän matkan risteilyohjuksia.
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan iskuja on hyökkäyksen alkamisen jälkeen kohdistettu sekä sotilas- että siviilikohteisiin. Venäjä on sanonut tähtäävänsä vain sotilaskohteisiin.
En itse usko, että Venäjä alkaisi Kiovaa pommittamaan ohjuksin maan tasalle. Tuota olisi omalle maalle vaikea/mahdoton myydä rauhanturvaajien operaationa.
Pasifismia on monenlaista. Gandhikin sanoi, että väkivalta on oikeutettua, jos vaihtoehtona on alistuminen pahan edessä. Ensin tulisi kuitenkin käyttää muut keinot, kuten aseeton vastarinta.Olen pitänyt itseäni pasifistina, mutta viimeiset pari päivää ovat saaneet aikaiseksi sellaisen halveksinnan, että olisin oman henkeni tai vapauteni menettämisenkin uhalla valmis hoitamaan tuon tehtävän vaikka ilmaiseksi, jos tilaisuus tulisi. En usko, että olen yksin ajatuksieni kanssa. Tuskinpa tuo pelkuri uskaltaa kuitenkaan enää koskaan tulla sieltä bunkkeristaan ulos. Pieni mies on kuitenkin aina pieni mies. Toivottavasti mahdollisimman moni Venäjän "suuruutta" ihannoiva kansalainen on nähnyt naapurimaansa presidentin toiminnan, sillä se on sitä oikeaa johtamista.
Ihan sama asia on tullut mieleen. Paljon saimme silloin sympatiaa ja materiaalista apua, mutta ei sitä tärkeintä. Ruotsi oli itse asiassa merkittävä poikkeus, ei toki liittynyt sotaan mikä olisi ollut tärkeintä, mutta 8000 aseistautunutta vapaaehtoista kuitenkin tuli. Ehkä joku Puola olisi nyt samassa asemassa, laskisi vapaaehtoisia aseineen Ukrainaan. Mutta Nato-maana se tietysti lisäisi yleiseurooppalaisen konfliktin vaaraa.
Olemme vittumaisessa välikädessä. Emme ole NATO:ssa, joten avoin sotilaallinen tuki on hyvin haasteellista. Moskova muistaa sen. Ja koska emme ole NATO:ssa, voimme hyvinkin olla seuraavana jonossa siinä kohtaa kun Ukraina on selvitetty ja kalavelkojen maksun aika alkaa.
Noin uskon siis valtionjohdon ajattelevan. Voi kun oltaisiin NATO:ssa, niin voitaisiin helpommin antaa myös sotilaallista tukea...
Silloin sanottaisiin, että NATO-maana emme voi tukea, koska se lietsoisi konfliktia ja tekisi NATOSTA osapuolen.
Ja TurtiainenEi ole. Myanmar tukee vielä.
Mikä noista?Vähän eri tasoa taitaa taas olla.
Oliko nyt YLEn toimittaja tuolta Moskovasta, kun 24.2 kävi haastattelemassa porukkaa kadulla. Vähän jäi sellanen "hiljainen hyväksyntä" fiilis niistä vastauksista.Mitä Venäjän kansan yleisiin mielialoihin tulee, niin länsimedioissa esillä oleva narratiivi siitä, että tavallinen kansa ei tue Putinia ja/tai sotaa, on vahvasti ”biased”. Jos haastattelee Venäjällä tavallisia kadunmiehiä, niin siinä missä löydät yhden Putleriin kriittisesti suhtautuvan, tod.näk. koulutetun henkilön, niin vastineeksi löytyy useampi Putinin kannattava, jotka ovat ihan muna pystyssä valloitussodista.
Ja Venetzuela. Nehän voi vaikka lähettää rahallista apuakin kun on painokoneet valmiiksi käynnissä. Siitä on helppo laittaa muutama sata miljardia ränkylää hyvän tahdon eleenä.Ei ole. Myanmar tukee vielä.
Voip ollakin noin.Eiköhän tuosta ole Syyrian jälkeen jo julkistettu useampikin palkkio. Ei mitään uutta siis. Nyt ehkä joutuu katsomaan vähän useammin.
En ymmärrä miten porukka kuvittelee Kiinan olevan jotenkin tätä hyökkäystä vastaan. Ei se Putte turhaan olympialaisten aikana käynyt Xitä tapaamassa. Tuskin ne nyt ihan tuolloin pelkästään kansainvälisistä suhteista puhuneet. Luultavasti on ihan sovittua, että maa on taustalla hissukseen.Venäjä torppasi YK:n päätöslauselman, jossa tuomittiin sen hyökkäys Ukrainaan ”voimakkaimmalla mahdollisella tavalla” – kolme maata pidättäytyi äänestämästä Venäjä torppasi YK:n päätöslauselman, jossa tuomittiin sen hyökkäys Ukrainaan ”voimakkaimmalla mahdollisella tavalla” – kolme maata pidättäytyi äänestämästä
Kiina, Intia ja Arabiemiirikunnat eivät tuominneet Venäjän toimia. Tuon voi nähdä tukena tai vähintään hyväksyntänä.
En usko. Viro toimii juuri noin tällä hetkellä. Suomikin tukee jo nyt, mutta ei aseilla.