HS:n liveseurannasta:
Eli totuuden kielelle käännettynä, ei ole aikomustakaan lopettaa, ja tämmöisillä lausunnoilla tahdotaan kääntää syyttävä sormi ukrainalaisiin ja ennen kaikkea Natoon, että he muka olisivat se osapuoli, jotka sotaa lietsovat.
Putin viljelee sanaa konflikti, joka voidaan esimerkiksi määritellä näin: "Yleisesti konfliktilla tarkoitetaan tilannetta, jossa kahden tai useamman osapuolen tarpeet, intressit, ajatukset, käsitykset, asenteet, tunteet ja/tai tavoitteet ovat vastakkaiset, ja se aiheuttaa jännitettä osapuolten välillä. "
Putin vihjaa siis siihen, että on olemassa kaksi osapuolta, joiden välille on syntynyt konflikti. Konfikti taas on termi, jolla voidaan viitata hyvin monenlaisiin ja monen tason ristiriitatilanteisiin. Terminä kyseessä on vähättelevä ilmaus, koska Ukrainan sota menee kirkkaasti termin käytön rajoille ja ylikin. Putin haluaa antaa ymmärtää, että kyseessä olisi kahden osapuolen välinen kiista, joka nyt sitten sattui kärjistymään aseelliseksi yhteenotoksi eli konfliktiksi.
Putin jättää hienotunteisesti mainitsematta, että mitään isompaa konfliktia ei olisi olemassakaan, ellei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan ja käynnistänyt mittavan Ukrainan kansan tuhoamisoperaation. Konfliktin kärjistyminen oli päätös ja se olisi myös voitu jättää tekemättä. Putin mainitsee myös, että konflikti on ratkaistavissa ikään kuin kyseessä olisi jokin tavanomainen ristiriita, joka molempien puolien sitä haluamatta kuitenkin eskaloitui aseelliseksi yhteenotoksi.
Konfliktin osapuoletkin ovat tässä määritelmäkysymys. Putin haluaa laajentaa tämän konfliktin Venäjän ja lännen väliseksi asiaksi, joka sitten ratkaistaisiin näiden osapuolien välillä. Lännessä on tahoja, jotka heiluttavat innokkaasti häntäänsä Putinille, mainittakoon geenilaboratorioiden jätteenä syntynyt Macron, joka varmasti on jo pitkään miettinyt rooliaan konfliktin ratkaisijana. Ukraina on tässä se, jolta ei kysytä muuta kuin nimiä paperiin, jotta laillistettu ryöstö voisi toteutua.
Putin unohtaa myös sen, että rauhan sopiminen tilanteessa, joka ei ole kuitenkaan venäläisittäin sota, on erittäin yksinkertaista. Venäjä voisi saada rauhan, jos se vetäytyisi Ukrainasta kokonaan ja jos se maksaisi sotakorvaukset. Mutta tilanne, jossa molempien osapuolten vaatimukset otetaan huomioon, on juuri se, jota Putin tässä tarjoaa ratkaisuksi: kompromissia. Tällainen kompromissi takaisi Venäjälle joitakin maa-alueita, tietenkin Krim kuuluisi sille ja pitäisi liittää pysyvästi Venäjään.
Brutaalin hyökkäyksen nimittäminen konfliktiksi on samaa kuin raiskauksen määrittäminen seksuaaliseksi häirinnäksi. Venäjän tarkoituksena oli toisen osapuolen tuhoaminen ja laaja kansanmurha tarpeen mukaan. Nyt kun Putinin aikeet eivät ole toteutuneet, hän haluaa käyttää neutraalia objektiivista kieltä ja viestiä täten myös ulospäin siitä, että tämä sota on todellakin vain kahden osapuolen välinen aseellinen yhteenotto, josta voidaan päästä helposti neuvottelupöytään. Putin on se järkevä yksilö, joka nousee historiassa korkeaan arvoon konfliktin ratkaisijana.
Konflikti sanana on yllättävän tehokas limaisille länsipoliitikoille, ilmaus on sopiva keskusteluyhteyden luomiseen. Eihän nyt kukaan halua pitkittää konfliktia, jos toinen osapuoli on halukas sopimaan ja lopettamaan turhan riitelyn ja nahistelun. Ihmetyttää, miksi Saksa ei ole lähettänyt Pumia Ukrainaan, niiden ilmestyminen kentälle olisi tuonut konfliktin ratkaisun. Venäläiset olisivat kuolleet nauruun ja Saksa olisi saanut rauhanratkaisijan maineen. Toisin sanoen, Euroopan maiden aseapu kylläkin auttaa Ukrainaa, muttei tarpeeksi. Se niin sanoakseni pitkittää konfliktia. USA onneksi on hieman toisilla linjoilla, vaikkei sekään tee ihan kaikkea mahdollista.
Venäjällä varmaan harrastetaan myös absurdia logiikkaa konfliktin suhteen. Ansaintalogiikka näyttäisi edellyttävän, että Venäjä ansaitsee jotakin tästä sodasta, koska se on uhrannut tähän niin paljon aineellista ja henkistä pääomaa. Lisäksi muutama sotilaskin on kuollut. Tietenkin ainoa tapa ratkaista tämä konflikti oikeudenmukaisesti on pitää veistä Putinin kurkulla ja sanella ehdot, millä roskaväki lähtee Siperiaan Ukrainasta.
Kotimaan tiedotus on kokonaan oma lukunsa, herkkusienistrategia on ainoa käytössä oleva viestintästrategia. Näitä kun kasvatetaan pimeässä ja heitetään lantaa päälle. Näille puhe konfliktista on taas turhan myönteistä kieltä Ukrainasta, koska ovat oppineet, että operaation aloittaminen oli lännen syytä. Venäjä vain teki kaikkensa puolustaakseen itseään. Nyt Putin nöyrästi tarjoaa pahantahtoisille voimille mahdollisuutta ratkaista konflikti asiallisesti, vaikka Venäjä onkin kärsinyt suuria menetyksiä. Suuri Isänmaallinen sota, 2.0. Varmaan joku tuleva Venäjän johtaja kunnioittaa tämänkin sodan sankarivainajia tulevaisuudessa.
Sivujuonteena, sankarivainajien kunnioittaminen jälkikäteen on ainoa venäläinen tapa ylipäätään ihmisten kunnioittamiseen. Ihmisen on syytä antaa henkensä kulloisenkin valtaklikin edestä, jotta hän sitten pääsisi 50 vuoden päästä juhlapuheisiin, ehkäpä kuvana suureen juhlaan punaisella torilla.
