Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 324 619
  • 66 057

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Q
Mitä luulet miksi risteilyohjuksista 85% torjuttiin tällä kertaa, kun aiemmin pinna on ollut selvästi alhaisempi?

Oppivatko Ukrainan IT-miehet yhtäkkiä nohevammiksi?

Todennäköisesti ovat oppineet paremmin mistä suunnista Russitsit noita ohjuksiaan ampuvat ja mitkä ovat kohteet. Ongelmahan noiden Kalibr:ien ja muiden vastaavantyyppisten ohjusten kanssa on siinä että ne lentävät kohtuu matalalla, jolloin niiden on lennettävä suht läheltä IT-järjestelmien tulenjohtotutkia jotta tutkat ehtivät antaa pattereille laukaisuratkaisun ja tuossa ei ole hirveän kauaa aikaa laukaista.

Ja aiemmin Russitithan omilla droneillaan tuhosivat noita aktiivisena olevia tulenjohtotutkia (tutkahan on helppo paikantaa kun se itse etsii maalia), nyt tuohonkin on ehkä löydetty lääkkeet.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Unkarille kenkää EU:sta ja Natosta. Kääpiö ja kääpiön sylikoira voivat sitten neppailla menemään ihan keskenään:

"The Hungarian government Tuesday blocked agreement on an €18 billion aid package for Ukraine, forcing the European Commission and the other EU countries to seek an alternative solution to ensure Kyiv gets much-needed funds in January."

EU meinaa kävellä Unkarin yli tässä asiassa. Oikein.



Edit

Ilmeisesti jenkeissä todella käydään keskustelua siitä, kumpi on parempi tapa edetä sodan lopettamiseksi. Kasvattaa tuotantomääriä vai toimittaa tehokkaampia aseita
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tää on kyllä väärin jenkeiltä. Tuohonhan juurikin pitäisi antaa työkalut Ukrainalle, koska Venäjältä käsinhän ne noita terrori-iskujaan tekevät. Muuten ovat avustukset toimineet hyvin, mutta nuo rajoitteet täytyisi poistaa. Onneksi Ukraina on kuitenkin muuten kyennyt iskemään Venäjän puolellekin.

Toivoisin noiden lausuntojen olevan bluffia ja eihän kaikkea kannata tietysti kertoakaan, mutta kyllä niissä tuntuu totuutta olevan mukana.

Yhdysvaltojen ulkoministeriön edustaja Ned Price sanoo CNN:n mukaan, ettei Yhdysvallat "mahdollista" tai "kannusta Ukrainaa iskemään rajojensa ulkopuolelle". Venäjä on syyttänyt Ukrainaa iskuista sotilaskohteisiin Venäjällä.

- Me tarjoamme Ukrainalle sen tarvitsemaa apua käytettäväksi sen alueella, ukrainalaisella maaperällä, jotta se voi vastustaa venäläisiä hyökkääjiä, jotka ovat ylittäneet rajan, Price sanoi.

Pricen mukaan Yhdysvallat ei ole "antanut Ukrainalle aseita käytettäväksi Venäjällä".

Yhdysvaltain poliittisten asioiden aliulkoministerinä toimiva Victoria Nuland antoi aiemmin CNN:n haastattelussa ymmärtää, että ukrainalaiset olivat venäläisiin lentotukikohtiin kohdistuneiden iskujen takana.

- Ukrainalaiset ovat valtavan innovatiivisia. He työskentelevät kovasti heidän omien teknologioidensa ja omien varusteidensa kanssa.

Nuland sanoi, ettei Yhdysvaltojen politiikkaan kuulunut edelleenkään se, että Ukrainalle annettaisiin aseita, joilla voisi iskeä Venäjän maaperälle.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Minusta Ukrainan pitäisi saada vapaat kädet toimia sotilaallisesti myös venäjän puolella. En nyt sikäli näe järkeä noissa pr-henkisissä iskuissa satojen kilometrien päähän rajasta lentokentälle tai vastaaviin. Merkitys ihan puhdas nolla, kyllä venäläisillä kenttiä ja pommittajia riittää. Keskittyisivät tykistöön rajan lähellä ja ohjusasemiin, noihin iskemällä jotain vaikutusta.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Minusta Ukrainan pitäisi saada vapaat kädet toimia sotilaallisesti myös venäjän puolella. En nyt sikäli näe järkeä noissa pr-henkisissä iskuissa satojen kilometrien päähän rajasta lentokentälle tai vastaaviin. Merkitys ihan puhdas nolla, kyllä venäläisillä kenttiä ja pommittajia riittää. Keskittyisivät tykistöön rajan lähellä ja ohjusasemiin, noihin iskemällä jotain vaikutusta.
No noille strategisille pommittajille on koko Venäjälle vain kolme sopivaa kenttää ja kahdelle on isketty, että ihan hyvä suoritus jo sekin.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Iranilaisista mopedeista inspiroituneena;
kamera pois, räjähteet tilalle = risteilyohjus.

Tuossa Forbesin jutussa on oletuksena, että vanhaa varastoa käyttäisivät. Miksei olisi uustuotantoa. Lienee vanhatkin tehty Ukrainan alueella. Sitten nykyaikainen suunnistusjärjestelmä, jotain tutkahäirintään ja räjähteet.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Onko noita kuitenkaan edes pommituksiin käytetty?
Siis noi kolme kenttää on TU-95 ja TU-160(ja TU-22 ja TU-122) koneille sopivia. Nuo tosiaan on ampunu Ukrainaan jo aika paljonkin ohjuksia, niiden ei tarvi mennä edes Ukrainan ilmatilaan, että ohjuksien kantama riittää. Eli kyllä, niitä kenttiä on käytetty pommituksiin. Vai mistä meinaat, että koneet olis lähteny?
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siis noi kolme kenttää on TU-95 ja TU-160(ja TU-22) koneille sopivia. Nuo tosiaan on ampunu Ukrainaan jo aika paljonkin ohjuksia, niiden ei tarvi mennä edes Ukrainan ilmatilaan, että ohjuksien kantama riittää. Eli kyllä, niitä kenttiä on käytetty pommituksiin.
Ok, mä olen luullut, että painavat puikkojaan enemmän laivoilta ja maasta käsin, kun ei Ukraina noihinkaan oikein yllä. Mutta tosiaan kaikki venäjän toimesta aktiivisessa sotakäytössä olevat kohteet tietty sallittuja. Enkä mä nyt muutenkaan kovin tiukkoja rajoja aseta, kaikki sotilaskohteet loppujen lopuksi sallittuja puolestani. Siviilejä ei saa lähteä tahallaan pommittamaan, vaikka vastustaja sitä tekeekin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ok, mä olen luullut, että painavat puikkojaan enemmän laivoilta ja maasta käsin, kun ei Ukraina noihinkaan oikein yllä. Mutta tosiaan kaikki venäjän toimesta aktiivisessa sotakäytössä olevat kohteet tietty sallittuja. Enkä mä nyt muutenkaan kovin tiukkoja rajoja aseta, kaikki sotilaskohteet loppujen lopuksi sallittuja puolestani. Siviilejä ei saa lähteä tahallaan pommittamaan, vaikka vastustaja sitä tekeekin.
Ukrainahan nimen omaan iskee sotilaskohteisiin, ei siviilikohteisiin kuten Venäjä. Nuo kentäthän ovat juuri niitä strategisesti tärkeitä ja siksi Ukrainaa täytyisi avustaa niiden tuhoamisessa. Ei nuo mitään pr-henkisiä iskuja ole.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Siis noi kolme kenttää on TU-95 ja TU-160(ja TU-22 ja TU-122) koneille sopivia. Nuo tosiaan on ampunu Ukrainaan jo aika paljonkin ohjuksia, niiden ei tarvi mennä edes Ukrainan ilmatilaan, että ohjuksien kantama riittää. Eli kyllä, niitä kenttiä on käytetty pommituksiin. Vai mistä meinaat, että koneet olis lähteny?
No onhan noita nyt Murmanskin alueellakin kolme ja idässäkin varmasti saman verran ellei enemmän, mutta tietty varmaan kolme kenttää lähempänä Ukrainaa joista kahdelle on isketty.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei noiden kanssa voi todellakaan neuvotella yhtään mistään, aivan sekopäisiä puheita jälleen. Toivottavasti saadaan heitettyä kokonaan pois Ukrainasta ja sen jälkeen eristetään koko roskavaltio kaikesta mahdollisesta yhteistyöstä.



Mitä minä luen. Kyllä lännen on syytä noudattaa Macronin kehotusta ja mentävä neuvottelupöytään lätsät kourassa ja annettava Venäjälle laajat turvatakuut.

Vakavammin sanottuna, tilanne tulee olemaan vaikea. Jossain vaiheessa sota tulee toki päättymään Ukrainan voittoon, mutta Venäjän en usko virallisesti antautuvan, vaikka palatsivallankumous tapahtuisikin. Itseäni ei Venäjän muuttuminen hiljalleen kuihtuvaksi Pohjois-Koreaksi varsinaisesti haittaisi, mikäli vaihtoehtona olisi Venäjälle edullinen diili. Balkanisaation uskon olevan Euroopan kannalta paras vaihtoehto, mitään "demokraattista ja länsimielistä Venäjää" kun en jaksa uskoa syntyvän.
 

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
EU meinaa kävellä Unkarin yli tässä asiassa. Oikein.



Edit

Ilmeisesti jenkeissä todella käydään keskustelua siitä, kumpi on parempi tapa edetä sodan lopettamiseksi. Kasvattaa tuotantomääriä vai toimittaa tehokkaampia aseita

Mielenkiintoinen tuo Washingtonpostin kirjoitus ja vielä mielenkiintoisempaa nähdä, miten pitkään jenkit pitävät parhaana vaihtoehtona tuon volyymilla ja rajoitetuilla aseilla tukemisen. Jokainen sotaa pitkittävä päivä maksaa ihmishenkiä Ukrainassa ja samalla rahaa Yhdysvalloille suorasti ja epäsuorasti maailman talouden ollessa sekaisin. Samalla myös pidemmän päälle saattaa vaarantua Yhdysvaltojen oma turvallisuus esimerkiksi Kiinan uhkaa vastaan, jos suuri osa kalustosta on lähetetty Ukrainaan uuden tuotannon käynnistämisen ollessa vuosien prosessi.

Kenties tästä tosiaan keskustellaan Jenkeissä enemmän, mitä valittu ulospäin viestitty linja laadukkaimpien aseiden toimittamisen rajoittamisesta antaa ymmärtää.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Täyttyy sanoa etten ymmärrä tuota venakoidein välinpitämättömyyttä. Stragesit ydinpommittajat makoilevat lentokentällä. Google mapista vähän tsekkaamalla näkee kalingardin hävittäjien sijainnin. Suomella tuskin yksikään Hornet makoilee kentällä ellei just ole lentoon lähdössä.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
No onhan noita nyt Murmanskin alueellakin kolme ja idässäkin varmasti saman verran ellei enemmän, mutta tietty varmaan kolme kenttää lähempänä Ukrainaa joista kahdelle on isketty.
Tarkottaakohan se tosiaan sitten, että kolme kenttää on sopivan etäisyyden päässä Ukrainasta, että kaueempaa ei pommareita kannata lähettää.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Onko nyt jo puikot oikeasti käymässä vähiin, kun ei ole kostettu raivokkaalla räiskimisellä?
Vai kehitelläänkö jotain uutta härskiä tuhotyötä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös