Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Mojo]

Parasta (niiden tupolevien jälkeen) olisi toki saada lojautettua taivaalle ohjusvarasto, mutta tuskin edes itäpaskassa ollaan niin epäpäteviä että varastoidaan jossain yhdessä köntässä helposti tunnistettavassa kohteessa.

No, jaa. Eipä tuokaan ihmetyttäisi mestaristrategin joukoilta.

 

[Mojo]

Ottaahan se Ukrainan energiajärjestelmä iskua, mutta sitkeä kansa varmasti selviää tästäkin.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1599787106707984387

Linkki: https://twitter.com/FinancialTimes/status/1599678751402786816

 

[magnum37]

Tuossa on vaan se ongelma, että nuo koneet ei lennä Ukrainan ilmatilaan, koska ei oo tarve. Ohjukset laukastaan kauempaa.

Jees. Syntax error osaltani.

 

[Hagi]

WSJ: Yhdysvallat peukaloi salaa Ukrainalle toimittamiaan Himars-raketinheittimiä siten, ettei niillä voi laukaista pitkän kantaman ohjuksia

Yhdysvallat muokkasi salaa Ukrainalle toimittamiaan Himars-raketinheitinjärjestelmiä siten, ettei niillä voisi tehdä pitkän kantaman iskuja Venäjälle,...

www.uutissuomalainen.fi

Eli vaikka Ukraina saisi noita pitkän kantaman ammuksia, niin ne eivät toimi Himarseissa. Sääli kyllä, mutta näillä mennään.

 

[Cobol]

En kyllä ymmärrä miten S-300 luokitellaan high precision missileksi, sen osumatarkkuus maakohteisiin on tässä sodassa ollut kolmen prosentin luokkaa.

Luokittelu on hieman väärä S-300 osalta. Maakohteissa epätarkka, mutta S-300 tehtävä on aiheuttaa pelkoa siviiliväestölle. Julmuus on sen pointti, kuten jossain US-mediassa kirjoitettiin.

Eli vaikka Ukraina saisi noita pitkän kantaman ammuksia, niin ne eivät toimi Himarseissa. Sääli kyllä, mutta näillä mennään.

Biden saisi hävetä. Ei helvetti mitä touhua, jos pitää paikkansa. Täysin vastoin republikaanien ja demokraattien yhteistä linjausta.

 

[Kiekoton]

Aika hyvin toimii jo ilmatorjunta:

Linkki: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1599797309927460865

 

[Glove]

Polttoaine taitaa toisaalta olla se hyödyke, josta Venäjällä ei ensimmäisenä tule pulaa.

No tuskin niillä valmista kerosiinia on määräänsä enempää. Raaka-öljyä kyllä riittää, mutta kun se pitäisi jalostaakin.

 

[jalperi]

On se epäreilua hyökätä pommikoneiden tukikohtaan

Linkki: https://twitter.com/wartranslated/status/1599705880177430529

Edit:

Linkki: https://twitter.com/Ohra_aho/status/1599769171620859905

Venäjä virallisesti myöntäny iskut

Linkki: https://twitter.com/BBCSteveR/status/1599820844640837634

 

[chauron]

Tällaista epäillään käytetyn noissa iskuissa

Linkki: https://twitter.com/euan_macdonald/status/1599499059298910208?s=46&t=QnGxigl5fhdozZKoENbfng

 

[BaronFIN]

Siis venäläiset runoilee, että heidän ilmatorjunta onnistui estämään ukrainalaisten droneiskut.

No, ne kaksi sadanmiljoonan pommittajaa varmaan räjähti itsestään. En edes jaksa ihmeellä miksi venäläiset jaksaa satujaan syöttää, mutta IMO sodan eskalointi venäläisiin tukikohtiin on ainoa tie viedä sota propagandan läpi. Sota loppuu heti kun Venäjä lähtee Ukrainasta.

Edit.
Seuraavaksi Kremlin muuriin.

 

[chauron]

Siis venäläiset runoilee, että heidän ilmatorjunta onnistui estämään ukrainalaisten droneiskut.

No, ne kaksi sadanmiljoonan pommittajaa varmaan räjähti itsestään. En edes jaksa ihmeellä miksi venäläiset jaksaa satujaan syöttää, mutta IMO sodan eskalointi venäläisiin tukikohtiin on ainoa tie viedä sota propagandan läpi. Sota loppuu heti kun Venäjä lähtee Ukrainasta.

Edit.
Seuraavaksi Kremlin muuriin.

Kadyrovin palatsiin Groznyissä tai Putinin Sotshin Villaan yks

 

[Kilgore Trout]

Kadyrovin palatsiin Groznyissä tai Putinin Sotshin Villaan yks

Se oliskin joukkorahoitukselle kova täky, kun rahoittajat saisivat äänestää kohteesta.

 

[Derrick]

WSJ: Yhdysvallat peukaloi salaa Ukrainalle toimittamiaan Himars-raketinheittimiä siten, ettei niillä voi laukaista pitkän kantaman ohjuksia

Yhdysvallat muokkasi salaa Ukrainalle toimittamiaan Himars-raketinheitinjärjestelmiä siten, ettei niillä voisi tehdä pitkän kantaman iskuja Venäjälle,...

www.uutissuomalainen.fi

Eli vaikka Ukraina saisi noita pitkän kantaman ammuksia, niin ne eivät toimi Himarseissa. Sääli kyllä, mutta näillä mennään.

Höh, jos niistä putkista poistaa kuristimet niin kyllä ne sitten lentää pitkälle, kuten Solifer Suzuki PV

 

[jalperi]

Ei juma jos pitää paikkansa. Huhua on, että iskut on tehty TU-141 dronella, joka on toiminu S-300 ja S-400 järjestelmien harjoitusmaalilaitteena Venäjällä, todella noloa jos pitää paikkansa

Tupolev Tu-141 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Edit:

Tässä Venäjän virallinen kootut selitykset video

Linkki: https://twitter.com/TreasChest/status/1599818105953435655

 

[Purkan Jauhaja]

Höh, jos niistä putkista poistaa kuristimet niin kyllä ne sitten lentää pitkälle, kuten Solifer Suzuki PV

Suomi voisi lähettää ammattikoulun pihalta asiantuntijoita Ukrainaan.

 

[tres11]

Ei juma jos pitää paikkansa. Huhua on, että iskut on tehty TU-141 dronella, joka on toiminu S-300 ja S-400 järjestelmien harjoitusmaalilaitteena Venäjällä, todella noloa jos pitää paikkansa

Tupolev Tu-141 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Edit:

Tässä Venäjän virallinen kootut selitykset video

Linkki: https://twitter.com/TreasChest/status/1599818105953435655

Jossain oli juttua, että Ukraina on jatkokehittänyt vanhaa venäläisvalmisteista dronea, onko se sitten tuon kehitysversio millä iskut tehtiin?

 

[Laitela]

Paras olisi kun tapahtuisi elokuvan nimi, joka tuli pari päivää sitten töllöstä: Hyvästi Emmanuel! Ranska ja Saksa ei edelleenkään näköjään osaa sodan edessä kuin heiluttaa valkoista lippua. Syvälle on tainnut kyseinen ranneliike juurtua.

Itse katson mieluummin Sylvia Kristeliä Emmuellena, kuin Emmanuel Macronia. :D

Sori ot:sta, mutta oli pakko.

On muuten nöyryytys rympelöille, nuo iskut strategisten pommarien tukikohtiin ja vielä mahdollisesti dronella, jonka torjuntaa nimenomaan harjoiteltu. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

 

[BaronFIN]

Ei juma jos pitää paikkansa. Huhua on, että iskut on tehty TU-141 dronella, joka on toiminu S-300 ja S-400 järjestelmien harjoitusmaalilaitteena Venäjällä, todella noloa jos pitää paikkansa

Tupolev Tu-141 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Edit:

Tässä Venäjän virallinen kootut selitykset video

Linkki: https://twitter.com/TreasChest/status/1599818105953435655

Veikkaan että Venäjällä on nukuttu Ruususen unta. Ei vain ole mitään järjestelmiä/päivystäviä yksiköitä mitkä suojaisi sisämaan kohteita. Kaikki voi olla Ukrainassa.

 

[Wiljami]

Veikkaan että Venäjällä on nukuttu Ruususen unta. Ei vain ole mitään järjestelmiä/päivystäviä yksiköitä mitkä suojaisi sisämaan kohteita. Kaikki voi olla Ukrainassa.

Jämäneukkula on osoittanut moneen otteesen tämän "erikoisoperaation" aikana ettei oikeasti usko minkään tahon uhkaavan aluettaan. Käytännössä kaikki sotilastukikohdat on tyhjennetty ja ilmatorjunaohjuksia paukutellaan siviilikohteisiin, kun tietävät ettei se niiden virallinen vihollinen, eli NATO, uhkaa millään lailla paskamaata sotilaallisesti. Nyt tulikin sitten kakka housuun kun Ukraina on omatoimisesti askarrellut järjestelmiä joilla iskeä paskamaassa sijaitseviin sotilaskohteisiin. Voi käydä pienen tsaarin puhelin lämpimänä kun pähkätään että kuinka nyt näin, kenen oli vika, ja meemilausetta lainatakseni "what air defence doing?".

 

[korkki]

Mitä ihmeen terrorismia? Iskut sotilaskohteisiin ovat ihan rehellistä sodankäyntiä.

Käytin ehkä väärää sanaa, mutta sellaista toimintaa millä esimerkiksi Krimin siltaa vaurioitettiin. Olisko se sitten partisaani -isku? Kuitenkin vihollisen maaperällä tapahtuva toiminta.

 

[hablaa]

Kuitenkin vihollisen maaperällä tapahtuva toiminta.

Eli... sodankäyntiä? Etenkin kun kyseessä ei ole siviilikohde.

 

[korkki]

Eli... sodankäyntiä? Etenkin kun kyseessä ei ole siviilikohde.

Niin? Ei se ollut pointti tässä.

 

[hablaa]

Niin? Ei se ollut pointti tässä.

Lähinnä alun perin käyttämäsi termi "terrorismi" ei sovi laisinkaan. Krimin sillasta ei nyt vielä tietoa miten sitä saatiin kurnutettua, mutta tämä uusin menee täysin ihan perinteisen sodankäynnin metodeihin - yllättävää lähinnä että Ukrainalla kapasiteetti moiseen, mutta kerta on niin antaa palaa vain.

 

[jalperi]

Käytin ehkä väärää sanaa, mutta sellaista toimintaa millä esimerkiksi Krimin siltaa vaurioitettiin. Olisko se sitten partisaani -isku? Kuitenkin vihollisen maaperällä tapahtuva toiminta.

Partisaani-toiminta on ihan maajoukkojen toimintaa. Toki Suomessa sanalla partisaani on vähän eri kaiku kun muualla, johtuen iskuista siviiliväestöön mitä Neuvosto-partisaanit teki toisen maailmansodan aikana. Muualla ne rinnastetaan yleensä vastarinta- tai vapaustaistelijoihin (Venäjä, Ukraina, Italia, kenties entisen Jugoslavian alue nyt ainakin) vaikkakin taidetaan käyttää myös sissi- ja kaukopartiotoimintaan. Ilmaiskut ei ole partisaani-iskuja, ellei ne ole partisaanien laukaisemia ohjuksia tai droneja.

 

[Mojo]

Tiputusprosentti ei kaiketi ihan täsmää, mutta muutenhan tuo pitää täysin paikkansa. Ainakin viimeinen lause osuu maaliin.

Linkki: https://twitter.com/GlasnostGone/status/1599872996818440193