Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 346 092
  • 62 496

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mitenkään ei ole länsi reagoinut? Mitä nyt työntävät tukeaan Ukrainaan tauotta.

Tarkoitin sitä, että mitään uusia reagointeja ei ole nähty. Ukraina ei ole saanut pidemmän kantaman aseita tai Venäjälle asetettu uusi pakotteita. Päin vastoin Ranskan pressa jo kantoi huolta Venäjästä.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Unkarille kenkää EU:sta ja Natosta. Kääpiö ja kääpiön sylikoira voivat sitten neppailla menemään ihan keskenään:

"The Hungarian government Tuesday blocked agreement on an €18 billion aid package for Ukraine, forcing the European Commission and the other EU countries to seek an alternative solution to ensure Kyiv gets much-needed funds in January."

 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Tuamas

Jäsen
Tarkoitin sitä, että mitään uusia reagointeja ei ole nähty. Ukraina ei ole saanut pidemmän kantaman aseita tai Venäjälle asetettu uusi pakotteita. Päin vastoin Ranskan pressa jo kantoi huolta Venäjästä.

Mitä luulet miksi risteilyohjuksista 85% torjuttiin tällä kertaa, kun aiemmin pinna on ollut selvästi alhaisempi?

Oppivatko Ukrainan IT-miehet yhtäkkiä nohevammiksi?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Q
Mitä luulet miksi risteilyohjuksista 85% torjuttiin tällä kertaa, kun aiemmin pinna on ollut selvästi alhaisempi?

Oppivatko Ukrainan IT-miehet yhtäkkiä nohevammiksi?

Todennäköisesti ovat oppineet paremmin mistä suunnista Russitsit noita ohjuksiaan ampuvat ja mitkä ovat kohteet. Ongelmahan noiden Kalibr:ien ja muiden vastaavantyyppisten ohjusten kanssa on siinä että ne lentävät kohtuu matalalla, jolloin niiden on lennettävä suht läheltä IT-järjestelmien tulenjohtotutkia jotta tutkat ehtivät antaa pattereille laukaisuratkaisun ja tuossa ei ole hirveän kauaa aikaa laukaista.

Ja aiemmin Russitithan omilla droneillaan tuhosivat noita aktiivisena olevia tulenjohtotutkia (tutkahan on helppo paikantaa kun se itse etsii maalia), nyt tuohonkin on ehkä löydetty lääkkeet.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Unkarille kenkää EU:sta ja Natosta. Kääpiö ja kääpiön sylikoira voivat sitten neppailla menemään ihan keskenään:

"The Hungarian government Tuesday blocked agreement on an €18 billion aid package for Ukraine, forcing the European Commission and the other EU countries to seek an alternative solution to ensure Kyiv gets much-needed funds in January."

EU meinaa kävellä Unkarin yli tässä asiassa. Oikein.



Edit

Ilmeisesti jenkeissä todella käydään keskustelua siitä, kumpi on parempi tapa edetä sodan lopettamiseksi. Kasvattaa tuotantomääriä vai toimittaa tehokkaampia aseita
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tää on kyllä väärin jenkeiltä. Tuohonhan juurikin pitäisi antaa työkalut Ukrainalle, koska Venäjältä käsinhän ne noita terrori-iskujaan tekevät. Muuten ovat avustukset toimineet hyvin, mutta nuo rajoitteet täytyisi poistaa. Onneksi Ukraina on kuitenkin muuten kyennyt iskemään Venäjän puolellekin.

Toivoisin noiden lausuntojen olevan bluffia ja eihän kaikkea kannata tietysti kertoakaan, mutta kyllä niissä tuntuu totuutta olevan mukana.

Yhdysvaltojen ulkoministeriön edustaja Ned Price sanoo CNN:n mukaan, ettei Yhdysvallat "mahdollista" tai "kannusta Ukrainaa iskemään rajojensa ulkopuolelle". Venäjä on syyttänyt Ukrainaa iskuista sotilaskohteisiin Venäjällä.

- Me tarjoamme Ukrainalle sen tarvitsemaa apua käytettäväksi sen alueella, ukrainalaisella maaperällä, jotta se voi vastustaa venäläisiä hyökkääjiä, jotka ovat ylittäneet rajan, Price sanoi.

Pricen mukaan Yhdysvallat ei ole "antanut Ukrainalle aseita käytettäväksi Venäjällä".

Yhdysvaltain poliittisten asioiden aliulkoministerinä toimiva Victoria Nuland antoi aiemmin CNN:n haastattelussa ymmärtää, että ukrainalaiset olivat venäläisiin lentotukikohtiin kohdistuneiden iskujen takana.

- Ukrainalaiset ovat valtavan innovatiivisia. He työskentelevät kovasti heidän omien teknologioidensa ja omien varusteidensa kanssa.

Nuland sanoi, ettei Yhdysvaltojen politiikkaan kuulunut edelleenkään se, että Ukrainalle annettaisiin aseita, joilla voisi iskeä Venäjän maaperälle.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Minusta Ukrainan pitäisi saada vapaat kädet toimia sotilaallisesti myös venäjän puolella. En nyt sikäli näe järkeä noissa pr-henkisissä iskuissa satojen kilometrien päähän rajasta lentokentälle tai vastaaviin. Merkitys ihan puhdas nolla, kyllä venäläisillä kenttiä ja pommittajia riittää. Keskittyisivät tykistöön rajan lähellä ja ohjusasemiin, noihin iskemällä jotain vaikutusta.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Minusta Ukrainan pitäisi saada vapaat kädet toimia sotilaallisesti myös venäjän puolella. En nyt sikäli näe järkeä noissa pr-henkisissä iskuissa satojen kilometrien päähän rajasta lentokentälle tai vastaaviin. Merkitys ihan puhdas nolla, kyllä venäläisillä kenttiä ja pommittajia riittää. Keskittyisivät tykistöön rajan lähellä ja ohjusasemiin, noihin iskemällä jotain vaikutusta.
No noille strategisille pommittajille on koko Venäjälle vain kolme sopivaa kenttää ja kahdelle on isketty, että ihan hyvä suoritus jo sekin.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Iranilaisista mopedeista inspiroituneena;
kamera pois, räjähteet tilalle = risteilyohjus.

Tuossa Forbesin jutussa on oletuksena, että vanhaa varastoa käyttäisivät. Miksei olisi uustuotantoa. Lienee vanhatkin tehty Ukrainan alueella. Sitten nykyaikainen suunnistusjärjestelmä, jotain tutkahäirintään ja räjähteet.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Onko noita kuitenkaan edes pommituksiin käytetty?
Siis noi kolme kenttää on TU-95 ja TU-160(ja TU-22 ja TU-122) koneille sopivia. Nuo tosiaan on ampunu Ukrainaan jo aika paljonkin ohjuksia, niiden ei tarvi mennä edes Ukrainan ilmatilaan, että ohjuksien kantama riittää. Eli kyllä, niitä kenttiä on käytetty pommituksiin. Vai mistä meinaat, että koneet olis lähteny?
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siis noi kolme kenttää on TU-95 ja TU-160(ja TU-22) koneille sopivia. Nuo tosiaan on ampunu Ukrainaan jo aika paljonkin ohjuksia, niiden ei tarvi mennä edes Ukrainan ilmatilaan, että ohjuksien kantama riittää. Eli kyllä, niitä kenttiä on käytetty pommituksiin.
Ok, mä olen luullut, että painavat puikkojaan enemmän laivoilta ja maasta käsin, kun ei Ukraina noihinkaan oikein yllä. Mutta tosiaan kaikki venäjän toimesta aktiivisessa sotakäytössä olevat kohteet tietty sallittuja. Enkä mä nyt muutenkaan kovin tiukkoja rajoja aseta, kaikki sotilaskohteet loppujen lopuksi sallittuja puolestani. Siviilejä ei saa lähteä tahallaan pommittamaan, vaikka vastustaja sitä tekeekin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ok, mä olen luullut, että painavat puikkojaan enemmän laivoilta ja maasta käsin, kun ei Ukraina noihinkaan oikein yllä. Mutta tosiaan kaikki venäjän toimesta aktiivisessa sotakäytössä olevat kohteet tietty sallittuja. Enkä mä nyt muutenkaan kovin tiukkoja rajoja aseta, kaikki sotilaskohteet loppujen lopuksi sallittuja puolestani. Siviilejä ei saa lähteä tahallaan pommittamaan, vaikka vastustaja sitä tekeekin.
Ukrainahan nimen omaan iskee sotilaskohteisiin, ei siviilikohteisiin kuten Venäjä. Nuo kentäthän ovat juuri niitä strategisesti tärkeitä ja siksi Ukrainaa täytyisi avustaa niiden tuhoamisessa. Ei nuo mitään pr-henkisiä iskuja ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös