Näkisin ettei Ukrainan kannalta tulitauon sopimisessa olisi mitään järkeä niin kauan kuin ryssiä on rajojen sisällä. Jo sen lisäksi, että ryssät eivät varmasti edes noudattaisi koko sopimusta ja Ukrainalla olisi selvästi suurempi kynnys lähteä rikkomaan tuo sopimus, niin antaisi tuollainen sopimus nähdäkseni enemmän Venäjälle kuin Ukrainalle. Ukrainalla homma tuntuu toimivan kohtalaisesti siinä missä Venäjän pelinappulat ovat levällään pahasti ja heille varmasti kelpaisi pieni hengähdystauko kasata rivejä uudestaan kasaan ja jatkaa Ukrainan terrorisoimista paremmista lähtökohdista.
Siinä vaiheessa kun jokainen ryssä on työnnetty rajojen ulkopuolelle voidaan alkaa sopimaan rauhasta/tauosta. Tai näin minä tämän asian näkisin, mutta tietenkin Ukraina on vapaa tekemään niin kuin he itse parhaaksi näkevät.
Mitä tulee muuten koko tähän tilanteeseen, niin onhan toi käsittämättömän perseestä ja väärin ettei Ukraina pysty iskemään Venäjän rajojen sisäpuolelle lainkaan. Jokainen asevarasto/-tehdas ja muu sotilaallinen kohde pitäisi olla vapaata riistaa. Muutenkin tuo, että sota ei näy ryssien arjessa riittävästi on huono homma, vaikka ymmärränkin sen ettei Ukraina rupea sen suuremmin sotaa viemään rajojensa ulkopuolelle. Tuollainen liike saattaisi lopulta kuitenkin sataa vain putinin laariin ja nostattaa ryssien haluja sotia ja motivoida heitä paremmin. Mutta perseestä on kuulla noita juttuja, että sotaa kannatetaan, koska se ei näy perusryssän omalla kohdalla lainkaan ja kaikki aivopesu on uponnut kaaliin täysin.