Onpas hieno puhe Uktainan puolustusministeriltä ja täyttä asiaa. Huh-huh!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
-
Maalivahdeilla ällistyttävä määrä töitä Auroraliigan vuoden viimeisinä pelipäivinäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 336 328
- 66 080
Ilmeisesti tuota samaa tavaraa ovat juoneet jo kotimaassakin niin herrat kuin rivisotilaatkin, joten se selittänee osittain venäläisten menestyksen tässä konfliktissa. Mikä tahansa kemikaali näyttää heille maistuvan, josta voinee päätellä paljon. Yleensä ihmisillä tuppaa olemaan itsesuojeluvaisto, mutta näköjään sekin on vain länsimaalainen keksintö.
Tässä varsin mainio ukrainalaisten tekemä kollaasi sodan alkupäivistä. Venäjällä oli all in kun eliittijoukot yrittivät päästä Kiovaan ja vallata hallintorakennukset. Ukrainan puolustus kuitenkin kesti ja suuri määrä Venäjän eliittijoukoista vaihtoi hiippakuntaa noina päivinä, Ukraina onnistui pudottamaan kaksi IL-76 kuljetuskonetta jotka olivat täynnä soitilaita ja kalustoa. Erittäin hyvin tehty pätkä.
On kyllä aivan äärimmäisen mielenkiintoista päästä näkemään sitten aikanaan tästä sodasta tehtäviä dokumentteja ja kirjoitettuja artikkeleita/kirjoja, jotka kertovat ihan tarkalleen, että mitä missäkin on tapahtunut.
Nyt kaikki on vielä niin sodan sumun peitossa, että tarkempaa tietoa taistelujen etenemisestä on kovin vähän.
Stephen King, arvoisa herrasväki
Puttekin piipittää jotain pitkästä aikaa kolostaan. Joku voisi valaista sitä Venäjän systemaattisesti harjoittamasta terrorismista ja aiheuttamistaan täysin järjettömistä tuhoista, vaikka tuskin sen päähän mikään uppoaa.
Lähde IL-seuranta:
Vladimir Putin kuvailee Krimin sillan räjähdystä terroriteoksi. Hänen mukaansa Ukraina on teosta vastuussa.
– Ei ole epäilystäkään. Tämä on terroriteko, jonka tarkoituksena on tuhota äärimmäisen tärkeä siviili-infrastruktuuri, Putin sanoi Kremlin Telegram-kanavan videolla sunnuntaina.
– Tämän suunnittelivat, toteuttivat ja tilasivat Ukrainan erikoisjoukot, hän lisäsi.
Asiasta uutisoi Reuters.
Lähde IL-seuranta:
Vladimir Putin kuvailee Krimin sillan räjähdystä terroriteoksi. Hänen mukaansa Ukraina on teosta vastuussa.
– Ei ole epäilystäkään. Tämä on terroriteko, jonka tarkoituksena on tuhota äärimmäisen tärkeä siviili-infrastruktuuri, Putin sanoi Kremlin Telegram-kanavan videolla sunnuntaina.
– Tämän suunnittelivat, toteuttivat ja tilasivat Ukrainan erikoisjoukot, hän lisäsi.
Asiasta uutisoi Reuters.
Moskovan TV-torni sai Venäjän propagandasta tarpeekseen
Kyllä mä pidän lähtökohtaisesti huonona uutisena sitä jos Shoigu ja Gerasimov korvataan.
Shoigun meriitit nykyiselle pestilleen ovat lähinnä kalareissut Putinin kanssa ja lojaalius tsaaria kohtaan. Harmiton sylikoira joka hoitaa homman, mutta nyt kun ollaan ns. kovassa paikassa, ei löydy itsenäistä toimijuutta ja aloitekykyä riittävästi.
Gerasimov on puolestaan neuvostomyllyn tuottama ammattisotilas. En pidä Gerasimovia täysin tyhmänä tai saamattomana, joskin on varmasti tämän Ukrainan reissun suhteen syyllistynyt moniin virhearvioihin. Kaikesta huolimatta, sanoisin että venäläisellä mittapuulla Gerasimov on suhteellisen järkevä ja maltillinen.
Shoigun tilalle löytyy varmasti pätevämpääkin kaveria. Gerasimovin kohdalla en ole varma ratkaiseeko ylipäällikön vaihtaminen kentällä olevia ongelmia. Mutta suurempi ongelma on se, että jos näille palleille pääsee kiilusilmäisiä haukkoja jotka kannattavat ydiniskua ja massiivista eskalaatiota. Arvioisin että Shoigu ja Gerasimov eivät kannata.
Ihan hyvä, mutta Ostankinon torni olisi ollut liki Kerchin sillan veroinen.
Jumalpaita
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hermes
Putin märisee kuinka Ukrainan siltaisku oli terrorismia. Mitenkähän sitten Venäjän omat iskut Ukrainan siviilikohteisiin, kun kerrostalo ja koulu jos toinenkin on pantu savuamaan? Ja viattomien ihmisten mielivaltainen ampuminen. Hyvin tyypillistä Venäjän johdon retoriikkaa kun ei olisi mitään varaa sanoa toisen toiminnasta, kun itse ollaan syyllistytty aivan samaan.
Viimeksi muokattu:
Gerasimov on sotilastieteiden Hasek muttei ilmeisesti ei oikeassa sodassa kotonaan. Ainakaan tässä nykyisessä asetelmassa.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Shoigu on pelle mutta Gerasimovia on käsittääkseni pidetty jonkinlaisena järjen äänenä Venäjän ydinasekoodeja mitä ilmeisimmin hallinnoivassa troikassa. Pidän hänen mahdollista syrjäyttämistään hyvin huonona merkkinä, samoin kuin Putinin puheita Ukrainan iskusta "kriittistä infrastruktuuria" vastaan. Nämä kiilusilmäiset haukat ovat oikeasti kuumottava vaihtoehto.
kahden suunnan sentteri
Jäsen
Aika sama mitä ukkoja siellä huseeraa, joka tapauksessa aina samanlaiset näytöt strategisen kulttuurinsa harjoittamisesta voi lukea aamun lehdestä.
Ryshevitsh on Ryshevitsh vaikka voissa paistaisi.
Ryshevitsh on Ryshevitsh vaikka voissa paistaisi.
Vähän samaan absurdismin laariin menee tämä IS:n seurannasta bongattu uutinen tänään:
”Venäjä syyttää Ukrainan tulittaneen viime päivinä yhä enemmän Venäjän puolelle
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väitti sunnuntaina, että Ukraina oli tulittanut enemmän Venäjän puolelle viime päivinä, The Guardian uutisoi. FSB:n mukaan yksi ihminen oli kuollut ja viisi haavoittunut kuluneen viikon aikana.FSB:n mukaan hyökkäykset ovat kiihtyneet lokakuussa ja ne ovat keskittyneet Belgorodin, Brjanskin ja Kurskin alueille.
FSB väittää, että loukkaantuneiden joukossa olisi yksi lapsi. Lisäksi ukrainalaisten väitetään tuhonneen kaksi sähköasemaa, 11 asuinrakennusta ja kaksi hallinnollista rakennusta.
Venäjää on toistuvasti syytetty siviilien ja siviili-infrastruktuurin tulittamisesta. Aiemmin sunnuntaina Ukraina syyttii Venäjää ohjusiskusta Zaporizzjassa. Iskussa kuoli presidentin avustajan mukaan 13 ihmistä ja haavoittui 89, joista 11 on lapsia.”
Näin Ukrainan sota eteni 24.10.–21.11.2022 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Näin se naapurissa menee, ja on ennenkin mennyt. Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta paljon pitää tapahtua, jos ei menisi jatkossakin. ”Yritimme parhaamme, mutta kävi niin kuten meille aina käy”, lausui entinen pääministeri Viktor Tshernomyrdin kokouksessa muille vanhoille papoille, kun eräskin projekti oli mennyt huolella nenilleen.
Ohessa kuva-arvoitus. Mihin kansallisuuteen ja tätä kuvaavaan kansanomaiseen sanontaan kuvapari mahtaa viitata? Oikeat vastaukset pyydetään lähettämään suoraan Komsomolskaya Pravdan toimitukseen.
Liitteet
Jossain taistelussa Harkovan alueella saanu venäläinen joukkue selkäänsä pahasti minuutissa
www.pravda.com.ua
Tällänen Twitter-tili perustettu
Platoon taken out in one minute – Russian soldier on being defeated by Ukrainian Armed Forces
IRYNA BALACHUK – SUNDAY, 9 OCTOBER 2022, 10:24
www.pravda.com.ua
Tällänen Twitter-tili perustettu
Minusta siinä ei mene shokkiaaltoa ennen tulipalloa -> hidas räjähde. Ehkä paremmasta kuvasta tulisi toiseen johtopäätökseen.
Paljon on materiaalia tuleville elokuvan tekijöille kyllä. Minua hämmästyttää miten länsimaiset tiedustelupalvelut ovat menneet tuohon Venäjän kusetukseen toiseksi mahtavimmasta armeijasta. Tuo armeija on luotu paraatikentälle, ei taistelukentälle. Aivan uskomattoman köyhää tekemistä strategisesti ja kun miehistön moraali on heikko niin tuloksetkin ovat. T-14 Armata jonka pitäisi olla vaunujen viimeisintä teknologiaa on osoittautunut romuksi ja en ihmettelisi mikäli nuo punaisella torilla paraateissa esitellyt ydinaseet ovat pelkkiä tyhjiä kuoria.
Kun tuota V-Venäjän mukaan liittymistä on spekuloitu, niin ainakin Arkady Moshesin mielipide on yksiselitteinen.
"Valko-Venäjä ei kuitenkaan hyökkää omalla armeijallaan Ukrainaan, Moshes sanoo.
Valko-Venäjän presidentillä Aljaksandr Lukašenkalla ei ole yksinkertaisesti varaa hyökkäykseen. Jos Valko-Venäjä hyökkäisi Ukrainaan omalla armeijallaan, kansa kaataisi Lukašenkan hallinnon, Moshes arvioi.
– Valko-Venäjän kansa ei yksinkertaisesti hyväksyisi sitä. Sota on erittäin epäsuosittu Valko-Venäjällä, Moshes sanoo.
Toinen syy on se, että Valko-Venäjän armeija on heikko, mitä Lukašenka käyttää selityksenä Venäjän presidentille Vladimir Putinille."
/img-s3.ilcdn.fi/63fd4644b478754d0bd2d7a0b43e0feb4d901e8a6fa5d14d235da458ea8d66e7.jpg)
www.iltalehti.fi
"Valko-Venäjä ei kuitenkaan hyökkää omalla armeijallaan Ukrainaan, Moshes sanoo.
Valko-Venäjän presidentillä Aljaksandr Lukašenkalla ei ole yksinkertaisesti varaa hyökkäykseen. Jos Valko-Venäjä hyökkäisi Ukrainaan omalla armeijallaan, kansa kaataisi Lukašenkan hallinnon, Moshes arvioi.
– Valko-Venäjän kansa ei yksinkertaisesti hyväksyisi sitä. Sota on erittäin epäsuosittu Valko-Venäjällä, Moshes sanoo.
Toinen syy on se, että Valko-Venäjän armeija on heikko, mitä Lukašenka käyttää selityksenä Venäjän presidentille Vladimir Putinille."
Valko-Venäjän Lukašenka ei voi pelastaa Putinia – tämä oli lännen ”kolossaalinen virhe”
Länsi teki ”kolossaalisen virheen” uskoessaan Aljaksandr Lukašenkan tasapainoiluun lännen ja Venäjän välillä, sanoo tutkija Arkady Moshes.
www.iltalehti.fi
Muistutan edelleen parista asiasta, joista olen puhunut tässä ketjussa jo useaan kertaan aiemminkin. Länsimaiset asiantuntijat ovat aina lausunnoissaan pitäneet varauksen, että todellista tehoa on vaikea tietää, toisin sanoen, he ovat jo pitkään epäilleet esimerkiksi korruption vaikutusta. Toisekseen, länsimaiset asiantuntijat ovat perustaneet aina arvionsa siihen, mitä länsimainen armeija saisi aikaan venäläisellä kalustolla - aliarvioiminen olisi vaarallista.
Venäjän armeijan todellista iskukykyä on kyllä ehditty kyseenalaistaa jo vähintään 20 vuotta, vaikka se julkisuudessa on suht varovaisesti ilmaistu. Esimerkiksi vaikkapa tankkien määristä on sanottu, että "paperilla 20,000, mutta kuinka moni niistä on valmiina rintamalle ajettavaksi, ei voi tietää".
Se, mitä tiedustelupalvelut asioista tietävät tai ovat tietäneet, ei ole julkista tietoa. Jos epäilyjä oikeasta iskukyvystä on ollut, niin en usko, että niitä olisi julkisuuteen kerrottu. Ja onhan niitä epäilyjä ollut, ihan Tsetsenian ensimmäisestä sodasta alkaen on sanottu, että ei se nyt ihan ammattimaiselta hommalta ole näyttänyt, mutta massataktiikka on riittänyt.
Tosin fakta on, että Venäjä tuli sodan ensimmäisinä päivinä päälle kuin yleinen syyttäjä ja tuo ei yrityksen puutteesta jäänyt kiinni. Jopa erittäin hyvin suunniteltu operaatio ja saattoi varmaan olla ihan sattuman oikusta kiinni ettei Ukraina romahtanut ensimmäisen 48 tunnin aikana.
Ei Venäjällä enää ole samanlaista voimaa kuin tuolloin ja hankala nähdä, että pystyisivät samanlaiseen yritykseen enää uudestaan.
Ei Venäjällä enää ole samanlaista voimaa kuin tuolloin ja hankala nähdä, että pystyisivät samanlaiseen yritykseen enää uudestaan.
Luulen, ihan siis oikeasti vain luulen, että tuo operaatio jäi piippuun sen takia, että se suoritettiin juuri niin kuin Venäjän odotettiinkin homman aloittavan.
Eli Ukraina onnistui puolustuksessaan koska se hyökkäys oli juuri sellainen johon oli osattu varautua, tämä vaikka massassa oli roima ero.
Ainakin omalla kohdalla hyvin moni inttiaikaan kummastuttanut taktinen tekijä on saanut melkoisen valaistumisen juuri tuolloin sodan alkupäivinä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy