Kaikki, siis kaikki läntiset asiantuntijat ovat puhuneet yksiselitteisesti Venäjästä ko yhteydessä. Tietysti on bäckmanneja ja irvingejä, jotka kääntävät ideologisista syistä tai ruplista mustan valkoiseksi. Kreml kusee hunajaa tarinoillasi, joita höystät irvikuvamaisesti käyttämällä fakta- sanaa. Tämä jää tähän, en ruoki trollia.Kiitos kysymästä. Olen asevelvollisuuteni jo suorittanut Suomessa viime vuosikymmenellä. Kirjoittelen myös pääkaupunkiseudulta, niin en osaa Moskovasta sanoa. Jokereiden ex-johdolta voisi kyllä varmaan historian perusteella kysyä lisätietoja.
Onko sulla jotakin kommentoitavaa uutisoituihin faktoihin, vai jatkatko henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä?
Pitää laittaa hyvät UV-filtterit vain väliin. Muuten tulee vieraslajeja hyvää tahtia tänne. Mutta senhän jo kaikki tiesivätkin.Tässähän olisi nyt ratkaisu Itämeren ympäristöongelmiin. Pumpataan putkia pitkin puhtaampaa Atlantin vettä Suomenlahden pohjukkaan. Vaatii pienen liityntäputken Saksan päässä vielä. Vielä tämä hyväksi muuttuu!
Eikö nyt jumalauta aikuiset ihmiset ole oppineet edes viimeisen kahdeksan vuoden aikana, että tämäkin @Lätkä-Bongari Iso-E :n kommentti on kuin Venäjän pelikirjasta, juuri se vaikuttamisen haluttu lopputulos. Hämmentää, hämärtää; ”mut jos kumminki joku ni…… ainakin Amerikka hyötyy….”On tää kyllä hauskaa, että USA:n voi laskea pois jo tässä vaiheessa. Totuus kuitenkin on, että tämä tulee hyödyttämään USA:ta hyvin paljon. Toki itse en osaa sanoa, kuka iskun takana on, aivan kuten ei kukaan muukaan. Se voi olla vaikka Kiina, joka heittää kapuloita rattaisiin. Mutta USA:n tapauksesta pois sulkeminen on kuin laittaisi pään perseeseensä.
Huhuja tulee, että Lyman olisi vapautettu. Odotetaan lisätietoja. Koska Venäjää on ilmeisesti aiemmin kielletty vetäytymästä tuolta, on ihan mahdollista, että nyt olisi saatu suuri määrä sotavankeja ja sotasaalista, mutta ei mennä asioiden edelle...
Tämä on hukkunu tänne kaasuputekien ja trolliarvuuttelujen sekaan, niin onko tästä tullu mitään varmistusta tai lisätietoja?
Tähän vielä tärkeä lisäys:Pieni kommentti. USA:lla ei ole uskottavaa taloudellista motiivia räjäyttää NS2 ja NS1 putkia. Miksi? Ensinäkin, Venäjä käytti toista putkea 10 % määrällä ja toinen oli kokonaan hyödyntämättä, koska sitä ei otettu käyttöön. Venäjä ilmoitti myös, että kaasu loppuun mahdollisesti kokonaan. Saksa on ryhtynyt jo korvaaviin toimiin.
Toiseksi, USA:n yksi suuri ongelma on kaasun viennin pääsatama. Satamaan mahtuu kerralla kaksi rahtilaivaa, ei sen enempää. Yhden laivan täyttäminen vie vuorokauden. Vaikka satamaan on valmistumassa lisälaituri, vientivolyymia ei voi mahdottomasti kasvattaa ilman aikaa vieviä laajennustöitä. Ja tarvitaan kokonaan uusia satamia. USA ei juuri pystyisi toimittamaan lupauksiaan enempää. Hyvä jos niitäkään.
Kyllähän palstalla nämä tiedetään, mutta somessa on jo tullut useita versioita väiteestä vastaan, jossa USA suoritti tämän, koska haluaa rahaa ja koska Ukrainan tukeminen maksaa liikaa jne.
Totta ja nyt on jälleen (ensimmäinen oli muutamia vuosia sitten) menossa yhtenä ideologisena sumutuksena ns. alan piireissä putinisti kehitysmaapolitiikan tms professori Heikki Patomäen visio. Venäjälle tulee antaa kaikessa periksi ja USA:n tulee lähteä Euroopasta. Näin pelastetaan maailma. USA:n on otettava vastuunsa NS1 ja NS2 iskustaan näkyy jo jonkin verran Venäjän ulkopuolella, myös Suomessa. Näillä on tarkoitus repiä USA:n luotettavuutta ja EU:ta hajalle, vaikka USA:n syyllisyysnosti olisikin pienempi kuin Venäjän epäily.
Se putki lasketaan kuitenkin tyhjänä mereen, eli ei se kasaan paineettomana mene.Joo, en ole kaasuputkiekspertti, mutta veikkaan tässä kahta juttua: (1) ehjästä putkesta ei kaasun painetta saa laskea, koska voisi mennä ruttuun ja voisi murtua, (2) jos putkessa on jo valmiiksi reikä, niin sitten paineen laskiessa merivesi menee putkeen.
Modernit Maunulan laukaukset?Outo tapaus sinällään koske ei tässä siirossa olisi Venäjän kannalta mitään järkeä. Tavoitehan niillä on sitä kaasua taas joskus myydä. Venäjä ei myöskään ole propagandamielessä tätä räjähdystä hyväksi käyttänyt eli syttänyt muita tms. joten kovin on mielestäni outo tapaus: Miksi tuhota Venäjän suurimmaksi osaksi omistama putki?
Lisäisin tähän, että mikä maa ei ole aiemminkaan uskaltanut kohdistaa mitään länttä vastaan, mutta on tykännyt kuulostaa pelottavalta ja uhkaavalta? Tämähän on oikein klassinen uhkaava epätoimenpide.Kaasuputkien sabotoinnissa voisi olla paikallaan pohtia kenellä on intressit ja motiivit pyrkiä eskaloimaan Ukrainan sotaa? Millä valtiolla on tarve saada kotirintaman moraalia ja sotakiimaa nostettua? Mikä maa yrittää tehdä kaikkensa kääntääkseen sotaonnea Ukrainassa? Mikä maa pyrkii vaikuttamaan lännen yhtenäisyyteen luomalla epäluuloa kaasuputkien sabotoinnilla? Mikä maa on tunnettu termistä "maskirovka"?
Ei ole ei. Mutta lopputulos on jo selvillä, eikä Ukrainan kannata hyökätä etelästä kohti Lymania isolla riskillä. Pohjoisen puoli on todennäköisesti helpommin murrettavissa.Ei ainakaan vielä ole osunut silmään.
Outo tapaus sinällään koske ei tässä siirossa olisi Venäjän kannalta mitään järkeä. Tavoitehan niillä on sitä kaasua taas joskus myydä. Venäjä ei myöskään ole propagandamielessä tätä räjähdystä hyväksi käyttänyt eli syttänyt muita tms. joten kovin on mielestäni outo tapaus: Miksi tuhota Venäjän suurimmaksi osaksi omistama putki?
Pahoittelut offtopicista, mutta Maunulan vanhaa ostaria ja sen menoa muistavana tämä pisti hymyilemään.Modernit Maunulan laukaukset?
Näillä mennään, hyvät lähtökohdat on varusteiden osalta. Se pitää kuitenkin huomioida, että uudella porukalla näyttää olevan aika pränikän oloiset vaatteet. Videossa ei ole mitään arkaluonteista, paitsi kohtalo, missä olosuhteissa joutuvat rintamalle:
Venäjää toistaiseksi hallitsevat ymmärtävät, että eivät elinaikanaan enää pääse nautiskelemaan kaasun myynnin tuomista rikkauksista. Joten - antaa mennä kun on alamäki taas...Outo tapaus sinällään koske ei tässä siirossa olisi Venäjän kannalta mitään järkeä. Tavoitehan niillä on sitä kaasua taas joskus myydä. Venäjä ei myöskään ole propagandamielessä tätä räjähdystä hyväksi käyttänyt eli syttänyt muita tms. joten kovin on mielestäni outo tapaus: Miksi tuhota Venäjän suurimmaksi osaksi omistama putki?
Putler tekee Ukrainassa täysin samat virheet mitä Hitler Stalingradissa, kun käsky on käynyt että viimeiseen mieheen asti taistellaan, vaikka motti on valmis.Sardiinit purkissa ja kansi napsahtamassa kiinni.
Venäjä hyötyy ihan yhtä paljon kuin muistakin uhkailuistaan. Venäjällä näyttäytyy tämäkin eri valossa kuin lännessä.Outo tapaus sinällään koske ei tässä siirossa olisi Venäjän kannalta mitään järkeä. Tavoitehan niillä on sitä kaasua taas joskus myydä. Venäjä ei myöskään ole propagandamielessä tätä räjähdystä hyväksi käyttänyt eli syttänyt muita tms. joten kovin on mielestäni outo tapaus: Miksi tuhota Venäjän suurimmaksi osaksi omistama putki?
Minä en tähän oikein usko: kyllä ne on sitä mieltä että miljoonien liikekannallepano asian kääntää. Liäksi jos putki on turha kun sitä ei kuitenkaan käytetä niin mitä räjäyttämisellä voitetaan?Venäjää toistaiseksi hallitsevat ymmärtävät, että eivät elinaikanaan enää pääse nautiskelemaan kaasun myynnin tuomista rikkauksista. Joten - antaa mennä kun on alamäki taas...
Ainoa etäisesti järkevä syy on yritys sitoa Ukrainan joukkoja ja uskoa läpimurtoon etelämpänä Bakhmutin tai Krasna Horan kohdalla ja tehdä samanlainen saarrostus kuin minkä Ukraina toteuttaa pohjoisen kautta. (Tai puolustuksen lujitus idempänä, mutta miksi menettää samalla tärkeää kalustoa Lymaniin happanemassa?)Putler tekee Ukrainassa täysin samat virheet mitä Hitler Stalingradissa, kun käsky on käynyt että viimeiseen mieheen asti taistellaan, vaikka motti on valmis.
Minä en tähän oikein usko: kyllä ne on sitä mieltä että miljoonien liikekannallepano asian kääntää. Liäksi jos putki on turha kun sitä ei kuitenkaan käytetä niin mitä räjäyttämisellä voitetaan?