Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Sinne oli jonkin uutisen mukaan puskettu kaasua 300 miljoonaa kuutiometriä ennen keskytystä, joka nyt sitten nousee ilmaan rikki menneessä kohdassa.
Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Onko se kaasua mitä sinne on jäänyt, kun hanat laitettiin kiinni? Eikö se syyskuun alusta ollut kiinni "huoltojen" takia?Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Venäjän osalta esitetty useita motiiveja, jotka osuvat ko. maan toimintatapoihin muutenkin. Amerikkalaisten osalta lähinnä tuo, että poistaisi kiristysruuvin, taloudelliset jutut ihan höpinää. Ja todellakin hyvin epätodennäköistä, että USA ottaisi tuollaisen riskin tässä asiassa, kun eivät ole edes Ukrainassa uskaltaneet sotilaallisia toimia tehdä.Ihan yhtä lailla täällä on nettipalstakeskustelijat työssään: ”Ei se voi olla USA, miksi ne liittolaisten infraan puuttuisi”. Epätodennäköistä kyllä, koska paljastuessaan olisi kyllä merkittävä mainetappio ja vaikuttaisi myös sotilaallisiin liittoutumiin, mutta kyllä tuo aikamoinen yhteensattuma on omasta mielestäni, että juuri samalla alueella millä tämä harjoitus on tapahtunut, tapahtuu myös nämä vuodot.
Jos Venäjä tämän tekijäksi kuitenkin aukottomasti varmistetaan, niin siinä tapauksessa on ollut mielestäni heiltä strategisesti fiksu veto tehdä se juuri samalla alueella millä on harjoiteltu, sillä sen takia en itse osta ennen tarkempaa tutkimista että kyseessä olisi vain ja ainoastaan voinut olla Venäjä.
Ei sekään ole kuitenkaan mielestäni tervettä, että näin lähelle osuvat yhteensattumat ohitetaan olkia kohauttamalla. Puhutaan kuitenkin Suomen valtion epäsuorasta miljardiluokan investoinnista, joka viimeistään nyt makaa romuna merenpohjassa. Toki, sille tuskin olisi ollut käyttöä niin kauan kuin Putinin annetaan pysyä vallassa. Yhdysvaltojen en ainakaan ihan heti näkisi luopumassa pakotteista, mikäli Putin jatkaa vallassa pysymistä ja Venäjän joukot ovat Ukrainassa. Sikäli se oli jo romuna jo ennen tätä.
En mä tiedä onko tää nyt ihan huru-ukkoilua saati onko tätä jo käsitelty aiemmilla sivuilla, mutta kyllä mä nään tässä jotain mahdollisuutta myös muullekin sabotoijalle kun Venäjä. Yhdysvallat esimerkiksi hyötyy suoraan NS1 ja NS2 toimimattomuudesta. US natural gas exporters make a killing selling to Europe as prices soar
Biden lupaillut myös helmikuussa, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin Nord Stream 2 olemassaolo loppuu. Toimittaja kysyi tarkennusta, sillä kyseessä on Saksan hallinnoima projekti, ja Biden ei tätä muuten avannut kuin lupaamalla sen tapahtuvan.
Tämän lisäksi CIA on varoittanut Saksaa viikkoja sitten mahdollisista hyökkäyksistä.
CIA warned Berlin about possible attacks on gas pipelines in summer - Spiegel
The U.S. Central Intelligence Agency (CIA) had weeks ago warned Germany about possible attacks on gas pipelines in the Baltic Sea, German magazine Spiegel said on Tuesday, after gas leaks in Russia pipelines to Germany were reported.www.reuters.com
BALTOPS 22 järjestetty kesäkuussa 2022 Bornholmin rannikolla. Harjoituksessa tapahtui esimerkiksi miinanharavointia. BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology
Molempien kaasuputkien vuodot tapahtuivat Bornholmin lähettyvillä. Explosions recorded before discovery of major Baltic Sea gas leaks
Eihän tämä vielä itsessään mitään todista, mutta kyllä tuossa on aika paljon yhteensattumia jotka käyvät järkeen.
Jos Venäjä tämän tekijäksi kuitenkin aukottomasti varmistetaan, niin siinä tapauksessa on ollut mielestäni heiltä strategisesti fiksu veto tehdä se juuri samalla alueella millä on harjoiteltu, sillä sen takia en itse osta ennen tarkempaa tutkimista että kyseessä olisi vain ja ainoastaan voinut olla Venäjä.
Biden on vanha kettu ja tietää mikä on tärkeää. Ei halua vaarantaa lännen yhtenäisyyttä. Joten ei ole määrännyt putkien räjäytystä salaa liittolaisilta ja silloin Saksalle ei olisi sopinut. ja mikä oli tarve, kun putkissa ei kaasu virtaa? Ainoa älykäs syy olisi varoittaa ydinaseiden käytöstä, mutta onko varoitus hyödyllinen ilman julkisuutta? En usko lännen osallisuuteen.En mä tiedä onko tää nyt ihan huru-ukkoilua saati onko tätä jo käsitelty aiemmilla sivuilla, mutta kyllä mä nään tässä jotain mahdollisuutta myös muullekin sabotoijalle kun Venäjä. Yhdysvallat esimerkiksi hyötyy suoraan NS1 ja NS2 toimimattomuudesta. US natural gas exporters make a killing selling to Europe as prices soar
Biden lupaillut myös helmikuussa, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin Nord Stream 2 olemassaolo loppuu. Toimittaja kysyi tarkennusta, sillä kyseessä on Saksan hallinnoima projekti, ja Biden ei tätä muuten avannut kuin lupaamalla sen tapahtuvan.
Parodia Venäjän propaganda ohjelmasta, johon venäjää sujuvasti osaavatkin on menny.
Ei sitä paineettomaksi saa laskea, paine-ero merenpohjan 60-80m ja sisäosan alla tekisi hallaaOnko se kaasua mitä sinne on jäänyt, kun hanat laitettiin kiinni? Eikö se syyskuun alusta ollut kiinni "huoltojen" takia?
Kiitos kysymästä. Olen asevelvollisuuteni jo suorittanut Suomessa viime vuosikymmenellä. Kirjoittelen myös pääkaupunkiseudulta, niin en osaa Moskovasta sanoa. Jokereiden ex-johdolta voisi kyllä varmaan historian perusteella kysyä lisätietoja.Moskovassa toimii näköjään vielä internetti. Mites värväys, onko päivä ja viesti, kun vältyt siltä?
Mahdollisia motiiveja löytyy monilta ml Ukraina ja Kiina. Todennäköisin tekijä on kuitenkin venäjä itse. Sopii pelikirjaan eskaloinnista. Voi olla jopa merkki valtataistelusta.Valittu paikka kertoo uhasta datakaapeleita eli varoitus ja myös pelosta. Ei uskallettu iskeä datakaapeleita vastaan, koska se olisi suora sotatoimi Natoa vastaan.
Jos pitäisi prosentteja lyödä kehiin, niin todennäköisimmät vaihtoehdot syylliselle menevät nähdäkseni pyöreästi näin:
95% Venäjä
3% Yhdysvallat
2% joku muu
Muuten kyllä oikeankuuloinen skenaario, mutta veikkaan Börjen ja Håkanin kalansaaliiden tyrehtymisen vuoksi päättäneen kokeilla nk. "dynamiittikalastusta". Se muutama sata kiloa vain lipsahti kourista troolarin kannella. Kolmesta troolarista. Kaasuputken kohdalla. Ja räjähti päästyään pohjaan.
Se mahdollisuus meni jo. Putin yrittää sitoa Ukrainan joukkoja, jotta saisi ylläpidettyä painetta etelämpänä Bakhmutin alueella ja ehkä rakennettua uutta puolustuslinjaa idempänä Svatove-Kreminna-tasalle.Mielenkiintoista nähdä lähteekö Venäjä vetäytymään Lymanista jos motti uhkaa.
On tää kyllä hauskaa, että USA:n voi laskea pois jo tässä vaiheessa. Totuus kuitenkin on, että tämä tulee hyödyttämään USA:ta hyvin paljon. Toki itse en osaa sanoa, kuka iskun takana on, aivan kuten ei kukaan muukaan. Se voi olla vaikka Kiina, joka heittää kapuloita rattaisiin. Mutta USA:n tapauksesta pois sulkeminen on kuin laittaisi pään perseeseensä.USA:n ja Ukrainan voi laskea pois. USA ei yksinkertaisesti toimi näin EU:ta vastaan ja Ukraina ei hyödy asiasta mitään. Kiinan voi laskea pois. Kiinan intressi ei ole heikentää omaa talouttaan saattamalla EU-maita syvemmälle energiakriisiin.
Todennäköisin tekijä on jokin Venäjään linkitettävissä tai linkittämättömissä oleva yksityinen taho, joka on saanut tehtävän Venäjältä. Seuraavaksi Venäjä suoraan.
Venäjä on tehnyt monta iskua niin, että he haluavat jäädä kiinni ja kiistä sitten osuutensa. Tässäkin voisi olla yksityinen toimija, jonka Venäjä ilmoittaa "todisteillaan" olevan Ukraina/USA/EU-maa.
Ei todellakaan ole USA:n tekosia. Vaikka kaikenlaista vilunkipeliä ovat hekin historian saatossa harrastaneet, niin eivät he ole käyneet liittolaisten infraa räjäyttelemässä. Venäjä näyttää saavuttaneen ainakin aluksi juuri sellaista reaktiota, kuin halusivat. Netin salapoliisit työssään: " Ei se voi olla venäjä, miksi ne omaa putkea räjäyttäisi, olisivat voineet sulkea vaan hanan. usa on
Joo, en ole kaasuputkiekspertti, mutta veikkaan tässä kahta juttua: (1) ehjästä putkesta ei kaasun painetta saa laskea, koska voisi mennä ruttuun ja voisi murtua, (2) jos putkessa on jo valmiiksi reikä, niin sitten paineen laskiessa merivesi menee putkeen.Maallikon päätelmää: eivät nämä vuotavat putket romahda vedenpaineenkaan vaikutuksesta nyt kasaan, koska poistuvan kaasun tilalle tulee merivesi.
En tarkistanut, mutta luultavasti kestäisivät kyllä paineettominakin vedenpaineen. (aika outoa olisi, jos näin ei olisi, mutta toki rakennusosapuolella ollut Venäjä, joten varaus siksi)
On tää kyllä hauskaa, että USA:n voi laskea pois jo tässä vaiheessa. Totuus kuitenkin on, että tämä tulee hyödyttämään USA:ta hyvin paljon. Toki itse en osaa sanoa, kuka iskun takana on, aivan kuten ei kukaan muukaan. Se voi olla vaikka Kiina, joka heittää kapuloita rattaisiin. Mutta USA:n tapauksesta pois sulkeminen on kuin laittaisi pään perseeseensä.
Samalla asenteella mitään ei saa sulkea pois, kiinan, taiwanin, ugandan, australian tai sveitsin laivaston tekemää iskua.On tää kyllä hauskaa, että USA:n voi laskea pois jo tässä vaiheessa. Totuus kuitenkin on, että tämä tulee hyödyttämään USA:ta hyvin paljon. Toki itse en osaa sanoa, kuka iskun takana on, aivan kuten ei kukaan muukaan. Se voi olla vaikka Kiina, joka heittää kapuloita rattaisiin. Mutta USA:n tapauksesta pois sulkeminen on kuin laittaisi pään perseeseensä.
Kyllä minusta Yhdysvallat voi laskea pois epäillyistä ihan samalla tavalla kuin Suomen, Ruotsin, Saksan, Norjan, Tanskan ja Puolan. Jos siis mielestäsi (sinä-passiivi, en tarkoita juuri sinua) syyllinen voisi olla Norja (lisätäkseen kaasunsa vientiä) tai Puola (lisätäkseen Saksan riippuvuutta), niin sitten mahdollinen syyllinen voisi olla myös Yhdysvallat.On tää kyllä hauskaa, että USA:n voi laskea pois jo tässä vaiheessa. Totuus kuitenkin on, että tämä tulee hyödyttämään USA:ta hyvin paljon. Toki itse en osaa sanoa, kuka iskun takana on, aivan kuten ei kukaan muukaan. Se voi olla vaikka Kiina, joka heittää kapuloita rattaisiin. Mutta USA:n tapauksesta pois sulkeminen on kuin laittaisi pään perseeseensä.