En minäkään pidä rasismista. Venäläisten syyttäminen venäläisten aloittamasta sodasta kun ei ole rasismia. Kaikkien venäläisten syyttäminen putinisteiksi voi sitä ollakin. Onko sellaisia syytöksiä sitten täällä esiintynyt? Ehkä. En ole kyllä itse huomannut, mutta en kaikkia viestejä ole lukenutkaan. On täällä tunnekuohussa kirjoitettuja mauttomia viestejä ollut, mutta myös todellista herkkänahkaisuutta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tyttöjen MM-päiväraportti: Nela Lopušanován hattutemppu laiha lohtu Slovakialle, pohjoisamerikkalaiset jälleen vahvojaLue lisää »
-
Oodi ShowtimelleLue lisää »
-
Toistuuko vuoden 2019 ihme? Nuoret Leijonat tällä kokoonpanolla U20 MM-finaaliinLue lisää »
-
Pohjois-Amerikassa monipuolisesti kehittynyt superlupaus Nela Lopušanová rakastaa painettaLue lisää »
-
U20 MM-finalistit tilastoina – Yhdysvaltojen tähdet korkealla joka tilastossa, Suomella paras maalivahti ja aloittajaLue lisää »
-
Tyttöleijonakapteeni Abigail Byskata haikailee tehopisteiden ja kokonaisen 60-minuuttisen peräänLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 400 853
- 66 293
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Hyvä huomio. Tosin likaisen sukan (сука) voittamiseksi ei paljon tarvita.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Natseista joita yleistetään koko Saksan armeijaksi on pääosin tainnut tulla Korkeajännityksestä. Rommel vihasi natseja, eli Aatun lähipiiriä. Rommel oli sotilas ja erittäin hyvä sellainen. Taisipa vielä kunnioittaa vastustajaa aika korkealle. NAtseja tais olla Saksassa vain Gestapo ja Hitlerin lähimmät hännystelijät. Tekikö Rommel itsemurhan vai tappoiko omat?
Lisäys: Wikipediahan tuonkin kertoi. Rommel teki painostuksesta itsemurhan, mikäli tuo pitää paikkaansa.
Huutosakki
Jäsen
Eli et hyväksy myöskään kaikkien natsien leimaamisesta pahoiksi, kun vain hyvin pieni osa natseista syyllistyi hirmutekoihin. Onko näin?
Tietysti nämä Saksaa koskevat natsipohdinnat ovat merkittäviä, mutta kenties toisen ketjun paikka?
Itse olen muutaman päivän pohtinut kahden tunnetun venäläisen toisinajattelijan sanomisia Putinin uusimmasta sodasta, ajasta ennen sitä ja Putinista. Molemmat ovat muuttaneet pois Venäjältä.
Artemi Troitski kysyi, miltä tuntuu istua pöydän toisella puolella kun tietää Putinin huijaavan joka tapauksessa, kaikilla tavoilla. Tulkitsen tämän niin, että lännessä emme halunneet uskoa Putinin huijaavan ihan joka kerta, vaikka Putin ilmoitti sanoin ja teoin huijaavansa ihan joka kerta. Kumpi huijasi enemmän, Putin joka puhui totta ilmoittaen huijaavansa vai läntinen Eurooppa, jotka huijasi itseään?
Garry Kasparov oli vielä tylympi:
"Don’t send this or that essential weapon to Ukraine or Putin will escalate. Don’t create a no -fly zone or Putin will escalate. Don’t clear the Black Sea or Putin will escalate. You chose dishonor and you have escalation anyway. Every time".
Ehkä on aika kuunnella enemmän Putinin ja hänen hallintonsa tuntevia ihmisiä?
Itse olen muutaman päivän pohtinut kahden tunnetun venäläisen toisinajattelijan sanomisia Putinin uusimmasta sodasta, ajasta ennen sitä ja Putinista. Molemmat ovat muuttaneet pois Venäjältä.
Artemi Troitski kysyi, miltä tuntuu istua pöydän toisella puolella kun tietää Putinin huijaavan joka tapauksessa, kaikilla tavoilla. Tulkitsen tämän niin, että lännessä emme halunneet uskoa Putinin huijaavan ihan joka kerta, vaikka Putin ilmoitti sanoin ja teoin huijaavansa ihan joka kerta. Kumpi huijasi enemmän, Putin joka puhui totta ilmoittaen huijaavansa vai läntinen Eurooppa, jotka huijasi itseään?
Garry Kasparov oli vielä tylympi:
"Don’t send this or that essential weapon to Ukraine or Putin will escalate. Don’t create a no -fly zone or Putin will escalate. Don’t clear the Black Sea or Putin will escalate. You chose dishonor and you have escalation anyway. Every time".
Ehkä on aika kuunnella enemmän Putinin ja hänen hallintonsa tuntevia ihmisiä?
Eiköhän tämä dynamiikka ole molemmissa aika samanlainen, eli hirveyksiä toteuttaa suhteellisen pieni osa kansasta, mutta valitulla kansanmurhapolitiikalla on suhteellisen laaja tuki kansassa (tai pystyvät ainakin jotenkin oikeuttamaan sen itselleen ajatuksella, ettei munakasta voi tehdä rikkomatta munia).
Molemmissa maissa on varmasti ollut myös tietty joukko hirveyksiä vastustavia, jotka kuitenkin on vaiennettu tai pysyvät pelon vuoksi muutenkin hiljaa.
Ihan ymmärrettävää on että Venäjän touhut Ukrainassa herättää äärimmäistä suuttumusta ja inhoa, niin niiden pitääkin. Mutta liian pitkällekin voi suuttumuksessaan mennä, ja se raja ylittyy jos aletaan postaamaan siihen tyyliin, että "olisi maailmalle parempi jos kaikki kansalaisuuden X edustajat hävitettäisiin kuin syöpäläiset".
Rommel oli sen verta kova jätkä, että Ultra Bra teki miehelle biisinkin.
Itäisessä ihmemaassa ei olla idiootteja, vaikka sikäläisen yhteiskuntasopimuksen mukaisesti sellaista esitetäänkin. Kyllä ne tajuaa että kaatuneita on hieman enemmän kuin 6000 ja varmaan toteutuskaan ei ole pelkkää paraatimarssia, kun murto-osalla alkuperäistä aluetta omaavat terrorisointivoimat yrittää värvätä alkuperäiseen nähden virallisesti kaksinkertaisen (ja totuudessa viisinkertaisen) määrän ukkoja.
Se yhteiskuntasopimus on siis että valtio puhuu silkkaa paskaa ja kansa esittää virallisesti uskovansa, vaikka kansa tietää että valtio puhuu paskaa ja valtio tietää että kansa tietää valtion puhuvan paskaa. Toisaalta moskoviittien luotto siihen että heitä ei sodan ikävämmät realiteetit koske, perustuu samaan yhteiskuntasopimukseen jonka mukaan alueen herrarodun ehdoton etu on, että valtaa pitää silovikit (tai kulloinenkin voimaklikki, samaa äärirasistista paskaa tuo alue on ollut siinä määrin kauan että voi sanoa sen olleen "aina"), ja että herrarotu ei koe maassaan epämukavuutta, vaikka ali-ihmisiksi katsottuja vähemmistökansalaisuuksia jouduttaisiin kurmoottamaan miten.
Eli muskoviitit maatuskoineen luottavat että vaikka siellä nyt menee sota oikeasti päin persettä, niin ongelma kohdistuu lähinnä burjaatteihin, tataareihin, jakuutteihin, samojedeihin ja mitä näitä nyt on keitä pistetään tarvittaessa miljoona kävelemään kohti konekivääripesäkettä ja aseiden hiljettyä jäljellä on enää suuri ja mahtava slaavilainen valloittaja, kuka on siis kävellyt täystuhotulle alueelle burjaattivainajien tasoittamaa polkua. Toivokaamme sodan realiteettien paljastuvan mahdollisimman pian myös herrarodulle, vaikka varmasti myös jämäneukkulan sodanjohtoa on ohjeistettu toimimaan mahdollisuuksien mukaan herrarotua edustavien alamaisten toiveiden mukaisesti, eli tapattamaan ainakin ensimmäisenä vähemmistökansalaiset ja vasta sitten slaavit.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
No eiköhän se oli sama toisinkin päin. Eli hyvin voisi nämä "kaikki ryssät voisivat kuolla"-kommentoijat mennä sinne.
Ettei mene pelkästään itsemoderoimiseksi niin kyllä Venäjällä varmasti alkaa kansa pikkuhiljaa kansa jakautumaan aivan kuten täällä palstalla, kun puhutaan näinkin tunteita nostattavasta asiasta, kuin sota ja ketä sinne laitetaan tykin ruaksi ja mistä syystä. Toivottavasti tosissaan Putinin lähtölaskenta alkaa sisältäpäin, ettei ulkovaltioide tarvitse sen enempää puuttua Venäjän ja Ukrainan tilanteeseen. Pysyisi siis tämä sota tuolla Itä-Ukrainassa eikä laajenisi tästä sen pidemmälle. Mielellään saisi mennä vielä lähemmäksi Venäjän rajaa ja lopulta niin, että Ukraina saa omat alueensa takaisin ja hieman puskurialuetta Venäjän puolelta.
Neuvostoaikana silovikit tunnettiin nimellä "nomenklatura". Neuvostoliiton hajottua suuri osa nomenklaturaan kuuluneista onnistui muuttumaan silovikeiksi eli säilyttämään asemansa yhteiskunnan huipulla. Näppärimmät ja häikäilemättömimmät "apparatshikit" (=nomenklaturan alaiset pikkupomot kuten Putin) pääsivät suhteidensa ja verkostojensa avulla livahtamaan silovikeiksi.
Nomenklatuura – Wikipedia
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
No jos ei näe väliä syrjäyteenkö 50 ukko 10 vuoden vallassa olon jälkeen, vai 80 käppänä 40 vuoden jälkeen, niin eipä tästä hyödytä keskustella.
Meni Duvalier isänsä kanssa sekasin.
Ei todellakaan hyödytä keskustella jos maalitolppia aletaan siirrella kesken keskustelun.
Tuohon ansiokkaaseen viestiin, jonka @Wiljami pisti ylempänä, lisäisin vielä, että Venäjällä on rodullisen epätasa-arvon lisäksi voimakas alueellinen epätasa-arvo, ja vaikka nämä ovat usein syy ja seuraus, on tätä jälkimmäistä myös etnisten venäläisten keskuudessakin.
Täällä moneen kertaan viitattu Svetlana Aleksijevitšin kirja Neuvostoihmisen Loppu kuvaa tätä osuvasti. Syrjäseudun pienissä kylissä asuville ihmisille Moskova ja Pietari ovat kuin toinen maailma. Heidän oma elämänsä on pysynyt suunnilleen samanlaisena riippumatta siitä, ovatko vallassa olleet kommunistit, silovikit tai vaikka Jeltsinin ajan demokraatit. He tietävät pääkaupungista lähinnä sen, mitä ovat uutisissa kuulleet ja televisiosta nähneet.
On aivan selvää, että kun maassa on sisäistä epätasa-arvoa noin paljon, myös suhtautuminen sotaan ja mahdolliseen sinne joutumiseen on myös erilaista. Osaltaan varmasti tuosta johtuen tuo liikekannallepanokin on toteutettu niin, että etniset vähemmistöt ja sitten syrjäseutujen kylät ovat yliedustettuina.
Täällä moneen kertaan viitattu Svetlana Aleksijevitšin kirja Neuvostoihmisen Loppu kuvaa tätä osuvasti. Syrjäseudun pienissä kylissä asuville ihmisille Moskova ja Pietari ovat kuin toinen maailma. Heidän oma elämänsä on pysynyt suunnilleen samanlaisena riippumatta siitä, ovatko vallassa olleet kommunistit, silovikit tai vaikka Jeltsinin ajan demokraatit. He tietävät pääkaupungista lähinnä sen, mitä ovat uutisissa kuulleet ja televisiosta nähneet.
On aivan selvää, että kun maassa on sisäistä epätasa-arvoa noin paljon, myös suhtautuminen sotaan ja mahdolliseen sinne joutumiseen on myös erilaista. Osaltaan varmasti tuosta johtuen tuo liikekannallepanokin on toteutettu niin, että etniset vähemmistöt ja sitten syrjäseutujen kylät ovat yliedustettuina.
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
Oletin, että sieltä vois ymmärtää pointin, mutta näköjään se ei auennu. Mutta harvoin niitä voimissaan olevia diktaattoreita on kansa pystynyt syrjäyttämään ja niistäkin harvoista kerroista useimmiten on tullut vain uusi tilalle, siksi on ihan perseestä syyttää kokonaista kansakuntaa sodasta.
Kansa on Venäjällä oman mandaattinsa hallinnolle ja sen toimille antanut hiljaisella hyväksynnällään. Kuten tässäkin ketjussa joku aiemmin toi esille: jos Venäjän kansa olisi todella sotaa vastaan, niin Moskovan ja Pietarin kaduilla olisi jo sotatoimien alusta lähtien ollut muutaman sadan tai tuhannen mielenosoittajan sijasta pari miljoonaa ihmistä. Ranskassa on menossa viides(?) tasavalta, kun kärjistetysti sanottuna hallinto/hallitsija on laitettu sivuun, kun kansaa ei ole enää meininki miellyttänyt. Kaduille on lähdetty oikeaksi koetun asian puolesta sorrosta, väkivallan vaarasta ja seurausten pelosta huolimatta.
Vallitsevassa tilanteessa, jossa Venäjän armeija käy tuhoamissotaa naapurivaltiossa, on aika mautonta esittää Venäjän kansa jonkinlaisena uhrina. Saksan etninen valtaväestö ei ollut aikoinaan Natsi-Saksan uhri vaan parhaimmillaankin hiljainen hirmuvallan mahdollistaja ja välinpitämätön sivustakatsoja. Sama homma Putinin Venäjällä. Avaimet ja vastuu on Venäjän 140 miljoonan ihmisen kansalla.
Vallitsevassa tilanteessa, jossa Venäjän armeija käy tuhoamissotaa naapurivaltiossa, on aika mautonta esittää Venäjän kansa jonkinlaisena uhrina. Saksan etninen valtaväestö ei ollut aikoinaan Natsi-Saksan uhri vaan parhaimmillaankin hiljainen hirmuvallan mahdollistaja ja välinpitämätön sivustakatsoja. Sama homma Putinin Venäjällä. Avaimet ja vastuu on Venäjän 140 miljoonan ihmisen kansalla.
Viimeksi muokattu:
No oli NSDAP:n kannatus viimeisissä vapaissa vaaleissa kuitenkin noin 35%. Voimakkaan aattellisessa kansallissosialistisessa Waffen-SS:ssä taisteli lähes miljoona sotilasta (toki vain murto-osa Wehrmachtista). Joten kyllä natsiaatteen kannatus Saksassa oli ihan todellista ja laajaa. Toki totta että Wehrmachtin yleistäminen natsiarmeijaksi on harhaanjohtavaa, sillä luultavasti enemmistö Wehrmachtin henkilöstöstä ei kannattanut natsiaatetta, ja varsinkin moni upseeri inhosi natseja.
Lenin - Ei syrjäytetty
Stalin - Ei syrjäytetty
Krustsev - Palatsivallankumous jossa edellinen diktaattori korvattiin uudella
Brezhnev - Ei syrjäytetty
Andropov - Ei syrjäytetty
Tšernenko - Ei syrjäytetty
Franco - Ei syrjäytetty
Saudi-Arabia - Ketään kuningasta ei ole syrjäytetty
al-Assad - Ei syrjäytetty
Mao - Ei syrjäytetty
Khomeini - Ei syrjäytetty
Sitten voidaan miettiä montako kertaa joku diktaattori on vain korvattu uudella vallankumouksen yhteydessä. Duvalierin tilanteesta ei ole vieläkään päästy varsinaisesti eteenpäin vaan maassa on ollut diktaattoreja, sotilasvallankaappauksia ja muita tiheään tahtiin. Idi Amin syrjäytti Milton Oboten, kun sai kuulla että Obote meinasi puhdistaa Aminin.
Tähän soppaan ei pitäisi puuttua, mutta ymmärrän tilannetta kansan keskuudessa. Kansaa ei voi määritellä samoin kuin suomalaisia, siellä on erilaista etnistä lähtökohtaa, maantieteellisesti valtavat erot, valtavat määrät lähes kouluttamattomia ihmisiä. Samaan aikaan kansa on peloteltu erittäin tehokkaasti, mediasta saat vain sen tiedon, mitä sinne halutaan antaa. Itse ymmärrän pienessä päässäni helposti sen, että se kansa ei yhtenäisenä niin helposti nouse diktaattoria vastaan. Jossain se raja varmasti on, mutta ollaanko vielä edes lähellä sitä, epäilen isosti. En siis syyllistäisi koko kansaa, mutta isoa osaa kylläkin. Mutta jossain Moskovassa ja Pietarissa, jossa tietoisuus on varmaan kasvanut erikoisoperaation oikeasta tilasta, niin sieltä taas ei niitä sotilaita ole viety juurikaan joukkoihin mukaan.
Hidas taloudellinen näännyttäminen nostaa varmasti vastarintaa, mutta myös hitaasti ja se tulee tapahtumaan. Siihen saakka pitää vain pystyä tukemaan Ukrainaa sotilaallisesti ja taloudellisesti. Energiariippuvuuden katko Venäjää kohtaan on tietysti niitä tulevaisuuden positiivisiä asioita. Toivottavasti kukaan ei tule jatkossakaan luottamaan Venäjään valtiona, muutos siellä vaatii monia sukupolvia, jos se tulee edes onnistumaan. Silti se ei tarkoita sitä, etteikö suurin osa kansasta haluaisi sielläkin elää ilman sotaa ja heidän normaalia elämäänsä vaikkakin vaatimattomasti toisin kuin tämä heidän maasturikansansa.
Hidas taloudellinen näännyttäminen nostaa varmasti vastarintaa, mutta myös hitaasti ja se tulee tapahtumaan. Siihen saakka pitää vain pystyä tukemaan Ukrainaa sotilaallisesti ja taloudellisesti. Energiariippuvuuden katko Venäjää kohtaan on tietysti niitä tulevaisuuden positiivisiä asioita. Toivottavasti kukaan ei tule jatkossakaan luottamaan Venäjään valtiona, muutos siellä vaatii monia sukupolvia, jos se tulee edes onnistumaan. Silti se ei tarkoita sitä, etteikö suurin osa kansasta haluaisi sielläkin elää ilman sotaa ja heidän normaalia elämäänsä vaikkakin vaatimattomasti toisin kuin tämä heidän maasturikansansa.
Neuvostoliiton kommunismi syrjäytettiin Neuvostoliiton hajotessa -> oikeusvaltioiden historiakäsitys lienee tuominnut jokaisen, Francon sotilasdiktatuuri muuttui Espanjassa demokratiaksi -> itse Espanjassa asuneena ja useiden paikallisten kanssa aiheesta keskusteltuani minulle ei ole jäänyt epäselväksi Francon perintö jonka enemmistö tuomitsee - myös Espanjassa. Listaamasi muut henkilöt eivät nauti länsimaisissa oikeus- ja sivistysvaltioissa sen enempää arvostusta kuin kunnioitustakaan. Ja mitä tulee Iraniin tai Syyriaan niin aikamoinen painekattila siellä odottaa purkautumista. Ja eipä Maon punaisen kirjan oppeja taideta nyky-Kiinassakaan käytännön tasolla kunnioittaa.
Nordstreamista oli aiemmin juttua että olisivat laskeneet paineita. Tuo putki sijaitsee 60 metriä meren pinnassa niin ihan paineettomaks ei sais päästää ymmärtääkseni, ettei romahda sisään.
Venäjällä pitäisi puhjeta aivan valtavia mielenosoituksia, että niillä mitään pystyisi tekemään Putinin ja Silovikien hallintoa vastaan.
Vähintään satojatuhansia, mielellään miljoonia ihmisiä se niihin miekkareihin vaatisi. Tai sitten sitä, että poliisit ja Putinin oma henkilökohtainen kaarti kääntyisi hallintoa vastaan, eivätkä suostuisi tottelemaan käskyjä ihmisten pidätyksistä ja muusta väkivallan käytöstä.
Niin paljon kun tuota maata halveksunkin, niin kyllä kuitenkin pystyn ymmärtämään sitä yksittäisen venäläisen ajattelumaailmaa, että tuollaiseen ei haluta lähteä. Riski kun on ihan aito tuhota siinä samalla koko elämänsä, jos lähdet mieltäsi osoittamaan.
Ja juuri sehän tuon väkivaltakoneiston tarkoituksena on. Diktaattorin pitää suojella itseään omalta kansaltaan. Surkeaa.
Vähintään satojatuhansia, mielellään miljoonia ihmisiä se niihin miekkareihin vaatisi. Tai sitten sitä, että poliisit ja Putinin oma henkilökohtainen kaarti kääntyisi hallintoa vastaan, eivätkä suostuisi tottelemaan käskyjä ihmisten pidätyksistä ja muusta väkivallan käytöstä.
Niin paljon kun tuota maata halveksunkin, niin kyllä kuitenkin pystyn ymmärtämään sitä yksittäisen venäläisen ajattelumaailmaa, että tuollaiseen ei haluta lähteä. Riski kun on ihan aito tuhota siinä samalla koko elämänsä, jos lähdet mieltäsi osoittamaan.
Ja juuri sehän tuon väkivaltakoneiston tarkoituksena on. Diktaattorin pitää suojella itseään omalta kansaltaan. Surkeaa.
Viimeksi muokattu:
Venäjää johtaa tällä hetkellä mies, jonka mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen tragedia ja joka on koittanut rehabilitoida esimerkiksi Stalinia. Samoin maassa on muutenkin paljon Neuvostonostalgiaa eli vaikka maa ja sen julmuudet olisikin tuomittu oikeusvaltioiden historiankirjoituksessa niin meillä on naapurissa maa jonka nykyinen diktaattori pitää historiallista perintöä hyvänä asiana.
Espanjassa kuningas ja hallitus päättivät ettei ole sopivaa alkaa puimaan Francon aikoja julkisesti vaan se on päätetty haudata. Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee. Viimeinen julkisella paikalla ollut Francon patsas poistettiin vuonna 2021 ja maata on ruvettu siivoamaan erilaisista muistomerkeistä tai Francon nimeä kantavista kadunnimistä vasta 2000-luvulla. Niin ja ketään ei tuomittu missään oikeuslaitoksessa rikoksista ihmisyyttä vastaan Francon aikakaudella.
Ottaen huomioon, että Saudi-Arabian kruununprinssi kutsuttiin kuningatar Elisabeth II hautajaisiin, väittäisin että kyseinen valtio nauttii jonkinlaista kunnioitusta tai arvostusta Isossa-Britanniassa. Tai sitten Iso-Britannia ei ole sivistysvaltio. Syyriassa on odoteltu 10 vuotta Assadin syrjäyttämistä ja eipä ole herra lähtenyt mihinkään penkiltään. Siellä on sisällissotaa, kansa on halunnut hänet ulos, ulkoiset voimat ovat halunneet hänet ulos... mutta kumma kyllä äijä on edelleen vallankahvassa.
Maon oppeja ei ehkä noudateta orjallisesti, mutta onko kukaan Kiinassa tuominnut hänen muistoaan? Vai onko Xi Jingping koittamassa nostaa itsensä uudeksi Maoksi, ilman mitään merkittävää vastustusta sisäpoliittisesti suorittaen samalla kansanmurhaa?
Ei siis voida sanoa että diktatuuri kaatuu automaattisesti. Se voi kestää vain muutaman vuoden tai sitten vuosikymmeniä ellei peräti satoja vuosia.
Juu neukkulassa oli (ja oletettavasti myös jämäneukkulassa on) erittäin vahva alueellinenkin epätasa-arvo, jossa muskoviitit ovat ehdoton eliitti joka pystyi elämään yltäkylläisyydessä vielä siinä vaiheessa kun maakunnissa oli kauppojen hyllyt tyhjillään. Tuo on ihan tietoinen valinta ollut aikoinaan tsaareilta ja bolsut jatkoivat kun pitivät järjestelystä. Koko maa on yhden syöpäpaiseen loisima jättimäinen eliö, missä kaikki arvokas pitää kuljettaa siihen keskusvallan itselleen ja uskollisimmille alamaisilleen perustamaan kaupunkiin, jaettavaksi sitten jollain keskusvallan hyväksi katsomalla (korruptioon ja henkilökohtaisiin suhteisiin perustuvalla) logiikalla takaisin periferiaan. Tärkeintä on, ettei hallintokaupunki koe kurjuutta, jotta sen asujamisto ei kokisi tarvetta lähteä kaduille. Neukkulassa on luonnollisesti myös toinen tärkeä kaupunki, eli Pietari, joka pääsee nauttimaan tästä kuppaamisesta, joskin enemmän sen kautta että on oikeasti tuottava alue, mutta sen ei tarvitse luukuttaa kaikkea tuotantoaan tuon syöpäpesäkkeen kautta, vaan merkittävä osa jättivaltion ainoan länsisataman tuomasta maallisesta hyvästä jää alueelle (missä sitä jakaa edelleen samoin korruptioon ja hyväveliverkostoihin perustuvalla logiikalla paikalliset silovikkipomot).
Tässä tai naapurimaan nykytilaa käsittelevässä ketjussa oli linkattuna pitkä twiittiketju, jossa kerrottiin tuosta naapurin systeemistä kattavasti ja kuvatodistein. Siis miten neukkula oli luokiteltu alueittain ja luokitus oli alueellisen ohella myös laadullinen, ykkösluokan ollessa luonnollisesti Moskova (välittömine ympäristöineen) ja luokan heikentyen sen mukaan mitä kauemmas periferiaan mennään. Sieltä kävi sitten vaikka Volgogradista tehdastyöläiset tehtaan järjestämillä bussimatkoilla Moskovassa ostoksilla että saisivat omalla alueellaan tuotettuja elintarvikkeita, kun niitä ei saanut alueella myydä. Järjestelmä korjasi epäkohdan ostokorteilla, turha oli yrittää periferiakortilla moskovalaisille tarkoitettuja hyödykkeitä hamstrata vaikka pääsisikin moskovalaisille tarkoitettuun kauppaan. Tietenkin rivimuskoviitit olivat vielä reilusti eri lailla tasa-arvoisia verrattuna puolueen väkeen keille oli ihan omat putiikit ja keille riitti varmasti priimaelintarviketta ja muuta hyvää myös maakunnissa (joskaan ei niin paljoa kuin puolueväelle Moskovassa).
Ihan samaa touhuahan nähdään Pohjois-Koreassa, joskin vielä räikeämmin. Pjongyangin asukkaaksi ei taida ihan helpolla päästä ja asukeilta odotetaan vieläkin vankkumatonta paksun pojan palvontaa kuin maan muilta asukkailta, mistä korvauksena sitten maansa kontekstissa tolkuttoman korkea elintaso ja oletettavasti esimerkiksi huomattavan vähän heisimatoja suolistossa.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Näinhän se tietysti on että täältä suomalaisesta konsensusnojatuolista on helppo sanoa että miksi venäläiset eivät nouse hallitsijaansa vastaan. Moniko meistä on koskaan riskeerannut henkeään ja terveyttämään minkään kapinoinnin nimissä? Käytännössä kukaan meistä ei voi tietää miten itse toimisimme jos eläisimme nyky-Venäjällä.
Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä että Venäjän toimet ovat myös sen yksittäisten kansalaisten vastuulla. "En minä vaan ne toiset/Emme me vaan meidän hallintomme/Tottelin vain käskyjä"-tyyppiset asennoitumiset ovat lopulta epäsuoraa diktatuurin pönkitystä.
Tämän hetken tilanne noin yleensä näyttää kyllä pahalla ja ihmettelen jos kohta ei ole isompi leimahdus käsillä. Vissii sie ossaat rukoilla, sanoi Rokka Koskelalle.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy