Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 849 209
  • 68 525
H

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Tähän ei nyt kyllä yhtään enempiä rähinöitä tarvita. Ei edes pienessä mittakaavassa.

Nyt on kuitenkin sen verran kireä tunnelma vähän joka puolella että ei ikinä tiedä millaisiin uutisiin aamulla törmää.
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Y

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Helsingin Sanomissa pääkirjoitus, joka kertoo pakotteiden suurista vaikutuksista Venäjällä. Kirjoitus perustuu Yalen yliopiston tutkijoiden, professori Jeffrey Sonnenfeldin ja tutkimusjohtaja Steven Tianin Foreign Policy -lehdessä julkaisemaan selvitykseen. Sen mukaan Venäjän talous on jo luhistumassa, vaikka Venäjän johto muuta vakuuttaa.

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Venäjän talous on luhistumassa

Venäjää vastaan suunnatut pakotteet toimivat, vaikka muuta väitetään, kertoo tuore selvitys.
www.hs.fi www.hs.fi

Tuonkin perusteella voi arvioida, että se on hyvin mahdollisesti Venäjä joka häviää pitkän sodan. Ei Ukraina. Monta kertaa on hoettu kuin sodan pitkittyminen sataa Venäjän laariin. En pitänyt aiemmin uskottavana ja vielä vähemmän nyt.
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Cobol kirjoitti:
Helsingin Sanomissa pääkirjoitus, joka kertoo pakotteiden suurista vaikutuksista Venäjällä. Kirjoitus perustuu Yalen yliopiston tutkijoiden, professori Jeffrey Sonnenfeldin ja tutkimusjohtaja Steven Tianin Foreign Policy -lehdessä julkaisemaan selvitykseen. Sen mukaan Venäjän talous on jo luhistumassa, vaikka Venäjän johto muuta vakuuttaa.

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Venäjän talous on luhistumassa

Venäjää vastaan suunnatut pakotteet toimivat, vaikka muuta väitetään, kertoo tuore selvitys.
www.hs.fi www.hs.fi

Tuonkin perusteella voi arvioida, että se on hyvin mahdollisesti Venäjä joka häviää pitkän sodan. Ei Ukraina. Monta kertaa on hoettu kuin sodan pitkittyminen sataa Venäjän laariin. En pitänyt aiemmin uskottavana ja vielä vähemmän nyt.
Laajenna klikkaamalla
Olen kummastellut miksi venäläisten vaihtoehtoisia öljynmyyntiväyliä on korostettu esimerkkinä miten maa takoo huipputulosta kun öljyn hintakin on korkealla. Ensinnäkään öljyn hinta ei ole korkealla kevään piikkiä lukuun ottamatta ja sen päälle neukkulaadulle piti laittaa hintapiikin aikanakin reilut aleprosentit että edes jämämaan "kumppanit" suostuivat sitä ostamaan. Sodan alettua 2014 jämäneukkulan talouden uutisoitiin vaativan n. 100$ barrelihintaa öljyltä että pysyy kasvu-uralla ja käsitin ainakin tuolloin että kyseessä olisi nimenomaan Uralsista maksettava hinta, ei mikään Brentistä maksettava (millä ollut "normaaleinakin" aikoina korkeampi hinta neukkuversioon nähden). Nyt kun pakkomyyvät Intiaan ja Kiinaan jollain 60 dollarilla barrelilta, niin ei siinä ihan hirveästi juhlita vaikka samalla kiristettiin Euroopalta (lähinnä Saksalta) moninkertaista hintaa maakaasusta. En ihmettele lainkaan että tuonti Kiinasta on "romahtanut", kiinalaiset eivät kuitenkaan ole ihan helposti uunotettavissa eikä niiltä liioin heru kauheasti myötätuntoa kun ovat haistaneet verta. Jämäneukkujen monopolirahassa eivät ainakaan todennäköisesti myy yhtään mitään ja öljyä vastaankin voi olla heikonlaisella kurssilla hyödykkeet.
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
T

Tuamas

Jäsen
Wiljami kirjoitti:
Olen kummastellut miksi venäläisten vaihtoehtoisia öljynmyyntiväyliä on korostettu esimerkkinä miten maa takoo huipputulosta kun öljyn hintakin on korkealla. Ensinnäkään öljyn hinta ei ole korkealla kevään piikkiä lukuun ottamatta ja sen päälle neukkulaadulle piti laittaa hintapiikin aikanakin reilut aleprosentit että edes jämämaan "kumppanit" suostuivat sitä ostamaan. Sodan alettua 2014 jämäneukkulan talouden uutisoitiin vaativan n. 100$ barrelihintaa öljyltä että pysyy kasvu-uralla ja käsitin ainakin tuolloin että kyseessä olisi nimenomaan Uralsista maksettava hinta, ei mikään Brentistä maksettava (millä ollut "normaaleinakin" aikoina korkeampi hinta neukkuversioon nähden). Nyt kun pakkomyyvät Intiaan ja Kiinaan jollain 60 dollarilla barrelilta, niin ei siinä ihan hirveästi juhlita vaikka samalla kiristettiin Euroopalta (lähinnä Saksalta) moninkertaista hintaa maakaasusta. En ihmettele lainkaan että tuonti Kiinasta on "romahtanut", kiinalaiset eivät kuitenkaan ole ihan helposti uunotettavissa eikä niiltä liioin heru kauheasti myötätuntoa kun ovat haistaneet verta. Jämäneukkujen monopolirahassa eivät ainakaan todennäköisesti myy yhtään mitään ja öljyä vastaankin voi olla heikonlaisella kurssilla hyödykkeet.
Laajenna klikkaamalla

Niin, tässä astuttiin samaan miinaan kuin monet yrittäjät tekevät, eli tuijotetaan liikevaihtoa eikä katetta.

Venäjällä öljyvarat alkavat jo olemaan keskimäärin sen verran vaikeilla alueilla, että poraaminen ei ole halpaa eikä helppoa ja omakustannehinta on korkea.

Lisäksi toki tässä tulee se, että järjestelmät ja konekanta nojaavat hyvin vahvasti länsimaiseen osaamiseen, eli jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa tuotanto alkaa olemaan ylipäätään ihan oikeissa ongelmissa, kun kalustoa ei kyetä huoltamaan.

Venäjän talous on aivan odotetusti romahtamassa, ulospäin näytetään parhaaseen neukkutyyliin vielä kulisseja ja ylläpidetään "vahvaa ruplaa", mutta todellisuudessa tilanne on jo nyt pirun vaikea.

Lopullinen käänne ei ole kaukana, varsinkin kun vielä Ukraina on päässyt lyömään ammusvarastoja säännöllisesti matalaksi, jolloin massiivisella epäsuoralla tulella edun saaminen ja eteneminen käy piakkoin Venäjän osalta mahdottomaksi.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Cobol kirjoitti:
Helsingin Sanomissa pääkirjoitus, joka kertoo pakotteiden suurista vaikutuksista Venäjällä. Kirjoitus perustuu Yalen yliopiston tutkijoiden, professori Jeffrey Sonnenfeldin ja tutkimusjohtaja Steven Tianin Foreign Policy -lehdessä julkaisemaan selvitykseen. Sen mukaan Venäjän talous on jo luhistumassa, vaikka Venäjän johto muuta vakuuttaa.

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Venäjän talous on luhistumassa

Venäjää vastaan suunnatut pakotteet toimivat, vaikka muuta väitetään, kertoo tuore selvitys.
www.hs.fi www.hs.fi

Tuonkin perusteella voi arvioida, että se on hyvin mahdollisesti Venäjä joka häviää pitkän sodan. Ei Ukraina. Monta kertaa on hoettu kuin sodan pitkittyminen sataa Venäjän laariin. En pitänyt aiemmin uskottavana ja vielä vähemmän nyt.
Laajenna klikkaamalla

Jep, juuri näin.

Se, että hoetaan jatkuvasti, että a) länsi ei kestä Venäjän energiasotaa yhtä hyvin, kuin Venäjä lännen pakotteita tai b) pitkittyminen hyödyttää Venäjää, on sitä samaa narratiivia, minkä Kreml on saanut syötettyä Eurooppaan viime vuosikymmenen aikana ja sitä sitten osa mediasta ja muista keskustelijoista toistaa yhä vieläkin papukaijan lailla.

Todellisuudessahan se on aivan paskaa. Venäjän talous on EU:iin verrattuna hyvin heikko sekä yksipuolinen ja se seisoo äärimmäisen epävakaalla perustuksella. Se luhistuu ennen pitkää. Tietysti koko ajan on myös ollut tiedossa, että ei tämä Euroopallekaan helppo nakki ole energian takia, ja että kyseessä on ennemminkin ultramatka kuin sprintti, mutta lopullisesta voittajasta ei ole mitään epäselvyyttä.
 
P

Purkan Jauhaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
BitterX kirjoitti:
Jep, juuri näin.

Se, että hoetaan jatkuvasti, että a) länsi ei kestä Venäjän energiasotaa yhtä hyvin, kuin Venäjä lännen pakotteita tai b) pitkittyminen hyödyttää Venäjää, on sitä samaa narratiivia, minkä Kreml on saanut syötettyä Eurooppaan viime vuosikymmenen aikana ja sitä sitten osa mediasta ja muista keskustelijoista toistaa yhä vieläkin papukaijan lailla.

Todellisuudessahan se on aivan paskaa. Venäjän talous on EU:iin verrattuna hyvin heikko sekä yksipuolinen ja se seisoo äärimmäisen epävakaalla perustuksella. Se luhistuu ennen pitkää. Tietysti koko ajan on myös ollut tiedossa, että ei tämä Euroopallekaan helppo nakki ole energian takia, ja että kyseessä on ennemminkin ultramatka kuin sprintti, mutta lopullisesta voittajasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Laajenna klikkaamalla
Totta. Vielä ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa Venäjän fossiilista energiaa virtaa EU-valtioihin. Ikävä sanoa, mutta luokkaa 80 prosenttia siitä, mitä virtasi ennen 2/2022:

yle.fi

Analyysi: Lännessä katsotaan pahalla, kun Intia hamstraa venäläistä öljyä – Eurooppa on kuitenkin yhä Venäjän sotakassan vankin tukija

Venäläisen öljyn tuonti Intiaan on kasvanut voimakkaasti sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Intiaa on helppo moittia, mutta yhä edelleen eniten fossiilisia polttoaineita kulkeutuu Venäjältä Eurooppaan, kirjoittaa taloustoimittaja Elli-Alina Hiilamo.
yle.fi yle.fi

Maakaasun osalta Venäjä sekä myy EU-valtioihin rajoitetusti kaasua että pyrkii aiheuttamaan levottomuuksia ja muita ongelmia kaasun toimitusten pienentämisellä. Tuo siis Venäjän näkökulma ja tavoite. Liittyen Venäjän LNG-kaasuun, Venäjä kykenee tuottamaan luokkaa 40-50 mrd m3 Jamalissa kiinalaisten kanssa yhteistyössä. Luku oli vuodelta 2019 ja luokkaa 20 % Venäjän kaasun viennistä. Lähteenä tässä Suomen Pankin e-mail katsaus. Määrästä on erilaisia tietoja, mutta näin SP:n Simola & Solanko viime vuonna.

Nyt LNG:n osuus on varmaan luokkaa 40 %, koska putkikaasun osuus supistuu.

e: ja LNG:n vienti ei ole putkiin sidottu, vaan sitä voi viedä esimerkiksi Kiinaan ja Intiaan, jos sopiva aluksia on käytettävissä.
 
Viimeksi muokattu:
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
knttrtknkn1 kirjoitti:
Siellä on Putin sanonut jotain järkevää. Ihan oikeasti. En nyt ala spoilaamaan, eikun alan. Tuolta löytyy.

yle.fi

Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin

Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.
yle.fi yle.fi

Jos luotetaan YLE.n
Laajenna klikkaamalla

Noinhan tuo on, joskin tuon pitäisi olla niin itsestään selvää, ettei tuota tarvitsisi edes ääneen todeta. Vaikka näinä aikoina Putinin suusta kuultuna tuolla on jopa jotenkin rauhoittava vaikutus.

No, ollaan kyynikoita. Tuossa on todennäköisesti taustalla se, että Putin ajatteli oikeasti seuraavaa: "Ydinasearsenaalimme on niin huonossa kunnossa, että emme uskaltaisi painaa nappulaa. Suurin osa pommeista räjähtäisi jo laukaisualustoilleen, ja ne muutamat, jotka lähtevät ilmaan, putoavat sieltä myös nopeasti alas - pahimmassa tapauksessa juuri Moskovan yllä. Laukaisukoodeistakin puolet on kateissa. Ilmeisesti ne on myyty jo 1990-luvulla matkamuistoina Viipurin torilla suomalaisille turisteille".
 
Y

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sistis kirjoitti:
Noinhan tuo on, joskin tuon pitäisi olla niin itsestään selvää, ettei tuota tarvitsisi edes ääneen todeta. Vaikka näinä aikoina Putinin suusta kuultuna tuolla on jopa jotenkin rauhoittava vaikutus.

No, ollaan kyynikoita. Tuossa on todennäköisesti taustalla se, että Putin ajatteli oikeasti seuraavaa: "Ydinasearsenaalimme on niin huonossa kunnossa, että emme uskaltaisi painaa nappulaa. Suurin osa pommeista räjähtäisi jo laukaisualustoilleen, ja ne muutamat, jotka lähtevät ilmaan, putoavat sieltä myös nopeasti alas - pahimmassa tapauksessa juuri Moskovan yllä. Laukaisukoodeistakin puolet on kateissa. Ilmeisesti ne on myyty jo 1990-luvulla matkamuistoina Viipurin torilla suomalaisille turisteille".
Laajenna klikkaamalla

Ite kun tuon jutun luin niin ensimmäinen ajatus oli että varmaan ensi yönä jo yritetään jotain täydellistä yllätystä länsimaille (russian dictionary).
 
B

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Eli Putinin mielestä ydinaseet kuuluvat ilman muuta sotaan ja nyt kun muuta mahdollisuutta ei enää ole, käyttävät sen kortin myös, kävi miten kävi. Lähipäivinä vai lähituntien aikana?
 
Y

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Suomi saa ansaittua kritiikkiä viisumeiden myöntämisistä venäläisille. Todella huono suoritus, kun sitä päätöstä ei vaan saada aikaan.

www.mtvuutiset.fi

Suomen viisumikäytännöt kirvoittavat kritiikkiä ulkomailla – ”Oletan, että jahkailun taustalla on muutakin kuin heinäkuun mökkiloma”

Suomen venäläisturistien viisumikeskustelu käy tällä hetkellä kuumana. Suomen suurimmat eduskuntaryhmät ovat jo ilmaisseet tukensa viisumikäytännön muutokselle, toisten mielestä asia vaatii vielä lisää selvityksiä ennen lopullisen päätöksen tekemistä. Suomen pohdintaa on seurattu kiinnostuneina...
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Toomas Hendrik Ilves:

– Samalla kun Suomi jahkailee Venäjän kanssa, sillä ei ollut ongelmaa tehdä salamannopeaa päätöstä sulkea rajansa virolaisilta koronaviruksen aikana. Oletan, että tähän jahkailuun liittyy muutakin kuin heinäkuun lomailut mökillä

La Repubblica:

Suomi on venäläisturistien Troijan hevonen. Tällä tavoin he pääsevät maateitse sisään ja lentämään ympäri EU:ta.

Euronews:

Suomi on ainoa maa, joka edelleen myöntää venäläisille turistiviisumeja. Jutussa kuvataan, kuinka Suomi on kasvavan poliittisen painostuksen alla muuttaa käytäntöjään viisumien myöntämisessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös