Juu, itäpaskan etäpesäkkeet on saatava pois Ukrainan maaperältä ja tähän luen luonnollisesti mukaan myös Krimin alueella sijaitsevat mätäpaiseet.Noiden mainittujen toimien lisäksi - tai ohella - Sevastopolin laivastotukikohta päreiksi.
Juu, itäpaskan etäpesäkkeet on saatava pois Ukrainan maaperältä ja tähän luen luonnollisesti mukaan myös Krimin alueella sijaitsevat mätäpaiseet.Noiden mainittujen toimien lisäksi - tai ohella - Sevastopolin laivastotukikohta päreiksi.
Pidät siis todennäköisenä, että Venäjä vastaisi sotilaallisesti jos Nato puuttuisi peliin, eikä vetäytyisi? Se olisikin sitten ensimmäinen kerta tämän konfliktin aikana kun Venäjä pitäisi uhkauksestaan kiinni.Välillä hämmästyttää että jotkut oikeasti toivoo full-scale nato vs venäjä tapahtuvan. Tokihan se teoriassa tuntuu ihan jees ratkaisulta mutta voisin kuvitella monen hieman katuvan toivomuksiaan tuon tilanteen toteutuessa.
Venäjä tulisi saada ulos Ukrainasta. Kuinka paljon, se tulisi neuvotella Ukrainan, USA:n ja EU:n välillä. Kun yhteinen näkemys syntyy ja on päättäväisyys toteuttaa näkemys, Venäjä on noin 0.002 sekunnin jälkeen valmis neuvottelemaan perääntymisestä.Ja vieläpä siten, että ennen talvea, on Venäjä jo pistetty jonkinverran vetäytymään, nyky sijainneiltaan. Siten ehkäpä neuvotteluhaluukkuutta tulee.
Kukaan meistä ei tiedä mutta aina on se mahdollisuus. Enkä välttämättä ainakaan itse sitä pahinta halua nähdä.Pidät siis todennäköisenä, että Venäjä vastaisi sotilaallisesti jos Nato puuttuisi peliin, eikä vetäytyisi? Se olisikin sitten ensimmäinen kerta tämän konfliktin aikana kun Venäjä pitäisi uhkauksestaan kiinni.
Toki edelleen hyökkäyksellä Ukrainaan oli "järkeä" Venäjän näkökulmasta. Suunnittelu ja valmistautuminen oli vain laiminlyöty totaalisesti. Eli nykymuodossaan toteutettuna toki järjetön, mutta syyt hyökkäykselle pikemminkin järjelliset heidän kannaltaan ajateltuna.Helmikuussa Niinistö piti Venäjän hyökkäystä Suomeen mahdottomana, koska siinä ei ole järkeä. Nyt tuskin kukaan perustelee Venäjän tekemisiä sillä, että Venäjä ei tee niin, koska siinä ei ole järkeä. Vaikuttaa hieman jopa siltä, että Venäjä tekee juurikin jonkin asian, koska siinä ei ole järkeä.
Tilanne on nyt se, että örkin sanoessa "hyvää huomenta" valehtelee örkki molemmat.Uskoikohan yhtään kukaan ryssien oikeasti pitävän sopimuksesta kiinni.
Kyllä, joskaan ei Venäjän näkökulmasta. Venäjän näkökulmasta maan kannattaisi toimia osana Eurooppaa ja kehittää Venäjää talouskasvultaan samoilla periaatteilla kuin EU-valtiot. Putin on valinnut Venäjän rikkauksien ja mahdollisuuksien ryöstämisen tien. Luonnonvarat ovat ainoita merkittäviä kaupankohteita ja tuotantoa tehdään luonnonvaroja raiskaamalla.Toki edelleen hyökkäyksellä Ukrainaan oli "järkeä" Venäjän näkökulmasta. Suunnittelu ja valmistautuminen oli vain laiminlyöty totaalisesti. Eli nykymuodossaan toteutettuna toki järjetön, mutta syyt hyökkäykselle pikemminkin järjelliset heidän kannaltaan ajateltuna.
Venäjä on valheeseen kääritty petos epärehellisyyteen verhottuna, jos hieman muokkaan Winston Churchillin sanomaksi väitettyä lentävää lausetta.Silkkaa vittuilua. Eipä ihme, että Ukraina ei kirjoittanut nimeään samaan paperiin venäläisten kanssa.
Venäjän tiedotus noudatti johdonmukaista linjaansa, kaikki HIMARSit edelleen ehjinä.Neljä tarkoittaa, että osuivat sen paikan lähistölle, missä HIMARS oli äskettäin käynyt. Tai ainakin joku vihreä (tai tumma) kuorma-auto (tai linjuri). Saattoi se kyllä olla päiväkotikin.
Niin, kyllähän tämän seurauksena pitäisi olla välitön ilmoitus, että kaikki myönnytykset mitä Venäjälle annettiin tämän sopimuksen myötä, eivät ole enää voimassa, ts. koko sopimus olisi nyt täysin nollattu. Samoin ilmoitus, että viljakuljetuksista voidaaan ryhtyä sopimaan Venäjän kanssa uudelleen, mutta se edellyttää alusta asti uusia neuvotteluita, ja lähtökohdat (mahdolliset pakotemyönnytykset Venäjälle) tulee olla niissä merkittävästi edellisiä heikommat. Jokaisesta vastaavasta perseilystä Venäjä tulisi laittaa selvästi edeltävää tilannetta heikompaan asemaan. Nyt ei näytä tapahtuvan mitään.Tää viimeisin isku kyllä todistaa että ryssään ei ole luottamista. Toivottavasti Scholz ja Macronkin sen nyt viimeistään tajuavat.
Ei jumalauta, eilen tehdään sopimus ja heti tänään rikotaan se törkeästi.
Tää viimeisin isku kyllä todistaa että ryssään ei ole luottamista. Toivottavasti Scholz ja Macronkin sen nyt viimeistään tajuavat.
Ei jumalauta, eilen tehdään sopimus ja heti tänään rikotaan se törkeästi.
Tuntuu muuten että Suomessakaan ei tuota tajuta vaikka esim Virossa pääministeri otti oikein rajusti asiaan kantaa Twitterissä.
Oli täysin odotettavissa, että jotain tällaista tapahtuu - itse odotin, että joku vilja-alus olisi upotettu, mutta saattaa sekin vielä olla edessä. Homman kruunannee sen, että Lavrov, Peskov tai joku muu suur-örkki tulee julkisuuteen lausumaan, että ei ollut rybyjen ampumia ohjuksia, vaan itse asiassa ukrainalaisten itsensä ampumia.Huhut kertoo että Venäjä olisi pommittanut Odessan satamaa ihan hetki sitten, vaikka viljasopimus kieltää. Jos pitää paikkansa, niin ei kestänyt tuo sopimus pitkään. Odotellaan josko mediat kohta uutisoi asiasta.
Edit: Nyt yle uutisoi asiasta: Ukraina: Venäjä teki ohjusiskun Odessan satamaan
Tämä nyt oli ihan odotettavissa. Toivottavasti muistetaan palauttaa kaikki "sopimuksen" mukana poistetut pakotteet ja muistutuksena ylimääräisiä. Vituttaa sen verran paljon etenkin EU:n naiivius, toki myös terroristilandia, mutta niiltä nämä temput on ihan business as usual, että pitää jotain hauskaa löytää:
Noiden kahden kuspään tekemiset sopii kyllä naapurin puuhamaahan kuin nenä päähän.
Se on jo lähes tapahtunut. Iltasanomien mukaan venäjä kiistää turkille tehneensä iskua.Oli täysin odotettavissa, että jotain tällaista tapahtuu - itse odotin, että joku vilja-alus olisi upotettu, mutta saattaa sekin vielä olla edessä. Homman kruunannee sen, että Lavrov, Peskov tai joku muu suur-örkki tulee julkisuuteen lausumaan, että ei ollut rybyjen ampumia ohjuksia, vaan itse asiassa ukrainalaisten itsensä ampumia.
Koska se ilmeisesti ei olekaan Venäjä, joka siellä Ukrainaan hyökkäilee, ei Kremllä varmaankaan ole mitään sitä vastaan, jos länsivallat tulee laittamaan alueella riehuvat rikolliset ruotuun.Se on jo lähes tapahtunut. Iltasanomien mukaan venäjä kiistää turkille tehneensä iskua.
"Turkin puolustusministerin mukaan Venäjä on sanonut Turkille, ettei sillä olisi "mitään tekemistä" Odessan satamaan tehdyn iskun kanssa, Reuters uutisoi."
Koska se ilmeisesti ei olekaan Venäjä, joka siellä Ukrainaan hyökkäilee, ei Kremllä varmaankaan ole mitään sitä vastaan, jos länsivallat tulee laittamaan alueella riehuvat rikolliset ruotuun.
Todennäköisesti Putin ajattelee enemmänkin, että estämällä viljakuljetukset Ukrainasta, Afrikkaan tulee nälänhätä ja pakolaiset matkustavat Eurooppaan aiheuttamaan hämminkiä.Anteeksi, jos asiaa on täällä jo spekuloitu riittävästi mutta en ole itse silti huomannut: kuinka tärkeänä asiana Putinin & co. mielessä on ollut Ukrainan viljat sodan yhtenä syynä? Venäjän fossiiliset ovat menossa alaspäin, mutta jos he saavat omaan hallintaansa Ukrainan vilja-aitan, niin tulevaisuudessa kasvavassa ihmispopulaatiossa ja ilmastonmuutoksessa (viljelysmaiden tuhoutuminen mm. Afrikassa) heillä olisi yksi pysyvä keino pärjätä: ruokahuollolla pelaaminen ja ansaitseminen fossiilisten väistyessä.
Itse olen kyllä miettinyt samaa kuin @omaha . Lisäksi tietysti Krimin kaasukentät. Kun kilpailijoita vähentää, oman kannattavuuden kasvu on paljon todennäköisempää.Todennäköisesti Putin ajattelee enemmänkin, että estämällä viljakuljetukset Ukrainasta, Afrikkaan tulee nälänhätä ja pakolaiset matkustavat Eurooppaan aiheuttamaan hämminkiä.