Tästä Venäjän tähän mennessä absurdeimmasta selityksestä huonoon sotamenestykseen oli täällä jo aiemmin. Nyt aiheeseen on tarttunut Iltalehtikin:
www.iltalehti.fi
Onhan tuo jo Venäjän mittapuullakin aivan uskomattoman lennokasta paskapuhetta joka kontekstissaan lähentelee jo taidetta. Tuon artikkelin paras kohta on kuitenkin tämä:
Siis ei helvata... Hah. Siis Iltalehti on ihan pokkana päättänyt kysyä Mikä Salmiselta näistä väitteistä! Siis ei helvatan helvata... Hah... Hih... Höh. Siis siellä on varmaan toimittajat ajatelleet tekevänsä nyt todella korkeatasoista tutkivaa journalismia. Siis ei hemmetti...
Kaiken tämän jälkeen mietin, että olisin halunnut todistaa hetkeä, jossa Salminen toimistossaan vastaa puhelimeen ja kuulee toimittajien kysymykset aiheesta. Se ilme, hiljaisuus ja epäusko olisivat olleet varmasti näkemisen arvoisia...
![www.iltalehti.fi](https://img.ilcdn.fi/CqOpdvL8KJ0I0bWwc0boClW06zw=/1200x630/top/filters:watermark(assets.ilcdn.fi/ilsome_v2.jpg,25,0,0)/img-s3.ilcdn.fi/a676ce73d2bdca3b69401c56b6a9cc7008ae6ee81baa9b3cfda164526c11bbb6.jpg)
Venäjän uusin selitys huonolle sotamenestykselle: Ukrainan sotilaat olleet salaisissa laboratorioissa, muuttuneet ”julmiksi hirviöiksi”
Senaattorit väittävät, että sotilaiden verinäytteistä olisi löytynyt tukea erittäin absurdille teorialle.
![www.iltalehti.fi](https://assets.ilcdn.fi/favicon-32x32.png)
Johtavat poliitikot väittävät, että ukrainalaissotilaiden verestä otettujen näytteiden perusteella voidaan sanoa, että sotilaita olisi käytetty ”salaisiin kokeisiin”. Näiden seurauksena ukrainalaissotilaista olisi tehty ”julmia hirviöitä”.
Arvostetun venäläisen talouslehti Kommersantin mukaan Venäjän parlamentin ylähuoneen liittoneuvosto keskusteli maanantaina ”amerikkalaisten biologisten laboratorioiden toiminnasta Ukrainassa”. Tämän jälkeen liittoneuvoston varapuheenjohtaja Konstantin Kosatšev ja duuman varapuheenjohtaja Irina Jarovaja kertoivat uusista ”löydöksistä”.
Onhan tuo jo Venäjän mittapuullakin aivan uskomattoman lennokasta paskapuhetta joka kontekstissaan lähentelee jo taidetta. Tuon artikkelin paras kohta on kuitenkin tämä:
Iltalehti kysyi THL:n johtaja Mika Salmiselta Kosatševin ja Jarovajan esittämistä väitteistä. Salminen vahvistaa, ettei väitteillä ole minkäänlaista tieteellistä perustaa.
Siis ei helvata... Hah. Siis Iltalehti on ihan pokkana päättänyt kysyä Mikä Salmiselta näistä väitteistä! Siis ei helvatan helvata... Hah... Hih... Höh. Siis siellä on varmaan toimittajat ajatelleet tekevänsä nyt todella korkeatasoista tutkivaa journalismia. Siis ei hemmetti...
Kaiken tämän jälkeen mietin, että olisin halunnut todistaa hetkeä, jossa Salminen toimistossaan vastaa puhelimeen ja kuulee toimittajien kysymykset aiheesta. Se ilme, hiljaisuus ja epäusko olisivat olleet varmasti näkemisen arvoisia...