Jos Venäjältä on taas kuollut nuo 2 kenraalia, niin onko nykyinen arvio natsien likvidointioperaatiossa likvidoituksi tulleista kenraaleista jotain 15 luokkaa kaiken kaikkiaan? Montako kenraalia örkkiarmeijassa on ylipäätään palveluksessa? Minkälaisissa prosenteissa denatsifikaatiossa liikutaan?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 326 139
- 66 058
Myös sota digitalisoituu ja hyvä palvelumuotoilu voi tehostaa tätä
www.is.fi
Ukraina käyttää Uberin kaltaista ohjelmaa tykistöiskun tilaamiseen – käytössä myös kuuluisassa joenylitystaistelussa
Gis Arta -sovellus sai sodan alussa apua toimintaansa myös Elon Muskilta.
www.is.fi
Emme kaipaa tähänkään ketjuun väkivaltafantasioita emmekä siviilien surmaamista. Viestistä on annettu pelikielto.
En vaan tajua tätä länsimaiden munattomuutta. Ryssä on tuhonnut Ukrainaa jo yli sata päivää, ja täällä me edelleen puhallellaan muniin. Vituttaa Turkki, vituttaa Unkari, vituttaa Saksa, vituttaa Ranska. Tässä on aika kauan katsottu kansanmurhaa sivusta.
Toki kalustoa on Ukrainalle toimitettu, mutta kun meillä olis keinot pistää ryssä muutamassa viikossa kyykkyyn, niin miks niitä ei käytetä? Ryssä käyttää sitä ydinasettaan sitten, kun ei muuhun enää kykene ja se on sitten taas helvetinmoinen murhe, mutta tää jatkuva venäläisten mielistely on aivan käsittämätöntä paskaa. Joka tapauksessa toi myötäily ei johda mihinkään. Pari ydinpommia Moskovaan ja Pietariin, niin loppuu toi katteeton uho ja pullistelu ja etenkin ukrainalaisten tappaminen.
Toki kalustoa on Ukrainalle toimitettu, mutta kun meillä olis keinot pistää ryssä muutamassa viikossa kyykkyyn, niin miks niitä ei käytetä? Ryssä käyttää sitä ydinasettaan sitten, kun ei muuhun enää kykene ja se on sitten taas helvetinmoinen murhe, mutta tää jatkuva venäläisten mielistely on aivan käsittämätöntä paskaa. Joka tapauksessa toi myötäily ei johda mihinkään. Pari ydinpommia Moskovaan ja Pietariin, niin loppuu toi katteeton uho ja pullistelu ja etenkin ukrainalaisten tappaminen.
Oletko sä valmis tekemään sen päätöksen, joka johtaisi huomenna vaikka nyt Lontoon, New Yorkin ja Washingtonin tuhoamiseen ydinaseella? Ottaisitko sinä vastuun siitä mitä tämän jälkeen maailmantaloudelle tapahtuisi? Ukraina vaan ei ole tarpeeksi tärkeä maa, jotta länsi ottaisi tuon riskin.
F
Flonaldo
Tämä viesti oli ilmeisesti ihan tosissaan, joskin selvästi turhautuneena, kirjoitettu?
Mieluummin siis se maailmanloppu?
En onneksi ole vastuussa noista asioista, mutta JOS olisin, niin kaikkia keinoja pitäis funtsia, että toi örkkilauman murhaaminen saatais loppumaan. Tuskin sitten Suomikaan olis riittävän tärkeä maa, ainakaan ennen Nato - jäsenyyttä, joten länsimaat vaan seuraa taustalta, kun kyrpämaa tappaa suomalaisia, jos tänne joskus innostuu hyökkimään.
Ei se niinkään voi mennä, että sivusta vaan seurataan rybyn suorittamaa kansanmurhaa. Todella ikävä asia kaiken kaikkiaan, mutta joku hinta meidänkin on paskavaltion sekoilusta maksettava.
Viimeksi muokattu:
NATO-maat ei voi suoraan sotilaallisesti puuttua, maailmansodan ja ydinsodan uhan vuoksi. Aseita toki annetaan.
Suomella ja Ruotsilla olisi mahdollisuus puuttua suoremmin, kun ei olla vielä Nato-maita, eikä ydinaseitakaan ole. Esim.Suomi antaa 10 Hornetia ja Ruotsi 20 Gripeniä. Näihin lentäjät sitten vapaaehtoispohjalta (lennostot myöntää virkavapaata). Tekisi varmasti hyvää Ukrainan taistelukyvylle. Nato-hakemuksille sitten toisaalta ehkä ei.
Suomella ja Ruotsilla olisi mahdollisuus puuttua suoremmin, kun ei olla vielä Nato-maita, eikä ydinaseitakaan ole. Esim.Suomi antaa 10 Hornetia ja Ruotsi 20 Gripeniä. Näihin lentäjät sitten vapaaehtoispohjalta (lennostot myöntää virkavapaata). Tekisi varmasti hyvää Ukrainan taistelukyvylle. Nato-hakemuksille sitten toisaalta ehkä ei.
matti&teppo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Se miten slobot touhuu Ukrainassa viittaisi ennemmin siihen että Angolalaiset ovat olleet kouluttajia eikä vaihto-oppilaita.Sanoisin että kyseessä on jonkinsorttinen heimotanssi. Tää vaikuttais olevan lähde… just ennen sotaa ja ilmeisesti vaihto-oppilaita.
Angolan soldiers sing and dance in Siberian military parade
Angolan cadets studying at a military school in Omsk in Russia's Siberia, joined Russian troops on February 23rd in the annual Defenders of the Fatherland parade which commemorates Russian and Soviet troops, in minus 14 degrees Celsius weather.www.irishtimes.com
Ensimmäisessä lauseessa olennainen. Kyllä siellä kaikkia vaihtoehtoja on pohdittukin mutta tämä nykyinen tapa auttaa on ollut heidän mielestään se järkevin ja vähiten riskialtis. Sota on hirveä asia mutta ei se parane sillä, että kolmas osapuoli tappaisi miljoonittain siviilejä.
Totta, Natoon kuulumaton Suomi ei myöskään olisi tarpeeksi tärkeä, jotta länsi käyttäisi ydinaseita Pietariin ja Moskovaan.
Viimeksi muokattu:
F
Flonaldo
Mielenkiintoinen vartin minidokumentti Ukrainan rautateistä sodan keskellä kaverilta, joka ennen sotaa taisi olla maan suosituin matka-vloggaaja.
[MEDIA=youtube]p_f-JDAEvOg[/MEDIA]
[MEDIA=youtube]p_f-JDAEvOg[/MEDIA]
Hankala nähdä että miljoonien siviilien tappaminen olisi sopiva reaktio missään kohtaa.
Ukrainalle pelote (pitkän kantaman aseet joilla voidaan iskeä Venäjän puolelle) ja Naton koneet ilmaan+ muu tarvittava kalusto, jonka avulla teurastetaan jokainen Ukrainan rajojen sisällä hengaileva ryssä. On se kynnys napille jonkinlainen Putinillakin.
Iltalehden pääkirjoitus on helvetin kylmäävä - pitkälti siksi, että se osuu todella hyvin asian ytimeen.
/img-s3.ilcdn.fi/6f134610a4b728ab6de282e23cd076628657c705357fea9952f71c06d04f22fb.jpg)
www.iltalehti.fi
Pääkirjoitus: Macronin Venäjä-flirtti on kuolemanvaarallista Ukrainalle ja Suomelle
Jos hyssyttelylinja saa vallan Euroopassa, Venäjä voi miehittää koko Ukrainan ja palasen Suomesta tai Virosta – ja silti löytyisi valtionjohtajia, jotka kantaisivat huolta, loukkaisivatko vastatoimet fasistisen hyökkääjän sairasta egoa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi
Mielenkiintoinen näkemys jenkkiläiseltä sotilasasiantuntijalta Edward Luttwakilta HS:ssä:
”Saksa aiheutti tämän sodan. Saksalaisten asenne teki tästä sodasta mahdollisen. Joten tämä on jälleen merkittävä strateginen epäonnistuminen Saksalle”
”Liittokansleri Olaf Scholzin strategia oli tuolloin väärä. Jos hän olisi silloin sanonut, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, Nord Stream 2 -hanke pysäytetään, Saksa toimittaa aseita Ukrainaan ja että Saksa sallisi Viron viedä tykistöä Ukrainaan, Putin ei olisi mitä todennäköisimmin hyökännyt.”
Ylempi kyllä vähän turhan raju, sillä kyllähän putte tämän ihan itse aloitti. Mutta kovempaa panostusta Saksalta kaivattaisiin venäjän sanktioimiseen edelleen.
”Saksa aiheutti tämän sodan. Saksalaisten asenne teki tästä sodasta mahdollisen. Joten tämä on jälleen merkittävä strateginen epäonnistuminen Saksalle”
”Liittokansleri Olaf Scholzin strategia oli tuolloin väärä. Jos hän olisi silloin sanonut, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, Nord Stream 2 -hanke pysäytetään, Saksa toimittaa aseita Ukrainaan ja että Saksa sallisi Viron viedä tykistöä Ukrainaan, Putin ei olisi mitä todennäköisimmin hyökännyt.”
Ylempi kyllä vähän turhan raju, sillä kyllähän putte tämän ihan itse aloitti. Mutta kovempaa panostusta Saksalta kaivattaisiin venäjän sanktioimiseen edelleen.
Olen muuten monesti pohtinut tuota Naton ydinasesuojan todellista toimivuutta.
Jos mietitään että Venäjä ampuisi vaikkapa Helsinkiin, Tallinnaan, tai vaikka jopa Berliiniin ison ydinaseen, ampuisiko jenkit, Ranska tai Britannnia kyselemättä omiaan kohti Moskovaa?
Ottaisiko Naton ydinasemaat kyselemättä vastaan lopullisen ydintuhon jos johonkin muualle kuin ydinasevaltojen omiin suurkaupunkeihin olisi läväytetty jokin julmettu tuho?
Toki se on Naton idea.
Pitäisi olla Nato-keskustelussa Joo. Mutta kun nyt aihetta täällä pohdittiin.
Kysyn aidosti koska en tiedä: Mitä tapahtuisi jos Venäjän tuontikauppa saarrettaisiin täysin? Siis siten että yhtäkään tuotetta, palvelua, komponenttia tai sirua ei Venäjälle saisi viedä EU:sta tai USA:sta. Eihän tuo maa nyt kai omavarainen taida olla, edes Kiinan tuella.
Tietysti vastapakotteina Venäjä varmaan katkaisisi kaiken länsikaupan inklusive kaasu ja öljy, mutta ei kai länsi mitenkään voi olla enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä lännestä.
Tietysti vastapakotteina Venäjä varmaan katkaisisi kaiken länsikaupan inklusive kaasu ja öljy, mutta ei kai länsi mitenkään voi olla enemmän riippuvainen Venäjästä kuin Venäjä lännestä.
En tiedä, mikä on doktriini tämän osalta, mutta tuntuisi että välitön vastaus yhtään aikailematta olisi parasta. Jos Venäjä saa ampua ydinaseen eikä lännestä kuulu vastausta, niin ne kyllä hyödyntävät tuon edun uudelleenkin.
Tilanteen ollessa 1-1 sitten kiireesti ilmoitusta Venäjän suuntaan, että voidaan lopettaa tähän, mutta jos jatkatte niin aina tulee joka pommiin samalla mitalla vastausta. Ovat kuitenkin niin hulluja, ettei tiedä lopettaisivatko. Siksi parasta olisi jos kynnys ensimmäisenkin pommin lähettämiseen on suuri, että jää lähettämättä.
Venäjä on tämän twiitin tuhonnut Mykolajivissa suuren viljanvientiterminaalin. Tämän perusteella voisi todeta, että Putinin strategiana on selkeästi estää viljan merikuljetukset Ukrainasta, vaikuttaa siten maailman ruokahuoltoon ja saada sitä kautta oma tahtonsa läpi.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Tää on hyvä pointti. Kuinka monta pommia pitää lähettää ennen vastalahjaa? Yhdestä tuskin Nato uskaltaa lähettää vielä omaansa, koska siitähän se eskalaatio sitten tulisi toteen. Yhden jälkeen uudestaan napin painaminen on huomattavasti helpompaa. Toki vastalahjan lähettäminen riippuu mihin USSR merkinnöillä oleva ohjus osuu. Pariisiin, niin sitten kyllä lähtee Moskovaan vastalahja, mutta esim. vaikka Tanskaan, niin lähteekö ohjus vastavierailulle? Pinnanallla varmaankin alkaa kissa ja hiiri leikki, ja Naton sukellusveneet pyrkivät välittömästi tuhoamaan jokaisen venäläisen subin.
Mites sitten muut joukko-osastot? Niillä on helpompi lähteä. ilmavoimat alkaisi heti moukaroimaan Pietaria ja vähempipäästöiset ohjukset lennellä kohti Moskovaa ja jokaista venäläistä sotilastukikohtaa pommitettaisiin surutta. Kaliningrad olisi hetkessä pesty venäläisellä verellä Puolan toimesta. Kysymys kuuluukin, että mitä sitten tapahtuu jos vaikka seuraava nuke osuukin vaikka Puolaan? Sitten olisi kaksi ammuttu ja maailma viittä vaille valmis. Vieläkään en uskoisi Naton lähettävän Nukea takaisin, vaan sitten lähtisi kaikki liikenevät armeijat kohti Venäjää. Tavalla tai toisella Venäjä tuhoutuisi Naton toimesta, mutta Nuken käyttöön tarvitaan todella paljon venäläisten aiheuttamaa tuhoa. Mikäli siis Venäjä lähettää Nuken, niin se tietää hävinneensä ja valmistautuu omaan tuhoon. Kysymys kuuluu, että kuinka paljon se ehtii tuhota muuta maailmaa?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ja samalla syyttävät tästä kaikesta länsimaita, että heidän vikansa koko ruokakriisi, kun eivät anna örkkien rällästää rauhassa Ukrainassa.
Ihan oikein, Lavrov ei päässyt Serbiaan.
www.is.fi
Serbian naapurimaat sulkivat ilmatilansa Lavrovin koneelta – suunniteltu vierailu peruuntui
Sergei Lavrov ei pääsekään vierailulle Serbiaan.
www.is.fi
Vaikea uskoa myöskään Venäjän olevan immuuni elintarvikkeiden hinnan nousulle, enkä nyt puhu länsimaalaisesta tuontitavarasta, vaan ihan perus leivästä, vihanneksista, maitotuotteista ja lihasta. Tämä yhdistettynä päivä päivältä kurjistuvaan taloustilanteeseen, voi tämä herättää laajoissa kansanryhmissä tyytymättömyyttä Kremliin, tilanne kun on täysin itse aiheutettu, eikä johdu globaaleista suhdanteista tai esimerkiksi pandemiasta.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Olis kannattanut päästää Serbiaan, mutta sen jälkeen sulkea ilmatila. Sittenpä tuo hevosnaama olisi ollut siellä ja vahingossa joku paikallinen sniper päättänyt sen päivätIhan oikein, Lavrov ei päässyt Serbiaan.
Serbian naapurimaat sulkivat ilmatilansa Lavrovin koneelta – suunniteltu vierailu peruuntui
Sergei Lavrov ei pääsekään vierailulle Serbiaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy