Ilman muuta osa Ukrainan viestinnästä on propagandaa. Ja sanoisin niin, että tappioiden lisäksi joskus omaa menestystäkin peitellään. Toisaalta haupitsien ja panssarien yms toimittaminen Puolasta ja Romaniasta ei ole helppoa itäiseen Ukrainaan rautateitse tai maanteitse. Siksi voisin ostaa hyvin puheet, joiden mukaan vielä ei ole ainakaan kaikkea näkynyt.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Arizona Coyotesin myynti varmistui – joukkue muuttaa UtahiinLue lisää »
-
SHL:n finaalipari selvillä – Jere Innalan Frölunda jäi rannalle seitsemännen pelin tappion myötäLue lisää »
-
Oliwer Kaski myöntää sopeutumisen Jalosen systeemiin vaativan totuttelua SHL-kauden jälkeenLue lisää »
-
Ruotsi jätti Leijonat nollille JyväskylässäLue lisää »
-
Mestis-pudotuspelit: Ketterä nousi kahdesti kahden maalin takaa rinnalle ja lopulta ohi – mestaruus ratkeaa seitsemännessä ottelussaLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Pikkuleijonien nippu iski seitsemän maalia Sveitsin verkkoon – lauantain MM-kenraalissa vastassa KanadaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 9 916 711
- 61 037
Niin siis luonnollisesti täysi toimintakyky peilaa lähtötilanteeseen, ei minkään oikeasti sotimista osaavan toimijan maksimikykyyn. Jämäneukkula oli toki täyspaska jo lähdöillä, mutta edes sille tasolle pääseminen on tekemätön paikka ja edes 66% iskukykyyn pääsy verrattuna alkuun (mihin miehistö ja kalusto saattaisi riittää) vaatisi organisointikykyä mitä ei vielä olla naapurilta nähty.
Tuohon lähtötilanteeseen, niin jämäneukkulan paskuuden taso tuli melko hurjana yllätyksenä varmasti lähes kaikille. Kansantapaisen varastelun ja mafiavaltiomuodosta hyötymisen ymmärti tietysti jokainen ulottuvan myös asevoimiin, mutta että siellä on noin surutta tuhottu oma operointikyky. Kyseessä on sen verran hurja skenaario että ennakkoarvioissa tuommoisen esittämisellä olisi saatu melko arveluttava maine ja tuohon luottaminen puolustuksen perustana olisi ollut realismin tasolla samaa kuin lottovoittoon luottaminen rahoitussuunnitelmana. Itse arvelin että edes niille 200k aktiivisotilaalle olisi piisannut suhteellisen toimivaa kalustoa ja isoimmat varastelut tehty näiden uusien aseprojektien budjeteista, mutta olikin sitten varasteltu kautta linjan ja organisaation jokaisella tasolla suurmarsalkoista varastomiehiin. Yllättäen siinä jää melko vähän enää sille rauhanturvaajalle enää jaettavaksi ainakaan mitään kunnossa olevaa ts. rahan(eli varastamisen) arvoista varustetta.
Ukrainan länsirajalta Harkovaan on reilu 1000km matkaa linnuntietä ja (rauta)teitse varmaan jopa jonkin verran pidempi matka. Eli jos vaikkapa örkit olisi tunkeutuneet kannaksen kautta Etelä-Suomen alueelle, niin jokainen voi kuvitella minkälainen logistinen operaatio olisi varustaa näitä joukkoja Ruotsin ja Norjan lapin kautta varsinkin, kun materiaalia ei voi siirtää kerralla isoissa erissä ilmavaaran takia. Toisekseen - esim. jenkeistä tuotaviin ja paljon mainostettuihin pitkän kantaman haupitseihin oli/on tulossa ammuksia alkuvaiheessa koko rintaman 2 viikon tarpeisiin, joten siinä joudutaan väistämättäkin priorisoimaan sitä, missä päin Ukrainaa niitä paukutellaan örkkien niskaan.
Sodassa on aina niin, että yhteisen vihollisen lisäksi "taistelua" käydään vähistä resursseista myös omien kesken. Niin se oli myös Suomessa talvi- ja jatkosodassa, että joukko-osastot pyrkivät aina osaoptimoimaan oman porukkansa olosuhteita ja varustusta. Päämajan ja -esikunnan tehtävänä on sitten tehdä strategisia valintoja sen suhteen, missä on painopisteet ja missä joudutaan selviämään vähemmällä.
Viimeksi muokattu:
Forgotten Weapons:in Ian McCollum on myös intoutunut vertailemaan talvisotaa Ukrainan tilanteeseen. Hyviä pointteja ja nostoja eroista ja yhtäläisyyksistä, kannattaa katsoa.
Eipä unohdeta hakkapeliitta-historiaamme, eli ruotsalaiset ollut myös yksi toistuva vitsaus tuolla seudulla.
Kun luen Euroopan historiaa, niin siinä tahtoo posket punastua, koska se on ollut lähes yhtämittaista keskenään sotimista eri kokoonpanoilla. Suomi nyt on ehkä isossa kokonaiskuvassa ollut enemmän ottajan roolissa, mutta kyllä mekin ollaan osattu levittää sodan vitsausta Euroopan tantereille.
Suomi-maakunan niskoille ei voi oikein panna Suur-Ruotsin sotimisia. Joten on puhtaasti Ruotsin syy, jos keski-Euroopassa pelotellaan lapsia hakkapeliitoilla.
Tiesin jo kirjoittaessani, että lausunto on kiistanalainen, koska Suomi omana valtionaan on ollut olemassa sen verran vähän aikaa :) Mutta ajattelin tulkita asiaa suht vapaamielisesti, koska Euroopassa valtion käsite on historiassa ollut sen verran epämääräinen ja rajoja on siirrelty eri suuntiin kerran jos toisenkin. Mutta jos joku Keski-Euroopasta tulee vetämään Suomea tilille aiemmin tehdyistä tuhotöistä, niin ehdottomasti osoitan sormella rakkaan Ruotsimme suuntaan: "Se oli niiden syy, ei meidän!"
Ei tarvi julkista liikekannallepanoa kun on kutsunnat. Osalla näistä menee elämä poikki ihan turhaan.
Kaksi viikkoa koulutusta ja simputusta kunnes juna vie Ukrainaan lihamyllyyn veikkaan mä.
Siinä tulee varusmiehille hiukan tavanomaista kuumempi palvelusaika...
On tuo aivan käsittämätöntä tuo tahti, jolla Venäjä menettää miehiä ja kalustoaan Venäjällä. Miten heillä voi enää kesän jälkeen tätä menoa olla yleensäkään enää armeijaa, joka kykenee tehokkaasti taistelemaan Ukrainassa? Armeija taistelee aivan uskomattoman huonosti, jotta se voi menettää näin lyhyessä ajassa tuollaisia määriä voimiaan, saavuttamatta oikeastaan mitään.
Toinen melko käsittämätön asia on se, että Venäjän ainoa tapa reagoida asiaan tuntuu olevan vain se, että lähetetään lisää porukkaa tuohon loputtomaan lihamyllyyn. Miten ihmeessä heidän sodanjohtonsa ja Putin voi olla noin huonosti tilanteen päällä? Voittaakseen sodan, he tarvitsisivat moninkertaisen määrän lisää sotilaita, sekä luultavasti roppakaupalla lisää myös modernia sotakalustoa. Kumpikaan ei taida olla realistisesti toteutettavissa oleva vaihtoehto.
Toinen melko käsittämätön asia on se, että Venäjän ainoa tapa reagoida asiaan tuntuu olevan vain se, että lähetetään lisää porukkaa tuohon loputtomaan lihamyllyyn. Miten ihmeessä heidän sodanjohtonsa ja Putin voi olla noin huonosti tilanteen päällä? Voittaakseen sodan, he tarvitsisivat moninkertaisen määrän lisää sotilaita, sekä luultavasti roppakaupalla lisää myös modernia sotakalustoa. Kumpikaan ei taida olla realistisesti toteutettavissa oleva vaihtoehto.
Eikö siellä nyt helmikuussa ollut kärkijoukoissa kolme viikkoa aiemmin palveluksessa aloittaneita. Kaikki on mahdollista siellä.
Ja mitä tulee taktiikkaan lähettää vain lisää ja lisää porukkaa lihamyllyyn… jälleen taas näitä osoituksia siitä, että mikään ei ole muuttunut - sama taktiikka taas kuin aiemminkin. WW2ssa alkoi toimia kun vastustajan resurssit alkoi loppumaan, joten Tamin tyylinen 60 minuutin paine jauhoi lopulta vastustajat polvilleen, toki joitakin taktisia uudistuksia tehtiin myös.
Donbassista pistettiin lihamyllyyn ilman, että opetettiin edes asetta käyttämään.
Se taktinen uudistus oli täysivaltainen lännen aseapu missä armeijalle annettiin käytännössä kaikki.
Venäläisille riittää että näytetään kartalta missä on länsi ja lyödään ase käteen, ”mene reenaan”. Uskovat töissä oppimiseen.
Olis nyt ollut kaikilla edes toimivat aseet...
Ei siellä ihan alkuun ainakaan varusmiehiä ollut (tai siis niistä ei ole todisteita), "palveluksen aloittaneet" olivat siis niitä ketkä olivat jääneet sopimussotilaiksi varusmiespalveluksen jälkeen. Sittemmin keväällä on tainnut putoilla myös varusmiehiä (keiden käytön sotilasoperaatioissa kieltää jopa itäpaskan laki yksiselitteisesti), mutta ei ihan alokkaita kuitenkaan kun ei siellä ole tainnut kellään varushessulla palvelus alkaa sodan aktiivivaiheen aikana.
Nämä nyt kerättävät alokkaat pääsevät kyllä aivan varmasti leikkimään sotaa ihan tosissaan eikä simulaattoriakaan tarvita.
Oikein nätistihän ne ampuu kahdella rynkyllä lonkalta. Tarkkuuskin on varmaan oikein hyvä venäläisillä standardeilla.
Sitä mukaa kun sopimukset loppuvat pitäisi kuljetuksien loppua. JOS ovat pakotteiden piirissä. Kaikki raaka-aineet eivät ole, eivätkä välttämättä edes ole tulossa. Säiliöissä voi olla aikamoinen variaatio kemikaaleja, joten ei voi tietää näkemättä onko kuljetus edes pakotteiden piirissä.
Meillekin on varmasti etu että lannoitetuotanto toimii ainakin niin kauan että saadaan tehtyä lannoitteita useamman vuoden tarpeeksi. Varsinkin kun sadot ovat olleet aika kehnoja jokusen vuoden.
Suurin osa ellei peräti kaikki on jostain Siperiasta tai muulta takahikiältä, Pietarin ja Moskovan tyypit osaavat nämä suurimmalta osalta välttää. Tässä ukrainalainen toimittaja haastattelee venäläistä sotavankia ja kyselee miksei tuolla näy pietarilaisia ja moskovalaisia varusmiehiä.
Ilman pakotteita firmat pitävät kiinni aiemmin tehdyistä sopimuksista, mutta muistaakseni Suomessa fossiilisia tuovat firmat ovat ilmoitelleet, etteivät tee Venäjän kanssa uusia sopimuksia (vaikkei sitä ainakaan vielä ole kielletty).
Käärmesaaren näyttämön aikajana kerrattuna siististi yhteen ketjuun. Aika paljon on tapahtunut yhdessä paikkaa.
Tää saarihan vois muuten aivan hyvin kuulua Romanialle, ovat Ukrainan kans pikkasen siitä riidelleet
m.dw.com
Tää saarihan vois muuten aivan hyvin kuulua Romanialle, ovat Ukrainan kans pikkasen siitä riidelleet
Ukraine, Russia are fighting for Snake Island – DW – 05/14/2022
Known as the burial place of Achilles, the barren Black Sea rock has become the site of fierce combat between Ukraine and Russia. Snake Island has strategic and symbolic importance dating to the Soviet era.
m.dw.com
Tämä tapa toimia näiden nuorien sotavankien kanssa on erittäin fiksu veto Ukrainalta. Pyydetään lupa julkaista haastattelu, sitten kysellään nimi ja joukko-osasto ja missä on taistellut ja missä jäi vangiksi. Sitten otetaan puhelinyhteys omaisiin ja annetaan vangitun kertoa että häntä kohdellaan hyvin, paremmin kuin Venäjän armeijassa. Ukrainalaiset ovat todella miettineet asioita, hyvin toteutettua vastapropagandaa eikä edes propagandaa vaan totuus.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy