Videossa ote Lukashenkon puheesta, jossa hän kertoo nyt näyttävänsä teille, mistä Ukraina oli hyökkäämässä Valko-Venäjälle asiaankuuluville yleisöille esitettynä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
RoKin kanadalalskatraaseen kolmas jäsen, latvialaisvyöry Kajaaniin jatkuu ja IPK:n puolustukseen liigakokemustaLue lisää »
-
Nuori Onni Amhamdi Pelicansin liigapuolustukseenLue lisää »
-
Kaksinkertainen suomenmestari Patrik Virta palaa SuomeenLue lisää »
-
Pierre-Luc Dubois vaihtaa taas seuraa – siirtyy Capitalsiin vaihdossa Darcy KuemperiinLue lisää »
-
Kaksinkertainen Stanley Cup -voittaja Barclay Goodrow siirtolistalta SharksiinLue lisää »
-
Devils ja Flames pelaajakaupoilla – Jacob Markström paholaisten maalilleLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 296 636
- 62 350
Venäjä saattaa aloittaa lähipäivinä laajan hyökkäyksen Itä-Ukrainaan saadakseen vähintäänkin Ukrainan Donetskin ja Luhanskin maakunnat kokonaan haltuunsa. Hyökkäystä edeltää todennäköisesti asutuskeskusten laaja pommitus Itä-Ukrainassa.
Näin arvelee sotilasprofessori, everstiluutnantti Janne Mäkitalo Maanpuolustuskorkeakoulusta.
”Hyökkäys alkaa todennäköisesti perinteisellä tulivalmistelulla eli ohjusiskuilla ja raskailla kranaatinheittimillä sekä ilmasta maahan -iskuilla. Tosin läntiset kumppanit ovat toimittaneet Ukrainalle runsaasti ilmatorjuntaohjuksia, joten voi olla, että Venäjä ei uskalla käyttää ilmavoimiaan laajamittaisesti.”
www.hs.fi
Venäjä on muistaakseni käyttänyt noin 80 ilmavoimiensa konetta. Loput odottelevat käskyä ja osa on huolloissa ja kiinni muualla. Syy odotettua vähäisempään käyttöön on juurikin länsimaiden toimittamat ilmatorjuntaohjukset ja kunnollisen ilmaherruuden puute. Syyriasta koneet on tietääkseni aikaa sitten siirretty ja ovat osallistuneet Ukrainan sotaan.
Näin arvelee sotilasprofessori, everstiluutnantti Janne Mäkitalo Maanpuolustuskorkeakoulusta.
”Hyökkäys alkaa todennäköisesti perinteisellä tulivalmistelulla eli ohjusiskuilla ja raskailla kranaatinheittimillä sekä ilmasta maahan -iskuilla. Tosin läntiset kumppanit ovat toimittaneet Ukrainalle runsaasti ilmatorjuntaohjuksia, joten voi olla, että Venäjä ei uskalla käyttää ilmavoimiaan laajamittaisesti.”
Venäjän hyökkäys | Venäjän odotetaan aloittavan suurhyökkäyksen Itä-Ukrainassa pian – asiantuntija arvioi, miten se voisi edetä
Etujoukko on matkalla Venäjän Belgorodista kohti separatistialueita.
www.hs.fi
Venäjä on muistaakseni käyttänyt noin 80 ilmavoimiensa konetta. Loput odottelevat käskyä ja osa on huolloissa ja kiinni muualla. Syy odotettua vähäisempään käyttöön on juurikin länsimaiden toimittamat ilmatorjuntaohjukset ja kunnollisen ilmaherruuden puute. Syyriasta koneet on tietääkseni aikaa sitten siirretty ja ovat osallistuneet Ukrainan sotaan.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Ukraina kertoo onnistuneensa pysäyttämään Venäjän kyberhyökkäyksen Kiovan sähköntuotantoa kohtaan. Siellä on koitettu vetää pääkaupunkia hiljaiseksi.
www.nytimes.com
Russian Invasion of Ukraine: What Happened on Day 48 of the War in Ukraine (Published 2022)
Russia is pouring troops and equipment into eastern Ukraine, presaging a bloody new chapter in the conflict. The U.S., Britain and Australia said they were investigating an unconfirmed report that Russia had deployed a chemical agent, after a handful of people in Mariupol fell ill.
Parisataa kertaa Svetossa käyneenä ihmettelen, että luuleeko joku oikeasti senkin kylän jollekin kelpaavan edes korvausta vastaan?
Romahtamispisteessä olevia taloja, tiet ruvella ja kaupan kylkiäisenä15000 venäläistä joista 90% jonkun asteen vilunkiukkoja.
Tosin onhan siellä autotalliin värkätty bensa-asema, josta saa mitä vaan. Perseestä perämoottoriin, molempia on tarjottu ja kaikkea siltä väliltä.
Ukraina osaa asiansa. Aiemmin päivällä uutisoitiin Belgorodin ja Ukrainan välisen rautatien menneen mystisesti "mutkalle" ja nyt tehdään vastahyökkäys Izjumin kaupungin selustaan, joka joutui Venäjän haltuun pari viikkoa sitten.
Taas osoitus siitä, kuinka reikäinen rintama venäläisten hyökkäyskärjen taakse jää. Vastahyökkäyksen menestyksestä ei ole tietoa, mutta tuskinpa asiasta olisi kerrottu, jos manööveri ontuisi pahasti.
Taas osoitus siitä, kuinka reikäinen rintama venäläisten hyökkäyskärjen taakse jää. Vastahyökkäyksen menestyksestä ei ole tietoa, mutta tuskinpa asiasta olisi kerrottu, jos manööveri ontuisi pahasti.
Venäläisen ajatusmaailman perusteella tuo ei olisi mikään ongelma. Aikoinaan halusivat talvisodassa Viipuria niin kovasti, että ampuivat sen tuhannen jonkun päreiksi. Ja samaa tekevät nyt Mariupolissa. Koska heille kelpaa tuollainen rauniokasaksi muuttunut suurkaupunki, niin pitävät varmasti hyvin todennäköisenä, että jollekin toiselle saattaisi kelvata vähän vain ikääntyessä ränsistynyt pikkukaupunki.
F
Flonaldo
Olen hieman eri mieltä siitä, että Ukraina olisi suuremmin epäonnistunut sodan alkuvaiheessa.
Toisaalta on kuultu ukrainalaisilta tahoilta (ja ne linkit tässäkin ketjussa olleet aikanaan), että evakuoinnin puute oli ihan tietoinen ratkaisu. Kiovan, Harkovan ja Sumyn kaltaisten kaupunkien totaalinen evakuointi olisi johtanut siihen, että Ukrainan armeijan operaatiokyky olisi kadonnut. Kaikki tiet ja kadut olisivat olleet täynnä evakkoja.
Sitä kaikkea ei myöskään tiedetä mitä oikeasti tapahtui Ukrainan sodanjohdossa samanaikaisesti kun Zelensky kertoi, että nyt ei pidä hötkyillä.
Sitten itse sodankäynnin osalta ei Ukrainalla ollut noin laajoilla rintamilla mahdollisuutta lähteä täyteen puolustustaisteluun. Venäjän mies- ja materiaaliylivoima oli sellainen, että niissä taisteluissa olisi kulutettu loppuun Ukrainan armeija nopeasti. Silloin ei myöskään Venäjä olisi päässyt tekemään niitä kaikkia virheitä mitä nyt yksi toisensa jälkeen teki.
Strategialla oli luonnollisesti hintansa siviiliväestön kannalta. Osasivatko tässä mittakaavassa Ukrainan johdossa ennakoida näitä kaikkia julmuuksia, sitä on vaikea sanoa.
Kun Venäjä "päästettiin" viemään kolonnansa täyttämään ne kaikki tiet possujuniksi, sitten Ukraina pääsi käyttämään vahvuuksiaan ja pelaamaan omalla kotikentällään omilla säännöillään. Pienemmät, nopeasti liikkuvat, hyvällä tiedustelutiedolla liikkeellä olevat joukot tekivät tuhojaan ja kuluttivat taas Venäjän voimaa jatkuvasti päivä toisensa jälkeen - kunnes olivat pakotettuja vetäytymään.
Jos taas Ukraina olisi lähtenyt sinne johonkin Ivankiviin koko voimallaan yrittämään avoimessa taistelussa pysäyttää Venäjää, siinä olisi hyvin voinut käydä niin, että Venäjä olisi - ratkaisevalla tavalla - sen taistelun voittanut ja puolustajan tuhonnut. Sitten olisi voinut kävellä Maidanille asti.
Yksi selvä virhe tapahtui Khersonissa. Ja sieltä onkin jengiä sekä pidätetty että poistettu viroistaan. Vihollista ei missään tapauksessa saanut päästää, ehjiä siltoja pitkin, ottamaan kaupunkia taistelutta haltuunsa. Se taas mahdollisti sen, että Krimiltä kohti Mariupolia Venäjä sai operoida melko vapaasti. Lisäksi se tietysti sitoi paljon joukkoja Mykolajevin ja yleisesti "Odessan rintaman" puolustukseen, jotka muuten olisivat voineet vähintään Zaporizzan ellei jopa Mariupolin rintamilla.
Toisaalta on kuultu ukrainalaisilta tahoilta (ja ne linkit tässäkin ketjussa olleet aikanaan), että evakuoinnin puute oli ihan tietoinen ratkaisu. Kiovan, Harkovan ja Sumyn kaltaisten kaupunkien totaalinen evakuointi olisi johtanut siihen, että Ukrainan armeijan operaatiokyky olisi kadonnut. Kaikki tiet ja kadut olisivat olleet täynnä evakkoja.
Sitä kaikkea ei myöskään tiedetä mitä oikeasti tapahtui Ukrainan sodanjohdossa samanaikaisesti kun Zelensky kertoi, että nyt ei pidä hötkyillä.
Sitten itse sodankäynnin osalta ei Ukrainalla ollut noin laajoilla rintamilla mahdollisuutta lähteä täyteen puolustustaisteluun. Venäjän mies- ja materiaaliylivoima oli sellainen, että niissä taisteluissa olisi kulutettu loppuun Ukrainan armeija nopeasti. Silloin ei myöskään Venäjä olisi päässyt tekemään niitä kaikkia virheitä mitä nyt yksi toisensa jälkeen teki.
Strategialla oli luonnollisesti hintansa siviiliväestön kannalta. Osasivatko tässä mittakaavassa Ukrainan johdossa ennakoida näitä kaikkia julmuuksia, sitä on vaikea sanoa.
Kun Venäjä "päästettiin" viemään kolonnansa täyttämään ne kaikki tiet possujuniksi, sitten Ukraina pääsi käyttämään vahvuuksiaan ja pelaamaan omalla kotikentällään omilla säännöillään. Pienemmät, nopeasti liikkuvat, hyvällä tiedustelutiedolla liikkeellä olevat joukot tekivät tuhojaan ja kuluttivat taas Venäjän voimaa jatkuvasti päivä toisensa jälkeen - kunnes olivat pakotettuja vetäytymään.
Jos taas Ukraina olisi lähtenyt sinne johonkin Ivankiviin koko voimallaan yrittämään avoimessa taistelussa pysäyttää Venäjää, siinä olisi hyvin voinut käydä niin, että Venäjä olisi - ratkaisevalla tavalla - sen taistelun voittanut ja puolustajan tuhonnut. Sitten olisi voinut kävellä Maidanille asti.
Yksi selvä virhe tapahtui Khersonissa. Ja sieltä onkin jengiä sekä pidätetty että poistettu viroistaan. Vihollista ei missään tapauksessa saanut päästää, ehjiä siltoja pitkin, ottamaan kaupunkia taistelutta haltuunsa. Se taas mahdollisti sen, että Krimiltä kohti Mariupolia Venäjä sai operoida melko vapaasti. Lisäksi se tietysti sitoi paljon joukkoja Mykolajevin ja yleisesti "Odessan rintaman" puolustukseen, jotka muuten olisivat voineet vähintään Zaporizzan ellei jopa Mariupolin rintamilla.
Ai vittu repesin noille kuville. Joku vitun reppana mopolla ja rynkyllä liikkeellä. Ei voi olla totta!
He-ko!
45 päivässä 137 ryysyjen helikopteria ammuttu paskaksi! Slava Ukraini!
T. Heli Kopteri
[MEDIA=twitter]1513720735272947718[/MEDIA]
45 päivässä 137 ryysyjen helikopteria ammuttu paskaksi! Slava Ukraini!
T. Heli Kopteri
[MEDIA=twitter]1513720735272947718[/MEDIA]
Pikku jäniskevennys tähän väliin näinä vaikeina aikoina. Slava Ukraini!
Venäläinen vaimo sanoo miehelleen, että senkös raiskaat mutta ei tarvi kertoa siitä.
Varmaan Ukrainasta pöllitty Lada käytössä:
Saksan presidentti Steinmeier olisi ollut halukas käymään Kiovassa Baltian ja Puolan johtajien kanssa mutta Zelenski torppasia asian.
USA ei enää vastusta sitä, että Slovakia lähettäisi Ukrainaan lentokoneita. Ehkä ne Ukrainalaiset kaivosmiehet kohta löytää siis sattumalta MIGejäkin T-72:sten lisäksi.
Varmaan Ukrainasta pöllitty Lada käytössä:
Saksan presidentti Steinmeier olisi ollut halukas käymään Kiovassa Baltian ja Puolan johtajien kanssa mutta Zelenski torppasia asian.
USA ei enää vastusta sitä, että Slovakia lähettäisi Ukrainaan lentokoneita. Ehkä ne Ukrainalaiset kaivosmiehet kohta löytää siis sattumalta MIGejäkin T-72:sten lisäksi.
Yhdysvaltojen puolustusministeriön mukaan venäläiskaluston liikkumisesta Suomen rajalle ei ole löytynyt todisteita.
– Emme ole nähneet mitään, mikä vahvistaisi sosiaalisessa mediassa levinneet tiedot venäläisen sotakaluston liikkumisesta kohti Suomen ja Venäjän välistä rajaa, kommentoi lehdistösihteeri John Kirby uutistoimisto Reutersin mukaan.
– Emme ole nähneet mitään, mikä vahvistaisi sosiaalisessa mediassa levinneet tiedot venäläisen sotakaluston liikkumisesta kohti Suomen ja Venäjän välistä rajaa, kommentoi lehdistösihteeri John Kirby uutistoimisto Reutersin mukaan.
Pasin mukaan Ukrainalla on reservejä.
Näinhän se oli. Niiltä loppui high-tech nimeltä ovensarat.
Jo vanha tapaus, eli vuonna 2010 tapahtunut lento-onnettomuus, jossa menehtyi runsaasti Puolan johtoa, joka oli matkalla Venäjälle Katynin joukkomurhan muistotilaisuuteen, on uuden tutkimuksen mukaan osoittautumassa sabotaasiksi, ja syynä olisivat aiemmin Venäjällä koneeseen kätketyt räjähteet. Puola on pitkään epäillyt sabotaasia, ja Venäjä on ollut haluton luovuttamaan koneen hylkyä Puolaan, mikä on lisännyt epäilyjä.
Ottamatta kantaa siihen, miten luotettava tämä uusi tutkimustieto on, niin on aivan varmaa, että tämä tulee entisestään kiristämään tilannetta, etenkin kun Puola on ollut viime aikoina melkeinpä se haukkamaisin Ukrainan tukija. Seurauksia on tässä kohtaa vielä mahdoton arvioida.
www.is.fi
Ottamatta kantaa siihen, miten luotettava tämä uusi tutkimustieto on, niin on aivan varmaa, että tämä tulee entisestään kiristämään tilannetta, etenkin kun Puola on ollut viime aikoina melkeinpä se haukkamaisin Ukrainan tukija. Seurauksia on tässä kohtaa vielä mahdoton arvioida.
Tuore tutkimus: Puolan ex-presidentin turmakoneeseen pantiin räjähteitä Venäjällä
Lech Kaczynskin seuruetta kuljettanut kone putosi, kun se oli laskeutumassa Smolenskin lentokentälle Venäjälle huhtikuussa 2010.
www.is.fi
Yksi merkintä Putinin tappolistalle lisää. Shoigu muuten puolustusministerinä johti turmatutkintaa, heh.Jo vanha tapaus, eli vuonna 2010 tapahtunut lento-onnettomuus, jossa menehtyi runsaasti Puolan johtoa, joka oli matkalla Venäjälle Katynin joukkomurhan muistotilaisuuteen, on uuden tutkimuksen mukaan osoittautumassa sabotaasiksi, ja syynä olisivat aiemmin Venäjällä koneeseen kätketyt räjähteet. Puola on pitkään epäillyt sabotaasia, ja Venäjä on ollut haluton luovuttamaan koneen hylkyä Puolaan, mikä on lisännyt epäilyjä.
Ottamatta kantaa siihen, miten luotettava tämä uusi tutkimustieto on, niin on aivan varmaa, että tämä tulee entisestään kiristämään tilannetta, etenkin kun Puola on ollut viime aikoina melkeinpä se haukkamaisin Ukrainan tukija. Seurauksia on tässä kohtaa vielä mahdoton arvioida.
Tuore tutkimus: Puolan ex-presidentin turmakoneeseen pantiin räjähteitä Venäjällä
Lech Kaczynskin seuruetta kuljettanut kone putosi, kun se oli laskeutumassa Smolenskin lentokentälle Venäjälle huhtikuussa 2010.
Tienhaaraan on ennenkin venäläiset tuhottu.
Tuosta tulikin sodan ensimmäiset päivät mieleen. Ei ihan sotakirjeenvaihtajat kartalla, kun jossain uutisoitiin venäläisten iskevän siltoihin. Totuus kuitenkin että UA ne fiksusti räjäytti.
Viimeksi muokattu:
On raju syytös. Koneen luovuttamatta jättäminen on aika epäkohteliasta. Jos vetoa pitäisi lyödä, niin en tiedä. Pitäisi oikeastaan tietää, miten ja ketkä sen ekan tutkimuksen suoritti. Räjähdysjäljet pitäisi löytyä selvästi, jos jotain meni rikki.
Mielenkiintoista kuulla mitä asiantuntijat sanoo raportista. Tuskin on vedenpitävää näyttöä ilman konetta.
Valtiomiehen tappaminen on sodan syy. Taidetaan hakea painetta kremliin. Käytetäänkö syynä migien luovuttamiseen UA? Sen tiedän, että kreml olisi pystyvä moisen käskyn antamaan.
Itse en keksi mitään muuta selitystä tuolle räjähdesyytökselle kuin tiedustelutieto. Koneesta ne löytyisivät, jos niitä olisi käytetty, mutta ilman sitä tuota on mahdotonta todistaa vedenpitävästi.
Kaksi erotettua ryhmää (Azov ja nämä merijalkaväen sotilaat) on päässyt yhdistymään Mariupolissa
Olisi luullut löytyneen jo alkuperäisessä tutkimuksessa, mutta miten se tehtiin?
Väitettyjen tekijöiden itse tekemä tutkimus omalla maaperällä? Jep
Putin muuten valvoi Venäjän vuoden 2010 tutkimusryhmää. Loppuraporttia ei ole kuulunut.
/img-s3.ilcdn.fi/9f6f740aa874f1b332639d5c1623415688b6d07fe1a4c91d2f1d6303e19d19ec.jpg)
www.iltalehti.fi
Venäjä on voinut panostaa koneen. Tai Puola haluaa vapauttaa lentäjän ja muun lentohenkilöstön virheistä, joita mahdollinen painostus laskeutumisesta on osaltaan saattanut aiheuttaa. Toki saattaa olla muitakin syitä taustalla, mutta Venäjän osuutta ei kannata suoralta kädeltä pitää olemattomana, vaikka todisteita ei ole. Venäjän osalta on näyttöä vaikka kuinka härskistä toiminnasta niin omia kuin muita vastaan. Todisteita on kuitenkin vaikea saada ilman konetta.
Puola syyttää: Venäjä järjesti lentoturman, joka surmasi Puolan presidentin ja muuta johtoa
Aiemmissa selvityksissä onnettomuuden syynä on pidetty lentäjän virhettä.
www.iltalehti.fi
Venäjä on voinut panostaa koneen. Tai Puola haluaa vapauttaa lentäjän ja muun lentohenkilöstön virheistä, joita mahdollinen painostus laskeutumisesta on osaltaan saattanut aiheuttaa. Toki saattaa olla muitakin syitä taustalla, mutta Venäjän osuutta ei kannata suoralta kädeltä pitää olemattomana, vaikka todisteita ei ole. Venäjän osalta on näyttöä vaikka kuinka härskistä toiminnasta niin omia kuin muita vastaan. Todisteita on kuitenkin vaikea saada ilman konetta.
Niin kauan kuin konetta ovat tutkineet vain venäläiset tutkintakomissiot, niin kauan Venäjän osuutta putoamisessa on pidettävä mahdollisena, jopa todennäköisenä. Varsinkin kun hylkyä ei ole annettu vieläkään puolalaisille tutkittavaksi.
Kaikki varmasti muistavat kuinka naurettava Venäjän ”tutkinta” ja syyt MH17:n putoamisen osalta olivat.
Ei ole mitään syytä olettaa mitään tuota korkealaatuisempaa tässäkään keississä.
Jäniskevennyksenä
viritetty drone+panssarikranaatti= täydellä liekillä palava T-72B3.
Kaikki varmasti muistavat kuinka naurettava Venäjän ”tutkinta” ja syyt MH17:n putoamisen osalta olivat.
Ei ole mitään syytä olettaa mitään tuota korkealaatuisempaa tässäkään keississä.
Jäniskevennyksenä
viritetty drone+panssarikranaatti= täydellä liekillä palava T-72B3.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy