Velkaantuminen ja maksuhäiriöt Suomessa – Uusi normi?

[ÄssÄ]

Taloustaito oppiaineeksi peruskouluun. Ja hyvissä ajoin, jo alaluokilla.
Tunnit voi ottaa matematiikan puolelta, aika harvan tarvitsee osata mitään Y=X-2+1-4... Omana kouluaikana näitä pähkäiltiin monta vuotta, enkä osannut silti edes vähää alusta. Enkä kyllä ole ollut tilanteessa, jossa taidosta olisi jotain hyötyä ollut.
Sen sijaan on kysytty montakin kertaa, että sidotaanko laina 6kk vai 12kk euriboriin.
Koulussa voisi olla iha hyödyllistä opettaa, että jos tienaat euron, et voi tuhlata kahta.

 

[Tyttebären]

Taloustaito oppiaineeksi peruskouluun. Ja hyvissä ajoin, jo alaluokilla.
Tunnit voi ottaa matematiikan puolelta, aika harvan tarvitsee osata mitään Y=X-2+1-4... Omana kouluaikana näitä pähkäiltiin monta vuotta, enkä osannut silti edes vähää alusta. Enkä kyllä ole ollut tilanteessa, jossa taidosta olisi jotain hyötyä ollut.
Sen sijaan on kysytty montakin kertaa, että sidotaanko laina 6kk vai 12kk euriboriin.
Koulussa voisi olla iha hyödyllistä opettaa, että jos tienaat euron, et voi tuhlata kahta.

Tuohan olisi mainio lisäys peruskouluun. Nuoret ihmiset, nämä juuri täyttäneet 18 v ottavat valitettavasti näitä kulutusluottoja ilman suurempaa pohtimista. Sitten ihmetellään miksi ei saa vuokrasuntoa kun asiasta on muodostunut maksuhäiriömerkintä.

 

[Murkula]

Se, ettei Suomessa pärjää taloudellisesti on lähtökohtaisesti itsestä kiinni. Toisekseen kotikasvatuksessa on mennyt asioita pieleen, jos vanhemmat eivät osaa talousasioita niin tuskin niitä osaa lapsetkaan, paitsi ne jotka eivät ns. tyydy kohtaloon kuten oma kaverini, Suomen nuorin tuotantopäällikkö missään UPM:n toimipisteessä.
Tulojen mukaan ei osata elää, tai saatua ansaintoa ei osata kasvattaa, ja samaan aikaan pitäisi olla kaikkea muutakin kuin ahneilla johtajilla ja kansaa sortavilla hyvätuloisilla yrittäjillä, kuten itselläni.
Ite taas ostan esimerkiksi halvinta maitoa ja katson juustojen hinnat vaikka ei niillä ole itelle paskankaan merkitystä periaatteessa.

No sitten on toinen puoli, esimerkiksi sairauden vuoksi velkaantuneet. Ei heillekään velka tule kuin sitä ottamalla, mutta tämän talousahdingon tavallaan ymmärrän.
Ja sitten on vielä esimerkiksi yritystoiminnassa epäonnistuneet tai takausvankeudessa olevat. Yritystoiminnassa voi tulla seinä vastaan vaikka siinä, että asiakas menee nurin, laskuista jää rahat saamatta ja itse taatut velat jäävät hoidettavaksi. Näin kävi monelle taholle mm. Talvivaaran sakatessa.
Edellämainitut syyt eivät pitäisi kuitenkaan olla niitä jotka nostavat lukuja sillä näitähän on aina ollut, valitettavasti.

Yleisesti ihmisten käsitys rahankäytöstä on surkeaa. Kerron esimerkin miten ihminen onnistuu maksamaan tyhjästä. Olin opiskeluaikanani kova nostamaan punttia. Valitsin salin jonne sai 4kk kortin eli noin lukukauden mittaisen. Kesät olin kotikylän salilla. Salilla oli kaikki tarvittava ja sauna mutta ei kaikkia uusimpia härveleitä, joita ei totuudessa edes puntatessa tarvitse. Muutama luokkatoveri suosi toista ketjua jolla oli kk-maksu ja määräaikaiset asiakkuussuhteet. Voi sitä itkun ja parkumisen määrää kun kesältä joutui maksamaan yli 200€ vaikka oli eri paikkakunnalla. Nämä samat insinööriopiskelijan tollot varmasti näki boldatun kohdan määräaikaisesta sopimuksesta, mutta sitä ei ymmärretty tai haluttu ymmärtää ennen kuin nollasta maksaminen alkoi. Ja siinä vaiheessa sitten sytytti että tosiaan joutuu maksamaan allekirjoittamansa määräaikaisen sopimuksen kesäkuukaudetkin.
Tätä samaa ymmärtämättömyyttä ihmisten päihin on tuntunut tulevan jatkuvasti lisääntyvissä määrin.
Joku aika sitten luin lehdestä artikkelin jossa nuori nainen valitti kun ei ollut saanut riittävää tietoa ensiasunnon ostamisesta, mutta kun tälläisenkin asian pystyy selvittämään täysin omin voimin jos on tahtoa. Näissä toki auttaa jos vanhemmat ovat olleet taitavia rahankäyttäjiä sekä ymmärtävät talousasioita. Riittää kun kysyy epäselvästä asiasta ja asia selviää.
Oma sukulaispoika onnistui tyrimään pikavippien kanssa bilettämisen ja "onnekseen" sai sellaisen perinnön että pääsi velkaloukusta pois. Sanallakaan ei ole puolustellut typeryyksiään vaan ennemminkin useaan otteeseen murissut että miten oma pää on voinut ollakin niin totaalisen tyhmä että skumppapullon takia on tarvinnut ottaa vippi. Voin kuvitella että tuossa 400 000 maksuhäiriöisessä on ihan muutama tällä tavoin velkaantunut.

 

[Footless]

Osalla huumeiden käyttäjistä on vakiintunut käytäntö rahoittaa käyttöä pikavipeillä. Kaikki pikavippiyhtiöt käydään läpi, joista vaan rahaa irtoaa, eikä tarkoituskaan ole maksaa mitään takaisin. Kun he elävät jo valmiiksi yhteiskunnan marginaalissa, niin en ole ollenkaan varma, että rangaistuksella tästä "talousrikoksesta" saavutettaisiin mitään.

Ja ostavat myös puhelimia sun muuta elektroniikkaa osa-maksulla ja myyvät samantien eteenpäin, eikä tietenkään aikomustakaan maksaa laskuja. Entinen työkaveri oli ostanut joltain puolitutulta uuden iPhonen jollain ihan naurettavalla summalla.

 

[UnenNukkuja]

Taloustaito oppiaineeksi peruskouluun. Ja hyvissä ajoin, jo alaluokilla.

Tässä olisi kyllä fiksu liike.

Tänä päivänä on myös aivan uudet väylät, minne nuorena saa rahoja lykättyä. Lahjoitetaan netissä pelaaville tai striimaaville casinoproffille, Tampereen Teroille, Niiloille ymsymsyms. Jos isä on 1990-luvulla oppinut pelaamaan tulosvetoa, ymmärtääkö hän tänä päivänä tällaisten laajuutta (tai ne kivat lellivät isovanhemmat).

 

[Sonny Burnett]

Taloustaito oppiaineeksi peruskouluun. Ja hyvissä ajoin, jo alaluokilla.
Tunnit voi ottaa matematiikan puolelta, aika harvan tarvitsee osata mitään Y=X-2+1-4... Omana kouluaikana näitä pähkäiltiin monta vuotta, enkä osannut silti edes vähää alusta. Enkä kyllä ole ollut tilanteessa, jossa taidosta olisi jotain hyötyä ollut.
Sen sijaan on kysytty montakin kertaa, että sidotaanko laina 6kk vai 12kk euriboriin.
Koulussa voisi olla iha hyödyllistä opettaa, että jos tienaat euron, et voi tuhlata kahta.

Hyvä ajatus, mutta heittäydyn nyt filosooffiseksi seuraavan uskomukseni myötä:

Osa ihmisistä ei opi vaikka kuinka opettettaisiin. Kuten kirjoititkin, kaikki eivät opi matikkaa hyvin vaikka kuinka yrittäisivät. Jotkut ovat huonoja laulamaan ja soittamaan. Jotkut eivät osaa ainekirjoittaa tai lukevat huonosti läpi elämänsä. Jne jne.

Eli uskon että tämä on pitkälti myös annettu ominaisuus joka saa ryssimään asiansa rahan kanssa. Rahan käyttöä voi jossain määrin opetella mutta kaikki eivät ikinä tule riittävän hyväksi vaan sössivät asiansa ennen pitkää.

Pahimmat tapaukset voisivat saada esim isonkin perinnön tms ja hukata omaisuuden hetkessä ilman että mitään jää jäljelle. Nähty on.

 

[Jymäkkä]

Minusta ei ole niin oleellista,mihin luottoa käyttää, jos luoton määrä on järkevä tuloihin nähden. En nyt itsekään ole matkustellut velaksi,mutta voisin kyllä periaatteessa jonkun once in a lifetime homman osin velaksikin tehdä periaatteessa. Autoa katson pidemmän välin kulutustavarana. Vaihdan harvoin, ja noin kymmenen vuoden käyttöajan suhteen on aika sama, tippuuko hinta ulos ajaessa vai ei. Vähän ajetuissa on usein joku syy, miksi omistaja vaihtaa sen nopeasti. Se syy selviää sitten itsellekin käytössä. Toki monet myös vaihtaa parin vuoden välein soivatkin pelit.

 

[El Lude]

Taloustaito oppiaineeksi peruskouluun. Ja hyvissä ajoin

On jo tavallaan, tai no ainakin mahdollista ottaa valinnaiseksi joissakin kouluissa.
Olen opettanut lähes vuosikymmenen tätä valinnaisainetta 8- ja 9-luokan oppilaille (joko 1vv tai 2vvt). Lähes kaikki oppilaat ovat tai ovat ollet poikia.

 

[Murkula]

On jo tavallaan, tai no ainakin mahdollista ottaa valinnaiseksi joissakin kouluissa.
Olen opettanut lähes vuosikymmenen tätä valinnaisainetta 8- ja 9-luokan oppilaille (joko 1vv tai 2vvt). Lähes kaikki oppilaat ovat tai ovat ollet poikia.

Olin itsekin siinä uskossa että opetusta jo on. Se on hieno asia että edes jotkut ihmiset tahtovat itselleen helpomman elämän ja ovat valmiit tekemään asioita sen eteen. Mukava myös kuulla että pojat ovat jossain hyvässä yliedustettuina. Voin kertoa että vaimoni on ihminen jolla on tapana maksaa laskut muistutusmaksun kanssa, syy on olevinaan milloin mikäkin. Viimeksi eilen vittuilin aiheesa kun huomasin että taas oli lappu postissa. Eipä silläkään ole syy ettei olisi varoja maksaa, sillä on vaan tapa vipata vitosia taivaan tuuliin.

Itse en tunne yhtään maksuhäiriömerkinnän naista, (tai en tiedä tuntevani) mutta miehiä tiedän. On ollut töissäkin ja yksi on edelleen, hänen ongelma on alkoholismi, joskin nyt suht hallinnassa. Toisen jo irtisanotun ongelma oli 5,5 vuotta linnaa ja rikosseuraamusmaksut. Sitten on pelikaveri jolla ei ole juuri mitään yhteiskunnallisia tietoja ja ne syyt ovat niin pitkä tarina ettei riittäisi tämä päivä. Siis jokainen maksuhäiriöinen jonka tiedän on 100%:sti itse vastuussa tilanteestaan.

Yhteiskunnan syyttäminen kertoo vain omasta heikkoudesta, koska kuitenkin valtaosa ihmisistä tässä maassa pärjää.

Kyllä kai kaikenlaiset maksuhäiröt vähenisivät jos poistettaisiin osamaksut ja kulutusluotot. Tai sitten ihmiset ostaisivat vain tavaraa johon sillä on jo valmiiksi olemassa raha.

 

[Artturenos]

Taloustieto on minusta muutenkin yleissivistävä oppiaine, josta olisi muutakin hyötyä kuin pelkkä ihmisten henkilökohtainen valistus. Yhteiskuntaopin roolia tulisi minusta myöskin korostaa ja ehkä kasvattaa.

Toki tässä pitää ottaa huomioon se, että itseäni harmitti peruskoulussa kun näitä aineita oli niin vähän, koska ne olivat aineita joista itse pidin suuresti. Taloustietoa ei ollut ollenkaan omana aineenaan ja yhteiskuntaoppiin sitä vähän sisältyi, mutta yhteiskuntaoppiakin oli todella vähän. Taloustieto oli siinä mielessä varmasti myös erityisen mieluinen aihe pojille, että siinä pystyy menestymään pänttäämättä jos vähääkään seurannut talousuutisia mediasta.

 

[El Lude]

Toki tässä pitää ottaa huomioon se, että itseäni harmitti peruskoulussa kun näitä aineita oli niin vähän, koska ne olivat aineita joista itse pidin suuresti.

Nyt yhteiskuntaoppia opetetaan 9-luokalla 3 tuntia viikossa, jos ei ole muulla tavalla jaksotettu. Alakoulussa luokanopet opettavat sitä muistaakseni yhden tunnin viikossa kutosluokalla. Yhteiskuntaopin viidestä osiosta kaksi on talouskurssia (osiot 3 ja 4). Velvoitan myös kaikki oppilaani osallistumaan taloustaidon (aiemmin tiedon) valtakunnaliseen kokeeseen. Nykyinen koemalli on ihan hyvä. Oppilaiden saamat tulokset kertovat sitä, että kuinka hyvin osasin opettaa ajankohtaisia talousasioita (tai niitä talousasioita ylipäätänsä). Välillä ulkopuolisten tekemät kokeet avaavat omaa ajattelua...

 

[Tadu]

Nyt yhteiskuntaoppia opetetaan 9-luokalla 3 tuntia viikossa, jos ei ole muulla tavalla jaksotettu. Alakoulussa luokanopet opettavat sitä muistaakseni yhden tunnin viikossa kutosluokalla. Yhteiskuntaopin viidestä osiosta kaksi on talouskurssia (osiot 3 ja 4). Velvoitan myös kaikki oppilaani osallistumaan taloustaidon (aiemmin tiedon) valtakunnaliseen kokeeseen. Nykyinen koemalli on ihan hyvä. Oppilaiden saamat tulokset kertovat sitä, että kuinka hyvin osasin opettaa ajankohtaisia talousasioita (tai niitä talousasioita ylipäätänsä). Välillä ulkopuolisten tekemät kokeet avaavat omaa ajattelua...

Eiköhän se ongelma ole, että ne keiden pitäisi oppia taloudesta, eivät koulussa ole kiinnostuneita oppimaan varsinkaan siitä taloustiedosta. Toki tätä aihealuetta voisi silti lisätä. Uuden oppiaineen luominen nyt on ihan yhtä turhaa ja populistista kuin ”ilmastonmuutos” -oppiaineen luomisehdotus. Niitä asioita opetellaan jo, mutta voisi toki opetella enemmänkin.

 

[Styge]

Se, ettei Suomessa pärjää taloudellisesti on lähtökohtaisesti itsestä kiinni. Toisekseen kotikasvatuksessa on mennyt asioita pieleen, jos vanhemmat eivät osaa talousasioita niin tuskin niitä osaa lapsetkaan, paitsi ne jotka eivät ns. tyydy kohtaloon kuten oma kaverini, Suomen nuorin tuotantopäällikkö missään UPM:n toimipisteessä.
Tulojen mukaan ei osata elää, tai saatua ansaintoa ei osata kasvattaa, ja samaan aikaan pitäisi olla kaikkea muutakin kuin ahneilla johtajilla ja kansaa sortavilla hyvätuloisilla yrittäjillä, kuten itselläni.
Ite taas ostan esimerkiksi halvinta maitoa ja katson juustojen hinnat vaikka ei niillä ole itelle paskankaan merkitystä periaatteessa.

No sitten on toinen puoli, esimerkiksi sairauden vuoksi velkaantuneet. Ei heillekään velka tule kuin sitä ottamalla, mutta tämän talousahdingon tavallaan ymmärrän.
Ja sitten on vielä esimerkiksi yritystoiminnassa epäonnistuneet tai takausvankeudessa olevat. Yritystoiminnassa voi tulla seinä vastaan vaikka siinä, että asiakas menee nurin, laskuista jää rahat saamatta ja itse taatut velat jäävät hoidettavaksi. Näin kävi monelle taholle mm. Talvivaaran sakatessa.
Edellämainitut syyt eivät pitäisi kuitenkaan olla niitä jotka nostavat lukuja sillä näitähän on aina ollut, valitettavasti.

Yleisesti ihmisten käsitys rahankäytöstä on surkeaa. Kerron esimerkin miten ihminen onnistuu maksamaan tyhjästä. Olin opiskeluaikanani kova nostamaan punttia. Valitsin salin jonne sai 4kk kortin eli noin lukukauden mittaisen. Kesät olin kotikylän salilla. Salilla oli kaikki tarvittava ja sauna mutta ei kaikkia uusimpia härveleitä, joita ei totuudessa edes puntatessa tarvitse. Muutama luokkatoveri suosi toista ketjua jolla oli kk-maksu ja määräaikaiset asiakkuussuhteet. Voi sitä itkun ja parkumisen määrää kun kesältä joutui maksamaan yli 200€ vaikka oli eri paikkakunnalla. Nämä samat insinööriopiskelijan tollot varmasti näki boldatun kohdan määräaikaisesta sopimuksesta, mutta sitä ei ymmärretty tai haluttu ymmärtää ennen kuin nollasta maksaminen alkoi. Ja siinä vaiheessa sitten sytytti että tosiaan joutuu maksamaan allekirjoittamansa määräaikaisen sopimuksen kesäkuukaudetkin.
Tätä samaa ymmärtämättömyyttä ihmisten päihin on tuntunut tulevan jatkuvasti lisääntyvissä määrin.
Joku aika sitten luin lehdestä artikkelin jossa nuori nainen valitti kun ei ollut saanut riittävää tietoa ensiasunnon ostamisesta, mutta kun tälläisenkin asian pystyy selvittämään täysin omin voimin jos on tahtoa. Näissä toki auttaa jos vanhemmat ovat olleet taitavia rahankäyttäjiä sekä ymmärtävät talousasioita. Riittää kun kysyy epäselvästä asiasta ja asia selviää.
Oma sukulaispoika onnistui tyrimään pikavippien kanssa bilettämisen ja "onnekseen" sai sellaisen perinnön että pääsi velkaloukusta pois. Sanallakaan ei ole puolustellut typeryyksiään vaan ennemminkin useaan otteeseen murissut että miten oma pää on voinut ollakin niin totaalisen tyhmä että skumppapullon takia on tarvinnut ottaa vippi. Voin kuvitella että tuossa 400 000 maksuhäiriöisessä on ihan muutama tällä tavoin velkaantunut.

Voivoi teitä hyvätuloisia nenänvarttapitkin köyhiä alaspäin katselevia. On se rankkaa olla parempi ihminen ja helppoa tuomita muut. Pieni säästäväisyyskehu vielä itselle perään, kun oikein nihilisteilee ostamalla halvinta mahdollista maitoa ja juustoa, joten niin köyhänkin kuuluu tehdä.

Jotenkin näistä jutuista tulee aina mieleen, että kirjoittajalta on joko jäänyt jotain ympäröivästä maailmasta näkemättä ja kokematta tai sitten se on vaan oman kuplansa vanki.

 

[Tadu]

Voivoi teitä hyvätuloisia nenänvarttapitkin köyhiä alaspäin katselevia. On se rankkaa olla parempi ihminen ja helppoa tuomita muut. Pieni säästäväisyyskehu vielä itselle perään, kun oikein nihilisteilee ostamalla halvinta mahdollista maitoa ja juustoa, joten niin köyhänkin kuuluu tehdä.

Jotenkin näistä jutuista tulee aina mieleen, että kirjoittajalta on joko jäänyt jotain ympäröivästä maailmasta näkemättä ja kokematta tai sitten se on vaan oman kuplansa vanki.

Kyllä köyhäkin saa korvata normimaidon luomumaidolla, mutta ehkä sitä varten ei kannata ottaa pikavippiä.

 

[Pain no gain]

Kaiken negatiivisen keskellä, niin kyllähän myös iso kiitos pitää antaa kaikille näille henkilöille, jotka omalla panoksellaan ovat olleet tukemassa Suomen taloutta.

Yleisesti ottaen se mitä olen noita syitä velkaantumiseen lukenut Iltasanomista (vai iltalehdestä?), niin eivät vaikuta sellaisilta, että tilanne olisi sen parempi, vaikka kuinka olisi yritetty päähän takoa järkeä koulussa.

 

[K.A.H]

Erittäin hyvä, tarpeellinen ja mielenkiintoinen ketjunavaus, aloittajalle kiitos siitä.

Minä uskon, että internet on suurin syyllinen suomalaisten maksuhäiriöihin ja velkaantumiseen. Netissä on mainoksia joka paikassa, esim. monen tubettajan kanavat ovat yhtä suurta piilomainosta, ja sitä ei välttämättä nuorimmat taikka hölmöimmät ihmiset edes ymmärrä. Instagram menee samaan kategoriaan, siellähän ihan tavallisetkin tyypit näyttää elävän mahdottoman leveää ja makeaa elämää. Netti ylipäätään on mielestäni äärimmäisen vaarallinen paikka silloin, jos ihminen ei osaa kyseenalaistaa näkemäänsä ja kuulemaansa, ja siinä mielessä YouTube ja Instagram ovat jopa vaarallisia palveluja.

Edelliseen kappaleeseen kun yhdistetään se, että internetissä on myös äärettömän helppo tehdä ostoksia suurilla summilla pienessä ajassa niin ei ihme että maksuongelmia kasaantuu. Vaatteita, elektroniikka ja kaikenlaista krääsää myyviä sivustoja on loputtomiin, eikä tarvitse olla edes rahaa pystyäkseen tilaamaan kaappinsa täyteen rojua. Luottoa saa netistä ja laskulla pystyy tilaamaan. Takaisin maksellaan joskus puolen vuoden päästä, tai siis pitäisi maksaa.

Peräänkuuluttaisin siis taloustaitojen lisäksi sitä, että nuorille ja miksei vanhemmillekin opetetaan kyseenalaistamisen taitoa. Kaikki mitä netissä ja muualla näkee, ei ole totta. Ajatelkaa itse. Älkää vertailko omaa elämäänne siihen mitä näette netissä, sillä se on illuusio jossa näytetään vain sitä mitä muiden halutaan itsestä näkevän. Ja jokaisen pitäisi muistaa, ettei materia tee onnelliseksi, sillä onni on aivan toisella suunnalla.

 

[Tyttebären]

Erittäin hyvä, tarpeellinen ja mielenkiintoinen ketjunavaus, aloittajalle kiitos siitä.

Kiitos kiitos, itse olen sellaisella alla jossa kohtaan näitä ihmisiä ja tällä hetkellä valitettavasti velkaantuminen lisääntyy koko ajan.

Ennen kun oltiin kaupassa niin käytettiin käteistä nykyään kaikki ostetaan pankkikortilla/luotolla. Silloin oli ehkä parempi taju miten paljon rahaa itsellä on, nykyään kaikki näkyy numeroina näytöllä ja eikä sitä joskus tajua kuinka paljon jokin rahamäärä on. Baarin mennessä höylätään vain korttia ja aamulla sitten katsotaan että nyt meni pari jekkubatteryä liikaa. Jos vielä katsotaan ennen kuin näitä "oikeita" pikavippejä sai, semmoisia tekstari luottoja. Näitä otettin kun oltiin baareissa kun rahat loppui. Nämä vipit on ollut pahimpia mitä on voinut ottaa silloin. Korko hävytön ja sitten vielä kun lisää että alkuperäinen korko pysyy näissä asioissa erittäin kauan niin 200€ vippi muuttuu parin tonnin laskuksi.

 

[Jannacci]

Yksi ratkaisu olisi myös se, että säädettäisiin laki, jolla vakuudettomat pienlainat (poislukien pankit) eivät olisi ulosottokelpoisia. Tällöin pienlainabisnes loppuisi, kun eivät saisi perittyä laskuja.

Kun tuli korkokatto alle 2000€ lainoissa, niin kummasti se limiitti nousi heti kahteen tuhanteen. Kysyin monesta paikasta, että miksi juuri 2000€ eikä esim. 1500€, niin yhdestäkään paikasta ei vastattu suoraan, että korkokaton takia.

Koronkiskureita ja verenimijöitä noi firmat. Rahoitusalalla minkäännäköinen itsesäätely ei toimi vaan on säädettävä niin tiukat lait, että firmat pysyvät ruodussa. Epäilen kuitenkin rahoitusalan olevan niin iso bisnes, että sitä ei haluta suitsia. Olisi hyvä selvittää poliitikkojen kytkökset rahoitusyhtiöihin.

 

[Beltran]

Ketjua silmäillessäni olin tekevinäni havaintoa siitä että (ainakin lähes) jokainen viesti liittyy pikavippeihin. Onko olemassa tilastoa siitä että miten maksuhäiriömerkinnät jakautuvat prosenteissa vaikka seuraaviin kategorioihin:
1. Henkilöt joilla on pikavippejä
2. Henkilöt joilla ei ole pikavippejä mutta on pankkilainaa
3. Henkilöt joilla ei ole lainaa

Kolmoskorissa siis tapauksia joilla ei ole lainaa mutta tulot eivät vaan riitä arjen pyörittämiseen josta syystä laskuja on jäänyt maksamatta ja on tullut maksuhäiriömerkintä. Liittyen kategoriaan 2, muistan kun tein ensimmäisen asuntolainani joka olikin aika lähellä sitä maksimia jota olisin voinut saada ilman henkilötakaajia. Tuolloin muistelin ajatelleeni että mitenkäs se elämä tästä jatkuu kun lainakin on jo tapissaan. Joku henkilö kertoi minulle että kunhan saat lainaasi lyhennettyä esim kymppitonnin, voit tehdä uuden kymppitonnin lainan vaikkapa autoa varten ja silloin asuntoni takaa sitä uutta lainaa. Vielä silloin mieleeni ei tullut se että vaikka edellämainittu pitää paikkaansa niin lainanhoitokulut eivät ole pienentyneet mutta ne kasvavat jos teen uuden lainan.

 

[Tadu]

Ketjua silmäillessäni olin tekevinäni havaintoa siitä että (ainakin lähes) jokainen viesti liittyy pikavippeihin. Onko olemassa tilastoa siitä että miten maksuhäiriömerkinnät jakautuvat prosenteissa vaikka seuraaviin kategorioihin:
1. Henkilöt joilla on pikavippejä
2. Henkilöt joilla ei ole pikavippejä mutta on pankkilainaa
3. Henkilöt joilla ei ole lainaa

Kolmoskorissa siis tapauksia joilla ei ole lainaa mutta tulot eivät vaan riitä arjen pyörittämiseen josta syystä laskuja on jäänyt maksamatta ja on tullut maksuhäiriömerkintä. Liittyen kategoriaan 2, muistan kun tein ensimmäisen asuntolainani joka olikin aika lähellä sitä maksimia jota olisin voinut saada ilman henkilötakaajia. Tuolloin muistelin ajatelleeni että mitenkäs se elämä tästä jatkuu kun lainakin on jo tapissaan. Joku henkilö kertoi minulle että kunhan saat lainaasi lyhennettyä esim kymppitonnin, voit tehdä uuden kymppitonnin lainan vaikkapa autoa varten ja silloin asuntoni takaa sitä uutta lainaa. Vielä silloin mieleeni ei tullut se että vaikka edellämainittu pitää paikkaansa niin lainanhoitokulut eivät ole pienentyneet mutta ne kasvavat jos teen uuden lainan.

Mutulla voisi kuvitella, että nyt kun taloudella menee kohtuullisen hyvin, suurempi osa maksuhäiriöisistä on pikkavippeilijöitä. Kun seuraava kova lama iskee, korot nousevat, asuntojen hinnat laskevat, yritykset kaatuvat, isompi osa maksuhäiriöistä johtuu muusta kuin pikavipeistä.

 

[teppana]

Ja ostavat myös puhelimia sun muuta elektroniikkaa osa-maksulla ja myyvät samantien eteenpäin, eikä tietenkään aikomustakaan maksaa laskuja. Entinen työkaveri oli ostanut joltain puolitutulta uuden iPhonen jollain ihan naurettavalla summalla.

Aikoinaan (yli 10 vuotta sitten) ostettiin kaverin kanssa läppäri kahdelta narkkarilta. Avaamattomassa paketissa ja silloinen ovh. oli joku 900€. Möivät 300€, tämä oli siis pikkukylällä missä joku tori.fi ei tavoita nopeita ostajia joten ukot halusivat vain käteistä muutaman satkun asap. Kun kyseltiin herroilta että mistä ovat kaiken sen elektroniikan saaneet kun sitä oli useampi läppäri sun muun härpäke pöydällä. Jätkät sitten aivan innoissaan alkoivat selittää kuinka olivat löytäneet jonkun nettikaupan jossa laskulle (vai olisiko ollut osamaksu) pystyi ostamaan ilman että lafka tarkisti luottotietoja. Olivat sitten tilanneet niin paljon kuin mahdollista.

Nykyisellään en kyllä varmaankaan ostaisi mitään tuollaisen huijauksen tehtailijoilta. Mutta parikymppisenä läppärin ostaminen kolmasosalla hinnasta oli liian houkuttelevaa.

 

[Jymäkkä]

Joku henkilö kertoi minulle että kunhan saat lainaasi lyhennettyä esim kymppitonnin, voit tehdä uuden kymppitonnin lainan vaikkapa autoa varten ja silloin asuntoni takaa sitä uutta lainaa. Vielä silloin mieleeni ei tullut se että vaikka edellämainittu pitää paikkaansa niin lainanhoitokulut eivät ole pienentyneet mutta ne kasvavat jos teen uuden lainan.

Tämä on ihan totta, ja jos se alkuperäinen, usein asuntolaina, on jo kireälle vedetty, niin ongelmia tuosta tulee helposti. Tosin, ei nuo alkuperäisen lainan lyhennykset ole kiveen hakattuja, eikä muutokset välttämättä maksa mitään. Meilläkin on alunperin monikymmenkertaisten korkojen aikana otettua lainaa edelleen, ja kun saatiin pääomaa siinä pienennettyä jo reilusti ja korkotaso on nykyään mitä on, niin ollaan sitä maksuerää tarkistettu alaspäin. Sitten on myöhemmin juuri yksi autolaina sidottu asuntoon, kun marginaali tuli tällaisella vakuudella paljon pienemmäksi.

Noin yleisesti mulla on käsitys, että ihan "kunnollista" porukkaakin on noissa pikavippikoukuissa ihan jonkun verran, kun ei asuntolainojen jälkeen tulot riitä kuluttamiseen, mutta kuluttaa pitää.

 

[teppana]

Mielestäni on käsittämätöntä että ihmiset ottavat lainaa ulkomaan matkaa varten. Jos saa edes vähän rahaa sivuun joka kuukausi niin eikö siihen voisi säästä ja sitten kun rahat on kasassa? Kaikki pitää saada heti nykyään.

On kyllä aivan uskomaton lainakohde. Jos et pysty vuoden aikana säästämääb reissurahoja niin ei sulla silloin kyllä oo reissun jälkeenkään rahaa maksaa sitä lainaa.

 

[teppana]

Minusta ei ole niin oleellista,mihin luottoa käyttää, jos luoton määrä on järkevä tuloihin nähden. En nyt itsekään ole matkustellut velaksi,mutta voisin kyllä periaatteessa jonkun once in a lifetime homman osin velaksikin tehdä periaatteessa. Autoa katson pidemmän välin kulutustavarana. Vaihdan harvoin, ja noin kymmenen vuoden käyttöajan suhteen on aika sama, tippuuko hinta ulos ajaessa vai ei. Vähän ajetuissa on usein joku syy, miksi omistaja vaihtaa sen nopeasti. Se syy selviää sitten itsellekin käytössä. Toki monet myös vaihtaa parin vuoden välein soivatkin pelit.

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta ei ihmiset pääsääntöisesti vaihda vähän ajettua autoa pois sen takia, että se olisi jotenkin huono. Ehdottomasti kannattaa vähänkään vanhemmissa autoissa katsella ajokilometrejä. Meillä menee auto vaihtoon 2-3 vuoden välein oli riippumatta paljonko siinä on kilometrejä alla.

 

[Jymäkkä]

On kyllä aivan uskomaton lainakohde. Jos et pysty vuoden aikana säästämääb reissurahoja niin ei sulla silloin kyllä oo reissun jälkeenkään rahaa maksaa sitä lainaa.

Juu, ja keskimäärin kivempaa maksaa/säästää etukäteen jotain tulevaa kivaa kuin jotain jo elettyä. Joku 200€/kk on pirunmoinen piikki lihassa, kun se tulee kaiken pakollisen päälle, eikä sillä enää "saa varsinaisesti mitään". Rakentamisen loppuvaiheessa jouduin itse tähän, kun talo viimeisteltiin luottokortit tapittamalla. Olin tyhmä, paljon fiksumpaa olis ollu vaan hakea kymppi lisää pankista. Silloin päätin, ettei enää näin, seuraava vuosi oli melkosta kituuttamista.