Juu, mainitsin tuonkin, mutta sitten on myös nämä sunnuntaikappaleet. Itselle on yksi sellainen käteen jäänyt. Vitutti sen verran, että myydessä pistin vahingon kiertämään. Huollosta suoraan autokaupoille ja lihoiksi, ennen kuin taas moottorin vikavalot loistaa.Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta ei ihmiset pääsääntöisesti vaihda vähän ajettua autoa pois sen takia, että se olisi jotenkin huono. Ehdottomasti kannattaa vähänkään vanhemmissa autoissa katsella ajokilometrejä. Meillä menee auto vaihtoon 2-3 vuoden välein oli riippumatta paljonko siinä on kilometrejä alla.
Osa ihmisistä ei opi vaikka kuinka opettettaisiin. Kuten kirjoititkin, kaikki eivät opi matikkaa hyvin vaikka kuinka yrittäisivät. Jotkut ovat huonoja laulamaan ja soittamaan. Jotkut eivät osaa ainekirjoittaa tai lukevat huonosti läpi elämänsä. Jne jne.
Auton vaihtaminen 2-3 vuoden välein on rahallisesti ajateltuna varmaan hölmöintä mitä voi tehdä, eli sikäli liittyy tähän ketjuun kyllä. Eihän siinä toki mitään, jos on varaa niin tehdä ja uudella autollahan on vallan mukava ajaa eikä tien päällekään todennäköisesti jää. Toki ymmärrän tiheän vaihtovälin jos kilometrejä tulee yli 30 000 vuodessa. Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta ei ihmiset pääsääntöisesti vaihda vähän ajettua autoa pois sen takia, että se olisi jotenkin huono. Ehdottomasti kannattaa vähänkään vanhemmissa autoissa katsella ajokilometrejä. Meillä menee auto vaihtoon 2-3 vuoden välein oli riippumatta paljonko siinä on kilometrejä alla.
Auton vaihtaminen 2-3 vuoden välein on rahallisesti ajateltuna varmaan hölmöintä mitä voi tehdä, eli sikäli liittyy tähän ketjuun kyllä. Eihän siinä toki mitään, jos on varaa niin tehdä ja uudella autollahan on vallan mukava ajaa eikä tien päällekään todennäköisesti jää. Toki ymmärrän tiheän vaihtovälin jos kilometrejä tulee yli 30 000 vuodessa. Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.
Tätä minäkin ihmettelen. Suhteessa alan aiheuttamaan vahinkoon se on selvinnyt vähällä säätelyllä ja rajoituksilla. Markkinatalous on hieno mekanismi, mutta on selvästi aloja, joiden ei saa antaa käyttää hyväksi ihmisten heikkouksia.Pikaluottofirmojen suhteellisen vapaa toiminta on kyllä ihmeellistä: kukaan politiikko ei niitä julkisesti puolusta eivätkä ne nauti mitään kansankaan suosiota, silti säätelytoimet ovat olleet lähinnä kosmeettisia.
Pikavippifirmat ja Veikkaus ovat varmaankin kaksi suurinta syypäätä nykytilanteeseen, mutta en odota kummallekaan mitään tapahtuvan.Pikaluottofirmojen suhteellisen vapaa toiminta on kyllä ihmeellistä: kukaan politiikko ei niitä julkisesti puolusta eivätkä ne nauti mitään kansankaan suosiota, silti säätelytoimet ovat olleet lähinnä kosmeettisia. Miksiköhän näin, elinkeinonvapausko?
Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.
Tein kerran sellaisen kulutuslaina vertailun ihan vaan katsoakseni mihin hintaan sellaisia myönnetään. Muistaakseni 5000€ käytin siinä mutta muuten omilla oikeilla tiedoillani. Hämmästys oli pieni kun noin kolmasosa lainojen myöntäjistä / kilpailutustuloksista näytti jotain "lainaa ei voida myöntää, et täytä lainavaatimuksia" teksti. Noh kuulun kyllä ylimpään tulodesiiliin mutta jäi hiukka epäselväksi miksi sitä lainaa ei oltaisi myönnetty. Voiko olla niin että siinä on joihinkin määritelty tulojen kohdalle ylärajat, ts. vakaasti maksukykyiselle noita lainoja ei myönnetä.
Tämä on ihan mutuilua mutta äkkiseltään en muutakaan syytä keksinyt. Ja kyllä, ne tarjotut olivat kuluineen aivan järkyttävän hintaisia.
Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.Ennen kun oltiin kaupassa niin käytettiin käteistä nykyään kaikki ostetaan pankkikortilla/luotolla. Silloin oli ehkä parempi taju miten paljon rahaa itsellä on, nykyään kaikki näkyy numeroina näytöllä ja eikä sitä joskus tajua kuinka paljon jokin rahamäärä on.
Fiksu tapa säästää rahaa jemmaan niin on matalariskiset rahastot vaikka oman pankin kautta. Sinne vain 50-100€ automaattiveloituksella palkkapäivänä niin sitä ei edes huomaa kun sen katoaa tilitä. Sitten annetaan sen vain olla siellä puskurirahastona tulevaisuutta ajatellen.Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.
Oli itsellekin ihan hyvä herätys vaikkei mitään rahaongelmia ollut silloinkaan. En itse siirtynyt käteisen käyttäjäksi mutta tuon myötä vakiintui tapa, että tilipäivän koittaessa ynnäilin tiedossa olevat menot ennen seuraavaa tilipäivää ja siten oli melko tarkkaan tiedossa, paljonko pystyi laittamaan säästöön, harrastuksiin, viihteeseen yms.
Samaisen kaverin kanssa on myöhemmin ollut puhetta myös osamaksuista, jotka ovat pikavippien ohella melko viheliäisiä jos niihin ei osaa sitten kuitenkaan varautua. On niihin tullut välillä itsekin turvauduttua, mutta pyrkinyt niitä kuitenkin välttelemään, tai ettei olisi ainakaan useampaa samanaikaisesti hoidettavana. Muutama vuosi sitten hävitin puhelimen mistä oli vielä noin vuoden verran osa-maksua jäljellä. Kun sitten menin kauppaan uutta puhelinta hankkimaan, yritti myyjä jostain syystä mulle tyrkyttää osamaksua siihenkin, vaikka sanoin heti suroaan maksavani kerralla. Ymmärsi tuo sitten kun kerroin miten edelliselle puhelimelle oli käynyt.
Loppuun on todettava, että välllä joutuu omaa rahankäyttöä tarkemmin tarkastellessaan pudistelemaan päätään ja toteamaan että olisi tässä vielä parannettavaakin. Ei tässä edelleenkään mitään maksuhäiriöitä tai velkakierrettä ole, mutta kyllä sitä toisinaan käyttää rahojaan niin ajattelemattomasti, että edes hieman fiksummin järjesteltynä olisi kerryttänyt nykyistäkin korkeamman pinkan paperirahaa sinne jemma nimiseen paikkaan. Eikä olisi tarvinnut oikeastaan edes nipistää mistään, kun on vain tyhmänä maksanut tyhjästä. Oppia ikä kaikki.
Itse olen tottunut koko aikuisiän pankkikorttia käyttämään, joten en näe tuota digirahaa ongelmana enää kyllä hahmotuksen suhteen. Ja mä olen kuitenkin 70-luvun lapsia. Nuoruus ja opiskeluaika tais mennä vielä kortilla, jolla sai vain nostaa rahaa automaateista ja maksaa laskuja niillä laskunmaksuautomaateilla kaupungilla.Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.
Oli itsellekin ihan hyvä herätys vaikkei mitään rahaongelmia ollut silloinkaan. En itse siirtynyt käteisen käyttäjäksi mutta tuon myötä vakiintui tapa, että tilipäivän koittaessa ynnäilin tiedossa olevat menot ennen seuraavaa tilipäivää ja siten oli melko tarkkaan tiedossa, paljonko pystyi laittamaan säästöön, harrastuksiin, viihteeseen yms.
Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.Ei varmaan, mutta ei sen kannata antaa estää yrittämästä. Niin montaa se voisi kuitenkin auttaa, että koulussa panostettaisiin tähän käytännön taloustietoon lisää. Kyllä muistan omaltakin koulu-uralta, että ei tullut kyllä valmiuksia siihen omaan taloudenpitoon ja lukiossakin vielä jostain syystä hakkasin päätä seinään ymmärtääkseni jotain polynomeja ja muuta, mikä ei omalla kohdallani koskaan tullut tarpeelliseksi.
Sen sai sitten omalla ajalla opetella ja järkeillä, että miten sen rahan kanssa pitää elää. Oma onneni oli se, että tiesin kuitenkin etten osaa tätä hommaa, joten päätin jo nuorena, että mitään lainoja ei sitten koskaan oteta ja välttelin pankkikortin käyttöäkin aika pitkälle aikuisuuteen, jotta näin oikeasti paljonko rahaa käytän. Harjoituksen kautta opin sen verran, että päästiin siihen, että uskalsi ottaa asuntolainan ja sen pankkikortin. Luottokorttikin toki on, ja noita mainittuja uusia luottokortteja huonekaluliikkeistä/Gigantista/jostain on kertynyt kanssa lompakkoon, mutta en niitä ole juuri koskaan käyttänyt. Ja ne mitä niillä silloin "pakotettiin" ostamaan luotolla, tuli kyllä aina maksettua samantien tilisiirrolla, kun kotiin pääsi.
Eli, kannatan kyllä sitä käytännön talousmatematiikkaa ja -kasvatusta kunnolla peruskouluun.
Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.
Jos saisin päättää niin tekisin vain yhden pienen lakimuutoksen. En kieltäisi pikavippejä, mutta säätäisin että ne eivät ole ulosottokelpoisia.
Ei ihan mutta toki melkein. Esim tällä tavoin panttilainaamotyyppiset ratkaisut voisivat jatkaa. Tuohon perintään jo itseensä liittyy niin monenlaista epäkohtaa, että se tulisi lisätä veikkauksen ja vippien kanssa samaan listaan.Tomato tomatoe....
Ei ihan mutta toki melkein. Esim tällä tavoin panttilainaamotyyppiset ratkaisut voisivat jatkaa. Tuohon perintään jo itseensä liittyy niin monenlaista epäkohtaa, että se tulisi lisätä veikkauksen ja vippien kanssa samaan listaan.
Se mikä on jännää tässä niin ihmiset haluavat että nämä pikavipit menevät Ulosottoon. Syy on että kaikki velat olisivat samassa paikassa eikä olisi eri perintätoimistoissa hillumassa. Ja kun velallinen hakeutuu velkajärjestelyyn niin velkaneuvoja kehoittaa päästämään kaikki ulosottoon.Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.
Jos saisin päättää niin tekisin vain yhden pienen lakimuutoksen. En kieltäisi pikavippejä, mutta säätäisin että ne eivät ole ulosottokelpoisia.
Perintä on ihan hyvä ratkaisu myös asiakkalle. Riippuen tietysti perintätoimiston asiakastystävällisyydestä ja joustavuudesta. Jos velka on uusi, 1.2.2010 jälkeen otettu laina. Näiden lainojen alkuperäinen korko pysyy 180 päivää perintään siirtyessä, tämän jälkeen korko muuttuu viitekorko + <10% korko. Eli pitemässä juoksussa tämä tulee halvemmaksi velalliselle kun antaa mennä perintään.Eero Lehti oli muistaakseni se kansanedustaja joka runnoi läpi tuon 20% korkokaton pikavipeille. Se ei vielä ole riittävä, mutta huomattava parannus kuitenkin. Muutama kuukausi sitten politiikkaradion elämää ja politiikkaa jaksossa Lehti nosti esille myös luottojen myynnin mikä liittyy vahvasti tuohon mainitsemaasi perintään. Eli laina saattaa muuttua todella aggressiivisen perintätoimiston saatavaksi jotka eivät kuulemma kaikki edes noudata lakia.
Pikavippivelalliset ovat yleensä muutenkin heikossa asemassa eivätkä osaa/jaksa puolustautua rajua perintää vastaan.
Sinänsä en nyt ihan hirveänä symppaa tyyppejä jotka ottavat luottokortin sänkyä ostaessa ja vuosien päästä valittavat lehdessä kuinka rahat on mennyt ja vouti on perässä. Mutta esimerkiksi isän kotikylän ainoan kuppilan pitäjä on joutunut ongelmiin pikavippien kanssa kun hän ei saanut maksettua kesätyöntekijoille palkkaa niin sortui ottamaan jotain pikalainaa. Kuulemma on hiinä ja hiinä ettei firma ole kohta lappu luukulla. Onhan se tuokin omaa typeryyttä, mutta jollain tavalla ymmärettävää kun pienyrittäjän keinot on vähissä niin sorrutaan pikalaastariin.
No jos yrittäjä maksaa palkkoja pikavipeillä,niin varmaan oikea paikka on siellä kesäesa-puolella hänelläkin, ja joku tolkun ihminen pitämään puljua. Tyhmä se on tyhmä yrittäjäkin.Eero Lehti oli muistaakseni se kansanedustaja joka runnoi läpi tuon 20% korkokaton pikavipeille. Se ei vielä ole riittävä, mutta huomattava parannus kuitenkin. Muutama kuukausi sitten politiikkaradion elämää ja politiikkaa jaksossa Lehti nosti esille myös luottojen myynnin mikä liittyy vahvasti tuohon mainitsemaasi perintään. Eli laina saattaa muuttua todella aggressiivisen perintätoimiston saatavaksi jotka eivät kuulemma kaikki edes noudata lakia.
Pikavippivelalliset ovat yleensä muutenkin heikossa asemassa eivätkä osaa/jaksa puolustautua rajua perintää vastaan.
Sinänsä en nyt ihan hirveänä symppaa tyyppejä jotka ottavat luottokortin sänkyä ostaessa ja vuosien päästä valittavat lehdessä kuinka rahat on mennyt ja vouti on perässä. Mutta esimerkiksi isän kotikylän ainoan kuppilan pitäjä on joutunut ongelmiin pikavippien kanssa kun hän ei saanut maksettua kesätyöntekijoille palkkaa niin sortui ottamaan jotain pikalainaa. Kuulemma on hiinä ja hiinä ettei firma ole kohta lappu luukulla. Onhan se tuokin omaa typeryyttä, mutta jollain tavalla ymmärettävää kun pienyrittäjän keinot on vähissä niin sorrutaan pikalaastariin.
Perintä on ihan hyvä ratkaisu myös asiakkalle. Riippuen tietysti perintätoimiston asiakastystävällisyydestä ja joustavuudesta. Jos velka on uusi, 1.2.2010 jälkeen otettu laina. Näiden lainojen alkuperäinen korko pysyy 180 päivää perintään siirtyessä, tämän jälkeen korko muuttuu viitekorko + <10% korko. Eli pitemässä juoksussa tämä tulee halvemmaksi velalliselle kun antaa mennä perintään.