Velkaantuminen ja maksuhäiriöt Suomessa – Uusi normi?

[Jymäkkä]

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta ei ihmiset pääsääntöisesti vaihda vähän ajettua autoa pois sen takia, että se olisi jotenkin huono. Ehdottomasti kannattaa vähänkään vanhemmissa autoissa katsella ajokilometrejä. Meillä menee auto vaihtoon 2-3 vuoden välein oli riippumatta paljonko siinä on kilometrejä alla.

Juu, mainitsin tuonkin, mutta sitten on myös nämä sunnuntaikappaleet. Itselle on yksi sellainen käteen jäänyt. Vitutti sen verran, että myydessä pistin vahingon kiertämään. Huollosta suoraan autokaupoille ja lihoiksi, ennen kuin taas moottorin vikavalot loistaa.

 

[vastaantulija]

Osa ihmisistä ei opi vaikka kuinka opettettaisiin. Kuten kirjoititkin, kaikki eivät opi matikkaa hyvin vaikka kuinka yrittäisivät. Jotkut ovat huonoja laulamaan ja soittamaan. Jotkut eivät osaa ainekirjoittaa tai lukevat huonosti läpi elämänsä. Jne jne.

Ei varmaan, mutta ei sen kannata antaa estää yrittämästä. Niin montaa se voisi kuitenkin auttaa, että koulussa panostettaisiin tähän käytännön taloustietoon lisää. Kyllä muistan omaltakin koulu-uralta, että ei tullut kyllä valmiuksia siihen omaan taloudenpitoon ja lukiossakin vielä jostain syystä hakkasin päätä seinään ymmärtääkseni jotain polynomeja ja muuta, mikä ei omalla kohdallani koskaan tullut tarpeelliseksi.

Sen sai sitten omalla ajalla opetella ja järkeillä, että miten sen rahan kanssa pitää elää. Oma onneni oli se, että tiesin kuitenkin etten osaa tätä hommaa, joten päätin jo nuorena, että mitään lainoja ei sitten koskaan oteta ja välttelin pankkikortin käyttöäkin aika pitkälle aikuisuuteen, jotta näin oikeasti paljonko rahaa käytän. Harjoituksen kautta opin sen verran, että päästiin siihen, että uskalsi ottaa asuntolainan ja sen pankkikortin. Luottokorttikin toki on, ja noita mainittuja uusia luottokortteja huonekaluliikkeistä/Gigantista/jostain on kertynyt kanssa lompakkoon, mutta en niitä ole juuri koskaan käyttänyt. Ja ne mitä niillä silloin "pakotettiin" ostamaan luotolla, tuli kyllä aina maksettua samantien tilisiirrolla, kun kotiin pääsi.

Eli, kannatan kyllä sitä käytännön talousmatematiikkaa ja -kasvatusta kunnolla peruskouluun.

 

[Sistis]

Olen minäkin välillä ihmetellyt tätä touhua. Itse olen ollut siinä mielessä onnekas, että olen saanut pysyä koko työurani työelämässä ilman lomautuksia tai työttömyyskausia, ja avovaimokin on saanut määräaikaisuuksien jälkeen vakituisen viran. Mutta vaikka omista opinnoista on jo kauan aikaa, on jonkinlainen säästäväisyys jäänyt kuitenkin kummaltakin niistä ajoista päälle. Tietenkään se ei ole enää sellaista penninvenytystä, kuin joskus opintotuen avulla elettäessä, mutta kyllä silti hyvin usein tulee mietittyä, että onko jostain asiasta saatava arvo sen hinnan mukaista. Tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että ostettaisiin aina "halvinta paskaa", vaan sitä, että ostetaan sitä, millä saavutetaan oma tarve parhaalla hinta-laatu -suhteella. Valitettavan paljon näkee sitä, kuinka ihmiset haluavat aina kaikesta sen kalliin trendituotteen, vaikka omat tarpeet saisikin katettua paljon halvemmallakin versiolla.

Yksi syy tähän velkaantumiseen on kai siinäkin, että monet eivät osaa tuollaista järkevää rahankäyttöä. Toisaalta en yhtään ihmettele, sillä jopa minä olen joskus saanut kritiikkiä omasta käyttäytymisestäni, jopa henkilöiltä, jotka tienaavat minua vähemmän, koska minulla ei kuulemma olisi tarvetta säästää.

Minusta se ei vaan mene näin. Mistään en ole joutunut luopumaan, vaan katan suurimman osan tarpeistani maksamatta ylihintaa. Ja toisaalta jätän ostamatta sellaista, mitä en tarvitse. Autoa en esimerkiksi ole ostanut, koska en sellaista tarvitse. Toki julkisilla työmatkani kestää tunnin suuntaansa, kun autolla se menisi kolmessa vartissa. Mutta autolla ajaessa menisi hermo heti aamuruuhkiin. Bussissa tuo matka on tavallaan rentoutumista, jonka voi käyttää lukemiseen ja musiikin kuunteluun. Toki auton hankkiminen voi tulla joskus ajankohtaiseksi, jos tarpeet muuttuvat. Mutta sen hankkiminen vain siksi, että auto "kuuluu omistaa", on minusta vain ja ainoastaan typerää.

Noista luottojen tyrkyttämisistä tuli mieleen myös toinen omituisuus. Se oli joskus, kun korkojen mataluudesta oli tullut uusi normaali. Silloin pankeilla oli näitä asuntolainojen lyhennysvapaisiin liittyviä mainoskampanjoita. Minullekin oma pankkini oikein vänkäämällä yritti mainostaa niiden käyttöä. Että kannattaa hyödyttää, kun on nyt tällainen mahdollisuus, ja ostaa vaikka jotain itselleen, tai laittaa ne rahat säästöön. Itse totesin, että mieluiten maksan lainan pääomaa vaikka etuajassa pois näin matalien korkojen aikana, kun lainani mahdollistaa sen. Etenkin kun olen saanut muutenkin siinä rinnalla rahaa säästöön pahan päivän varalle. Jotenkin ymmärrän, että pankin liiketoimintaan kuuluu omien tulojensa maksimointi, mutta on silti jokseenkin arveluttavaa, että sieltäkin kannustetaan asiakasta olemaan lyhentämättä velkojaan. Kyllä ne korot joskus nousevat.

 

[K.A.H]

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta ei ihmiset pääsääntöisesti vaihda vähän ajettua autoa pois sen takia, että se olisi jotenkin huono. Ehdottomasti kannattaa vähänkään vanhemmissa autoissa katsella ajokilometrejä. Meillä menee auto vaihtoon 2-3 vuoden välein oli riippumatta paljonko siinä on kilometrejä alla.

Auton vaihtaminen 2-3 vuoden välein on rahallisesti ajateltuna varmaan hölmöintä mitä voi tehdä, eli sikäli liittyy tähän ketjuun kyllä. Eihän siinä toki mitään, jos on varaa niin tehdä ja uudella autollahan on vallan mukava ajaa eikä tien päällekään todennäköisesti jää. Toki ymmärrän tiheän vaihtovälin jos kilometrejä tulee yli 30 000 vuodessa. Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.

 

[teppana]

Auton vaihtaminen 2-3 vuoden välein on rahallisesti ajateltuna varmaan hölmöintä mitä voi tehdä, eli sikäli liittyy tähän ketjuun kyllä. Eihän siinä toki mitään, jos on varaa niin tehdä ja uudella autollahan on vallan mukava ajaa eikä tien päällekään todennäköisesti jää. Toki ymmärrän tiheän vaihtovälin jos kilometrejä tulee yli 30 000 vuodessa. Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.

Meillä vaihto johtuu sopimusluonteisesta asiasta. Riippuen diilistä auto otetaan joko kahden tai kolmen vuoden sopparilla. Sinä aikana auton hinnasta maksetaan pois 90% jonka jälkeen auto menee vaihtoon tai se lunastetaan itselle maksamalla se jäljellä oleva 10%. Jujuna on se, että auton kaikki kulut niin lyhennyksistä vakuutuksiin ja polttoaineeseen maksetaan yrityksen kautta jolloin taloudellinen hyöty on valtava. Jos auton lunastaa itselleen, menettää sen edun. Aiemmin kun avovaimo ajeli 50-60 tkm vuodessa tuo diili oli aivan ehdoton niin mukavuuden, turvallisuuden kuin myös taloudellisuuden takia.

Nyt oleva auto todennäköisesti lunastetaan kakkosautoksi reilun vuoden päästä ja katsellaan uusi diili jollekkn toiselle autolle.

 

[mjr]

Pikaluottofirmojen suhteellisen vapaa toiminta on kyllä ihmeellistä: kukaan politiikko ei niitä julkisesti puolusta eivätkä ne nauti mitään kansankaan suosiota, silti säätelytoimet ovat olleet lähinnä kosmeettisia. Miksiköhän näin, elinkeinonvapausko?

 

[Huerzo]

Pikaluottofirmojen suhteellisen vapaa toiminta on kyllä ihmeellistä: kukaan politiikko ei niitä julkisesti puolusta eivätkä ne nauti mitään kansankaan suosiota, silti säätelytoimet ovat olleet lähinnä kosmeettisia.

Tätä minäkin ihmettelen. Suhteessa alan aiheuttamaan vahinkoon se on selvinnyt vähällä säätelyllä ja rajoituksilla. Markkinatalous on hieno mekanismi, mutta on selvästi aloja, joiden ei saa antaa käyttää hyväksi ihmisten heikkouksia.

Puhutaan sosiaalisista luotoista, mutta tietääkseni niiden hakeminen ei ole yhtä näppärää kuin pikavippifirmojen appsien kautta. Kynnys mennä naamatusten nutturapäisen virkailijan luo ja kertoa rahaongelmista ei ole helppo pala. Vaikka se olisikin tarpeellista kokonaisuuden klaaramiseksi laastarilainojen hakemisen sijaan. Siksi turhan moni yrittää sinnitellä ja sotkea (raha-)asiansa entistä pahemmin. Mutta - missä on julkisen puolen appsi, joka kilpailisi huomiosta "Megavippien" rinnalla?

Positiivinen luottorekisteri auttaisi ylivelkaantumisongelman taklaamisessa melkoisesti. Velkaantuminen saataisiin - ainakin teoriassa - stoppiin ennen kuin jokainen korttilaina on vedetty maksimiin. Toivottavasti asia viimein etenee tällä hallituskaudella!

Itse kuulun tylsästi siihen väestönosaan, jolle on suotu talousasioissa malttia ja pitkäjänteisyyttä säästää. Joku sanoisi nuukaksi. Geeneistä kiinni, oletan. Toisenlaisella luonteella voisin syytää itsekin rahojani kasinoon tai ostaa elektroniikkaa pikavipeillä.

 

[Tadu]

Pikaluottofirmojen suhteellisen vapaa toiminta on kyllä ihmeellistä: kukaan politiikko ei niitä julkisesti puolusta eivätkä ne nauti mitään kansankaan suosiota, silti säätelytoimet ovat olleet lähinnä kosmeettisia. Miksiköhän näin, elinkeinonvapausko?

Pikavippifirmat ja Veikkaus ovat varmaankin kaksi suurinta syypäätä nykytilanteeseen, mutta en odota kummallekaan mitään tapahtuvan.

Nyt kun mietin yhdessä maksuhäiriömerkintöjen määrää ja Suomen ikärakennetta, niin ei hitto... Huonolta näyttää. Iso osa suomalaisista on eläkeikäisiä ja työssäkäyvistä todella monella on sellainen tilanne, että töihin ei kannata mennä.

 

[Murkula]

Tein kerran sellaisen kulutuslaina vertailun ihan vaan katsoakseni mihin hintaan sellaisia myönnetään. Muistaakseni 5000€ käytin siinä mutta muuten omilla oikeilla tiedoillani. Hämmästys oli pieni kun noin kolmasosa lainojen myöntäjistä / kilpailutustuloksista näytti jotain "lainaa ei voida myöntää, et täytä lainavaatimuksia" teksti. Noh kuulun kyllä ylimpään tulodesiiliin mutta jäi hiukka epäselväksi miksi sitä lainaa ei oltaisi myönnetty. Voiko olla niin että siinä on joihinkin määritelty tulojen kohdalle ylärajat, ts. vakaasti maksukykyiselle noita lainoja ei myönnetä.
Tämä on ihan mutuilua mutta äkkiseltään en muutakaan syytä keksinyt. Ja kyllä, ne tarjotut olivat kuluineen aivan järkyttävän hintaisia.

 

[El Gordo]

Itsellä on nyt 9 vuotta ollut yksi ja sama auto, ja kun ostin sen niin se oli vuoden vanha ja 14 000 kilometriä mittarissa. Vielä sillä pitäisi muutama vuosi päästä ja sitten taas melkein uusi auto hankintaan. Mielellään niin ettei velkaa synny. Kuvittelisin, että taloudellisesti viisainta on ostaa melkein uusi auto jolla ajaa ainakin sen 10 vuotta jos ei kilometrejä kauheasti kerry.

Ei varmaan tuokaan taloudellisesti parasta ole kun lähes uuden auton hankintahinta on aika korkea. Jos halvan ja vanhan auton hankkii, ja ajaa sillä useita vuosia, niin varmaan halvemmalla pääsee, vaikka joutuisikin korjaamaan tai korjauttamaan vähän useammin.

Tosin siinä on sitten omat epämukavuutensa ja riskinsä, mutta ihan käteen jääviä euroja ajatellen ehkä noin.

 

[Tyttebären]

Alla vähän tilastointia maksuhäiriöistä, 2009-2019. Viime vuosi oli uusi ennätys uusien maksuhäiriöiden suhteen. Ja kuten @Tadu sanoi että tulevaisuus ei hyvältä niin olet kyllä ihan oikeassa, kusessa ollaan.

PDF otettu Suomen asiakastiedosta.

 

[Artturenos]

Tein kerran sellaisen kulutuslaina vertailun ihan vaan katsoakseni mihin hintaan sellaisia myönnetään. Muistaakseni 5000€ käytin siinä mutta muuten omilla oikeilla tiedoillani. Hämmästys oli pieni kun noin kolmasosa lainojen myöntäjistä / kilpailutustuloksista näytti jotain "lainaa ei voida myöntää, et täytä lainavaatimuksia" teksti. Noh kuulun kyllä ylimpään tulodesiiliin mutta jäi hiukka epäselväksi miksi sitä lainaa ei oltaisi myönnetty. Voiko olla niin että siinä on joihinkin määritelty tulojen kohdalle ylärajat, ts. vakaasti maksukykyiselle noita lainoja ei myönnetä.
Tämä on ihan mutuilua mutta äkkiseltään en muutakaan syytä keksinyt. Ja kyllä, ne tarjotut olivat kuluineen aivan järkyttävän hintaisia.

Voit olla oikeassa. Ei rahoittajat vakavaraisilla asiakkailla tee parasta tiliä, vaan niillä joita pystyvät lyömään ahdinkoon. Rahoittajille lopulta parasta bisnestä on imeä ensin joku kuiviin kovilla koroilla ja sitten ulosmitata loppu mitä jäljelle jäi.

Voin kuulostaa nyt negatiiviseltä, mutta näistä asioista pitäisi puhua avoimemmin. Liika sinisilmäisyys ei ole yleensä hyväksi, vaan myös rahoittajalla on motiivinsa ja se on bisnes.

Edit-Varsinkin nykyisillä koroilla ja marginaaleilla, niin rahoittajan tili tulee vain riski asiakkaista. Tässä onkin se että rahoittajalle ihminen on ihan samalla tavalla sijoitus kuin on esimerkiksi osake kansalaiselle, ja jotta saa nykyisessä rahapoliitiikassa sijoitukselleen kunnon tuottoa pitää asiakas olla riskikertoimeltaan iso. Näistä se rahoittajan fyffe tulee.

 

[lasaleiko]

Ennen kun oltiin kaupassa niin käytettiin käteistä nykyään kaikki ostetaan pankkikortilla/luotolla. Silloin oli ehkä parempi taju miten paljon rahaa itsellä on, nykyään kaikki näkyy numeroina näytöllä ja eikä sitä joskus tajua kuinka paljon jokin rahamäärä on.

Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.

Oli itsellekin ihan hyvä herätys vaikkei mitään rahaongelmia ollut silloinkaan. En itse siirtynyt käteisen käyttäjäksi mutta tuon myötä vakiintui tapa, että tilipäivän koittaessa ynnäilin tiedossa olevat menot ennen seuraavaa tilipäivää ja siten oli melko tarkkaan tiedossa, paljonko pystyi laittamaan säästöön, harrastuksiin, viihteeseen yms.

Samaisen kaverin kanssa on myöhemmin ollut puhetta myös osamaksuista, jotka ovat pikavippien ohella melko viheliäisiä jos niihin ei osaa sitten kuitenkaan varautua. On niihin tullut välillä itsekin turvauduttua, mutta pyrkinyt niitä kuitenkin välttelemään, tai ettei olisi ainakaan useampaa samanaikaisesti hoidettavana. Muutama vuosi sitten hävitin puhelimen mistä oli vielä noin vuoden verran osa-maksua jäljellä. Kun sitten menin kauppaan uutta puhelinta hankkimaan, yritti myyjä jostain syystä mulle tyrkyttää osamaksua siihenkin, vaikka sanoin heti suroaan maksavani kerralla. Ymmärsi tuo sitten kun kerroin miten edelliselle puhelimelle oli käynyt.

Loppuun on todettava, että välllä joutuu omaa rahankäyttöä tarkemmin tarkastellessaan pudistelemaan päätään ja toteamaan että olisi tässä vielä parannettavaakin. Ei tässä edelleenkään mitään maksuhäiriöitä tai velkakierrettä ole, mutta kyllä sitä toisinaan käyttää rahojaan niin ajattelemattomasti, että edes hieman fiksummin järjesteltynä olisi kerryttänyt nykyistäkin korkeamman pinkan paperirahaa sinne jemma nimiseen paikkaan. Eikä olisi tarvinnut oikeastaan edes nipistää mistään, kun on vain tyhmänä maksanut tyhjästä. Oppia ikä kaikki.

 

[Tyttebären]

Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.

Oli itsellekin ihan hyvä herätys vaikkei mitään rahaongelmia ollut silloinkaan. En itse siirtynyt käteisen käyttäjäksi mutta tuon myötä vakiintui tapa, että tilipäivän koittaessa ynnäilin tiedossa olevat menot ennen seuraavaa tilipäivää ja siten oli melko tarkkaan tiedossa, paljonko pystyi laittamaan säästöön, harrastuksiin, viihteeseen yms.

Samaisen kaverin kanssa on myöhemmin ollut puhetta myös osamaksuista, jotka ovat pikavippien ohella melko viheliäisiä jos niihin ei osaa sitten kuitenkaan varautua. On niihin tullut välillä itsekin turvauduttua, mutta pyrkinyt niitä kuitenkin välttelemään, tai ettei olisi ainakaan useampaa samanaikaisesti hoidettavana. Muutama vuosi sitten hävitin puhelimen mistä oli vielä noin vuoden verran osa-maksua jäljellä. Kun sitten menin kauppaan uutta puhelinta hankkimaan, yritti myyjä jostain syystä mulle tyrkyttää osamaksua siihenkin, vaikka sanoin heti suroaan maksavani kerralla. Ymmärsi tuo sitten kun kerroin miten edelliselle puhelimelle oli käynyt.

Loppuun on todettava, että välllä joutuu omaa rahankäyttöä tarkemmin tarkastellessaan pudistelemaan päätään ja toteamaan että olisi tässä vielä parannettavaakin. Ei tässä edelleenkään mitään maksuhäiriöitä tai velkakierrettä ole, mutta kyllä sitä toisinaan käyttää rahojaan niin ajattelemattomasti, että edes hieman fiksummin järjesteltynä olisi kerryttänyt nykyistäkin korkeamman pinkan paperirahaa sinne jemma nimiseen paikkaan. Eikä olisi tarvinnut oikeastaan edes nipistää mistään, kun on vain tyhmänä maksanut tyhjästä. Oppia ikä kaikki.

Fiksu tapa säästää rahaa jemmaan niin on matalariskiset rahastot vaikka oman pankin kautta. Sinne vain 50-100€ automaattiveloituksella palkkapäivänä niin sitä ei edes huomaa kun sen katoaa tilitä. Sitten annetaan sen vain olla siellä puskurirahastona tulevaisuutta ajatellen.

 

[Jymäkkä]

Tästä oli joskus, muutama vuosi sitten, kaverin kanssa puhetta. Hän oli tuolloin juuri "aloittanut" käteisen käytön ja totesi tuon mainitsemasi asian, että kyllä siitä jää huomattavasti parempi käsitys paljonko tahaa on mennyt.

Oli itsellekin ihan hyvä herätys vaikkei mitään rahaongelmia ollut silloinkaan. En itse siirtynyt käteisen käyttäjäksi mutta tuon myötä vakiintui tapa, että tilipäivän koittaessa ynnäilin tiedossa olevat menot ennen seuraavaa tilipäivää ja siten oli melko tarkkaan tiedossa, paljonko pystyi laittamaan säästöön, harrastuksiin, viihteeseen yms.

Itse olen tottunut koko aikuisiän pankkikorttia käyttämään, joten en näe tuota digirahaa ongelmana enää kyllä hahmotuksen suhteen. Ja mä olen kuitenkin 70-luvun lapsia. Nuoruus ja opiskeluaika tais mennä vielä kortilla, jolla sai vain nostaa rahaa automaateista ja maksaa laskuja niillä laskunmaksuautomaateilla kaupungilla.

Mä toimin myös niin, että palkkapäivänä maksan kaikki laskut, oli eräpäivä mikä hyvänsä, mitään korkovaikutustahan tuolla ei käytännössä enää ole käyttötilillä. Samoin säästösumma pois toiselle tilille, niin loppukuun budjetti on hyvin selkeästi näkyvissä koko ajan. Mulla toimii hyvin näin, ja olen huomannut, että kynnys on hyvin korkea mennä varatilien puolelle, vaan sitten vähän säästellään jos käyttötili ei meinaa riittää.

 

[Murkula]

Pankkikortillekin saa muuten e-säästöpossun. Eli jokaisesta maksusta saa määrittää summan siirtymään pois kortin käyttötililtä.
Itelläni on 3€/kerta ja kun käyn baarissa niin sellainen 45€ siirtyy säästöön. Kätevää vai mitä. Nykyään kännit vetämälläkin voi säästää.

 

[K.A.H]

Tätä ei moni varmaan halua myöntää ainakaan itselleen, mutta yksi syy suomalaisten velkaantumiseen on käsistä lähtenyt elintaso, ja vielä kun siinä kilpaillaan naapurin kanssa. Jos vertaa elämää siihen, mitä se oli 20-30 vuotta sitten, niin ero on aikamoinen. Jos pystyy tyytymään kohtuuteen, niin pienelläkin palkalla selviää aika mukavasti ja jopa sukanvarteen voi jäädä jotakin. Terveisin entinen juppi ja nykyinen hippi, vähän kärjistetysti sanottuna.

 

[dana77]

Ei varmaan, mutta ei sen kannata antaa estää yrittämästä. Niin montaa se voisi kuitenkin auttaa, että koulussa panostettaisiin tähän käytännön taloustietoon lisää. Kyllä muistan omaltakin koulu-uralta, että ei tullut kyllä valmiuksia siihen omaan taloudenpitoon ja lukiossakin vielä jostain syystä hakkasin päätä seinään ymmärtääkseni jotain polynomeja ja muuta, mikä ei omalla kohdallani koskaan tullut tarpeelliseksi.

Sen sai sitten omalla ajalla opetella ja järkeillä, että miten sen rahan kanssa pitää elää. Oma onneni oli se, että tiesin kuitenkin etten osaa tätä hommaa, joten päätin jo nuorena, että mitään lainoja ei sitten koskaan oteta ja välttelin pankkikortin käyttöäkin aika pitkälle aikuisuuteen, jotta näin oikeasti paljonko rahaa käytän. Harjoituksen kautta opin sen verran, että päästiin siihen, että uskalsi ottaa asuntolainan ja sen pankkikortin. Luottokorttikin toki on, ja noita mainittuja uusia luottokortteja huonekaluliikkeistä/Gigantista/jostain on kertynyt kanssa lompakkoon, mutta en niitä ole juuri koskaan käyttänyt. Ja ne mitä niillä silloin "pakotettiin" ostamaan luotolla, tuli kyllä aina maksettua samantien tilisiirrolla, kun kotiin pääsi.

Eli, kannatan kyllä sitä käytännön talousmatematiikkaa ja -kasvatusta kunnolla peruskouluun.

Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.

Jos saisin päättää niin tekisin vain yhden pienen lakimuutoksen. En kieltäisi pikavippejä, mutta säätäisin että ne eivät ole ulosottokelpoisia.

 

[teppana]

Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.

Jos saisin päättää niin tekisin vain yhden pienen lakimuutoksen. En kieltäisi pikavippejä, mutta säätäisin että ne eivät ole ulosottokelpoisia.

Tomato tomatoe....

 

[dana77]

Tomato tomatoe....

Ei ihan mutta toki melkein. Esim tällä tavoin panttilainaamotyyppiset ratkaisut voisivat jatkaa. Tuohon perintään jo itseensä liittyy niin monenlaista epäkohtaa, että se tulisi lisätä veikkauksen ja vippien kanssa samaan listaan.

 

[teppana]

Ei ihan mutta toki melkein. Esim tällä tavoin panttilainaamotyyppiset ratkaisut voisivat jatkaa. Tuohon perintään jo itseensä liittyy niin monenlaista epäkohtaa, että se tulisi lisätä veikkauksen ja vippien kanssa samaan listaan.

Eero Lehti oli muistaakseni se kansanedustaja joka runnoi läpi tuon 20% korkokaton pikavipeille. Se ei vielä ole riittävä, mutta huomattava parannus kuitenkin. Muutama kuukausi sitten politiikkaradion elämää ja politiikkaa jaksossa Lehti nosti esille myös luottojen myynnin mikä liittyy vahvasti tuohon mainitsemaasi perintään. Eli laina saattaa muuttua todella aggressiivisen perintätoimiston saatavaksi jotka eivät kuulemma kaikki edes noudata lakia.

Pikavippivelalliset ovat yleensä muutenkin heikossa asemassa eivätkä osaa/jaksa puolustautua rajua perintää vastaan.

Sinänsä en nyt ihan hirveänä symppaa tyyppejä jotka ottavat luottokortin sänkyä ostaessa ja vuosien päästä valittavat lehdessä kuinka rahat on mennyt ja vouti on perässä. Mutta esimerkiksi isän kotikylän ainoan kuppilan pitäjä on joutunut ongelmiin pikavippien kanssa kun hän ei saanut maksettua kesätyöntekijoille palkkaa niin sortui ottamaan jotain pikalainaa. Kuulemma on hiinä ja hiinä ettei firma ole kohta lappu luukulla. Onhan se tuokin omaa typeryyttä, mutta jollain tavalla ymmärettävää kun pienyrittäjän keinot on vähissä niin sorrutaan pikalaastariin.

 

[Tyttebären]

Minäkin kannatan mutta jos näin tehdään, niin se todennäköisesti lisäisi oikeiston kannatusta, joten en odota sitä ainakaan tällä vaalikaudella. Pahaa kapitalismia varsinkin sijoittamisen opettaminen.

Jos saisin päättää niin tekisin vain yhden pienen lakimuutoksen. En kieltäisi pikavippejä, mutta säätäisin että ne eivät ole ulosottokelpoisia.

Se mikä on jännää tässä niin ihmiset haluavat että nämä pikavipit menevät Ulosottoon. Syy on että kaikki velat olisivat samassa paikassa eikä olisi eri perintätoimistoissa hillumassa. Ja kun velallinen hakeutuu velkajärjestelyyn niin velkaneuvoja kehoittaa päästämään kaikki ulosottoon.

 

[Tyttebären]

Eero Lehti oli muistaakseni se kansanedustaja joka runnoi läpi tuon 20% korkokaton pikavipeille. Se ei vielä ole riittävä, mutta huomattava parannus kuitenkin. Muutama kuukausi sitten politiikkaradion elämää ja politiikkaa jaksossa Lehti nosti esille myös luottojen myynnin mikä liittyy vahvasti tuohon mainitsemaasi perintään. Eli laina saattaa muuttua todella aggressiivisen perintätoimiston saatavaksi jotka eivät kuulemma kaikki edes noudata lakia.

Pikavippivelalliset ovat yleensä muutenkin heikossa asemassa eivätkä osaa/jaksa puolustautua rajua perintää vastaan.

Sinänsä en nyt ihan hirveänä symppaa tyyppejä jotka ottavat luottokortin sänkyä ostaessa ja vuosien päästä valittavat lehdessä kuinka rahat on mennyt ja vouti on perässä. Mutta esimerkiksi isän kotikylän ainoan kuppilan pitäjä on joutunut ongelmiin pikavippien kanssa kun hän ei saanut maksettua kesätyöntekijoille palkkaa niin sortui ottamaan jotain pikalainaa. Kuulemma on hiinä ja hiinä ettei firma ole kohta lappu luukulla. Onhan se tuokin omaa typeryyttä, mutta jollain tavalla ymmärettävää kun pienyrittäjän keinot on vähissä niin sorrutaan pikalaastariin.

Perintä on ihan hyvä ratkaisu myös asiakkalle. Riippuen tietysti perintätoimiston asiakastystävällisyydestä ja joustavuudesta. Jos velka on uusi, 1.2.2010 jälkeen otettu laina. Näiden lainojen alkuperäinen korko pysyy 180 päivää perintään siirtyessä, tämän jälkeen korko muuttuu viitekorko + <10% korko. Eli pitemässä juoksussa tämä tulee halvemmaksi velalliselle kun antaa mennä perintään.

 

[Jymäkkä]

Eero Lehti oli muistaakseni se kansanedustaja joka runnoi läpi tuon 20% korkokaton pikavipeille. Se ei vielä ole riittävä, mutta huomattava parannus kuitenkin. Muutama kuukausi sitten politiikkaradion elämää ja politiikkaa jaksossa Lehti nosti esille myös luottojen myynnin mikä liittyy vahvasti tuohon mainitsemaasi perintään. Eli laina saattaa muuttua todella aggressiivisen perintätoimiston saatavaksi jotka eivät kuulemma kaikki edes noudata lakia.

Pikavippivelalliset ovat yleensä muutenkin heikossa asemassa eivätkä osaa/jaksa puolustautua rajua perintää vastaan.

Sinänsä en nyt ihan hirveänä symppaa tyyppejä jotka ottavat luottokortin sänkyä ostaessa ja vuosien päästä valittavat lehdessä kuinka rahat on mennyt ja vouti on perässä. Mutta esimerkiksi isän kotikylän ainoan kuppilan pitäjä on joutunut ongelmiin pikavippien kanssa kun hän ei saanut maksettua kesätyöntekijoille palkkaa niin sortui ottamaan jotain pikalainaa. Kuulemma on hiinä ja hiinä ettei firma ole kohta lappu luukulla. Onhan se tuokin omaa typeryyttä, mutta jollain tavalla ymmärettävää kun pienyrittäjän keinot on vähissä niin sorrutaan pikalaastariin.

No jos yrittäjä maksaa palkkoja pikavipeillä,niin varmaan oikea paikka on siellä kesäesa-puolella hänelläkin, ja joku tolkun ihminen pitämään puljua. Tyhmä se on tyhmä yrittäjäkin.

 

[teppana]

Perintä on ihan hyvä ratkaisu myös asiakkalle. Riippuen tietysti perintätoimiston asiakastystävällisyydestä ja joustavuudesta. Jos velka on uusi, 1.2.2010 jälkeen otettu laina. Näiden lainojen alkuperäinen korko pysyy 180 päivää perintään siirtyessä, tämän jälkeen korko muuttuu viitekorko + <10% korko. Eli pitemässä juoksussa tämä tulee halvemmaksi velalliselle kun antaa mennä perintään.

Käsittääkseni markkinoilla on luotettavia sekä kompromissiin pyrkiviä perintätoimistoja ja sitten on aggressiivisia harmaalla alueella (tai suorastaan lain ulkopuolella) toimivia perintätoimistoja. Uskon että velalisen on helppo toimia ensin mainitun kanssa ja ahdistava jälkimmäisen kanssa.