Edelleenkin: jos vaatimustaso asetettaisiin yhtä korkealle yleisestikin, vaihtuvuus joukkueessa muodostuisi vuosittain aivan sairaalloiseksi.
Siksi puhuinkin suhteellisesta, en absoluuttisesta vaatimustasosta. Totta kai eri pelipaikoilla (ja eri rooleissa) on toisistaan poikkeava vastuu. Siitä syystä nostin nimenä nimenomaan Olkinuoran esiin, jotta meillä olisi kunnon vertailukohta. Jussin hyvät ja huonot esitykset ovat linjassa Veiniin, mutta luottoa miehet eivät ole saaneet nauttia yhtä paljon. Näin, vaikka VV:n potentiaalin katto on paljon korkeammalla ja kyse on oman kaupungin jätkästä. Aina voi tietysti kirjoittaa niistä huhutuista asenneongelmista ja kysyä mitä seura voi silloin tehdä? Malliesimerkki löytyy 150 kilsaa etelämmästä. Lahjakkuuden kiukuttelua ei kuulu katsoa läpi sormien, mutta siinä samalla on tärkeää tehdä selväksi että sä voit luottaa meihin, me kyllä seisotaan sun takanas ja hoidetaan yhdessä homma rullaamaan. Tampereella niin tapahtui, täällä ei.Huomioidaan nyt kuitenkin se, että veskari on ehkä kaikkein erilaisemmassa roolissa, joten on vähän kaukaa haettua puhua saman logiikan pätevän koko joukkueeseen. Monestihan ajatellaan, että ne kolme piikkiä rosterissa on 1 - sentteri, 1 - pakki ja 1 - veskari ja näihin kulminoituu iso vastuu tuloksesta. Minusta esimerkkejä, niin sarjoissa kuin maajoukkueissakin on pilvin pimein, että näiden roolien kohdalla kärsivällisyys mitataan eri asteikolla.
Samaa mieltä. Toistan: tykkäsin Tuokkolan try-outista. Sen sijaan en pitänyt sekoilusta siitä eteenpäin. Ensin tehtiin Tuokkolalle sopimus myös loppukaudesta, mutta käytännössä heti perään (Veini sai jatkouutisen jälkeen enää neljä starttia) päätettiin ettei tää maalivahtikaksikko toimikaan ja ratkaistiin asia hautaamalla Vehviläinen, siis seurahistorian lahjakkain vahti, Vaasaan.Voi olla, että Tuokkolan hankinta oli seuran puolelta yksi yritys tuoda Veinille tukea, tunnetustihan Tuokkola sopi tandemiin ja varmaan ajateltiin, että kokenut mentoroi noviisia.
En ole vaatinut Veinille ykköstorjujan pestiä, ainoastaan vastauksen kysymykseen siitä miksei Veiniä haluttu edes osaksi maalivahtitandemia. En tokikaan tiedä VV:n tarkkoja ajatuksia tandemeista, mutta eiköhän meillä ole jo riittävästi faktaa pöydällä: Tarkin kanssa homma toimi niin hyvin että Veini oli runkosarjassa parempi sekä tilastollisesti että pelillisesti ja nyt on taas uusi, toimiva tandemi, tällä kertaa Jussi Rynnäksen kanssa. Ei kannata antaa sen hämätä että Veini on pelannut viime ajat tauottomasti; lähtökohdat eivät olleet sellaiset, mutta erinomaiset esitykset ja maalivahtiparin loukkaantuminen ovat johtaneet tämän hetken tilanteeseen.Yhtä intohimoisesti kun katsot syypään olleen seura ja kärsijä Veini, väitän ettei sillä tekemisellä viime kaudella ollut rahkeita ykköstorjujan pestiin, hyväksyitpä Asian tai et. Toinen juttu sitten on, että onko Veinin luonne sopiva mihinkään tandemiin, joillekin kun se on ok ja toisille ei missään nimessä.
Epäilemättä ovat vaikuttaneet, ja niin kuuluukin. Tässä tapauksessa oletat kuitenkin liikaa: i) joukkueenjohdon & toimiston tekevän pelkkiä oikeita päätöksiä ja ii) ettei meillä muilla muka olisi tarvittavaa tietoa päätöksen paskaksi tuomitsemiseen; ei se informaation määrä vaan laatu. Mutta lainauksen ydinpointti on kyllä hyvä ja jotain mitä monen olisi tarpeen sisäistää. Samoin @JypFabu'n "joskus on kyse onnettomista sattumista" -ajatus on viisasta puhetta viisaalta kirjoittajalta, se ei vain sovi tähän tapaukseen. Tällä kerralla kohtalo oli omassa kädessä, kädessä joka pelattiin huonosti. Eikä siinä sinällään mitään, virheitä saa tehdä, se on ihan inhimillistä. Tässä tapauksessa kaikki vain kertaantuu, koska virhe ei ole ollut ainut, vaan havaittavissa on pientä huolestuttavaa trendiä (Salonen, Veini, Nättistopi...).Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
Oletan, että tässäkin tapauksessa ratkaisuihin ovat vaikuttaneet myös muut asiat kuin torjuntatilastot. Ja oletan, että tietoa niistä asioista on meillä ulkopuolisilla liian vähän, jotta kokonaiskuva tilanteesta olisi kattava.
Vili Hulin osalta kyseessä ei kyllä ole jälkiviisaus. Hän otti kyseessä olevaan asiaan kantaa jo ennen Veini Vehviläisen ensimmäistäkään peliä Kärpissä. Kova tuntui miehellä tuolloin olevan luotto Veiniin ja tuon luoton takana tuntui olevan perin kattava annos tietoa. Veini on osoittautunut juuri niin kovaksi maalivahdiksi kuin Vili Huli ennen kauden alkua ennakoi. Kaukana jälkiviisaudesta on ollut tässä asiassa Vili Huli. Kyllä tässä voidaan puhua ihan tavallisesta viisaudesta.Päätöksiä voi toki arvioida monesta näkökulmasta, ja päätöksen tekijä itsekin voi jälkikäteen todeta erehtyneensä päätöstä tehdessään. Se tosiasia ei kuitenkaan muutu, että jokainen päätös on tehty tietyssä hetkessä silloisten olosuhteiden ja tietojen valossa. Kovin harva meistä osaa tehdä päätöksen käyttäen apunaan tietoja, jotka ovat saatavilla esimerkiksi puolen vuoden kuluttua.
Sun kannattaa opetella valitsemaan vastustajasi varovaisemmin. Mä en harrasta jälkiviisautta. En myöskään lukkiudu johonkin tiettyyn näkemykseen vaan korjaan sitä lisäinformaation myötä, jos siihen on syytä. Veiniin oon kuitenkin uskonut jo niin monta vuotta enkä pienistä vastoinkäymisistä huolimatta ole vielä joutunut pettymään, ettei sitä uskoa pahemmin hetkauttaisi vaikka tuleva kevät menisikin penkin alle. Muita kysymyksiä?Saatan olla väärässä, mutta tässä yhtälössä haiskahtaa jonkin verran viisauden laji nimeltään jälkiviisaus. Mitähän jälkiviisaus sanoisi, jos JYP veisikin vaikkapa molemmat kannut ja Kärpät sis. Vehviläinen eivät yltäisikään mitaleille? Mahtaisiko muuttaa mieltään?
Meiän Veini torjuu teiän Waynen lähettämät laukaukset.Ja mun isillä on isompi kikkeli kun sun.
Hyvää Joulua!
Onko Kevät jo tullut kun Veini on taas sulamassa? Hyvää uutta vuottaa ja toivottavasti usko omaan tekemiseen taas löytyy!
Tulin vain kiittämään, me saatiin teiltä loistava, suorastaan maaginen ja voittava maalivahti! Kärppien ykkösveska, jolla mennään finaaliin saakka, niin hienosti on nuori poika pelannut.
Avataan vielä tätäkin. Mä en siis tapaus VV:ssä ollut pettynyt pelkästään pelaajapäätöksistä vastaaviin, vaan myös valitettavan moneen epätasapainoista ilmapiiriä teoillaan elättäneeseen seurayhteisön jäseneen. Veini tuomittiin valheellisin argumentein muualla Suomessa, mutta osattiin sitä Jyväskylässäkin.Aggressiivinen asenne, kyllä. Olen vain niin helvetin pettynyt etten jaksa edes pahoitella. Miksi? Ollaan kerrankin rehellisiä. @Fancy Jasper'n viesteissä on totuuden siemen.
Tää tosiaan viime kauden sarja-avauksen jälkeen ja tiedämme jo mitä kaikkiaan tapahtui sen vuoden kuluessa. Mikä ylläolevassa lainauksessa sitten mätti? No... se että viesti loi virheellistä "Veini on ihan paska" -mielikuvaa mikä, uskallan sanoa, oli osaltaan vaikuttamassa tilanteen kehittymiseen.Veinin pelaaminen on liian kaksijakoista. Toisaalta pitää välillä hyvin joukkuetta pystyssä, mutta sitten joku suora vetoo menee längistä sisään. Rankuissa Veini on edelleen yksi vitun lapanen ja nuo on hävitty lähes by default.
Tämä ei monia JYP-kannattajia yllätä yhtään.Tulin vain kiittämään, me saatiin teiltä loistava, suorastaan maaginen ja voittava maalivahti! Kärppien ykkösveska, jolla mennään finaaliin saakka, niin hienosti on nuori poika pelannut.
Sama puolustus siellä olisi ollut Veininkin edessä ja täällä pistettäisiin asiantuntevasti maaleja Veinin piikkiin, niin kuin muutama taisi pistää jopa kaikki eiliset maalit Olkinuoran piikkiin. Ei voi kuitenkan tietää miten olisi käynyt eilen, jos vaikka Veini olisi ollut maalissa. Hyvä niin. Tänään kuitenkin vaaditaan Laurikaiselta unelmapeli Stadin kirkkaissa valoissa.Hyvähän tuo on, että pääsi muualle, jotta pystyi ns. puhkeamaan kukkaan. Täällä olisi sortunut paineiden alle yhä uudelleen ja vetäisi nyt sylkykuppina tuota sarjaa Olkiukon sijaan.
Kyllä se IFK:n ainokainen eilen lurahti vähän liian helposti nollakulmasta. Mutta muuten samaa mieltä, on pelannut hyvän kevään ja kauden.Ei yhtään helppoa koko keväänä ja valtaisia superpelastuksia jokaisessa ottelussa.
Postasitkohan viestisi nyt väärälle puolelle? Tämä pitäisi varmaan sinne Kärppien omalle puolelle kirjoittaa.Puheet siitä ettei kasetti kestä voidaan kyllä lopullisesti haudata.
Älä ota liikaa itseesi. Sinua enemmän meikäläistä rassaa ne oululaiset kirjoittajat jotka Veiniä niin saatanasti vielä vuosi sitten dissasivat. Kurkkasin teidän Veini-ketjunne ekan sivun, ja siellähän ne samat naamat olivat valittamassa. Liekö vielä valitus jatkunut kun Veini vei Kärpät finaaliin.Tarkoitukseni ei ollut tulla lällättelemään tai hymistelemään.
Toivottavasti voidaan haudata. Veini oli ennen U20 sulamista tunnettu kylmähermoisuudestaan ja siitä, että pelasi sitä paremmin mitä kovempi paikka oli. Sitten jotain tapahtui... nyt 2 vuotta myöhemmin Veini näkyy löytäneen itseluottamuksen uudelleen. Samoin sivuttaisliike on huikeasti parantunut, ehkä voiman ja pelisilmän lisääntymisen myötä. Hieno on ollut seurata vanhan tutun kehittymistä.Hyvin kyllä vehviläinen on kevään pelannut.
Kesti paineet jo Ässäsarjassa ja sitten välierät oli jo aivan älyttömän kovaa suorittamista. Ei yhtään helppoa koko keväänä ja valtaisia superpelastuksia jokaisessa ottelussa.
Puheet siitä ettei kasetti kestä voidaan kyllä lopullisesti haudata.
Mitä kovempi paine, sen paremmin on pelannut.