Toki rahanjako on se syy jonka takia korporaatiopoliitikot monopolia suojelevat, mutta joka sekään ei argumenttina kestä lähempää tarkastelua.
Kerrataanpa minkä takia:
A)
Nimellisessä monopolissa valtio ei pääse verottamaan ulkomaisia peliyhtiöitä.
Lisenssijärjestelmässä nämä on mahdollista saada verotuksen piiriin, Ruotsissa on noin 70 rekisteröitynyttä pelien tarjoajaa, jotka maksavat lisenssimaksun X kruunua/vuosi sekä 18% veroa ruotsalaispelaajien tuotosta.
Ts. Jos/kun oletetaan pelaamisen olevan netissä yhä vahvemmin, nykyjärjestelmä on äärimmäisen tehoton sen rahastamiseen.
B)
Veikkauksella on niin vahva asema markkinalla, että vaikka monopoli purettaisiin, markkinaosuus ei todennäköisesti merkittävästi laskisi.
Lisäksi veikkausvoittorahat jaetaan löyhemmin perustein kuin verovaroista jaettavat avustukset, rahankäyttöä tehostaisi merkittävästi jos ne jaettaisiin budjetista, kun kaikenlainen päivänvaloa kestämätön liirumlaarum joutuisi tarkemman syynin alle.
Vastuullisuuden osalta Veikkaus on koko maailman tasolla vastuuttomimpia yhtiöitä koko markkinassa.
Kerrataan miksi:
A)
Palautusprosentti on alle kaikkien kilpailijoiden
B)
millään muulla yhtiöllä maailmassa ei ole vastaavaa kaikki julkiset tilat penetroivaa pelikone- ja pelimyyntiverkostoa.
C)
Veikkaus on ainoita toimijoita markkinalla, kenellä ei ole mahdollista tehdä elinikäistä pelitilin sulkemista
D)
Peluuri pitkine jonoineen on aliresurssoitu ja se on ainoa peliongelmaisille suoraan allokoitu resurssi. ”Pelaa vastuullisesti” on termi jota viljellään, mutta samaa tekevät kaikki kilpailijatkin.
Esimerkiksi PAFfilla on sekä pelaajakohtainen tappiokatto/vuosi sekä automaattinen vakuutus peliongelmaisille, jossa pääsee PAFfin vakuutusyhtiön piikkiin suoraan jonottamatta terapeutille.
Vastaava systeemi voitaisiin integroida osaksi lisenssijärjestelmän vaatimuksia, jolloin kustannukset allokoituisivat oikein ja ongelmasta kärsivät saisivat aidosti hoitoa kun sitä tarvitsevat.
E)
Veikkaus jää jatkuvasti kiinni laittomasta mainostuksesta, Veikkaus painostaa vähittäiskaupan jälleenmyyjiä säännöllisesti myymään omia tuotteitaan.
F)
Veikkaukselle ei kukaan voi mitään. Lisenssijärjestelmässä lisenssi voidaan perua, tehdä sitovat määräykset mainostamisesta sekä määrätä isoja sakkoja.
Nyt Veikkaus saa lainvastaisesta tai harmaalla alueella toimimisesta läpsäisyn ranteelle, eikä mitään muuta.
Veikkaus käyttää monopoliasemaansa niin räikeästi väärin vastuullisuuden näkökulmasta, että jo yksin tämän takia monopoli tulee räjäyttää.
Koska vastuullisuus on se ainoa syy miksi EU on monopolin sallinut.
Lisäksi vaikkei tuota haluaisi ostaa syynä, niin toisena tulee nykyjärjestelmän tehottomuus verotuottojen keräämisen suhteen.
Tässä sinänsä on erikoista, että puolustetaan Veikkausta argumentilla ”haitat aiheutuvat pääosin ulkomaisista nettikasinoista”, mutta kuitenkaan ei haluta saattaa näitä kotimaisen säätelyn sekä verotuksen piiriin.
Veikkaus on Suomen mittapuulla mafiaorganisaatio, joka saa pyöriä ainoastaan koska koko poliittinen koneisto on voideltu niin vahvasti veikkausvoittorahojen sekä hyväpalkkaisten pestien öljyllä.
Viimeksi muokattu:
