Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?

[Kilgore Trout]

Peliautomaatit pitää siirtää tyhjillään ammottaviin totohalleihin. Raveissa ei käy nykyään paljon ketään, joten siellä peliautomaatit ovat huomattavasti vaarattomampia kuin marketeissa. Ja ne jotka käyvät, häviävät kuitenkin rahansa, joten se on sama meneekö tili totoon vai koneeseen.

 

[ultrar]

On kyse sitten mistä pelaamisesta tahansa, niin ne ketkä haluavat pelata myös pystyvät tekemään sen. Sama asia kuin alkoholin kohdalla, joten on osittain aina saivartelua keskustelu, mistä myydään, miten myydään, milloin myydään jne. En ole Veikkauksella töissä, mutta itse pidän sitä hyvänä, että Veikkaus dominoi meillä pelaamista jakaen kuitenkin runsaasti rahaa takaisin erilaisiin kohteisiin, joiden rahoitus on pitkälti kiinni Veikkauksen tulonjaosta.Ulkomaiset toimijat eivät näistä ole kiinnostuneita, joten tämän jälkeen esim. kulttuuri joutuisi entistä enemmän siirtymään valtion tuettavaksi ja samalla tietysti veronmaksajien tuettavaksi.

Peliautomaatit, kuten pelaaminenkin on ongelma osalle pelaajista, samoin kuin se mainittu alkoholikin. Suurimmalle osalle se ei ole ongelma, joten pitäisikö voimia keskittää enemmän siihen, miten ne ongelmapelaajat saataisiin kontrolliin? Tunnistettu pelaaminen ja rajoitukset pelaamiseen päivä-, viikko-, tai kuukausitasolla ehkä. Paljon muutakin apua olisi varmaan tarjottavissa.

Yksi tapa on tietysti kieltää kaikki. Pelaaminen, alkoholi, tupakka, makeiset, rasvat, autoilu, uskonnot ja listaa voi jatkaa loputtomiin. Kaikista syntyy haittoja, mutta kyllä meillä pitää olla kykyä ratkaista asioita muutenkin kuin pelkkien täyskieltojen tai äärimmäisen tiukan kontrollin kautta.

 

[Kilgore Trout]

Mikä on ongelmapelaamista? Kuinka monta prosenttia tuloista saa hävitä kuukaudessa, ennen kuin se on ongelma? Tai menettää koko omaisuudesta?
Joka tapauksessa ongelmapelaamisen estäminen tai rajoittaminen syö Veikkauksen tulosta, joten se on joltain pois. Onko jossain listaa paljonko veikkausvaroista jaetaan millekin järjestölle ym. yksilöidysti?
Jos on, niin sitten voidaan lähteä arpomaan minkä lajin kulttuuria harrastavat saisivat tehdä sen omilla rajoillaan, tai montako jäähallia puretaan ja käytetään sekin maa-ala hyödyllisemmin.

 

[ultrar]

Ongelmapelaamista on kai se, jos rahat eivät riitä pelaamiseen ja seuraa velkaantuminen. Jos Kimi Räikkönen pelaisi miljoona euroa kuussa, niin se ei kai olisi vielä ongelmapelaamista tai sitten olisi.

Veikkaus jakoi esim. 2016 taiteelle 233m€, liikunnalle 147m€, tieteelle 103m€ ja nuorisotyölle 53m€. Veikkauksen tuottokehitys on pysynyt melko ennallaan. Taide olisi rahallisesti se suurin menettäjä ja sinne löytyisi varmasti valtion kassasta nopeasti ne puuttuvat rahat. Liikunnasta varmaan tingittäisiin, koska siitä puuttuu glamour, samoin nuorisotyö olisi ongelmissa jatkossa. Jos ja kun Veikkauksen monopoli halutaan poistaa, niin siinä poistuu nopeasti suuri osa tuosta tuesta ja samaan aikaan myös työpaikkoja, jotka siirtyvät ulkomaille, jonne jää myös ne voittovarat.

Ehkä liiankin kyyninen ennuste, mutta ei välttämättä kovin väärä.

 

[Peltinen]

Mikä on ongelmapelaamista? Kuinka monta prosenttia tuloista saa hävitä kuukaudessa, ennen kuin se on ongelma? Tai menettää koko omaisuudesta?
Joka tapauksessa ongelmapelaamisen estäminen tai rajoittaminen syö Veikkauksen tulosta, joten se on joltain pois. Onko jossain listaa paljonko veikkausvaroista jaetaan millekin järjestölle ym. yksilöidysti?

Ei varmaan, edunsaajia on yli 3000. Veikkausvoittovarat ovat veroluonteisia tuloja. Jos joku ehdottaisi, että määrättäisiin lisävero työttömille, eläkeläisille, riippuvuusongelmista kärsiville ja köyhille niin ei taatusti menisi läpi. Näitä peliautomaattien pelaajat vaan pääasiassa ovat. Nämä sinänsä hyvään tarkoitukseen jaettavat rahat ovat vaan verirahoja ja olisi parempi vaikka sitten jättää se jäähalli rakentamatta jos sitä muuten ei pystytä rahoittamaan.

Peliautomaatteihin voisi huoletta laittaa pakollisen tunnistautumisen ja automaattisen 100 euron kuukausittaisen maksimitappion. Jos niitä jaksaa hakata enemmän, niin se on ongelmapelaamista ja peliriippuvuutta olivat kuukausitulot sitten vaikka kymppitonnin.

 

[Tuamas]

Ongelmapelaamista on kai se, jos rahat eivät riitä pelaamiseen ja seuraa velkaantuminen. Jos Kimi Räikkönen pelaisi miljoona euroa kuussa, niin se ei kai olisi vielä ongelmapelaamista tai sitten olisi.

Veikkaus jakoi esim. 2016 taiteelle 233m€, liikunnalle 147m€, tieteelle 103m€ ja nuorisotyölle 53m€. Veikkauksen tuottokehitys on pysynyt melko ennallaan. Taide olisi rahallisesti se suurin menettäjä ja sinne löytyisi varmasti valtion kassasta nopeasti ne puuttuvat rahat. Liikunnasta varmaan tingittäisiin, koska siitä puuttuu glamour, samoin nuorisotyö olisi ongelmissa jatkossa. Jos ja kun Veikkauksen monopoli halutaan poistaa, niin siinä poistuu nopeasti suuri osa tuosta tuesta ja samaan aikaan myös työpaikkoja, jotka siirtyvät ulkomaille, jonne jää myös ne voittovarat.

Ehkä liiankin kyyninen ennuste, mutta ei välttämättä kovin väärä.

"Pelaamisen kieltämisen osalta" viittaan aiempaan viestiini:
Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?

Muilta osin otetaan kaksi pointtia,
A)
Vaikka Veikkauksen monopoliasema puretaan, ei se tarkoita että ko. tulot jäisivät kokonaan tuloutumatta.
Nyt, koska Veikkauksella on monopoli, ei ulkomaisia peliyhtiöitä käytännössä voida rajoittaa tai verottaa.
Ruotsissa on otettu käyttöön lisenssijärjestelmä, jossa peliyhtiöt (noin 70 rekisteröitynyttä firmaa) maksavat valtiolle 18% veron tuotostaan sekä lisenssimaksun vuosittain.
Tämä sama voidaan toteuttaa Suomessakin ja Veikkauksella on niin vahva asema ilman monopoliakin, ettei senkään tuotot nolliin putoa.
Lisenssijärjestelmä myös mahdollistaa tehokkaan puuttumisen ulkomaisten peliyhtiöiden sekä Veikkauksen toimintaan, nyt Veikkaus voi perseillä aivan niin paljon kuin haluaa ja sille ei kukaan mahda mitään.

B)
Jos/kun nämä samat rahat jaetaan budjetin kautta, karsiutuu pois melkoinen määrä höpöhöpöavustuksia, joiden tuki ei aidosti kestä tarkastelua.
Nyt kun tuki jaetaan veikkausvoittovaroista, eivät kriteerit ole niin tiukat, vaan rahaa saa "liian helposti", vs. se että oikeasti jaetaan raha verovaroista.

Veikkauksen monopolille on EU antanut luvan ainoastaan koska perustelu pelihaittojen vähentämisestä on mennyt läpi, Veikkauksen toiminta nyt vaan toimii lähes kaikkia näitä periaatteita vastaan.

Meillä on laitonta mainontaa (joka vähin äänin puretaan pois jos joku älähtää), maailman ylivoimaisesti kattavin pelikoneverkosto kaikissa julkisissa tiloissa, maailman tasolla täysin ainutlaatuinen jälleenmyyjien tyrkyttämisverkosto (Veikkauksen pelejä myydään joka kaupan kassalla ja säännöllisesti Veikkaus patistaa myyjiä myymään enemmän valmiiden fraasien kanssa sekä myyntibonuksin) sekä ennen näkemätön hyväveliverkosto rakentunut koko järjestelmän ympärille (neljäsosa kansanedustajista hyötyy vähintään välillisesti Veikkauksesta).

Veikkauksen monopolille ei sen nykymuodossa harjoittaman toiminnan perusteella ole yhtään kestävää perustetta.

 

[Wiljami]

Onko peliongelmaisten rahallisia kustannuksia muuten tilastoitu ja meneekö nuo mitenkin paljon yli Veikkauksen jakamien aneiden? Jos putiikki pyörisi nollatuloksella ts. jakaisi voitot lyhentämättä avustuskohteisiin (tai mieluummin antaisi valtiolle puolueettomien tahojen jaettavaksi osana budjettia, kun siinä on pienoinen riski että hallintoneuvoslaisten putiikit pääsevät hyötymään erityisen paljon tästä voittovaratuennasta), niin touhu olisi edes jotenkin perusteltavissa, mutta nykyisellään ei mitenkään.

Käsittämätön kuvio ylipäätään että joku valtion firma saa jaella monopoliasemassa toimiessaan haluamansa rahamäärän haluamiinsa kohteisiin, kunhan seassa on yleisesti hyväksyttyjä niin suuri osa ettei kähmintä näy häiritsevyyteen asti läpi. Sama kuin Alkon johto pistäisi firman voitot omalle tilille, jotta siitä sitten joku marginaaliosuus annettaisiin raittiustyöhön ja johtoryhmän jäsenten omistamille hoitolaitoksille. Toki tuohon mukaan myös ne käytännössä valvomattomat viina-automaatit mm. ensikoteihin.

 

[msg]

Olenko ymmärtänyt oikein, että Nummikoski ja muut ovat sitä mieltä, että Veikkauksen nykyisin monopoliasemastaan tilittämät tuotot olisivat suurempia, kuin Veikkauksen tuotot lisenssijärjestemässä + lisenssien tuotot? Eli nummikoskien työnantaja on niin surkea firma, että ilman monopolia se ei voi pärjätä?

 

[haunted shores]

On ironista verrata maailman tiukimpiin kuuluvaa alkoholilainsäädäntöä maailman kattavimpaan pelikoneverkostoon.
Rinnastus toimisi, jos Suomessa kaljaa saisi automaateista ilman valvontaa.

Olisi kyllä ironista rinnastaa tosiaan. Siksi en rinnastanutkaan.

 

[Ikävänkantaja]

Olen miettinyt, mistä johtuu Veikkausta kohtaan esitetyn kritiikin räjähdysmäinen kasvu juuri nyt.

Veikkaushan on mm. saanut vuosikaudet mediassa läpi lotto- ja arpamainoksiaan "tarinallisina tiedotteina", eivätkä ne ole isommin haitanneet ketään. Mielestäni asia on kuitenkin sama kuin Alko mainostaisi tuotteitaan samalla tavalla (ts. "Raimo yllätti vaimonsa lottovoitolla - 'Nyt lähdetään Karibialle!'", vrt. "Raimo yllätti vaimonsa Koskenkorvapullolla - 'Ny rillataan!'"). Myös raha-automaatit ovat saaneet olla vuosikymmeniä kaupoissa, huoltoasemilla ja ravintoloissa.

Nykyinen kritiikkiaalto liittynee hallituskauden vaihtumiseen; jos olen ymmärtänyt oikein, aikaisemmassa rahapelijaossa yhtiöiden johtopaikat oli jaettu poliittisin mandaatein siten, että Finntoto oli keskustalla, RAY SDP:llä ja Veikkaus kokoomuksella. Kun nämä toimijat fuusioitiin, uuden, yhden yhtiön johtopaikat jäivät paljolti kokoomustaustaisille; esim. Veikkaus Oy:n nykyinen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen pääsihteeri.

Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin hallituspuolueiden yhteinen hanke Veikkauksen aseman muuttamiseksi ja/tai poliittisin perustein valitun operatiivisen ja hallnnollisen johdon vaihtamiseksi. Tätä aspektia ei kuitenkaan ole käsitelty mediassa lainkaan. Pohdin, olisiko asiasta hyvä ilmoittaa esim. MOT:lle. Samalla voisi pöyhiä koko suomalaista poliittisten nimitysten toimintakulttuuria.

Muilta osin olen ehdottomasti sitä mieltä, että Veikkauksen rahapelimonopoli olisi murrettava ja siirryttävä Ruotsin kaltaiseen lisenssijärjestelmään.

 

[Walrus21]

Olen miettinyt, mistä johtuu Veikkausta kohtaan esitetyn kritiikin räjähdysmäinen kasvu juuri nyt.

Samasta syystä kuin mikä tahansa muukin mediailmiö:

1) tapahtuu jokin kohahduttava asia (Veikkauksen mainosten paljastuminen)
2) media tarttuu aiheeseen, taustoittaa laajempaa kontekstia ja hiillostaa poliittisia toimijoita
3) yleisö muodostaa oman mielipiteensä monien risteävien intressien pohjalta
4) jos kansalaismielipide ja paineistus on tarpeeksi kovaa, poliitikot laskelmoivat, että asiaan kannattaa tarttua myös konkreettisten toimenpiteiden tasolla
5) muutos tapahtuu siirtymäajan puitteissa

Usein kuitenkin asiat nousevat julkisuuteen ja hiipuvat yhtä nopeasti. Jos haluaa etsiä verrokkia, niin nämä Brasilian metsäpalot lienevät sellainen; Asia on ollut hyvin tiedossa jo monta kuukautta ja siitä on uutisoitukin (mm. HS), mutta vasta aivan viime aikana tapaus on ollut "kaikkien huulilla". Voi olla, että kuukauden päästä koko juttu on vaipunut unholaan.

Oma veikkaukseni on, että monopoli pysyy pystyssä tulevina vuosina. En usko, että kansalaismielipide ja poliittinen paine riittävät näin ison "instituution" hajoittamiseksi. Siitä olen kuitenkin varma, että tämä suomalainen erikoisjärjestely tulee jollain aikavälillä häviämään. Sikäli kyllä naurattaa tämä aihe, että kritisoin veikkauksen monopoliasemaa jossain koulutyöhön liittyvässä esseessä vuonna 2011. Asetelma ei ole oleellisesti muuttunut kahdeksassa vuodessa.

 

[Cobol]

Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin hallituspuolueiden yhteinen hanke Veikkauksen aseman muuttamiseksi ja/tai poliittisin perustein valitun operatiivisen ja hallnnollisen johdon vaihtamiseksi. Tätä aspektia ei kuitenkaan ole käsitelty mediassa lainkaan. Pohdin, olisiko asiasta hyvä ilmoittaa esim. MOT:lle. Samalla voisi pöyhiä koko suomalaista poliittisten nimitysten toimintakulttuuria.

Yksi syy mainitsemasi hallituspuolueiden yhteishankkeen käsittelemättämyyteen mediassa voisi kenties olla se, että sellaista ei ole:

Ministeri Paatero: Veikkauksen monopolista pidetään kiinni

Paateron mukaan Ruotsin malli ole missään tapauksessa sopiva Suomelle. Mutta toivon todella, että Veikkauksen johto voitaisiin vaihtaa. Niin ei taida kuitenkaan käydä, koska Suomessa ei niin valitettavasti toimita. Syytä olisi, ainakin tässä tapauksessa.

 

[Ikävänkantaja]

Yksi syy mainitsemasi hallituspuolueiden yhteishankkeen käsittelemättämyyteen mediassa voisi kenties olla se, että sellaista ei ole:

Ministeri Paatero: Veikkauksen monopolista pidetään kiinni

Paateron mukaan Ruotsin malli ole missään tapauksessa sopiva Suomelle.

Tietenkään SDP:n tavoitteena ei ole monopolin purkaminen, enkä sitä tarkoittanutkaan.

Viittasin yhteishankkeella nimenomaan siihen, että sekä demarien että keskustan intresseissä lienee Veikkauksen vahvasti kokoomustaustaisen nykyjohdon vaihtaminen "puoluepoliittisesti sopivampaan", minkä vuoksi kohu tuli kuin tilauksesta heti uuden hallituskauden alkuun.

Erityisen räikeä kuvio on siksi, että Veikkaus on tosiaan harrastanut lottotiedotteineem härskin läpinäkyvää piilomainontaa Hesaria ja Yleä myöten jo vuosikymmenet, ja rahapeliaddiktiosta yhteiskunnallisena ongelmana on puhuttu vähintään yhtä pitkään, mutta ei niistä aiemmin ole tullut mitään sanottavia kohuja.

 

[Jymäkkä]

Aika hurja juttu tuo Siilinjärven voittopotti. Tuon kokoisessa kunnassa koskettaa jollain tasolla helposti 5-10 % asukkaista. Onnea voittajille!

 

[Cobol]

Tietenkään SDP:n tavoitteena ei ole monopolin purkaminen, enkä sitä tarkoittanutkaan.

Viittasin yhteishankkeella nimenomaan siihen, että sekä demarien että keskustan intresseissä lienee Veikkauksen vahvasti kokoomustaustaisen nykyjohdon vaihtaminen "puoluepoliittisesti sopivampaan", minkä vuoksi kohu tuli kuin tilauksesta heti uuden hallituskauden alkuun.

Veikkauksen johdon kesän ylimieliset twiitit sekä typerä mainos olivat mielestäni ns. viimeinen pisara. Veikkaus teki sen ihan itse. Kokoomustaustaisen johdon muodostavat Sarekoski (tj) ja Nummikoski (vtj). Lisäksi hallintoneuvostoa johtaa Heinonen (kok). Olisi hyvä vaihtaa, mutta kuten totesin, en Suomessa sellaiseen usko ennen tj:n ja vtj:n eläköitymistä. Olisin mielelläni väärässä ja johtoon tulisi joku Veikkauksen monopolin vastuun ja merkityksen ymmärtävä henkilö.

Erityisen räikeä kuvio on siksi, että Veikkaus on tosiaan harrastanut lottotiedotteineem härskin läpinäkyvää piilomainontaa Hesaria ja Yleä myöten jo vuosikymmenet, ja rahapeliaddiktiosta yhteiskunnallisena ongelmana on puhuttu vähintään yhtä pitkään, mutta ei niistä aiemmin ole tullut mitään sanottavia kohuja.

Totta. Ja kaupassa on mahdoton käydä ostamassa edes maitolitraa törmäämättä kassalla Veikkauksen mainontaan ja tuotteisiin. Kun kassalta pääsee läpi, odottaakin kolikkoautomaattien helvetti jossain takaseinällä. Usein väitetään, että nämä tuottavat. Koskaan en ole lukenut niiden aiheuttamia todellisia kustannuksia yhteiskunnalle. Tutkimusten mukaan rahapeliautomaateilla pelaaminen on eniten pelihaittoja aiheuttava pelimuoto, enkä usko sen koskevan pelkästään pelaajaa itseään tai hänen läheisiä.

 

[Cobol]

Aika hurja juttu tuo Siilinjärven voittopotti. Tuon kokoisessa kunnassa koskettaa jollain tasolla helposti 5-10 % asukkaista. Onnea voittajille!

Ehdottomasti! Loistava uutinen heille ja kunnallekin. Eiköhän sijoituskohteita löydy myös läheltä.

 

[peksa]

Poliitikot ja Ministeritovat ihan ulalla tämän monopolin puolustamisen kanssa. Käytännössä tämä ei ole kuin eläkeläisten holhousta. Normaali nettiä osaava käyttäjä voi pelata käytännössä mille tahansa ulkomaiselle peliyhtiölle ja monessa lafkassa kotiutuksen on sata kertaa nopeampia kun mainitulla Veikkauksella. Sen lisäksi bonuksia ja muuta kivaa tulee. Veikkauksen ainoa etu on se että vedonlyönnissä ei ole käytännössä voittolimiittiä.

Monopolin murtuminen veisi vaan muutamalta eliitin edustajalta suojatyöpaikan joka olisi hyvä asia.

 

[Jymäkkä]

Poliitikot ja Ministeritovat ihan ulalla tämän monopolin puolustamisen kanssa. Käytännössä tämä ei ole kuin eläkeläisten holhousta. Normaali nettiä osaava käyttäjä voi pelata käytännössä mille tahansa ulkomaiselle peliyhtiölle ja monessa lafkassa kotiutuksen on sata kertaa nopeampia kun mainitulla Veikkauksella. Sen lisäksi bonuksia ja muuta kivaa tulee. Veikkauksen ainoa etu on se että vedonlyönnissä ei ole käytännössä voittolimiittiä.

Monopolin murtuminen veisi vaan muutamalta eliitin edustajalta suojatyöpaikan joka olisi hyvä asia.

Käsittääkseni Veikkausta puolustavien ykkösargumentti on tuo tulonjako kulttuurille ja urheilulle. Tässäkin on tietysti monta kyseenalaista puolta(onko oikein edistää peliriippuvuutta hyväntekeväisyyden nimissä, voisiko vastaavan rahan kerätä vapailta toimijoilta ym.). Mutta tuota et itse noteerannut ollenkaan, mikä oli hieman omituista.

 

[peksa]

Käsittääkseni Veikkausta puolustavien ykkösargumentti on tuo tulonjako kulttuurille ja urheilulle. Tässäkin on tietysti monta kyseenalaista puolta(onko oikein edistää peliriippuvuutta hyväntekeväisyyden nimissä, voisiko vastaavan rahan kerätä vapailta toimijoilta ym.). Mutta tuota et itse noteerannut ollenkaan, mikä oli hieman omituista.

Veikkauksen touhu vastuullisena pelintarjoana on irvikuvallinen vitsi. Jokainen peliriippuvainen on k.o yrityksen lypsylehmä jolta kynitään kaikki mahdollinen. Esim jos menee Feel Vegasissa käymään ja menee noita ulkolaisia slotteja pelaan niin pystyt häviään helposti 200€ alle kymmenessä minuutissa kun kierros kestää pikanapilla 2sekuntia ja panos 2€....

Sitten Black Jackiin saat survottua helposti 500€ kierrokseen ja vaikka palautusprosentti on kuinka yli 95 niin poikki siinä menee jokainen ajan myötä.

Kyllä sen huomaa kun on kuukauden ensimmäinen arkipäivä ja käy suuressa hypermarketissa jossa on rivi slotteja niin siellä on 20 eläkeläistä vetämässä mummorullaa ja 3 metrin jono lisäksi.

 

[Jymäkkä]

Veikkauksen touhu vastuullisena pelintarjoana on irvikuvallinen vitsi. Jokainen peliriippuvainen on k.o yrityksen lypsylehmä jolta kynitään kaikki mahdollinen. Esim jos menee Feel Vegasissa käymään ja menee noita ulkolaisia slotteja pelaan niin pystyt häviään helposti 200€ alle kymmenessä minuutissa kun kierros kestää pikanapilla 2sekuntia ja panos 2€....

Sitten Black Jackiin saat survottua helposti 500€ kierrokseen ja vaikka palautusprosentti on kuinka yli 95 niin poikki siinä menee jokainen ajan myötä.

Kyllä sen huomaa kun on kuukauden ensimmäinen arkipäivä ja käy suuressa hypermarketissa jossa on rivi slotteja niin siellä on 20 eläkeläistä vetämässä mummorullaa ja 3 metrin jono lisäksi.

Nimenomaan, mutta tosiaan tuo rahanjako on siis se pointti, miksi monopolista pidetään kiinni.

Ehkä joillain tuo vastuullisuuskin, mutta eihän pelifirma voi loppupeleissä sellainen olla, vaan tarkoitus on kerätä pelaajien rahat kotiin. Ei Veikkaus vastuuttomimmasta päästä ole, tiedottaa kuitenkin ongelmapelaamisestakin, mutta tuolla alalla se näyttää ja kuulostaa tietysti tekopyhältä, ja osittain onkin. Ei kokonaan, minusta esimerkiksi alkoholijuomia valmistama yritys voi vastaavasti ihan hyvin tiedottaa liian alkoholikulutuksen vaaroista.

 

[Cobol]

Suomi on Euroopan ykkönen rahapelien määrässä, ja tämä tuottaa myös ykköstilan tai lähes ykköstilan haittojen määrässä. Tutkimuksen mukaan 5 % pelaajista tuottaa 50 % Veikkauksen tuloista. Siirtymällä lisenssijärjestelmään, haittojen ehkäiseminen tehostuisi ja samalla kansantaloudellisessa mielessä tuotot saattaisivat parantua. Kysehän on myös siitä, että peliongelmaisten sairaudet maksavat.

Kilpailuvirasto antoi tuoreen lausuman Veikkauksen tilanteesta. Sen mukaan arpajaislainsäädäntö, mukaan lukien rahapelimonopoli olisi otettava kokonaisvaltaisen kriittisen tarkastelun kohteeksi. Tähän sisältyy muun muassa seikkaperäinen vaikutusarvio voimassa olevasta lainsäädännöstä. Samalla näin voidaan vastata siihen, kuinka hyvin rahapelimonopoli on legitimoitavissa kansanterveydellisillä syillä ja mahdollisesti muilla motiiveilla.

 

[peksa]

Suomi on Euroopan ykkönen rahapelien määrässä, ja tämä tuottaa myös ykköstilan tai lähes ykköstilan haittojen määrässä. Tutkimuksen mukaan 5 % pelaajista tuottaa 50 % Veikkauksen tuloista. Siirtymällä lisenssijärjestelmään, haittojen ehkäiseminen tehostuisi ja samalla kansantaloudellisessa mielessä tuotot saattaisivat parantua. Kysehän on myös siitä, että peliongelmaisten sairaudet maksavat.

Kilpailuvirasto antoi tuoreen lausuman Veikkauksen tilanteesta. Sen mukaan arpajaislainsäädäntö, mukaan lukien rahapelimonopoli olisi otettava kokonaisvaltaisen kriittisen tarkastelun kohteeksi. Tähän sisältyy muun muassa seikkaperäinen vaikutusarvio voimassa olevasta lainsäädännöstä. Samalla näin voidaan vastata siihen, kuinka hyvin rahapelimonopoli on legitimoitavissa kansanterveydellisillä syillä ja mahdollisesti muilla motiiveilla.

No toki on ykkönen kun peliautomaatteja on joka kulmassa. Mitä muualla oon reissannu niin tällä oikeen houkutellaan peleillä ihmisiä laittaan kolikoita/seteleitä koneeseen kun uusia pelejä tulee joka kuukausi joita mainostetaan arviolta eri medioissa 500-1000 kertaa päivässä.

Itse olen sitä mieltä että monopoli pitäisi purkaa jonka lisäksi peliautomaatit olisivat vain pelattavissa pelisaleissa, olivat ne sitten minkä peliyhtiön tahansa.

 

[-pasi-]

Onkohan missään juttua ollut miten Ruotsissa järjestelmä toiminut, käsittääkseni sielläkin on ollut aika isoja määriä peliriippuvaisia ja tuo lisenssijärjestelmä ei niin kauan vielä? Ainakin netticasinoissa vissiin pelaaminen aika rajattua, huonommat palautusprosentit, hitaammat automaatit ja suurin osa boonuksista ei koske ruotsalaisia. Ainakin jos Suomeen tulisi vastaavaa joutuisi varmaan omat peli riippuvuudet lopettaa ainakin netticasinoihin, tietenkin jää vielä muita vaihtoehtojakin.

 

[Tadu]

Veikkauksen työntekijöiden tulospalkkio riippuu siitä kuinka paljon heidän pelejä pelataan. Tottakai Veikkauksen työntekijöitä kiinnostaa vastuullisuus. Lol.

 

[Huerzo]

Itse olen sitä mieltä että monopoli pitäisi purkaa jonka lisäksi peliautomaatit olisivat vain pelattavissa pelisaleissa, olivat ne sitten minkä peliyhtiön tahansa.

Veikkaushan voisi nostaa peliautomaattiensa palautusprosentin sataan, jolloin peliongelmaiset jäisivät pitkässä juoksussa omilleen. Kaupallisten toimijoiden olisi vaikea vastata tähän haasteeseen. Tai vaihtoehtoisesti peliautomaateista voisi tehdä hidastempoisempia ja karsia pelihimoa aiheuttavia efektejä kuten ääniä ja värejä.

Automaateista voisi tehdä täysin ilmaisia. Näyttäisivät vaikka (muiden kuin Veikkauksen) mainoksia muutaman jaon/pyöräytyksen jälkeen kulujen kattamiseksi. Pelaajat hukkaisvat tällöin vain omaa aikaansa?