No niin, sopivasti 2-7 tappio niskassa on hyvä paikka arvioida kauden alkua ja miettiä kauden tulevaa kokonaiskuvaa Vegasin osalta. Muut (ainakin
@Salming) voivat korjailla tai kirjoitella vastakirjoituksia, mutta nämä nyt ovat minun mietteitäni muutaman tällä kaudella nähdyn Vegas-pelin perusteella, ja
@Salming:in otteluraporttien ja muualta netistä löydettyjen kirjoitusten perusteella.
Ensinnäkin, jotenkin minulla on sellainen olo, että kauteen lähdettiin sellaisella asenteella (tahtoen tai tahtomatta), että menestystä tulee tälläkin kaudella ja viime kauden hienot esitykset jatkuvat kuin itsestään. Ahm, NOT! Kauteen olisi pitänyt valmistautua vielä viime kautta kovemmalla latauksella ja asenteella, ja yrittää näyttää, että Ritarit todella ovat niin kova joukkue kuin miltä viime vuonna näyttivät. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuneen.
Toinen asia, mikä näyttää muuttuneen viime kaudesta, on pelivauhti. Viime kaudella Vegasia oli ihailtavaa seurata, hyökkäykseen lähdettiin vauhdilla heti kiekonriiston jälkeen mitään odottelematta. Vauhti on se toinen avainsana, tällä kaudella sitä ei ole tarpeeksi ollut, tai ainakaan hyökkäykset eivät ole niin sujuvasti lähteneet liikkeelle kuin viime kaudella.
Kolmas asia, mikä on johtanut huomattavaan tason tippumiseen tällä kaudella mielestäni on se, että viime kaudella se maali tuli lähes aina kun tarvittiin. Tällä kaudella laukaukset ovat menneet tolppiin ja päin vastustajia ja ties minne muualle kuin maaliin. Viime kaudella laitettiin se kiekko maaliin kliinisesti lähes joka kerta kun piti, ja tultiin tasoihin ja ohi vastustajan. Tällä kaudella kun Vegas jää maalin pari vastustajan perään, niin sieltä ei sitten enää nousta.
Jotain olisi mielestäni voinut yrittää vaihtaakin tai lisätä joukkueen rakenteessa tai pelitavassa. Lähdettiin kuitenkin sillä vanhalla viime kauden ajatuksella liikkeelle, ja suunnilleen samoilla ketjuilla poislukien miehistömuutokset. Ehkä joku uusi kuvio tai tapa pelata tai ketjujen uudelleen maustaminen olisi tuonut pelaamiseen erilaisen, paremman ilmeen. Jotain olisi mielestäni voinut uuttakin yrittää tälle kaudelle, niin hyvin kuin viime kausi menikin. Helppo tietenkin sanoa tässä vaiheessa kautta.
No tulevaisuutta silmällä pitäen sitten. Ei tämä nyt hyvältä näytä. Paljon toivottu Schmidtin paluun tuoma piristeruiskekin toimi vain yhden pelin verran. Veikkaukseni on, että Vegas ei tällä kaudella jää liigan peränpitäjäksi, mutta joutuu keskivaiheen joukkueeksi, ja pleijareihin pääsy voi jäädä haaveeksi. Jollei nyt jotain järisyttävää tapahdu. Loukkaantumisten syyksikään ei tätä "rämpimistä' (jollaiseksi tämä voidaan viime kauteen verrattuna mielestäni luokitella) voi laittaa. Stastny ja Haula eivät ennen loukkaantumisiaan saaneet läheskään odotusten mukaista (tai ainakaan minun odotuksieni mukaista) pelaamista ja tehoilua aikaan.
Lopuksi, joku voisi sanoa, että Vegas Golden Knights ei nyt yksinkertaisesti ole tämän hetken tilannetta parempi joukkue (ja supertähdet puuttuvat, samoin kokemus). Voi olla noinkin, mutta viime kaudella todistettiin, että pärjää sitä vähemmänkin lahjakas joukkue, kun vaan asennetta ja yritystä (sekä tuuria) on.
Laitetaan vielä joitain yksittäisiä pelaaja-arvioita, ei mitään numeroita, mutta sanallisia arvioita.
Hyökkääjistö
William Karlsson: Kuten jo harjoitusleirillä näin, niin vähän väkinäistä yrittämistä on Karlssonin meno ollut. Mielikuvitusta kyllä riittää vaikka muille jakaa, mutta ei taida yli 40 maalin kausi toistua tällä kaudella jos enää koskaan. Pisteitä on kuitenkin väkisinkin tullut kohtalaisesti.
Jonathan Marchessault: Ehkä parhaiten tasonsa viime kaudesta pitänyt pelaaja joukkueessa. Maaleja tulee viime kauden tahtiin ja muutenkin peliä on aika mukava katsella.
Reilly Smith: Oli viime kaudellakin ykkösketjun "heikoin" lenkki, mutta nyt on tapahtunut pudotusta mielestäni. Kiekot eivät uppoa maaliin. Pystyy kuitenkin vielä petraamaan, toivottavasti näin käy.
Paul Stastny: Näytöt jääneet loukkaantumisen takia vähiin, mutta petti pahasti niissä peleissä, jotka ehti pelata.
Alex Tuch: Kohtuuhyvää peliä, loukkaantuminen hieman häiritsi. Mutta tässä äijässä tuntuisi olevan potentiaalia vielä paljon parempaan.
Max Pacioretty: Mad-Max. Voisi nyt suuttuakin ja ruveta pelaamaan paljon paremmilla tehoilla. Tuskin miestä hankittiin jotain 16 maalin ja 25 pisteen kautta varten, johon nykyvauhti viittaisi.
Erik Haula: Vähän oli tuhlailevaisen turhauttavaa Erikinkin peli ennen loukkaantumistaan. Loukkaantuminen voi pahimmillaan pilata koko kauden.
Cody Eakin: Paras ritari toistaiseksi. Tehnyt maaleja melkein roppakaupalla, ainakin odotuksiin nähden. Veti huomioni harjoitusleirillä jo, jossa oli mielestäni toiseksi paras pelaaja.
Ryan Reeves: Pelannut kohtuullisen hyvin, mutta harjoitusleirillä oli ihan kingi, joten odotukseni olivat vielä paljon korkeammalla. Varsinkin maaleja saisi syntyä paljon lisää, nyt kun on päässyt pelaamaan ylivoimallakin.
P.-E. Bellemare: Jatkanut lähes viime kauden tapaan, ei suurempaa valittamista hänen kohdallaan.
Muut ovat jääneet minulle vieraammiksi ja näkymättömiksi, joten parantamisen varaa on, että pääsevät edes mukaan arvosteluihini.
Puolustajat:
Colin Miller: Laukojapoika, josta tehot kuitenkin puuttuvat. Välillä tulee kai puolustuspään virheitäkin.
Shea Theodore: Ei suurta muutosta viime kaudesta, saisi vaan tehdä pisteitä vieläkin enemmän.
Deryk Engelland: Hoitaa kai tonttinsa kohtuu hyvin, vaikka vauhdin kanssa onkin ongelmia.
Brayden McNabb: Joutunut minun hampaisiini, peruspakki, blokkailee kai hyvin, mutta välillä ongelmia puolustuspäässä, eikä ole mikään "asset" hyökkäyksessä.
Nick Holden: Yllättänyt minut positiivisesti, tehojakin tullut kohtuu hyvin.
Brad Hunt: Parempi kuin luulin.
Jon Merrill: Muiden fanien hampaissa jatkuvasti, ilmeinen hasardipakki.
Maalivahdit:
Marc-Andre Fleury: Välillä maaginen, välillä lahoaa. Tason olisi pysyttävä samana, ja mieluummin korkeana.
Malcolm Subban: Kiekkoja menee liikaa taakse, eivät ehkä kaikki ole hänen syytään, mutta voittoja pitäisi pystyä myös torjumaan.