Jos Kypreos ja Strickland ovat Fleurysta twiittailleet, niin kyllä se aika lähellä on toteutumista, varsinkin jos GMGM:n kerrotaan itse olevan MAF:n perässä.
Eiköhän joka kesä jokainen GM ole hyvien pelaajien perässä. Valta on täysin Fleuryllä, koska hänellä on se NMC. Jos Fleuryä itseään ei Vegas kiinnosta niin siinä ei silloin auta GMGMn halut tai Penssin toiveet jostain muusta kuin ulosostosta.
Ulososto kuitenkin ratkaisee Penssin suojausongelman ja Fleury pitää päätäntävallan itsellään siitä mihin kesällä vapaasti siirtyy. Ei Fleuryn tässä tarvitse alkaa tekemään palveluksia joka suuntaan.
Pidän epätodennäköisenä uutispula-huhuna koko keissiä.
Maalivahdeilla ainoa kriteeri on tulevalla kaudella voimassaoleva soppari, eli ei sen suhteen ongelmaa.
Pidän epätodennäköisenä uutispula-huhuna koko keissiä.
Itse en kanssa ymmärrä miksi Fleury edes harkitsisi NMC:stä luopumista. Omasta mielestä hänellä on vain hyviä vaihtoehtoja. Jos Pens ostaa sopparin ulos niin saa ihan itse päättää mihin menee ja millaisella sopparilla. Näin ollen tulee jo etukäteen sauma hakea vielä hyvät eläkerahat.
Itse olen miettinyt sitä, kuinkta kovasti Fleury haluaa jatkaa Penguinsissa? Eli luopumalla NMC:stä olisi mahdollisuus jatkaa, jos Las Vegas keksii Penguingsista jonkin paremman poimittavan. Tuo pykälästä luopuminen lienee ainut vaihtoehto, jolla jatko on edes mahdollinen (tai tietenkin loukkaantua vielä kauden aikana, jolloin ulososto ei olisi mahdollinen).
Saa siinä olla kova rakkaus Penguinsiin, jos saisit 8 miljoonaa ulososton yhteydessä ja sen jälkeen voisit tehdä vaikka 4 vuoden sopparin ja kuitata siitä 20 miljoonaa lisää. Tuon jälkeen voisit olla taas tiimin ykkösmoke, johtohahmo ja mainoskasvo. Tai sitten voit jäädä Pittsburghiin, tyytyä kakkosmoken rooliin, nostaa tuon sopimuksen mukaisen palkan ja vaipua takariviin.
Pensillä ei ole sellaista tarjota, jos Fleury lähtee ennen laajennusdraftia. Toki siinä tapauksessa tekisivät varmaankin jonkun kaupan sellaisen joukkueen kanssa, jolla on kolme kriteerit täyttävää vahtia. Esimerkiksi Ward tai Läck irtoaisi Carolinasta. Canes suojaa kuitenkin Darlingin, jolloin Carolinaan jäävä olisi kuitenkin tarjolla.
Ah aivan, Jarrylla ei vielä vuodet riitä. Mutta silti se ei ole mikään ongelma, vaan tilanne hoituu pienellä kaupalla, niinkuin ehdotit.
Eiköhän tämä kevät tehnyt Fleurylle selväksi, että ykkösvahdin paikkaa ei ole Pensissä tarjolla. Fleury pelasi hyvät pudotuspelit ja istuu nyt penkillä. Toisekseen, Fleury voi ulososton jälkeen edelleen yrittää valita voittavan joukkueen. Ei se tulevaisuus nyt niin synkältä näytä esim. Calgaryssä.Se aina kuulostaa niin hurjalta, kun asian esittää noin. Jos asian muotoilisi vaikka "jäädäkö voittavaan joukkueeseen, jossa kuvittelee voivansa taistella vielä ykkösmaalivahdin paikasta ja ansaita uralla 60 miljoona vai mennäkö pelaamaan huonossa joukkueessa ykkösenä ja ansaita uralla 70 miljoonaa", niin vertailu kuulostaa hieman erilaiselta.
Eiköhän tämä kevät tehnyt Fleurylle selväksi, että ykkösvahdin paikkaa ei ole Pensissä tarjolla. Fleury pelasi hyvät pudotuspelit ja istuu nyt penkillä. Toisekseen, Fleury voi ulososton jälkeen edelleen yrittää valita voittavan joukkueen. Ei se tulevaisuus nyt niin synkältä näytä esim. Calgaryssä.
Eiköhän tämä kevät tehnyt Fleurylle selväksi, että ykkösvahdin paikkaa ei ole Pensissä tarjolla. Fleury pelasi hyvät pudotuspelit ja istuu nyt penkillä. Toisekseen, Fleury voi ulososton jälkeen edelleen yrittää valita voittavan joukkueen. Ei se tulevaisuus nyt niin synkältä näytä esim. Calgaryssä.
Niin no kun sinne Vegasiin voi mennä ulosostonkin jälkeen ykkösveskaksi.Pelaajien usko omiin kykyihin aina ei tottele realiteetteja. Toki tuo kuulostaa järkevältä meidän kaikkien muiden korvissa noin.
Itse en kanssa ymmärrä miksi Fleury edes harkitsisi NMC:stä luopumista. Omasta mielestä hänellä on vain hyviä vaihtoehtoja. Jos Pens ostaa sopparin ulos niin saa ihan itse päättää mihin menee ja millaisella sopparilla. Näin ollen tulee jo etukäteen sauma hakea vielä hyvät eläkerahat.
Oiskohan tossa muuten sellainen sopimustekinen porsaanreikä että tolla 12 joukkueen listillä ei ole Vegasin jengin nimeä. Jos esim. Fleuryn on pitänyt toimittaa se 12 jengin lista minne ei treidiä halua ennenkuin Vegasin tulo NHL:lään varmuistui 22.6.2016, tai sitten ei vaan hiffanut laittaa Vegasia joukkoon kun noi laajenusdraft säännöt oli vielä työn alla. Jos Fleuryn listillä ei ole Vegasin nimeä niin silloinahn Pittsburgh pystyy treidamaan hänet ihan samalla tavalla Vegasiin kuin niihin 17 muuhun jengiin jota ei ole tossa listissä mainittu. Se sitten selittäis sen miksi Pittsburgh ja Vegas hiovat huhujen mukaan kauppoja.Kuten aiemmin todettua, Fleurylla ei edelleenkään ole täyttä treidaamisen estävää pykälää, vaan 12 joukkueen lista johon ei hyväksy treidiä.
Näissä Fleury Vegasiin -huhuissa on hyvä muistaa sekin, että eipä siellä ole Fleurylle kovin montaa kilpailukykyistä ykkösmaalivahdin paikkaa tarjolla. Flames, Sabres, Flyers ja Jets kaipaavat kenties ykkösmaalivahtia, mutta jos Fleurya ei kiinnosta pelata esim. Kanadassa, Pensien pahimmassa vihollisjoukkueessa ja Buffalo ei nappaa muuten vaan, niin siinä voi alkaa Vegas yhtäkkiä kiinnostamaan. Eivät nuo tarjolla olevat joukkueet siis ole välttämättä mitenkään houkuttelevia vaihtoehtoja.En kyllä ymmärrä, miksi Fleury lähtisi Vegasiin näillä reunaehdoilla. Senkun vaan istuu ja odottaa sopimuksen ulosostamista ja tekee hyvän sopimuksen johonkin Vegasia paljon kilpailukykyisempään joukkueeseen.
Niin tai sitten Vegas on vaan niiden 18 jengin joukossa jonne Fleury hyväksyy treidin. Onhan tosta ollu puhetta että Las Vegas kaupunkina tulee kiinnostamaan pelaajia paljonkin. Aktiviteeteja riittää ja verotuskin on kohillaan. Ja kuten sanoit niin ei noita ykkösveskan paikkoja kovin montaa NHL:lässä ole. Fleuryllä on kuitenkin nimi jo kannussa, joten ehkä Vegas pystyy tarjoamaan hänelle uuden mielenkiintoisen haasteen.Lisäksi olisihan se kiinnostavaa tietää, voisiko @Barcelona n pohdinnoissa olla jotain todellisuuspohjaa.
Näissä Fleury Vegasiin -huhuissa on hyvä muistaa sekin, että eipä siellä ole Fleurylle kovin montaa kilpailukykyistä ykkösmaalivahdin paikkaa tarjolla. Flames, Sabres, Flyers ja Jets kaipaavat kenties ykkösmaalivahtia, mutta jos Fleurya ei kiinnosta pelata esim. Kanadassa, Pensien pahimmassa vihollisjoukkueessa ja Buffalo ei nappaa muuten vaan, niin siinä voi alkaa Vegas yhtäkkiä kiinnostamaan. Eivät nuo tarjolla olevat joukkueet siis ole välttämättä mitenkään houkuttelevia vaihtoehtoja.
Lisäksi olisihan se kiinnostavaa tietää, voisiko @Barcelona n pohdinnoissa olla jotain todellisuuspohjaa.
Jatkuvastihan Kanadassa pelaamisesta on juttua, ja kyllä se jossain määrin koskee myös kanadalaisia. Esim. tämä National Postissa viime vuonna julkaistu juttu antaa asiasta ihan hyvän kuvan:Kuulostaa helvetin kaukaiselta näin mutuna. Miksi ei kanadalainen jääkiekkoilija haluaisi pelata Kanadassa? Verotus toki lienee Vegasissa löyhempää, ja mies on Quebecista, mutta aika köykäiset syyt mielestäni. Onko jotain taustalla? Muuten tuo syy on luokkaa Losissa on kivemmat tarjoilijat kiinalaisessa ravintolassa, kuin Winnipegissä.
Tiedän kyllä että Winnipegistä on muitakin syitä pysyä kaukana, lähinnä mietin että miksi Kanada olisi kanadalaiselle ongelma?
Eli vähemmän paineita, enemmän yksityisyyttä, paremmat säät ja - joissakin tapauksissa - paremmat mahdollisuudet Stanley Cupiin. Tuota viimeistä kohtaa ajatellen en vain näe Flamesia ja Jetsiä lähivuosien mestarina, mutta voin toki olla väärässäkin.
NHL:n pelipaita-topicissa olisit nähnyt linkin takaa jo oikeastakin paidasta pienen maistiasen ja taitaa tosiaan tuo olla kotiasussa päävärinä. Ainoa että vihreä se ei kyllä ole, vaan jonkinlainen tumman harmaa.Jos joku muukin on miettinyt sitä että miltä se Vegasin pelipaita näyttää niin 20.6. siihen saadaan selvyys. Mutta jos tää Facebookissa oleva logokuva antaa vitettä värimaailmasta, niin näyttäs että tommonen hyvin tumma (armeijan?) vihree saatais olla Knightsin pelipaidan pääväri.