Vedonlyönti

[Raid76]

Tuon kohteen ottaminen listoille oli kyllä varsin outoa ja kyseenalaista.

 

[MustatKortit]

Nyt ei pysty millekään bookkerille tuota Niemisen matsia enää lyömään, meneeköhän voidiksi kokonaan.

edit:kirjoitusasu

Tätähän mä kirjoitin jo alunperin... minulla ei ole kokemusta hirveästi, että miten näissä oikein menetellään ja mikä on sallittua, mutta luulisi ettei kenenkään veto mene läpi, vaan kaikki vedot mitätöidään.

Miettikääs, jos Roger tulisikin huippukunnossa ja tosissaan peliin eläköityvää Jakkea vastaan, joku 6-1, 6-1 olisi aika lähellä.. siinä olisi juhlatunnelmaa kerrakseen.

 

[Mazaa]

Itse en koske tällaiseen mutta eiköhän Federer kuitenkin voita niin että antaa Niemiselle yhden erän.

En ikimaailmassa pelaisi tuota kertoimella 2.

PAF avasi tuon Nieminen-Federer kohteen ja Federerin avauskerroin oli 2.85. Jos Niemisen 2.00 ei olisi kelvannut, niin kai sitten tuo Federerin 2.85 olisi enemmän kuin maistunut?

Nyt ei pysty millekään bookkerille tuota Niemisen matsia enää lyömään, meneeköhän voidiksi kokonaan.

edit:kirjoitusasu

PAFilla kohde on vielä auki.

Kertoimet ovat 1.80 Nieminen - 1.97 Federer.

 

[Tähtipakki]

Kertoimet ovat 1.80 Nieminen - 1.97 Federer.

Unibetilla myös sama kohde auki (samoilla kertoimilla kuin PAFilla tietty). Nyt kertoimet muuten muodossa 1.65-2.18 (Nieminen ekana). Molemmilla bookkereilla myös tuohon Nieminen/Selänne-Federer/Forsberg-peliin tarjolla kohde, jossa kertoimet 1.40-2.85.

Itse pelasin Nordicbetilla Niemistä silloin kuin kerroin oli 2.60 ja päätin nyt ottaa varmat rahat pois (1,186x) tuolla Unibetin kertoimella. Tuohon nelinpeliin harkitsen Federer/Forsberg-parin pelaamista.

 

[JiVe]

Itse pelasin Nordicbetilla Niemistä silloin kuin kerroin oli 2.60 ja päätin nyt ottaa varmat rahat pois (1,186x) tuolla Unibetin kertoimella. Tuohon nelinpeliin harkitsen Federer/Forsberg-parin pelaamista.

Saa nähdä, että luetaanko täältä vielä tarinoita, kun joku firma päättääkin painaa voidiksi ne betsit ja joku toinen ei ja tietysti niin päin, että "oikea" merkki voidiksi.

 

[apulais-GM]

Onpa tosiaan yksi vuoden parhaista kohteista. Samaa luokkaa kuin elokuun harjoitusottelu Sport - Hokki jossa Sport peluutti A-junioreita. Tai se kun Noora Räty teki Mestis-debyytin.

Mutta hassua kun mielenkiinto kohdistuu siihen, onko ottelu sovittu vai ei. Eli antaako Federer Niemisen voittaa vai ei.

 

[Saul Goodman]

Sen verran voin paljastaa, että kuulin eräältä ammatikseen vain tennistä lyövältä vedonlyöjältä, että tuo ottelu pitäisi olla lopputuloksen kannalta selvä. En minäkään tuohon kohteeseen olisi muuten koskenut ollenkaan.

Eli hän tuntee ainakin toisen pelaajista ja tietää Federerin luvanneen hävitä?

Onpa tosiaan yksi vuoden parhaista kohteista.

Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?

 

[Larbatchov]

Eipä sitä ehtinyt Jaken "varmaa" voittoa Federeristä lyömään mutta onko palstan korisniiloilla hajua ensi yön GSW-Pistons -matsista? Pinnaclella tarjotaan 12 kerrointa Pistonsille, eikä se nyt kuitenkaan mikään NBA:n suurin heittopussi ole vaikka GSW kova onkin.

Itse pistin tuon kokeiluun, kai Detroit nyt kerran kymmenestä Warriorsin voittaa.

 

[Yö-Orava]

Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?

Vuoden paras saattaa olla yliammuttua (Carolina Panthers ml 2,25:n jälkihöyryissä), mutta eikös todelliset voimasuhteet nimenomaan ole merkityksettömiä tässä. Ja jos todennäköisyyksistä puhutaan niin kyllähän Jakke tuon varovaisestikin arvioiden varmaan edes sen kerran kahdesta vie.

 

[Saul Goodman]

mutta eikös todelliset voimasuhteet nimenomaan ole merkityksettömiä tässä.

Miten niin? Tarkoitin tässä nyt todellisten voimasuhteiden lisäksi tätä mahdollista soputappiota, miten pystyt tekemään siitä jonkun arvion?

Ja jos todennäköisyyksistä puhutaan niin kyllähän Jakke tuon varovaisestikin arvioiden varmaan edes sen kerran kahdesta vie.

Millä perusteella, miksi? Siis muuten kuin mutulla.

 

[Yö-Orava]

Miten niin? Tarkoitin tässä nyt todellisten voimasuhteiden lisäksi tätä mahdollista soputappiota, miten pystyt tekemään siitä jonkun arvion?


Millä perusteella, miksi? Siis muuten kuin mutulla.

Kyse on arviosta.

 

[Saul Goodman]

Kyse on arviosta.

Perustuuko se "arvio" johonkin muuhun kuin mutuun, esim. numeroihin tai sisäpiiritietoon soputappion varmuudesta?

Jos ei niin siinä tapauksessa kyseessä on pelkkä arvaus, ei arvio.

 

[Yö-Orava]

Jatketaan vielä, että mielestäni on ainakin joiltain osin hulluutta jättää lyömättä vaikkapa nyt kohdetta josta saa kerrointa väliltä 3.50 - 4.00, syystä, ettei oman arvion mukaan ole kompetenssia arvioida auringontarkkoja todennäköisyyksiä. Milloin muka olisi? No nyt rupeaa luiskahtamaan meta-arvioinnin puolelle...

Varovainenhan tietysti saa olla ja panostasojen asettamisessa on (yleisesti ottaenkin) ongelmansa, mutta eipä tämä varovaisuus esimerkiksi jakamiesi koripallokohteitten osumisratessa ole juurin näkynyt, päinvastoin. No offence.

 

[Saul Goodman]

Eli tässä puhutaan nyt matsista, jossa tosissaan pelaten parempi voittaisi matsin noin 14/15. Sovitusta häviöstä ei sinulla ole mitään varmaa tietoa mutta pystyt kuitenkin sanomaan, että "kyllähän Jakke tuon varovaisestikin arvioiden varmaan edes sen kerran kahdesta vie".

Jep jep.

Varovainenhan tietysti saa olla ja panostasojen asettamisessa on (yleisesti ottaenkin) ongelmansa, mutta eipä tämä varovaisuus esimerkiksi jakamiesi koripallokohteitten osumisratessa ole juurin näkynyt, päinvastoin. No offence.

Jaa mitä? Juuri vihjasin tänne koriksen em-kisat Pinnaclen pelipäivän kertoimilla ja yli 10 000€ panoskatoilla, palautus oli vajaat 130% ja helmiksi mainituista kohteista taisi osua 5/5.

 

[Yö-Orava]

Perustuuko se "arvio" johonkin muuhun kuin mutuun, esim. numeroihin tai sisäpiiritietoon soputappion varmuudesta?[

Kuka milläkin metodilla. Maalaisjärjellä ja vähemmän sisäpiirisellä sisäpiiritiedolla taisi monen osalta olla vaikutuksensa tässä tapauksessa.

 

[Yö-Orava]

Jaa mitä? Juuri vihjasin tänne koriksen em-kisat Pinnaclen pelipäivän kertoimilla ja yli 10 000€ panoskatoilla, palautus oli vajaat 130% ja helmiksi mainituista kohteista taisi osua 5/5.

Valavuorella ja muilla affijanareilla nämä valikoivuudet.

Ja tokihan tuo oli hatusta heitetty eikä esimerkkiä kummemmaksi ollut tarkoitettu.

 

[Saul Goodman]

Valavuorella ja muilla affijanareilla nämä valikoivuudet.

Mitkä valikoivuudet? Jos katsot kaikki tänne jakamani korisvihjeet niin palautus lienee lähempänä 120% kuin 100%.

 

[apulais-GM]

Miten voi olla yksi vuoden parhasita kohteista, kun täysin höntsämatsi ja käytännössä mahdotonta tehdä minkään sortin arviota todellisista voimasuhteista?

Ei tässä tarvitakaan arvioita voimasuhteista tai todennäköisyyksistä. Oletuksena on, ettei Federer ota niin tosissaan, eikä ehkä kehtaa voittaa tätä ottelua.

Mutta kaikin mokomin, ota vaan ilo irti jos Federer voittaa. "Mitäs minä sanoin".

 

[Saul Goodman]

Ei tässä tarvitakaan arvioita voimasuhteista tai todennäköisyyksistä. Oletuksena on, ettei Federer ota niin tosissaan, eikä ehkä kehtaa voittaa tätä ottelua.

Mutta kaikin mokomin, ota vaan ilo irti jos Federer voittaa. "Mitäs minä sanoin".

Toki höntsämatsissa ei yleensäkään vedetä tosissaan, mutta itse en panosta rahojani 1/15 altavastaajalle about 50/50 kertoimilla sillä perusteella, että "Federer ei ehkä kehtaa voittaa".

Ja mulle on aivan se ja sama kumpi voittaa. Tästä arvioimisen mahdottomuudesta tässä jankkaan.

Jatketaan vielä, että mielestäni on ainakin joiltain osin hulluutta jättää lyömättä vaikkapa nyt kohdetta josta saa kerrointa väliltä 3.50 - 4.00, syystä, ettei oman arvion mukaan ole kompetenssia arvioida auringontarkkoja todennäköisyyksiä.

Kuulostaa ehdottomasti voittavalta toiminnalta.

 

[Yö-Orava]

Eli tässä puhutaan nyt matsista, jossa parempi voittaa matsin noin 14/15.

Pitäiskö tässä nyt kysyä kattavat (tieteellisiin menetelmiin perustuvat) perustelut tälle... Seuraavaksi sitten perinteinen bookki-viisastelu, pätee muuten vielä tämänhetkisilläkin kertoimilla. Viisas raha tohon varmaan teikäläisen johdolla kohta käykin isolla kiinni.

Lopputulemana: vuoden ylivoimaisesti paras onkin vastapallo. Ei sinänsä mitään yllättävää tässä.

 

[Yö-Orava]

Kuulostaa ehdottomasti voittavalta toiminnalta.

Arvausten kategoriaan kolahtaa.

 

[Saul Goodman]

Pitäiskö tässä nyt kysyä kattavat (tieteellisiin menetelmiin perustuvat) perustelut tälle... Seuraavaksi sitten perinteinen bookki-viisastelu, pätee muuten vielä tämänhetkisilläkin kertoimilla. Viisas raha tohon varmaan teikäläisen johdolla kohta käykin isolla kiinni.

Lopputulemana: vuoden ylivoimaisesti paras onkin vastapallo. Ei sinänsä mitään yllättävää tässä.

No viimeksi kun nämä kohtasivat oikeassa matsissa niin Niemiselle sai tuollaista päältä 12 kerrointa. Ihan siitä arvasin nämä voimasuhteet jos vedettäisiin tosissaan, mitä ei tietenkään nyt tule tapahtumaan.

 

[Yö-Orava]

No viimeksi kun nämä kohtasivat oikeassa matsissa niin Niemiselle sai tuollaista päältä 12 kerrointa. Ihan siitä arvasin nämä voimasuhteet jos vedettäisiin tosissaan, mitä ei tietenkään nyt tule tapahtumaan.

Jätän tämän vain tähän:

En taaskaan oikein ymmärrä mitä merkitystä sillä on tähän matsiin miten Federer ja Nadal ovat pelanneet vastakkain joskus vuosia sitten.

Ehkä sinäkin voisit muun muassa nämä sivulla olevat takinkäännöt, joissa (ehdottoman ehdoton!) näkemys vaihtelee tilanteesta riippuen ja tarkoitusperän mukaan, huomioon ottaen vähentää siellä norsunluutornissasi kirjoituksiesi hyökkäävyyttä ja agressiivista sävyä pykälän tai kaksi, vaikka epäilemättä piinkova ammattilainen alalla oletkin.

Ja muistetaan huom millaisesta hassuttelupelistä on kyse.

 

[Saul Goodman]

Jätän tämän vain tähän:
Ehkä sinäkin voisit muun muassa nämä sivulla olevat takinkäännöt, joissa (ehdottoman ehdoton!) näkemys vaihtelee tilanteesta riippuen ja tarkoitusperän mukaan, huomioon ottaen vähentää siellä norsunluutornissasi kirjoituksiesi hyökkäävyyttä ja agressiivista sävyä pykälän tai kaksi, vaikka epäilemättä piinkova ammattilainen alalla oletkin.

Ja muistetaan huom millaisesta hassuttelupelistä on kyse.

Tuo oli hassutteluvastaus jonkun muun kirjoittajan viestiin kuten varmasti huomasit. Kuitenkin tuo keskinäinen taisi olla loppukeväästä eikä voimasuhteissa ole sen jälkeen tapahtunut kaiketi mitään. Jos nämä kohtaisivat oikeasti niin Niemisen kerroin olisi 10-15 tienoilla, joka ei edes ollut mitenkään oleellinen asia viestini pointin kannalta.

Muuten ei kiinnosta tennis pätkääkään mutta oli vain pakko sanoa tästä. Jos ei tiedä hyvin varmasti soputappiosta niin tämä ottelu on todella vaikea arvioida mitenkään järkevästi. Mutta siellä näköjään jotkut painaa Jakkea jopa 1.50 kertoimella niin kaipa se on sitten 100% varmasti sopupeli.

Tuo arvioinnin mahdottomuus on tietysti samalla syy miksi tämä on auki vain jollain kusibookkereilla.

 

[Captain K]

Tuo oli hassutteluvastaus jonkun muun kirjoittajan viestiin kuten varmasti huomasit. Kuitenkin tuo keskinäinen taisi olla loppukeväästä eikä voimasuhteissa ole sen jälkeen tapahtunut kaiketi mitään. Jos nämä kohtaisivat oikeasti niin Niemisen kerroin olisi 10-15 tienoilla, joka ei edes ollut mitenkään oleellinen asia viestini pointin kannalta.

Muuten ei kiinnosta tennis pätkääkään mutta oli vain pakko sanoa tästä. Jos ei tiedä hyvin varmasti soputappiosta niin tämä ottelu on todella vaikea arvioida mitenkään järkevästi. Mutta siellä näköjään jotkut painaa Jakkea jopa 1.50 kertoimella niin kaipa se on sitten 100% varmasti sopupeli.

Tuo arvioinnin mahdottomuus on tietysti samalla syy miksi tämä on auki vain jollain kusibookkereilla.

Ja tuokin "hassutteluvastaus" sinulta oli ihan täyttä ymmärtämättömyyttä lajia kohtaan, kun et vissiin tajunnut että tuossa merkitsee ne pelaajat ketkä ovat pelanneet aikaisemmin vastakkain eikä niinkään se milloin ollaan pelattu. Sillä kun ei ole oikeastaan mitään väliä nykypäivään miten joku Federer on pelannut vaikkapa keskikesällä jossain Grand Slamissa, niin se ei merkitse mitään nykyiseen kuntoon jne. Sillä taas on suurikin merkitys miten Nadal ja Federer ovat aikaisemmin pelanneet vastakkain, koska tenniksessä on kyse todella paljon pelaajien pelityyleistä ja miten ne sopivat toisia vastaan ja myös henkisellä puolella on suuri merkitys jos joku pelaaja on sinulle todella vaikea voitettava.