Vedonlyönti

[SlamDunk71]

Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, että tällä tavalla voi jäädä voitolle:
300 x 1,62 = +186
200 x 1,38 = +76 (yht. voitolla +262)
-300 (yht. -38)
200 x 1,50 = +100 (+62)
200 x 1,65 = +130 (+192)
400 x 1,25 = +100 (+292)
300 x 1,57 = +171 (+463)
-200 (+263)
300 x 1,83 NHL ML-veto +249 (+512)
-200 (+312)
200 x 1,40 = +80 (+392)

Kyllä voittoa teet kertoimella kun kertoimella jos AINA tiedät kohteen voitollisen merkin. Tämä on kuitenkin täysin mahdotonta.
Näyttäisitkö ne sun hävinneet vedot ja paljonko sinne on rahaa uponnut?

 

[Gemondo]

Ehkä @apulais-GM :n kannattasi tutustua vaikkapa Jorma Vuoksenmaan kirjoittamaan vuonna 1999 julkaistuun "Urheiluvedonlyönti - Voittajan opas" tai juuri julkaistuun "Pelaajalta pelaajalle" -kirjaan jos tuntuu vaikealta uskoa mitä täällä yritetään vedonlyönnin perusteista kertoa. Ainakin tuossa vanhemmassa kirjassa on selitetty todella yksinkertaisesti ja helposti ymmärrettävästi miten vedonlyöntimaailma toimii ja miten voittava vedonlyönti on teoriassa ja käytännössä mahdollista.

 

[BigRedCat]

Kannattaa muistaa, että osakesijoittamisessa ollaan tyytyväisiä varmaan johonkin 2-5 prosentin tuottoon, se on huipputulos. Ja pankista saa jotain 0,5 korkoa nykyään. Joten ihan hyviä ne 1,60 tai 1,30 kertoimet on loppujen lopuksi.

Sekoitat nyt tässä tuoton ja kertoimen. 1,3-kertoiminen veto on yleensä alikertoiminen jolloin sillä tekee odotusarvoisesti tappiota, ei tuottoa. Osakesijoittamisessa ei todellakaan olla tyytyväisiä odotusarvoisesti negatiiviseen tuottoon. Vai meinaatko että ne vedonlyöntifirmat asettaa kertoimensa sillä mielellä että sinä voit tehdä tasaista tuottoa varmoilla vedoilla? On todella vaikea nähdä mistä tuo logiikka kumpuaa, vai oletko kieli poskessa liikkeellä.

 

[BigRedCat]

Paremmin ketjun henkeen sopien, sellaisille joita ylikertoimien metsästäminen kiinnostaa, nähdäkseni Marathonin Englanti-Wales -matsiin tarjoamat kertoimet X: 4,3 ja 2: 7,7 menevät ylikertoimen puolelle. Ja kyllä, vaikka näitä löisi molempia niin vajaan 60% todennäköisyydellä tuon vedon häviää. Miten muut näkevät nämä kertoimet?

 

[Ardbeg]

Paremmin ketjun henkeen sopien, sellaisille joita ylikertoimien metsästäminen kiinnostaa, nähdäkseni Marathonin Englanti-Wales -matsiin tarjoamat kertoimet X: 4,3 ja 2: 7,7 menevät ylikertoimen puolelle. Ja kyllä, vaikka näitä löisi molempia niin vajaan 60% todennäköisyydellä tuon vedon häviää. Miten muut näkevät nämä kertoimet?

Englanti on sen verran kysymysmerkki joukkueena ja Wales hieman aliarvostettu, että onhan nuo kertoimet varsin korkeita. Mutta kuten mainitsit, onhan Englanti melkoisen kova suosikki tähän peliin ja materiaalietu on melkoinen. Jos kertoimet ovat tuota luokkaa niin varmaan vielä X2 kohteellakin saisi kohtalaista kerrointa lapun täytteeksi.

 

[apulais-GM]

Kyllä voittoa teet kertoimella kun kertoimella jos AINA tiedät kohteen voitollisen merkin. Tämä on kuitenkin täysin mahdotonta.

Miksi pitäisikään AINA tietää voitollinen merkki.

Näyttäisitkö ne sun hävinneet vedot ja paljonko sinne on rahaa uponnut?

Eikö tuossa esimerkissä näkynyt hävittyjä vetoja. Näytähän nyt ne oikein menneet vetosi, ja kerro paljonko olet tienannut niillä viime vuosina.

 

[disco-stu]

1,3-kertoiminen veto on yleensä alikertoiminen

Piiri pieni pyörii täällä taas, eikä siinä mitään, kivahan asiasta on keskustella. Tartun vaan taas tuohon itse boldaamaani kohtaan, sillä moni unohtaa sen että myös noista pienistä kertoimista voi löytyä odotusarvoltaan positiivisia. Tiedän yhden puoliammatikseen vetoa voitokkaasti lyövän jäbän, joka vetelee jollain omalla kaavallaan vain maalimääriä ja kulmapotkuja, yleensä livestä ja keskimääräinen kerroin on siinä 1.35 pintaan. Monia on tapoja, jos tietää mitä tekee.

Itse en ainakaan tiedä yhtään mitään, EM-kisoissa hakenut altavastaajia ja aina se näyttää menevän kädille. Albania oli eilen (ehkä) ihan hyvä yritys x2 mutta jäi lopulta valovuosien päähän. Slovakia teki sentään mitä piti ja Romania-Sveitsi palautti panoksen DNB:nä. Vielä ollaan tappiolla, mutta kenties Wales, NIR ja/tai Puola tänään kääntää plussalle. Onko ammattimiehillä näkemystä?

Walesin +1.0 palauttaa 1.83 kertaisena bet365 ja Wales/tasuri peräti 2.40 unibetillä, ihan siinä ja siinä uskaltaako - en usko että ne ainakaan yli 1 maalilla häviää.

P-Irlanti on Ukrainaa vastaan mun mielestä arvioitu ihan liian alakanttiin. Tai oikeammin Ukraina yläkanttiin. Kyllähän ne Saksaa vastaan pelasivat hyvin, mutta toisaalta siinä pelissä ei tarvinut juuri aktivoitua, mitä vaaditaan taas P-Irlannin puolustuksen murtamiseen. Eipä saanut Puolakaan kuin yhden väkinäisen maalin aikaiseksi, vaikka pidän sitä punppua paria pykälää köykäistä Ukrainaa kovempana. NIR/tasuri 2.38 Unibet tai jopa NIR DNB 4.70.

Puola/risti 2.55 on melkeinpä pakko vetää, jo siksi että mulla on toisaalla Saksan lohkovoitto yhdistelmälapulla, joka hyvin suurella todennäkösyydellä menee muiden lohkojen osalta oikein ja tää peli ratkaissee tän lohkon kohtalon.

Yllättäen Unibetillä isoimpia kertoimia, harmi kun menivät paskomaan tuon alustansa täysin käyttökelvottomaksi. Taisi siellä se vanha versio olla vielä käytettävissä, joten eiköhän nuo isoimmat kertoimet täydy taas lapuille iskeä.

edit. ja tenniksessä osoitin jälleen epäluottamukseni Ivo Karlovicin pökkelöä vastaan, ja kah, eikös se jumalauta taas tao pelkkää ässää pöytään ja voittanee kahdessa tiebreakissä häviämättä yhtäkään syöttöä. Voi jumalauta.

 

[SlamDunk71]

Miksi pitäisikään AINA tietää voitollinen merkki.
Eikö tuossa esimerkissä näkynyt hävittyjä vetoja. Näytähän nyt ne oikein menneet vetosi, ja kerro paljonko olet tienannut niillä viime vuosina.

Jos pelaa niinkuin sinä eikä odotusarvoilla niin silloin täytyy tietää se osuma prosentti todella hyvin.

Seuranta löytyy aloitettuna kolmen vuoden takaa omilla arvioilla.

Vetoja yhteensa: 2349
pal%: 105.68%
Summia en paljasta eikä ne tähän liitykkään.

Tuo sinun muutaman ottelun otanta on naurettavan pieni eikä siitä saa mitään konkreettista irti.

Noilla sinun panoksillasi niin pari väärin mennyttä vetoa niin olet pakkasella. Pikkusen lisää ja olet jo syvässä montussa. Järjestelmäsi voi olla voitollinen satunnaisesti, mutta pitkässä juoksussa todella tappiollinen.

Suostu tuohon ehdottamaani vetoon jos kerran luotat omaan järjestelmääsi.

 

[Patapakka]

"Mielenkiintoista" keskustelua käyty täällä muutama päivä. Toivottavasti ketään ei jätä vihjeitään tänne laittamatta sen takia, jos joku trollaa. Muuta sanottavaa mulla ei oikeastaan tuohon vääntöön ole.

Jyväskylä - Kempele

Pelinjohtajaa vaihtanut Jyväskylän Kiri saa tänään vieraakseen Kempeleen Kirin. Jyväskylä on ilman muuta kauden isoin epäonnistuja tähän mennessä. Pelinjohtajan vaihto varmasti energisoi joukkuetta, mutta asetelma päivän otteluun on hankala. Jyväskylä lähtee peliin ennakkosuosikkina, tämä on peli joka oikeasti pitäisi ilman muuta voittaa. Missään nimessä Jyväskylä ei pääse otteluun vapautuneesti uutta alkua rakentamaan. Riski siihen, että joukkue on kipsissä, on mielestäni iso.

Kempele on ollut ehkä jopa vähän parempi kuin etukäteen odotettiin, vaikka pistemäärä onkin hyvin vähäinen. Viimeksi joukkue onnistui sensaatiomaisesti voittamaan Sotkamon kotonaan 1-0. Voi olla, että Kempele on lopulta koko sarjan viimeinen, mutta joitain voittoja se pystyy kauden aikana ottamaan. Tämän päiväinen peli on toki Kempeleellekin sarjassa säilymisen kannalta todella iso ottelu, mutta se pääsee peliin Sotkamo-voiton tuoman itseluottamusboostin myötä. Ja koska ennakkosuosikin paineet ovat nähdäkseni Jyväskylällä, tällä kerroinasettelulla Kempeleen voitot ovat hyviä pelivalintoja.

Pelivalinnat:
Kempele (suora voitto) 5.20 (Veikkaus) Panos 0.4
Kempele ml. 2.80 (Veikkaus) Panos 1.3
Jyväskylä - Kempele X/2 (tuplamahdollisuus) 1.86 (Unibet) Panos 1.3

Myöhemmin ehkä lisää, tarkkailkaa tätä viestiä jos kiinnostaa. Päivitän pelivalinnat ja analyysit tähän.

EDIT: Kempeleen kertoimet nousseet, koska pääkotiuttaja Viittanen on sivussa. Viittanen oli kuitenkin sivussa myös Sotkamoa vastaan.

 

[BigRedCat]

Piiri pieni pyörii täällä taas, eikä siinä mitään, kivahan asiasta on keskustella. Tartun vaan taas tuohon itse boldaamaani kohtaan, sillä moni unohtaa sen että myös noista pienistä kertoimista voi löytyä odotusarvoltaan positiivisia. Tiedän yhden puoliammatikseen vetoa voitokkaasti lyövän jäbän, joka vetelee jollain omalla kaavallaan vain maalimääriä ja kulmapotkuja, yleensä livestä ja keskimääräinen kerroin on siinä 1.35 pintaan. Monia on tapoja, jos tietää mitä tekee.

Totta kai voi löytää, mutta harvinaista se on. Pienikertoimiset ylikertoimethan ovat sinänsä houkuttelevampia kun eivät aiheuta niin suurta heiluntaa kassassa. Tapoja on monia, mutta kaikkia voitokkaita vedonlyöntitapoja yhdistää ylikertoimien pelaaminen tietoisesti tai tiedostamatta. Sen sijaan jos lyö vain "varmoja" pienikertoimisia vetoja tulee lyöneeksi reilusti enemmän ali- kuin ylikertoimisia vetoja.

EM-kisojen ottelut eivät ole mitenkään riittävä otos. Jos olet pelannut altavastaajia, on ylikertoimienkin tapauksessa hyvinkin todennäköistä että olet vielä tappiolla. Kannattaa siis panostaa kurinalaisuuteen, rauhallisuuteen ja pitkän aikavälin seurantaan. Nopea kimpoilu johtaa vääriin johtopäätöksiin. Yksinkertainen havainnollistava esimerkki:

Kohteessa on kaksi vaihtoehtoa, 1 ja 2. Todennäköisyys ykköselle on 3/4 ja kakkoselle 1/4. Kertoimet on asetettu niin, että ykkösessä on alikerroin eli reilun kertoimen 1,33 sijaan kertoimeksi on asetettu 1,25. Kakkoselle sen sijaan on annettu ylikerroin 5 reilun kertoimen 4 sijaan. Ajatellaan että pelaat kohteen kaksi kertaa.

Jos lyöt molemmilla kerroilla alikertoimista ykköstä, saat molemmat oikein todennäköisyydellä 0,5625 eli todennäköisesti teet voittoa pelaamalla kumpaankin kohteeseen kympin yhteensä 5 euroa. Siis 25%. Kun otosta kasvatetaan kolmeen peliin, todennäköisyys saada kolme oikein kolmesta, on enää 0,422. Kaikki muut skenaariot johtavat tappion tekemiseen ja kun kahdenkin voiton tapauksessa tulos olisi 10*1,25 + 10*1,25 - 10 = -5 euroa (eli -16,7%) jo kolmen ottelun otos johtaa todennäköisesti tappioon muiden skenaarioiden ollessa vielä raskaammin tappiollisia. Otosta kasvattamalla tappion todennäköisyys kasvaa ja kumulatiivinen tappio suurenee. Pointtina tässä esimerkissä on siis, että ei kannata sortua liian lyhyen otoksen harhaan, sillä se usein johtaa houkutukseen pelata aina ennakkosuosikkia tappiollisesti.

Mitä isompia kertoimia pelaa, vaikka kyseessä olisi ylikerroin, tulee tällöin olla varautunut ja valmis hyväksymään pitkät tappioputket. Vastapainoksi tulee sitten rahakkaita osumia.

 

[Saul Goodman]

Piiri pieni pyörii täällä taas, eikä siinä mitään, kivahan asiasta on keskustella. Tartun vaan taas tuohon itse boldaamaani kohtaan, sillä moni unohtaa sen että myös noista pienistä kertoimista voi löytyä odotusarvoltaan positiivisia. Tiedän yhden puoliammatikseen vetoa voitokkaasti lyövän jäbän, joka vetelee jollain omalla kaavallaan vain maalimääriä ja kulmapotkuja, yleensä livestä ja keskimääräinen kerroin on siinä 1.35 pintaan. Monia on tapoja, jos tietää mitä tekee.

Totta kai voi löytää, mutta harvinaista se on. Pienikertoimiset ylikertoimethan ovat sinänsä houkuttelevampia kun eivät aiheuta niin suurta heiluntaa kassassa. Tapoja on monia, mutta kaikkia voitokkaita vedonlyöntitapoja yhdistää ylikertoimien pelaaminen tietoisesti tai tiedostamatta. Sen sijaan jos lyö vain "varmoja" pienikertoimisia vetoja tulee lyöneeksi reilusti enemmän ali- kuin ylikertoimisia vetoja.

Hiukan eri mieltä tästä. Ihan yhtälailla se ylikerroin voi olla 1.15 tai sitten 5.00. Mielestäni vuonna 2016 ei mitään säännöllisiä ylikertoimia löydy isoista altavastaajista vaikka :JORMA: toisin väittääkin. Ja toki jos sokkona vetelee ilman jotain osaamista/tietoa niin silloin aina tulee pelanneeksi enemmän alikertoimia, riippumatta onko se kerroin 1.10 vai 9.00.

Muutenkin vaikkapa esim. koripallossa moneylineen iso suosikki on monesti sokkonakin parempi kohde kuin se iso altavastaaja. Tasoitukset sitten eri asia.

Pelasin tässä joku aika sitten krikettiin 2000€ DNB-vedon kertoimella 1.04. Oliko se alikerroin kun vastustajan kerroin oli betfairilla 360?

 

[BigRedCat]

Hiukan eri mieltä tästä. Ihan yhtälailla se ylikerroin voi olla 1.15 tai sitten 5.00. Mielestäni vuonna 2016 ei mitään säännöllisiä ylikertoimia löydy isoista altavastaajista vaikka :JORMA: toisin väittääkin. Ja toki jos sokkona vetelee ilman jotain osaamista/tietoa niin silloin aina tulee pelanneeksi enemmän alikertoimia, riippumatta onko se kerroin 1.10 vai 9.00.

En löytänyt tekstistäni mitään viestisi kanssa ristiriidassa olevaa, vaikka toteatkin olevasi eri mieltä. Tuossahan vain totesin, että selvästi suurin osa pienikertoimisista vedoista on alikertoimisia. Tuosta taidettiin olla samaa mieltä, eikö vain?

Voin kuitenkin tuoda tähän osittain eriävän mielipiteeni, sillä melko harvoin itse ainakaan löydän suosikin puolella olevia selviä ylikertoimia, vaan kyllä ne tuppaavat olemaan altavastaajalla. Tämä saattaa kuitenkin mennä minun piikkiini. Enkä tarkoita että esim. Veikkauksella altavastaajien pelaaminen (tai missään muuallakaan aina altavastaajan pelaaminen) olisi kannattavaa, vaan viittaan ylikertoimien etsimiseen useampia välittäjiä vertailemalla.

 

[apulais-GM]

Vetoja yhteensa: 2349
pal%: 105.68%
Summia en paljasta eikä ne tähän liitykkään.

On noilla pelikassa varmaan useammalla satasella kasvanut, kun noin korkea palautusprosentti. Hyvää sijoitustoimintaa.

Pelasin tässä joku aika sitten krikettiin 2000€ DNB-vedon kertoimella 1.04. Oliko se alikerroin kun vastustajan kerroin oli betfairilla 360?

Lopeta heti. Tuolla menolla odotusarvo on automaattisesti miinuksella, ja tappiot varmoja. Voi hyvä jumala sentään, miten joku voi olla noin pihalla. No, luultavasti vain trollaat, ei kukaan noin idioottimaista vetoa laittaisi, varsinkaan 2000 euron panoksella.
Ei jaksa nyt enempää näppäillä, kun Top Gun -elokuva on kesken.

 

[haepis]

Hyvin menee ketju pilalle, kun äijät syöttää trollia oikein huolella.

Tänään on saletti under-päivä Alajärvellä, kun vettä on tullut koko päivän kuin aisaa, eikä Kitro muutenkaan ole läpäreistä tykkäävälle Vimpelille mikään unelmakenttä. Naftaliinista kaivettu Riku Rantanen on muutenkin hyvä lukkari Vimpeliä vastaan, kun miehen perussyötötkin ovat pahoja vempuloita esimerkiksi Kouvolan Eskelisen 120-senttiseen nosteluun verrattuna.

 

[MustatKortit]

Mietin taannoista u18-kisojen USA-Suomi matsia, jossa Suomen kertoimet pyörivät jossain kahdeksan kieppeillä. Kuitenkin ottelu oli vähintäänkin tasainen, ehkä jopa edge Suomelle. Ja Suomihan tuon lopulta voitti. Mietin vaan, että mihin tuon matsin kerroinasettelu pohjautui.

Sen verran lätkää olen nähnyt, että jos tuota matsia uusittaisiin samoilla kokoonpanoilla, niin vaikea nähdä Suomen voittavan vain kerran kahdeksasta.

 

[attendo]

Tänään on PAFfilla Ukraina-Pohjois-Irlanti yhteensä alle 3,5 korttia kerroin 1,95. Tohon on pakko muutama satanen heittää, koska en näe että odotettavissa olisi mitenkään erityisen ruma tai kuuma ottelu.

 

[MustatKortit]

Tänään on PAFfilla Ukraina-Pohjois-Irlanti yhteensä alle 3,5 korttia kerroin 1,95. Tohon on pakko muutama satanen heittää, koska en näe että odotettavissa olisi mitenkään erityisen ruma tai kuuma ottelu.

Nojaa, nyt vedellään kuitenkin aika ratkaisevia otteluita ja tämä korostaa imo taktisten rikkeiden ottamista. Mä lähden siitä, että pari korttia heilahtaa jo pelkästään noihin, loppu on herran hallussa.

 

[BigRedCat]

Mietin taannoista u18-kisojen USA-Suomi matsia, jossa Suomen kertoimet pyörivät jossain kahdeksan kieppeillä. Kuitenkin ottelu oli vähintäänkin tasainen, ehkä jopa edge Suomelle. Ja Suomihan tuon lopulta voitti. Mietin vaan, että mihin tuon matsin kerroinasettelu pohjautui.

Sen verran lätkää olen nähnyt, että jos tuota matsia uusittaisiin samoilla kokoonpanoilla, niin vaikea nähdä Suomen voittavan vain kerran kahdeksasta.

Vaikea sanoa, mutta alkusarjan jälkeenhän Suomen saldo oli kaksi voittoa varsinaisella peliajalla, yksi jatkoajalla ja yksi tappio. Maaliero Suomella oli melko vaatimaton 13-9, kun verrataan USA:n puhtaaseen peliin käsittämättömällä maalierolla 30-4, jonka jälkeen voittivat vielä pleijareiden avauskierroksella Tsekin suvereenisti 8-0, kun Suomi pääsi vaivoin jatkoon Venäjästä lukemin 4-3.

Markkinoiden keskikerroinhan oli Suomen suoralle voitolle siinä 7.7, enkä tuota nyt osaa kovin yliammuttuna pitää ennen peliä käytettävissä olleen tiedon valossa. Jälkiviisaana on toki helppoa ihmetellä, kun käytettävissä on tuon pelin jälkeisetkin tapahtumat, mutta sehän kertoimissa on hienoa että jos ne osaa arvioida vedonlyöntimarkkinoita selvästi paremmin, on mahdollista tienata rahaa.

Suosittelen kokeilemaan noiden omaan lätkätietämykseen perustuvien arvioiden systemaattista tarkkailua joko vetoa lyömällä tai muuten vain, mikäli niiden paikkansapitävyys kiinnostaa. On nimittäin olemassa tieteellistäkin näyttöä siitä, että jopa täysin yksinkertainen "kotijoukkue voittaa aina" -taktiikka osuu paremmin kuin lajiasiantuntijoiden vihjeet ainakin jalkapallossa.

 

[MustatKortit]

Vaikea sanoa, mutta alkusarjan jälkeenhän Suomen saldo oli kaksi voittoa varsinaisella peliajalla, yksi jatkoajalla ja yksi tappio. Maaliero Suomella oli melko vaatimaton 13-9, kun verrataan USA:n puhtaaseen peliin käsittämättömällä maalierolla 30-4, jonka jälkeen voittivat vielä pleijareiden avauskierroksella Tsekin suvereenisti 8-0, kun Suomi pääsi vaivoin jatkoon Venäjästä lukemin 4-3.

Markkinoiden keskikerroinhan oli Suomen suoralle voitolle siinä 7.7, enkä tuota nyt osaa kovin yliammuttuna pitää ennen peliä käytettävissä olleen tiedon valossa. Jälkiviisaana on toki helppoa ihmetellä, kun käytettävissä on tuon pelin jälkeisetkin tapahtumat, mutta sehän kertoimissa on hienoa että jos ne osaa arvioida vedonlyöntimarkkinoita selvästi paremmin, on mahdollista tienata rahaa.

Suosittelen kokeilemaan noiden omaan lätkätietämykseen perustuvien arvioiden systemaattista tarkkailua joko vetoa lyömällä tai muuten vain, mikäli niiden paikkansapitävyys kiinnostaa. On nimittäin olemassa tieteellistäkin näyttöä siitä, että jopa täysin yksinkertainen "kotijoukkue voittaa aina" -taktiikka osuu paremmin kuin lajiasiantuntijoiden vihjeet ainakin jalkapallossa.

Juu... Lähinnä mietin etenkin livevedon kannalta tuota peliä. Peliä katsoneille kävi varmasti ekan erän perusteella jo selväksi, että Suomi voittaisi matsin huomattavasti useammin kuin kerran kahdeksasta. Ehkä joku tekikin tuolla ison tilin..?

Itse en tuosta vetoa lyönyt, huomasin vasta jälkikäteen kertoimet.

 

[Patapakka]

Lisätään päivän toinen kohde nyt erilliseen viestiin, koska muuten nämä jäävät väittelyiden alle. Tosin, viime aikoina mennyt sen verran päin persettä, että ehkä parempi vaikka vihjeet hautautuisivatkin unholaan.

Alajärvi - Vimpeli

Alajärvi saa vieraakseen Vimpelin. Vimpeli on lyönyt hirvittävän määrän juoksuja kuluvalla kaudella. Etukäteen tiedettiin heillä olevan sarjan vahvin sisäpeli, mutta ihan näin tehokkaaksi sitä tuskin kuitenkaan ajateltiin.

Jos joskus Vimpelin peliin kannattaa laittaa under, niin mielestäni se paikka on tänään. Alajärvellä on sadetutkan mukaan satanut koko päivän reippaasti, joten kenttä on pehmeä. Läpilyöntejä ei tänään nähdä välttämättä ollenkaan, eikä Alajärven kenttä muutenkaan ole paras mahdollinen läpilyönneille. Tämä veto perustuu siis hyvin pitkälti säähän.

Pelivalinnat:
Alajärvi - Vimpeli alle 15,5 1.88 (Nordicbet) Panos 1.5

 

[BigRedCat]

Lähinnä mietin etenkin livevedon kannalta tuota peliä.

Tuosta en osaa sanoa mitään, kun ei ole käytettävissä livevetokertoimia ko. matsiin. Pysyivätkö kertoimet sitten kahdeksan kieppeillä Suomen voitolla hallinnasta riippumatta?

 

[attendo]

Nojaa, nyt vedellään kuitenkin aika ratkaisevia otteluita ja tämä korostaa imo taktisten rikkeiden ottamista. Mä lähden siitä, että pari korttia heilahtaa jo pelkästään noihin, loppu on herran hallussa.

Joo siitä lähden aina itsekin, että kaksi varoitusta/peli on oikeastaan lähtötilanne jokaiseen matsiin. Ja nyt en puhu näistä kisoista pelkästään vaan ihan yleensä jalkapallo-ottelusta. Siitä sitten odotettavissa olevien lisävaroitusten määrän voi ennakoida joukkueiden pelityylistä tai pelin kiihkeydestä ja tärkeydestä. Ja kyseisestä Ukraina-Pohjois-Irlanti en odota niin kiihkeää, että kahden odotettavissa olevan varoituksen lisäksi tulisi vielä kaksi muutakin varoitusta. Mutta ei nämä jutut ole rakas palstaveljeni herran hallussa, vaan tuomarin hallussa. Sitten jos lyöt vetoa siitä sataako juhannuksena, niin silloin veto on herran hallussa.

 

[LikainenLegenda]

Joo siitä lähden aina itsekin, että kaksi varoitusta/peli on oikeastaan lähtötilanne jokaiseen matsiin. Ja nyt en puhu näistä kisoista pelkästään vaan ihan yleensä jalkapallo-ottelusta. Siitä sitten odotettavissa olevien lisävaroitusten määrän voi ennakoida joukkueiden pelityylistä tai pelin kiihkeydestä ja tärkeydestä. Ja kyseisestä Ukraina-Pohjois-Irlanti en odota niin kiihkeää, että kahden odotettavissa olevan varoituksen lisäksi tulisi vielä kaksi muutakin varoitusta. Mutta ei nämä jutut ole rakas palstaveljeni herran hallussa, vaan tuomarin hallussa. Sitten jos lyöt vetoa siitä sataako juhannuksena, niin silloin veto on herran hallussa.

No ei ole kyllä tällöinkään herran hallussa, ainakaan meidän evoluutioteorian nimeen vannovien ateistien mukaan. Korttivedoissa kannattaa huomioida pelin tuomari ja tämän herkkyys kaivella kortteja taskuistaan.

Juu... Lähinnä mietin etenkin livevedon kannalta tuota peliä. Peliä katsoneille kävi varmasti ekan erän perusteella jo selväksi, että Suomi voittaisi matsin huomattavasti useammin kuin kerran kahdeksasta. Ehkä joku tekikin tuolla ison tilin..?

Pre-match -kertoimethan pohjautuvat turnauksen alussa laskettuihin voimalukuihin, joita sitten turnauksen kuluessa hiotaan hieman, mutta ei kovin radikaalisti ilman suurempia muutoksia esim. kokoonpanoissa. Tuossa ero oli puhtaasti matemaattisesti jopa ehkä kasvanut turnauksen kuluessa USA:n hyväksi johtuen suvereenista alkuturnauksesta.

Live-vedossa kertoimet puolestaan pohjautuvat pre-match -kertoimiin. Ei bookkereilla ole edes mahdollisuutta jokaista maailman urheilutapahtumaa alkaa hinnoittelemaan livessä reaaliaikaisesti, varsinkin kun kyse on loppupeleissä melko marginaalisesta lajista nimeltä jääkiekko ja sen alle 18-vuotiaiden turnauksesta. Toki kertoimet reagoivat pelaajien liikkeisiin, mutta ei tässä markkina ainakaan kovin selvästi Suomea pelannut. Itsekin tuli tuo peli katsottua ja kyllähän siinä Suomi oli jopa ehkä hieman parempi, joku siinä saattoi tehdä hyvän tilin.

Samalla tapaahan toimivat esimerkiksi perinteiset runkosarjavedot. Aina joku ihmettelee kuinka joku täysin paskasti viime aikoina pelannut ja kolme edellistä peliään pystyyn hävinnyt joukkue X voi saada noin pienen kertoimen 4 ottelun voittoputkessa porskuttavaa joukkue Y:tä vastaan. Olettaen siis että kauden ennakkoarvioissa X-joukkue on arvioitu paremmaksi kuin Y-joukkue. Noh, tämän varmasti "kaikki" te tiesittekin. Lainausmerkit varmuudeksi erästä nimeltämainitsematonta nimimerkkiä varten.

 

[Mazaa]

Hyvin menee ketju pilalle, kun äijät syöttää trollia oikein huolella.

Tänään on saletti under-päivä Alajärvellä, kun vettä on tullut koko päivän kuin aisaa, eikä Kitro muutenkaan ole läpäreistä tykkäävälle Vimpelille mikään unelmakenttä. Naftaliinista kaivettu Riku Rantanen on muutenkin hyvä lukkari Vimpeliä vastaan, kun miehen perussyötötkin ovat pahoja vempuloita esimerkiksi Kouvolan Eskelisen 120-senttiseen nosteluun verrattuna.

Päätin, että en enää kommentoi tuota sanallakaan. Antaa joidenkin lyödä -EV vetoja ihan vapaasti. Mulle aivan sama.

Pesiksessä kannattaa tänään ehdottomasti huomioida, että Riku Rantanen ei syötä Alajärvellä, vaan lautaselle on kaivettu Joni Matintupa.

Toivottavasti ja todennäköisesti lammikot Alajärven kentän reunoilla eivät ehdi tänään kuivaa ja yksittäisillä lyönneillä yli 15,5 juoksua ei tulla lyömään. Säänhaltija on kuitenkin arvaamaton ja kenttä saattaa ehtiä kuivaa, jos sade loppuukin puoli kuuden aikoihin.

* Alajärvi - Vimpeli, alle 15,5 juoksua, kerroin 1.82/1.80, arvio 57%.

 

[Larbatchov]

Koska tällä viikolla pesäpallossa yli kymmenen kertoimet on ollu varmimpia osumia, on tänään lapulla Alajärvi ja Pattijoki. Singlenä ja varoiks vielä tuplana :)