Vedonlyönti

[Mazaa]

Ei ole mitään järkeä pelata kolmea kohdetta samaan lappuun *. Harvoin listalta löytyy nykypäivänä edes kolmea ylikerrointa. Pelaamalla noi kolme yksittäistä kohdetta singleinä pelaat pitkässä juoksussa voitollisesti ja voit jättää ansiotulot jollekin muulle ;=D

Mietin tässä, että kuka on laittamassa kolme kohdetta samaan lappuun, etenkin jos kyseessä on mainitsemani kohteet?

Ja jos joku nämä kolme kohdetta saa keinolla tai toisella samalle lapulle, niin voisi kertoa siitä minullekin ja sen hetken jälkeen en enää ikinä mieti mitään muita tulonlähteitä. ;)

 

[YamahaGPR]

En jaksanut edes katsoa mistä "kolmesta pelistä samalle lapulle" oli tällä kertaa puhetta. Sen verran tullut tilastotiedettä ym. luettua että kun joku "pitkis taikuri" kertoo että kolme - kuusi peliä samalle lapulle niin se on samantien "Next"... ;=D

 

[Kirjoittelija]

kun joku "pitkis taikuri" kertoo että kolme - kuusi peliä samalle lapulle

Siinä ei lukenut "kolme peliä samalle lapulle" vaan "kolme vetoa samaan peliin".

 

[Cobol]

Hyvää meno tässä ketjussa. @Mazaa jota voi pitää pesiksen suhteet ammattilaisena tekemään arvioita, antaa hyvää hyvyyttään päivän pesiskohteista parhaimmat ja arvioi ne vielä paremmuusjärjestyksessä (***, **). Tämän jälkeen alkaa "asiantuntijoiden" keskustelu, josta ei kyllä huumoria puutu. Tietääköhän yksikään edes sitä, mistä kirjoittaa...

Yhteen kohteeseen voi tulla vaikka viisi erilaista ja erillistä valintaa siitä riippuen, kuinka edullisia ne ovat kertoimien ja arvioiden suhteen. Halukkaat voivat testata arvioitaan ja kertoimia vaikka täällä:

Wagering Tools

 

[Yö-Orava]

Kouvolan tuplaraksi tänään hyvissä: vain noin satanen upposi aamusella osastolle PAF-Unibet. Siitäkin vain 12e siihen ekaan tarjottuun 3,95.

 

[Mazaa]

Kouvolan tuplaraksi tänään hyvissä: vain noin satanen upposi aamusella osastolle PAF-Unibet. Siitäkin vain 12e siihen ekaan tarjottuun 3,95.

Kohde huononi hieman, koska alustavien kokoonpanojen mukaan KPL:n ykkösvahti Sasu Toikka on tänään sivussa ja Valtteri Luoma korvaa hänet ihan hyvin ulkona, mutta sisällä muutos on huomattava.

** Vimpeli - Kouvola
** merkki X2, kerroin 3.74
* merkki 2 ML, kerroin 7.80
* merkki 2, kerroin 20.00

Mm. NB tosin nosti Vimpelin kerrointa n. 1,18 -> 1,27.

 

[YamahaGPR]

Joo, Mazalle kiitos vihjeistä. Pesistä en ole tainnut pelata pitkiksessä ikinä mutta noin muuten kyllä futis, lätkä, koris liiankin paljon. Neljästä viime vuodesta kolme olleet voitollisia ja seitsemästä 5.

Pikku panoksilla harrastusmielessä ja tärkeintä itselleni näyttää ,että pystyy voittamaan markkinat.

Illaksi kaikille onnea vetoihin!

 

[apulais-GM]

Missä kohtaa noissa vihjeissä on panosten suuruudesta mainittu?

Ko. vedonlyöjällä panokset on kolminumeroisia, mutta enhän tiedä onko yhden tähden kohteet kaksinumeroisia.
Muutenkin luulisi, että kun ko. vedonlyöjä on niin proo-asenteella mukana, niin ei noin paljoa riskeeraisi yhteen otteluun. Toisin sanoen, olisi luullut ko. vedonlyöjän oikeaoppisesti panostavan vain tuplamerkkiin, koska sille jo saa riittävän kertoimen. Mutta lisäksi ko. vedonlyöjä panosti myös Kouvolan soraan voittoon ja ML-voittoon.
Ko. vedonlyöjä tuntee hyvin Kouvolan joukkueen, joten siksikin ihmettelen. Vimpeli on tunnetusti kotonansa vaikeasti voitettavissa, ja tälläkin kaudella takonut isoja juoksumääriä. 1,82 kertaa sen verran kuin Kouvola, ottelua kohden laskettuna. Ja Vimpelin vastustajat ovat saaneet lyötyä keskimäärin 4,4 juoksua per ottelu, mikä ei innosta panostamaan Kouvolankaan menestykseen tänään. Toki KPL on yksi niistä joukkueista, jotka ehkä voi saada pisteitä Vimpelistä ja alla on voitto Joensuusta, lukkariongelmista huolimatta.

Aika isoa kalaa tässä on nyt lähdetty pyytämään. Onhan se sitten hienoa jos alkaa euroja ropista laariin ottelun ratkettua. Jos taas ei, niin ensi vuonna sitten uudelleen korkeilla vieraskertoimilla Kouvolan ML-voittoa Vimpelistä. Ja jos ei ensi vuonnakaan osu, niin kahden vuoden päästä, kun arviona oli kerran kolmesta. Suora voitto 20 kertoimella, sitä saattaa joutua odottelemaan pitempäänkin.

 

[JMA]

Aika isoa kalaa tässä on nyt lähdetty pyytämään. Onhan se sitten hienoa jos alkaa euroja ropista laariin ottelun ratkettua. Jos taas ei, niin ensi vuonna sitten uudelleen korkeilla vieraskertoimilla Kouvolan ML-voittoa Vimpelistä. Ja jos ei ensi vuonnakaan osu, niin kahden vuoden päästä, kun arviona oli kerran kolmesta. Suora voitto 20 kertoimella, sitä saattaa joutua odottelemaan pitempäänkin.

Ei hyvä jumala miten sä olet pihalla. Olen kaikessa hiljaisuudessa seurannut Mazaan vihjeitä ja peesannut lähes jokaisen kohteen. Toivottavasti mies jatkaa pesiksestä tipsaamista Apulais GM:n kaltaisista idiooteista huolimatta.

Neljästä viime vuodesta kolme olleet voitollisia ja seitsemästä 5.

Pikku panoksilla harrastusmielessä ja tärkeintä itselleni näyttää ,että pystyy voittamaan markkinat.

Tää oli hyvä! Tähän joku hymiö joka nauraa.

Tärkeintä näyttää itselle, että pystyy elämään valheessa?

 

[apulais-GM]

Ei hyvä jumala miten sä olet pihalla. Olen kaikessa hiljaisuudessa seurannut Mazaan vihjeitä ja peesannut lähes jokaisen kohteen. Toivottavasti mies jatkaa pesiksestä tipsaamista...

Miten niin "pihalla". Onhan ne vihjeet hyvin tuottaneet monena vuonna, ja tänä vuonna myös nimimerkki patapakka on nähnyt paljon vaivaa kirjoittaessaan omia pesäpallovihjeitä tänne, ja nekin on varsin hyvin osuneet.

Mutta on tosiaan mielestäni rohkeata laittaa kolme vetoa noin riskialttiiseen kohteeseen. Vai eikö?

 

[Mazaa]

Jos taas ei, niin ensi vuonna sitten uudelleen korkeilla vieraskertoimilla Kouvolan ML-voittoa Vimpelistä. Ja jos ei ensi vuonnakaan osu, niin kahden vuoden päästä, kun arviona oli kerran kolmesta. Suora voitto 20 kertoimella, sitä saattaa joutua odottelemaan pitempäänkin.

Ensi vuonna?!? Luuletko, että yli 3,75 kertoimia ei löydy vastaavalla tai paremmalla odotusarvolla enää tänä vuonna? Itse ajattelin löytää niitä vähintään useita kymmeniä jo tänä kesänä...

Jos opettelee vaikka lukemaan, niin voi havaita, että se kerran kolmesta oli X2 eikä ML. Tänä kesänä se +20 kertoiminen on uinut jo nuottaan. Varianssi niissä on toki valtava, mutta siihen pitää varautua järkevällä kassanhallinnalla.

Edelleenkään sillä kertoimella ei ole mitään merkitystä, vaan vain kertoimen EV:llä ja palautusprosentilla. Lopetan keskustelun osaltani nyt tähän.

 

[JMA]

Mutta on tosiaan mielestäni rohkeata laittaa kolme vetoa noin riskialttiiseen kohteeseen. Vai eikö?

Ei, jos niissä kaikissa on positiivinen odotusarvo.

 

[George Parros]

Ko. vedonlyöjällä panokset on kolminumeroisia, mutta enhän tiedä onko yhden tähden kohteet kaksinumeroisia.

Niin, vihjeissä ei mainittu panosten kokoa, joten et voi tietää sitä, vain arvailla. Silloin et voi tietää, kuinka iso riski sijoitus kohteeseen on.

 

[apulais-GM]

Edelleenkään sillä kertoimella ei ole mitään merkitystä, vaan vain kertoimen EV:llä ja palautusprosentilla. Lopetan keskustelun osaltani nyt tähän.

Kuten sanottua, omasta mielestäni rohkea taktiikka. Sillä minulle korkeat kertoimet edustaa korkeata riskiä rahojensa menettämiselle. Ehkä pitäisi onnitella onnistumisesta valitsemallasi tiellä, jotta asia ymmärretään oikein.

Ei, jos niissä kaikissa on positiivinen odotusarvo.

Jos itse laittaisin nuo kolme vetoa samaan otteluun, niin pelottaisi aika tavalla, että kaikki menee väärin. Mutta asian havainnollistamiseksi voisin kertoa, että jos panostaisin noihin vain muutamia kymppejä, niin silloin ei pelottaisi. Ja varmaan sitten odotusarvo olisi positiivinen pitkässä juoksussa vaikka kertoimet onkin korkeita. Mutta en minä toisaalta niillä muutaman kympin voitoilla mitään tekisikään, joten toinen taktiikka on valittava. Mutta miksi en valitse tuota taktiikkaa normaaleilla, kolminumeroisilla panoksilla? Koska pelottaa hävitä muutamia satasia. Joten en laita vetoja noin suurella riskillä.

 

[Larbatchov]

Ei kai se nyt vaikuta riskiin mitenkään (muuten kuin yksilön mielessä) että onko panokset kaksi-, kolme-, neljä-, viisi- vai kuusinumeroisia? Suurempi riski se on laittaa kahdenkymmenen euron kassasta kymppi kuin miljoonan kassasta 200000.

 

[Anonyymi]

Alkaa pikkuhiljaa tuntua, että muuan "Proo" vedättää porukkaa täällä ihan 6-0 :D.

 

[Yö-Orava]

Pikku panoksilla harrastusmielessä ja tärkeintä itselleni näyttää ,että pystyy voittamaan markkinat.

Itse taas nimenomaan en pyri todistamaan mitään, itselleni tai muillekaan, ja mulle ensisijaista on osumat (voitot!), plain and simple. Ei ole tarkoitettu ymmärrettäväksi että lyön vain mahdollisimman pieniä 1.20 kertoimia, tietenkään. Toki ennakolta pyrin mahdollisimman hyviä vetoja lyömään (kuka tämän muuten määrittää, Saul-Goodman varmaan?), vaihtelevan maanisuuden, jossa monesti potentaalisesti heikko betsi on parempi kuin ei betsiä ollenkaan asettamissa sinänsä haastavissa puitteissa, mutta mahdollisimman epäoikeudenmukaiset osumat on markkinan totaalisen syväkyykyn lisäksi kyllä jälkikäteen niitä maistuvimpia. Kai ne on niin harvinaisia.

Tossa oli Cuppi-finaalien aikaan ennen EM-kisoja aika hyvä breikinpoikanen jossa ei päivittäin tullut jatkuvasti vahdattua jotain kerroinasiaa ja teki kyllä niin sanotusti nasueinaria. Game 5:ssä oli kakstonnia alikertoimista ja noussutta Sharksia tuplamerkkipainotteisesti joo, mutta muuten.

@apulais-GM :lle saattaisin kesäluvuksi suositella jonkun sortin sijoituspsykologian perusteita käsittävää teosta. Varmasti säästyy palstasivuja, ehkä myös rahat. Ja tämä ei siis minkäänlaisesta tornista huudeltuna, samassa veneessä tässä ollaan.

Kohta alkaa vissiin pesäpallo.

 

[Saul Goodman]

Naisten NBA:ssa kolme vetoa Pinnaclelta. Tuskin kannattaa peesata, ei varmaan osu mikään. Alkukausi ollut altavastaajien ja overien juhlaa niin jatketaan samaa.

New York - Dallas, Dallas +8,5 1.934 >55%

Dallasilla on yksi parhaista point guardeista, joka ollut polvivamman vuoksi sivussa alkukaudesta. Nyt tietojen mukaan pitäisi pelata taas ja vaikka ei täydessä kunnossa olekaan niin olin aika yllättänyt tästä linjasta. Muuten molemmat joukkueet ovat tuollaista keskikastia enkä näe miksi Dallas ei muka pystyisi pitämään ottelua suht tiukkana.

San Antonio - Seattle OVER 148,5 1.90 >60%

Nämä joukkueet olivat viime kaudella huomattavan "under", varsinkin kotijoukkue. Nyt kuitenkin ovat pelanneet aivan erilaista peliä uuden toisena varatun pointin johdolla. Markkina on muutenkin ollut molemmista näistä joukkueista aivan pihalla. Esimerkiksi SA:n edellisessä pelissä NY:tä vastaan linja oli 142,5 ja matsi päättyi 165 pinnaa huonolla heittopelillä eikä NY ole edes erityisen overmainen.

Mielestäni tässä hinnoitellaan edelleen viime kauden tilastoja ja tuloksia aivan liikaa. Päivän paras kohde.

Los Angeles - Chicago, Chicago +8,5 1.91 >55%

LA on WNBA:n top2-3 joukkue kun taas vieraat top3-4. Vierailla ehkä koko sarjan paras pelaaja tai ainakin scoraaja. Kotijoukkueella paras sentteri. En silti pysty näkemään miksi LA olisi tällainen suosikki. Chicagolla on mielestäni hyvänä heittopäivänä kaikki mahdollisuudet vaikka suoraankin voittoon. Odotan matsista tiukkaa 1-2 pallonhallinnan eron(4-6p) vääntöä mutta ehkäpä olen sitten väärässä.

 

[Yö-Orava]

Mitä veikattiin, millä kertoimella ja millä panoksella?

Tämän takia en tänne kirjoita näitä pelikohteita. Hyödytään kaikki huomattavasti enemmän sillai. Enkä näissä kisoissa jatkossa enää kirjoitakaan. Sait hupisi ja se riittäkööt. No onneksi Unkari sentään samantien ottaa voiton ja liveäkään en harkinnut edes.


Voin aloittaa tämänkertaisen, aina sinne sivun mittaan venyvien kiitosten ja ylistysten sarjan: Kiitos @Mazaa jälleen pesäpallovihjeistä, ootsä vaan justii pesiskurko äijäksi! Keep 'em coming!

 

[disco-stu]

Hih, kylläpä oli asiantuntijat arvioineet Itävallan yläkanttiin, kun Unkarihan on ihan ylivoimanen. Helvetin harmillisesti nyt sitten en sitä altavastaajaa tähän matsiin koittanut, kun ehti perkele alkaa jo. Eipä näissä kisoissa varmaan paljon noita huonompien ylläreitä nähdä, vaikka olihan Albania lähellä eikä se Romaniakaan ihan paska ollut.

Tästä päästäänkin tohon myöhäisempään matsiin, eli Portugali - Islanti. Oliskohan siinä saarelaisilla saumaa? Mukavia kertoimia löytyy, enkä ehkä pitäisi Portugalia ihan noin suurena suosikkina kuitenkaan. Paha mennä silti sanomaan kun ei tarkempaa analyysiä ole ehtinyt tekemään.

 

[Mazaa]

Voin aloittaa tämänkertaisen, aina sinne sivun mittaan venyvien kiitosten ja ylistysten sarjan: Kiitos @Mazaa jälleen pesäpallovihjeistä, ootsä vaan justii pesiskurko äijäksi! Keep 'em coming!

Ole hyvä vaan. Enempää vituiksi ei voi mennä, mutta se on vierasjoukkueen ja vedonlyönnin kannalta käytännössä ihan sama häviääkö 2-0 (11-1, 16-2) vai 1-0 (2-1, 1-1).

Tänään joku sanoi, että saattaa joutua odottamaan pidempään kuin kolme vuotta jotta 20-kertoiminen pesiskohde napsuu maaliin. Tänään hevonen laukkasi jo ennen lähtöä ja lopuksi upotti itsensä jokeen niskat taittaen turpaansa myöten.

Toinen hevonen eli Kempele ei odottanut yli kolmea vuotta vaan napsui äärimmäisen yllättäen maaliin kertoimella 30.00. Can you see the light in the end of corridor?

Riku Rantasen Alajärvi ei aivan kyennyt yllätykseen. En vielä ehtinyt kyseistä matsia katsoa, mutta huomenna teen siitä johtopäätökseni. Jyväskylällä tulee suuria ongelmia sarjapaikkansa suhteen, jos otteet eivät pian muutu radikaalisti.

 

[Kirjoittelija]

Sait hupisi ja se riittäkööt

En minä mitään hupia saanut. Rohkeasti kerroit, mitä veikkaat, ja se on kunnioitettavaa. Toisin kuin se, että tullaan sitten pelin jälkeen kertomaan että "tiesihän sen että näin tässä käy". Itse en ole uskaltanut veikata näissä kisoissa mitään.

 

[SlamDunk71]

Jos itse laittaisin nuo kolme vetoa samaan otteluun, niin pelottaisi aika tavalla, että kaikki menee väärin. Mutta asian havainnollistamiseksi voisin kertoa, että jos panostaisin noihin vain muutamia kymppejä, niin silloin ei pelottaisi. Ja varmaan sitten odotusarvo olisi positiivinen pitkässä juoksussa vaikka kertoimet onkin korkeita. Mutta en minä toisaalta niillä muutaman kympin voitoilla mitään tekisikään, joten toinen taktiikka on valittava. Mutta miksi en valitse tuota taktiikkaa normaaleilla, kolminumeroisilla panoksilla? Koska pelottaa hävitä muutamia satasia. Joten en laita vetoja noin suurella riskillä.

Astunen roimasti miinaan sillä tämä jamppa on joko loistava trolli tai täydellisesti vedonlyönnistä pihalla oleva hepailija. Olet pakkomielteisesti takertunut tuohon satasten panokseen. Yritä ymmärtää, panos on AINA suhteessa kassaan. Jos lyöt tonnin kassalla satasia ko. Kohteisiin niin olet kaistapää. Jos taas 100k kirstulla niin se on hyvää kassanhallintaa.

Mikä erottaa sinulla häviämistä satasia 20 kertoimeen tai 2 kertoimeen? Tuu nyt selittämään vielä kerran, ja kysy jos et ymmärrä niin haen rautalankaa.

 

[apulais-GM]

Mikä erottaa sinulla häviämistä satasia 20 kertoimeen tai 2 kertoimeen? Tuu nyt selittämään vielä kerran, ja kysy jos et ymmärrä niin haen rautalankaa.

Siis en nyt usko, että kaipasit oikeasti selitystä tälle, mutta sanoohan sen järkikin, että ei kannata laittaa vaikka 100 euron panosta kertoimella 20 tai 10 tai 5. Olkoonkin ylikerroin. Miksi sitä 100 euroa ei panostaisi johonkin kohteeseen, minkä voi oikeasti odottaa osuvan, jotta sillä saa voittoa. Vaikka sillä 2,00 kertoimella.

Mutta alun perin vain ihmettelin, kun ko. vedonlyöjä innostui laittamaan kolme vetoa samaan otteluun, vaikka todennäköisyydet olivat varsin pienet. Siinä nyt ei olisi ollut mitään ihmeellistä, jos ko. vedonlyöjä olisi pienellä kokeillut ristiä tai tuplamahdollisuutta, joille sai hyvät kertoimet.

Torstaille aavistelen Joensuun suoraa voittoa, kun vastaan tulee Kitee. Kerroin 1,42. Joensuun peli on kyllä takunnut siihen malliin, että joku rohkea voisi valita ristin tai tuplamahdollisuuden tai jopa Kiteen voiton ML. Pohjois-Karjalan paikallisotteluun vierasjoukkue tulee aina hyvällä motivaatiolla, tuttu kenttä, lyhyt matka ja näin.
Eilisen jälkeen on selvää, että on panostettava sunnuntaina Vimpelin voittoon Sotkamosta. Olipa kertoimet mitkä tahansa, hyvin mielenkiintoista nähdä lukemat. Muutamassa alkukauden pelissä Sotkamon pelaajat ei ole saaneet rantapalloakaan kiinni, ja eilen sitten tuli lähes käsittämätön tappio Kempeleessä.
Mutta aiempina vuosina tunnetusti Sotkamo on ollut melkeinpä mahdoton voitettava Vimpelille. En nyt jaksa mistään tarkistaa, mutta viimeisistä kohtaamisista Sotkamo on voittanut suunnilleen 10/12 tai 11/12. Vaikka Vimpeli murjoo muut vastustajat murskalukemin.

 

[SlamDunk71]

Siis en nyt usko, että kaipasit oikeasti selitystä tälle, mutta sanoohan sen järkikin, että ei kannata laittaa vaikka 100 euron panosta kertoimella 20 tai 10 tai 5. Olkoonkin ylikerroin. Miksi sitä 100 euroa ei panostaisi johonkin kohteeseen, minkä voi oikeasti odottaa osuvan, jotta sillä saa voittoa. Vaikka sillä 2,00 kertoimella.

Et vastannut esittämääni kysymykseen. Kysyin mikä erottaa HÄVIÄMISTÄ 2 tai 20 kertoimeen. Tämä siksi koska elät oletuksessa että porukka lyö aina satasien panoksia oli kerroin mikä hyvänsä.