Vassari nuoret voisi muuttaa Tampereelle, siellä Marskin patsas on sijoitettu heidän arvoilleen sopivasti.
Poliittisesti aktiiviset nuoret tuntuvat tuntuvat perseilevän säännöllisen epäsäännöllisesti, puoluekannasta riippumatta. Hurjin esimerkki oli viisi vuotta sitten koettu "valkoinen raivo" Laajasalossa.
Eli sinusta oli OK, että Suomi ei itse päättänyt presidentistä tai ministeristä? Paasikivestä Manuun mentiin Kremlin tahdon mukaan ja yöpakkasten (1958) jälkeen sama laulu ministerien kanssa. Tokihan sen nyt korvaa itäkauppa johon ripustautumalla saatiin 90-luvun lama, kun liikaa munia oli samassa korissa.Kuinka sinua ajaa hillitön ryssäviha ja puheet suomettumisesta? Olen aivan varma, ettet ole edes syntynyt ennen vuotta 1989.
Itse olen elänyt suomettumisen ajan ja muistan Suomen uskomattoman nopean kehityksen köyhästä maatalousmaasta tietoyhteiskunnaksi.
Kuunneltiin musiikkia Piitleseistä Led Zeppeliiniin ja Hullujussiin. Matkusteltiin ympäri maailman ja käytiin myös Neukkulassa ryyppäämässä puoli-ilmaista Stolishnajaa vaihtamalla rahaa pimeässä hyvään kurssiin. Naurettiin ryssävitseille ja venäläisten alkeelliselle arkielämälle.
Venäjää ihmeteltiin ja halveksittiin, mutta ei sitä ihmeemmin vihattu. Naapurimaa oli lähinnä iso vitsi.
Mutta kiusallisen täsmälliseti tiedettiin, että oli sitova sotilasssopimus (YYA) Neukkulan kanssa. Muistettiin, että CCCP voitti Suomen WW2:ssa pystyyn ja saneli ehdot. Silloinen Neukkula oli ainoa maapallon maa, jota USA oikeasti pelkäsi. Nykyään Venäjä on lähinnä ... venäjä. Pietärissa on silloin tällöin kiva remeltää.
Etkö tajua? Suomi oli täysin kymmenen tuhannen ydinkärjen supervallan peukalon alla.Tyypillistä ikäluokkasi häpen peittelyä!
Kun kyse on Tampereesta, ei yllätä. Onhan siellä Leninille museokin. Se ei ole reilusti keskustan ulkopuolella.Tampereella tämäkin asia on ennakoitu jo vuonna 1956, ja Mannerheimin patsas on sijoitettu reilusti keskustan ulkopuolelle. Myös töhrimiset on hoidettu etuajassa vuosien mittaan,
Tosin erityisen aktiivisesti Marski ei tainnut ammutaan paikalla -julistusta olla täsmentämässä, kun punaisia kinnisaatuja alettiin suht kepein perustein pistää kylmäksi. Teloitukset kiellettiin, mutta eipä toimintaa liiemmin valvottu, ja varsinaisesti punaisten tappaminen saatiin ruotuun vasta ulkovaltojen ihmeteltyä asiaa.Edes sitä tyydytystä hän ei punaiselle puolelle antanut, että olisi antanut puhdistuskäskyjä tai teloitusmääräyksiä. Ei ryöstänyt, ei raiskannut, ei edes käynyt vittuilemassa ja sylkemmässä hävinneiden päälle.
Onhan tuo Lenin-museo outo reliikki, liekö maailman ainoa? Mannerheimin patsas kuvattuna vuoden 1918 aikaisessa sotilasasussa herättää intohimoja Mansessa vielä tänäkin päivänä.Kun kyse on Tampereesta, ei yllätä. Onhan siellä Leninille museokin. Se ei ole reilusti keskustan ulkopuolella.
Termi tälle on Tukholma-syndroma.@dana77
Tekstisi muokattuna siten kuin minä asian näen:
Itäinen rajanaapurimme on ihmiskuntamme historian suurimpiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistynyt laajennushaluinen rikollisvaltio ja julma diktatuuri, jonka johtajien olisi pitänyt vastata rikoksistaan raskaimman kautta sekä myös naapuri, jonka kanssa käyty kauppa oli meille mahdollisuus, josta olemme saaneet nauttia. Heidän johtajiensa muistaminen historiankirjoituksessa on paikallaan.
Huomaa poistetut adjektiivit.Termi tälle on Tukholma-syndroma.
Minä nyt tätä muistamista kritisoin. Jos nussit kerran lammasta olet lampaannussija vaikka miten olisit rakentanut kymmeniä siltoja. Ja vaikka olisit miten rakentanut moottoritieverkoston, niin jos vahingossa tapat 6 miljoonaa juutalaista olet massamurhaaja. Minä en ymmärrä miten itänaapurin johtajia kohdellaan eri kriteereillä vain koska ovat täältä aikoinaan ostaneet romurautaa.Huomaa poistetut adjektiivit.
Huoh. Historiankirjoituksessa muistaminen ei ole lainkaan sama asia kuin nostalginen muistaminen saati palvonta (Hitler, Stalin, Lenin, Mao jne.). Historian pois pyyhkiminen on juuri noiden tyyppien ideologioiden juttu.Minä nyt tätä muistamista kritisoin. Jos nussit kerran lammasta olet lampaannussija vaikka miten olisit rakentanut kymmeniä siltoja. Ja vaikka olisit miten rakentanut moottoritieverkoston, niin jos vahingossa tapat 6 miljoonaa juutalaista olet massamurhaaja. Minä en ymmärrä miten itänaapurin johtajia kohdellaan eri kriteereillä vain koska ovat täältä aikoinaan ostaneet romurautaa.
En minä historiankirjoihin ole ollut koskemassa. Minä ymmärrän helvetin hyvin että miksi täällä ei ole Hitlerin tai edes Mussolinin patsaita, vaikka he olivat sentään liittolaisiamme ja osa historiaamme. Sen sijaan sitä en ymmärrä että miten saatanassa täällä voi olla Leninin patsaita tai puistoja. Kas kun ei Otto Ville Kuusisen aukiota.Huoh. Historiankirjoituksessa muistaminen ei ole lainkaan sama asia kuin nostalginen muistaminen saati palvonta (Hitler, Stalin, Lenin, Mao jne.). Historian pois pyyhkiminen on juuri noiden tyyppien ideologioiden juttu.
Lenin pystytti maailman tasa-arvoisimman valtion, jossa valta oli työläisillä ja kaikki olivat yhtä arvokkaita.Minä nyt tätä muistamista kritisoin. Jos nussit kerran lammasta olet lampaannussija vaikka miten olisit rakentanut kymmeniä siltoja. Ja vaikka olisit miten rakentanut moottoritieverkoston, niin jos vahingossa tapat 6 miljoonaa juutalaista olet massamurhaaja. Minä en ymmärrä miten itänaapurin johtajia kohdellaan eri kriteereillä vain koska ovat täältä aikoinaan ostaneet romurautaa.
Samanhenkistä onnelaa ne ISIS-pojat ja tytöt yritti väkertää. Ja yhtä innoissaan länsimaat oli tästäkin valtion muodostamisesta.Lenin pystytti maailman tasa-arvoisimman valtion, jossa valta oli työläisillä ja kaikki olivat yhtä arvokkaita.
Ei täälläkään sentään vasemmistonuoria kohtuuttomasti kiusata pakottamalla matkaan sivummalle töhrimisinnossa, sillä Hämeenpuistossa on keskeisellä paikalla Vapaudenpatsas, joka tarjoaa kivan kohteen protestoinnille.Kun kyse on Tampereesta, ei yllätä. Onhan siellä Leninille museokin. Se ei ole reilusti keskustan ulkopuolella.
Ydinase ei ole edelleenkään käyttökelpoinen ase. Kannattaa ymmärtää mitä on älykästä pelätä.Etkö tajua? Suomi oli täysin kymmenen tuhannen ydinkärjen supervallan peukalon alla.
Suomen ja neukkulan suhteet seurasi ilmapuntarin tavoin kv suhteita: Kun oli liennytystä, meillä homma kiristyi ja päinvastoin. Eli meidän tekemiset ei juuri vaikuttanut. Ja jos olisi tullut sota lännen ja Varsovan liiton välille, niin meidät olisi miehitetty. Vaan ilma suurpoliittista tilanetta neukut ei voinut otta riskiä Suomen kanssa. Sillä me olimme koko kylmän sodan ajan taistelukenttä ja sitä kautta poliittinen hinta kova. Sääli, että heikot päättäjämme eivät osaneet hyödyntää tilanetta vaan ajattelivat vain omaa valtaansa Tehtaankadun kautta. Maan tapa.Jos NL olisi miehittänyt Suomen, niin NATO ei olisi sormeaan koukistanut. Koska Pariisin rauhassa oli sitovasti sovittu Suomen kuuluvan NL:n etupiiriin.
Sitä kutsutaan vaalikarjan hallinnaksi. UKK pelasi tätä peli etevästi isäntiensä kanssa.NL uhkaili ja painosti. Muistan, kun veli venäläinen ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia, niin miehityksen pelko oli todellista.
Maanpetoksen nostaminen maan tavaksi ja kunniapaikalle ei ole varsinaisesti sellaista, josta kannattaisi ylpeillä.Miksi keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten pitäisi hävetä mitään? Oltiin iloisia, että Kekkonen osasi junailla hissukseen Suomea läntiseen viitekehykseen.
Paasikivi ei ole mikään suuri. Marski heitti sen rauhanneuvettoluista hiuksista piip, kun se halusi myöntyä kaikkeen neukkujen esittämään. Siinä oli perusteet päästä Marskin jälkeen presidentiksi, kun oli myöntyväinen. Vaan ei tarpeeksi ja ukk kiilasi vasemmalta ohi -56. Paasikiven kunniaksi on sanottava, että piti kiinni lailisuudesta. Se oli liikaa Kremlille ja me saatiin oma quisling tilalle.Kannattaa muistuttaa Lahden suuren pojan Paasikiven sanat:
- Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.
- Heikoimmillaankin Venäjä on tarpeeksi vahva Suomelle.
Paasikivi ei ole mikään suuri.
Jos myöntyvyys ja pelko katsotaan suuruudeksi, niin sitten olet oikeassa. Paasikiven nerokkuus oli ennakoida mitä neukut haluaa ja toimia sen mukaan.Kenen muun kuin sinun tai äärioikeistolaisten mielestä?
UKK ja KGB osasi vaalikarjan halinnan. Politiikan vivuista pelko on paras. Sen ne myi todella tehokkaasti.Minun kokemukseni 70- 80-luvuilta olivat ihan oikeat.
Rautkalliolta löytyy aiheesta mielenkiintoista tutkimusta, mitä propagandan takana oikeasti oli.Veikko Huovinen sanoi, että menneisyyden ennustaminen on maailman helpoin juttu. Varsinkin kun tietää, mikä silmä sinne taakse päin katsoo.
Tämä tapaus livahti tutkivien journalistien käsien läpi. Kyse oli käytännössä puhtaasta valehtellusta. Tuohon Mäenpää äänestykseen osallistui yhteensä 175 kansanedustajaa eli muidenkin puoleiden kohdalla oli lähes täysi miehitys.Tähän semmoinen miettivä hymiö.
Eduskuntaryhmät ovat sopineet että vain 1/4 edustajista on äänestämässä koronan aikana. Jostain syystä Mäenpään tapauksen katsottiin olevan poikkeus, jolloin kaikki äänestivät. Kritiikki osuu siihen, että perussuomalaisia olisi saanut olla koronan takia olla tuossa äänestyksessä äänestämässä 10 kansanedustajaa, mutta ainoastaan 4 oli paikalla.Menin sattumalta katsomaan miten tästä mitousasiasta oli äänestetty. Paljastui että poissa oli 152 kansanedustajaa! Arhimäki nosti tikun nokkaan, että persuista oli paikalla 4 vain ja jätti kätevästi mainitsematta, että ei siellä muistakaan puolueista ollut paikallla juuri ketään. Vasemmistoliitolla oli itsellään paikalla 5 kansanedustajaa ja poissa 11 eli 70% poissa. Vihreillä paikalla 5, poissa 15 eli poissa 75%. Toki persuilla oli prosentti suurin, mutta kyseessä on asia, jonka hallitus päättää määräenemmistöllä, joten siitä äänestäminen on melkoista kosmetiikkaa.
Kuten sanoin niin ihan kosmetiikkaa nuo äänestyksen on, joten miksi siellä kaikkien tarvisi olla. Hallituksen esitykset menevät läpi koska heillä on eduskunnan enemmistön tuki ja oppositio voi vain pieniä marginaalisia viilailuja tehdä halutessaan.Voisihan siellä äänestyksen sopia jaksottain, mutta ilmeisesti on niin jälkeenjäänyttä porukkaa ettei ole tullut mieleen.