Palloliitto, salibandyliitto ja uimaliitto saivat enemmän rahaa kuin esityksessä oli. Tämä sen vuoksi koska näissä lajeissa on urheilu- ja kulttuuriministerin mukaan imua ja rahaa halutaan saada sinne missä ovat harrastajat. Kuulostaa omaan korvaani ainakin hyvin loogiselta.
Joku voisi minullekin selittää, miksi nämä vassarit symppaavat Venäjää vaikkei sieltä enää kommareita löydy?Näinkö syvällä rähmällään tämä Lapintie ja hänen edustamansa aate on yhä itään päin??
Herrajumala sentään.
Joku voisi minullekin selittää, miksi nämä vassarit symppaavat Venäjää vaikkei sieltä enää kommareita löydy?
Pakko tulla tännekin toteamaan, että mielestäni Vasemmistoliiton Annika Lapintie teki vastenmielisten tempun osallistumalla YLEn ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsittelevään iltaan ilman, että kommentoi millään lailla ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan huuteli väliin ilmastonmuutoksesta, vanhustenhoidosta ja eriarvoistumisesta.
Joku voisi minullekin selittää, miksi nämä vassarit symppaavat Venäjää vaikkei sieltä enää kommareita löydy?
Erityisen tyhmille pitäisi olla oikeasti oma puolue. Tämä olisi eritoten äänestäjien kuluttajaturvaa ajatellen fiksu (sic) ratkaisu. Ja epäpoliittinenkin, sillä eivät tyhmät pelkästään Vasemmistoliittoon rajoitu, vaikka pyrky profiloitua on sillä suunnalla erityisen vahvaa. Tässä olisi ainesta varsinaiseksi kansanliikkeeksi.Hei come on, kyseessä on Annika Lapintie. Mitä voi odottaa?
En minä ainakaan Venäjää symppaa ja en sympannut Neuvostoliittoakaan. Tosin Neuvostoliiton olemassaolon aikana olin sen verran lapsi, että en nyt osannut hahmottaakaan isompia kokonaisuuksia. Kuitenkaan näin jälkeenpäin tarkasteltuna en kyseisestä rakennelmasta löydä juuri mitään hyvää sanottavaa.Joku voisi minullekin selittää, miksi nämä vassarit symppaavat Venäjää vaikkei sieltä enää kommareita löydy?
Tosin tiedä sitten, kuinka "hyvä" vassari olen edes tätä nykyä, kun tuntuisi vuosi vuodelta menevän niin, että omat näkemykset ja esim. Vasemmistoliiton näkemykset senkus erkanevat.
Itänaapurin ydinvoimaloiden uhka ja sotilaallinen uhka Kremlin taholta eivät sulje toisiaan pois, eivätkä oikein ole vertailtavissa muutenkaan. Venäläisten huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä johtuvat erilaiset uhkakuvat ovat tietysti moninaiset, mutta Putinin kleptokratian tapa ajaa asioita on omiaan muodostamaan seurauksiltaan vielä paljon mittavampia uhkia.Vaikka en Lapintiestä pidäkään, oli minusta ihan hyvä häneltä rauhoittaa keskustelua, jota käytiin kuin Venäjä olisi Suomelle suuri uhka. Suomi ei ole Venäjälle maantieteellisesti, taloudellisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti yhtä tärkeä kuin esimerkiksi Ukraina. Koko keskustelulta vietiin pohja siinä vaiheessa, kun alettiin verrata Suomen ja Ruotsin puolustusarsenaalia.
Sanokaa vain vihreäksi kukkahattutädiksi, mutta henkilökohtaisesti minua pelottaa paljon enemmän Sosnovi Borin ydinvoimalan tilanne kuin Kremlin aseellinen pullistelu.
Vähän kiersi kaukaa, mutta ymmärtänet mitä hain. Toki myös lähialueilla tapahtuva ydinvoimakatastrofi voi äärimmaisessä muodossaan olla kohtuuton uhka, mutta en myöskään aliarvioisi Venäjää sotilaallisena uhkatekijänä, jos maailmanpoliittinen tilanne muuttuu Suomen kannalta huomattavan epäedulliseksi. Sellainen ei ole poissuljettua, vaikka kulttuurillisessa, historiallisessa ja monessa muussakin mielessä Suomen suhde Venäjään poikkeaa Ukrainan suhteesta Venäjään, aivan kuten sanoit.
On hivenen huvittavaa, että umpikokoomuslaiset kritisoivat tässäkin ketjussa enimmäkseen Lapintietä.
Vaikka en Lapintiestä pidäkään, oli minusta ihan hyvä häneltä rauhoittaa keskustelua, jota käytiin kuin Venäjä olisi Suomelle suuri uhka. Suomi ei ole Venäjälle maantieteellisesti, taloudellisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti yhtä tärkeä kuin esimerkiksi Ukraina. Koko keskustelulta vietiin pohja siinä vaiheessa, kun alettiin verrata Suomen ja Ruotsin puolustusarsenaalia.
Sanokaa vain vihreäksi kukkahattutädiksi, mutta henkilökohtaisesti minua pelottaa paljon enemmän Sosnovi Borin ydinvoimalan tilanne kuin Kremlin aseellinen pullistelu.
Jos jätetään hetkeksi taka-alalle Lapintien persoona tai agenda (ts. hänen vihervasemmistolaisuutensa, mahdollinen Venäjä- tai Neuvostoliittofanitus, kukkahattutäteily, mahdollinen armeijavastaisuus tai pasifismi, whatever), niin eihän hän ihan oikeasti kovin kaukana totuudestakaan ole sanoessaan ilmastonmuutoksen, kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden sekä terrorismin olevan akuutimpia turvallisuusuhkia kuin sotilaallinen hyökkäys vieraan valtion toimesta.
... Joka tapauksessa näissä tulisi aina muistaa, että kunkin osallistujan pyrkimyksenä on ennen muuta onnistua kannattajiensa ja potentiaalisten tulevien kannattajien silmissä. On hivenen huvittavaa, että umpikokoomuslaiset kritisoivat tässäkin ketjussa enimmäkseen Lapintietä. No, jokaisen nyt luulisi tajuavan, että Lapintien tehtävänä on kaikkein viimeisimpänä miellytettävä kokoomuslaisia, joten närkästyksestä päätellen hän jopa saattoi onnistua jossain määrin.
Ei ole mikään salaisuus, että Suomessa on paljon liikkuvia äänestäjiä, jotka enemmänkin inhoavat jotain puoluetta kuin kannattavat mitään. Tässä katsannossa kannatuksen nostaminen voi onnistua myös olemalla mahdollisimman voimakkaasti jotakin inhottua puoluetta vastaan. Ja se nyt lienee sanomattakin selvää, että Kokoomus monestakin syystä on tällä hetkellä puolue, jota moni pitää vastenmielisenä.
Luulen että moni mieltää Lapintien erottautumisen ainakin kahdessa mielessä erottuvana ja merkillepantavana.Lapintiehän erottui tuossa keskustelussa selkeästi muista. Toki voidaan pohtia, että johtuiko erottautuminen erilaisista näkökannoista vai jopa suoranaisesta typeryydestä. Joka tapauksessa näissä tulisi aina muistaa, että kunkin osallistujan pyrkimyksenä on ennen muuta onnistua kannattajiensa ja potentiaalisten tulevien kannattajien silmissä. On hivenen huvittavaa, että umpikokoomuslaiset kritisoivat tässäkin ketjussa enimmäkseen Lapintietä. No, jokaisen nyt luulisi tajuavan, että Lapintien tehtävänä on kaikkein viimeisimpänä miellytettävä kokoomuslaisia, joten närkästyksestä päätellen hän jopa saattoi onnistua jossain määrin. Ei ole mikään salaisuus, että Suomessa on paljon liikkuvia äänestäjiä, jotka enemmänkin inhoavat jotain puoluetta kuin kannattavat mitään. Tässä katsannossa kannatuksen nostaminen voi onnistua myös olemalla mahdollisimman voimakkaasti jotakin inhottua puoluetta vastaan. Ja se nyt lienee sanomattakin selvää, että Kokoomus monestakin syystä on tällä hetkellä puolue, jota moni pitää vastenmielisenä.
...On tietenkin valitettavaa ja myös epä-älyllistä, jos henkilön jäsenkortti ratkaisee kuulijoiden asennoitumisen puhujaan jo etukäteen...