Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en usko että kymmenisen vuotta sitten Ostrichin mainitsemat luonnonsuojelu, kasvisruoka ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet, feminismi ja sukupuolineutraalius olivat kovin korkealla Vasemmistoliiton asialistalla.
Kyllä, kuten sanoin, molemmilla on ollut ja tulee olemaan samoja agendoja vaikka eittämättä Arhinmäen kaudella puolueet ovat lähentyneet.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en usko että kymmenisen vuotta sitten Ostrichin mainitsemat luonnonsuojelu, kasvisruoka ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet, feminismi ja sukupuolineutraalius olivat kovin korkealla Vasemmistoliiton asialistalla.
Kappas! Pitipä tämäkin päivä nähdä, että jonkun anarkomarkon toilailuja puolustellaan aidossa Georg C. Ehrnroothin hengessä - rauha hänenkin sielulleen.
Tällaisiin johtopäätöksiin voi tulla, jos tekee johtopäätökset vain muutaman julkisuudessa esiintyvän yksittäisen ja samalla sinänsä merkityksettömän seikan perusteella (kuten tämä Paavon lippuspektaakkeli) ilman, että tutustuu kunnolla puolueen kannanottoihin (esim. periaateohjelma). Eli jos oikeasti seuraat politiikkaa, löydät kyllä puolueiden erot.
Uskallan sanoa, että mikäli heiluttajana ja veronmaksajien rahoilla kisoihin matkustanut ministeri olisi ollut huligaani-Paavon sijaan vaikka suomettumisen pioneeri, Ilkka "Ilpo" Kanerva tai muu kokkari, suhtauduttaisiin tähänkin aivan eri tavalla.
Se että Suomen hallituksen virallinen edustaja, ministeri, osoittaa näkyvästi mieltään naapurimaan lakeja vastaan on joko 1) ulkopoliittisen johdon (presidentti, pääministeri, ulkoministeri) hyväksymä virallinen kannanotto 2) yksittäisen ministerin tietoinen irtiotto tai 3) politisoituneen huligaanin muka-yksityishenkilönä tehty sekoilu.
Ei tämä Paavon sekoilu ollut merkityksetöntä ja seuraamuksia tulee varmasti naapurista, tavalla tai toisella.
Eipä ole Paavo paljon moitteita saanut, joten kyseessä on pakko olla hallituksen ennalta hyväksymä huligaaniministerin toimesta tehty virallinen kannanotto.
Huligaani taitaa muuten taas olla veronmaksajien kustannuksella noissa mm-kisoissa. Saatana oppisi edes käyttäytymään kuin ministeri. Ei jatkoon.
Katsotaan mitä ensi viikko tuo. Olen yllättynyt jos tästä ei tule mitään keskustelua ensi viikolla.
Putinilla pitää varmasti kiirettä kun pitää ensin käydä hollantilaisillekin tapoja opettamassa.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q71/988290_723982150964574_503589866_n.jpg
Linkki vie facebookissa olevaan kuvaan Amsterdamilaisten liputukseen Putinin tulon kunniaksi.
Kuuluuko tervetulias-seremonioihin kenties myös Isinbajevan suvaitsevainen raiskaaminen Putinin vierailun kunniaksi?
Kannattaa katsoa Euroopan karttaa Amsterdam sijaitsee Hollannissa, ei Italiassa.
Se että Suomen hallituksen virallinen edustaja, ministeri, osoittaa näkyvästi mieltään naapurimaan lakeja vastaan on joko 1) ulkopoliittisen johdon (presidentti, pääministeri, ulkoministeri) hyväksymä virallinen kannanotto 2) yksittäisen ministerin tietoinen irtiotto tai 3) politisoituneen huligaanin muka-yksityishenkilönä tehty sekoilu.
Ei tämä Paavon sekoilu ollut merkityksetöntä ja seuraamuksia tulee varmasti naapurista, tavalla tai toisella.
Et ymmärtänyt pointtia. En ottanut tuohon asiaan kantaan vaan merkityksettömiä sen suhteen, kun lähdetään määrittelemään puolueen linjaa. Määrittely pitää hakea muualta kuin muutamasta mediassa esillä olevasta uutisesta. Tosin kyllähän tämä Paavon tempaus on ihan linjassa Vasemmistoliiton ohjelman kanssa.
Ymmärsin kyllä pointin.
Linja on määritelty jo edellisten vaalien alla, EU:ta lukuunottamatta se on suht identtinen Vihreiden vasemmistofeministiosaston aatteiden kanssa. Soininvaara ajaa "väärällä raiteella", Tynkkynen pumppaa sivuraiteella perässä ja Niinistö tasapainottelee kiskojen välissä.
Vasemmistoliiton vanha koulukunta teki omat päätökset ja liipaisi pois eduskuntaryhmästä.
Aika jännää, mutta mä olen vanhoillani päivilläni alkanut arvostamaan Paavoa. Melkein kaikki hänessä on poikkiteloin oman arvomaailmani kanssa, eikä vähiten jokerikannattajuus :) mutta pidän hänen anarkistisesta asenteestaan.
Et näyttänyt ymmärtävän pointtia vai miten tuo kirjoittamasi naapurimaasta tulevat seuraamukset liittyvät tähän asiaan? Tai miten Vihreät liittyy tähän? Johan totesin, että Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on samoja agendoja.
Eli otetaas vielä kerran uudestaan. Tarkoitin, että Taavi Taviksen ei kannata vetää johtopäätöksiä Vasemmistoliiton tai minkään muunkaan puolueen linjasta muutaman mediassa pyörivän uutisten perusteella. Tosin tässä tapauksessa Paavon tempaus on ihan linjassa puolueen periaateohjelman kanssa, joten sikäli ei ole ongelmaa. Mutta jos haluaa kunnolla tutustua Vasemmistoliiton tai minkä muunkin puolueen periaatteisiin, merkityksellisiä ovat esimerkiksi periaateohjelma ja tehdyt erilaiset viralliset kannanotot.
Kappas. Suomettumisen hengessä on vedetty oikein kunnon herneet. Paavolle ehdottomasti pisteet siitä, että osoittaa, mitä mieltä on Venäjän barbaarisista ja ihmisoikeuksia polkevista laeista. On totta, että perinteisesti vain vihreissä on ollut johtavia poliitikkoja, jotka ovat rohjenneet rikkoa vuosikymmeniä juurrutettuja itänuoleskelun perinteitä. Hyvä, jos Arhinmäestäkin on siihen.
Huli-Paavon irtiotto oli linjassa puolueen ohjelman kanssa mutta rohkenen epäillä että hallituksessa kaikki eivät katso hyvällä hänen toimintaansa Moskovassa.
Ihan samaa mieltä. Puolueesta en välitä enkä ole Paavon kanssa asioista välttämättä samaa mieltä. Pakko kuitenkin arvostaa näinä päivinä poliitikkoa, joka uskaltaa ottaa kantaa ja vaikuttaa asioihin sekä seistä sanojensa takana. Suomalainen politiikka tarvitsee lisää tällaisia henkilöitä, jotta ihmisten mielenkiito palaisi politiikkaan kuten "vanhoina hyvinä aikoina".
Noh, minusta puhuimme samasta asiasta, Vasureiden linjasta. Voin olla väärässä.
Taavo Tavis ei todellakaan lue mitään puolueiden periaateohjelmaa vaan seuraa julkisuutta.
Huli-Paavon irtiotto oli linjassa puolueen ohjelman kanssa mutta rohkenen epäillä että hallituksessa kaikki eivät katso hyvällä hänen toimintaansa Moskovassa. Tämä oli pointtini, sorry jos ilmaisin itseäni epäselvästi.