Jos rikos valtuustossa vakavaksi koetaan, niin he voivat äänestää luottamuksesta ja erottaa Paavo Arhinmäen. Ei tämä sen hankalampi asia ole. Se demokratiassa on hienoa, että asioista päätetään yhdessä. Omasta mielestä tämä ei ole erityisen vakava rikos, mutta sopimatonta käytöstä joka tapauksessa. Paavo on jäänyt kiinni ja Paavo maksaa viulut sekä mahdolliset muut seuraumukset. Mielestäni rikokseen nähden täällä on hysteeristä housuun paskantamista käynnissä. Suttauksetkin on tehty johonkin rotan kusemaan tunneliin johon ei ihmisillä ole muutenkaan mitään asiaa.
Se ei ole "hysteeristä housuunpaskantamista", että Arhinmäen arvostelukykyä kritisoidaan. Hänen tulisi käyttäytyä asemansa mukaisesti. Jos on pääkaupungin johtotehtävissä, kerta kaikkiaan pitää osata käyttäytyä ja toimia vastuullisesti. Lisäksi Arhinmäen selittelyt jälkikäteen osoittavat, että hän ei ota edes opiksi.
Olisiko sinusta ok, jos opettaja menisi vaikkapa muutaman kasiluokkalaisen kanssa pikkuisen varastelemaan kaupasta karkkia? Siitäkin ope varmaan saisi kannustusta ja katu-uskottavuuspisteitä tiettyjen joukkojen silmissä. Lisäksi vahinko olisi yhteiskunnalle pienempi kuin Arhinmäen tapauksessa.
Itse tulkitsisin kummassakin tapauksessa, että henkilö ei ymmärrä vastuutaan. Päästäisin ensimmäisellä kerralla kirjallisella varoituksella.
Arhinmäen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse ensimmäisestä hölmöilystä. Hän voisi ja hänen pitäisi oikeasti kasvaa anarkistisesta ikiteinistä aikuiseksi. Jos näin ei nytkään käy, hänen ei todellakaan tulisi olla päättäjänä.