Sitten ainakin terveydenhuollon puolelle tarvittaisiin varmaankin jonkun verran lisätyövoimaakin, sillä työt (potilaat) ei vähene työviikkoa lyhentämällä. Mutta sehän lisäisi vain työllisyyttä!
Kyllä kovaa vauhtia ollaan tekemässä kouluista kulttuurisotien ideologioiden amfiteatteria.
Jos haluat, niin luokkataustaa voisit avata. Karismaattista tosiaan.Mitä vastaan sä olet ja miksi noista vasemmistoliiton ehdotuksista?
Kieltämättä huvittaa tuo luokkataustan esiinnostaminen. Eletään kuitenkin 2020- eikä 1920-lukua.Jos haluat, niin luokkataustaa voisit avata. Karismaattista tosiaan.
Jos haluat, niin luokkataustaa voisit avata. Karismaattista tosiaan.
minusta olisi olennaisempaa keskittyä itse ohjelman sisältöön kuin siihen, kalskahtaako sana luokka vanhanaikaiselta
Mitä vastaan sä olet ja miksi noista vasemmistoliiton ehdotuksista?
ideologinen ”ote”. Opetetaan perusfaktat kuten lisääntymisbiologia ja ehkäisy, ja jätetään ”otteet” poliittisille pelikentille.
Miksi ehkäisyä pitää opettaa? Eikö sekin ole ideologinen valinta?Kaikkea. Opetuksessa ei pidä olla mikään ideologinen ”ote”. Opetetaan perusfaktat kuten lisääntymisbiologia ja ehkäisy, ja jätetään ”otteet” poliittisille pelikentille.
Miten esim. homoseksuaalisuus on ideologia? Tai sukupuolivähemmistöt?
Vasemmistoliitto varmaan ulottaa tämän kasvatuksen myös koteihin, jotta tytöt eivät joutuisi enää sukulaisreissulle Lähi-Itään eheytymään saati oman perheenjäsenen tappamaksi kunnian nimissä.Vasemmistoliitto vaatii, että seksuaalikasvatuksessa on huomioitava sukupuolen, suhteiden ja seksuaalisuuden moninaisuus. Kasvatuksessa on oltava seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän ja vihan vastainen ote.
Vasemmistoliitto varmaan ulottaa tämän kasvatuksen myös koteihin, jotta tytöt eivät joutuisi enää sukulaisreissulle Lähi-Itään eheytymään saati oman perheenjäsenen tappamaksi kunnian nimissä.
ydinperheet
Eihän ydinperhe ole millään lailla vastakkain seksuaalinen suuntautumisen kanssa.Ei olekaan, mutta ”erityinen ote” on ideologiaa. Jos haluan, että otettaisiin ydinperhekeskeinen ”erityinen ote”, senkin taustalla olisi ideologinen taipumus. Vaikkakin ydinperheet ovat yhteiskunnan jatkuvuuden ja menestyksen perusta.
Minun mielestäni pitäisi, mutta uskonto ja koti ovat semmoisia pyhiä lehmiä, ettei kenelläkään ole munaa puuttua kotioloihin. Maassa pitäisi elää maan tavalla tai edes maan lakien mukaan. Näitä on helppo sanella kouluihin toteutettavaksi, mutta samaan aikaan ymmärretään kaikenlaisia perheitä niin pitkälle, että seuraukset luetaan Alibista.No näinhän se pitäisikin olla. Vai miksi nostit tämän esiin? Pitäisikö myös muu opetus ulottaa koteihin? Esim. tasa-arvoa ja seksuaalisuuden moninaisuutta uskovaisten perheisiin?
Kasvatuksessa on oltava seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän ja vihan vastainen ote.Tämä on täysin selvä. Siksi mä jälleen niitä vastauksia odottelenkin.
Ketä kuuluu ydinperheeseen?
Kasvatuksessa on oltava seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän ja vihan vastainen ote.
Miten sinä lähtisit tälläistä ajatusta tuomaan koulujen opetussuunnitelmaan?
seksuaalikasvatuksessa
Äiti, isä ja lapset.
Minun mielestäni pitäisi, mutta uskonto ja koti ovat semmoisia pyhiä lehmiä, ettei kenelläkään ole munaa puuttua kotioloihin. Maassa pitäisi elää maan tavalla tai edes maan lakien mukaan. Näitä on helppo sanella kouluihin toteutettavaksi, mutta samaan aikaan ymmärretään kaikenlaisia perheitä niin pitkälle, että seuraukset luetaan Alibista.
Maassa pitäisi elää maan tavalla tai edes maan lakien mukaan. Näitä on helppo sanella kouluihin toteutettavaksi, mutta samaan aikaan ymmärretään kaikenlaisia perheitä niin pitkälle, että seuraukset luetaan Alibista.
Oho! Nyt pääsi yllättämään! Eli kaksi saman sukupuolista vanhempaa lapsineen ei ole ydinperhe? Kerro miksi tuo perhe on huonompi kuin teikäläisen kuvailema ydinperhe. Huom. Esität ydinperheen positiivisena, se tekee muista perhemalleista negatiivisen.
Samaa mieltä, mutta tuotahan tuossa Vasemmistoliiton avauksessa ei tarkoitettu. Enkä änkyröinyt mitenkään, kysyin sinulta vain kysymyksen. Koulussa tosiaan asiat tulee käsitellä neutraalisti, ilman mitään erityisiä otteita.Miten ihmeessä tuossa voi olla mitään epäselvää? Vai siis olitko sä edes tosissasi ja mä ajan johonkin miinaan?
No varmuudeksi sitten, ekana pistetään sana kokonaan jonka leikkasit jostain syystä ja lisäsit ison alkukirjaimen, että kaikki varmasti tiedämme että kyseessä on koulussa tapahtuva seksuaalikasvatus:
Noin. Yksi mahdollinen änkyröinti ja asian välttely poistettu. Koulussa pitää opettaa tasa-arvoa, seksuaalisuuden moninaisuutta ja eli sitä että kaikki seksuaalisuudet ovat yhtä arvokkaita.
Vänkäystarkennus: en puhu lain vastaisista asioista.
Tää ei oikeasti ole vaikeaa, vaikka yrität jälleen änänkyröidä.
useissa tutkimuksissa
Varhaiskasvatus pystyy puuttumaan asioihin, kun lapsi on varhaiskasvatuksen piirissä. Suurin ongelma on siinä, että monet sellaiset perheet, joissa puuttumista tarvittaisiin kipeiten, lapset eivät ole ammattilaisten päivittäisen tarkkailun alla. Ja toisekseen, puheeksi ottaminen on tottakai hyvä asia, mutta havaitsemisen ja puuttumisen kynnys on edelleen liian korkea, koska näitä surullisia kohtaloita pääsee edelleen tapahtumaan.No kyllä ainakin kaikkien suurimpien kaupunkien varhaiskasvatuksessa, neuvoloissa ja muissa lapsiperheiden palveluissa on henkilöstölle selkeät ohjeistukset esimerkiksi siihen, miten perheiden kanssa otetaan puheeksi vaikkapa tyttöjen sukuelinten silpomiseen liityvät kysymykset, jos tällaista toimintaa tai riskiä on syytä epäillä. Tällaista toimintaa tehdään ihan kaiken aikaan virkatyönä hyvinvointialueilla ja kunnissa, eikä siihen liity mitään poliittista näkökulmaa. Ihan normaalia toimintaa, eikä liity mitenkään woketukseen, mokutukseen, suvakkeihin eikä myöskään rasisteihin, fasisteihin tai natseihin.
Eheyttämisen osalta puhun uskonnoista, se ero lessuilla on muslimeihin, että kristityt eivät joudu eheyttämisreissuilla lapsivaimoiksi. Yhtä lailla molemmat osaavat kuitenkin kilahtaa jälkikasvulleen, jos lapset kertovat kotona oppineensa näitä asioita koulussa. Kunniamurhia en lestadiolaisiin yhdistä, ne ovat useimmiten muslimien tai romanien tekosia.Myös pitää uskaltaa sanoa että sä puhut muslimeista. En ymmärrä miksi et sitä uskalla kirjoittaa auki.
Ja kyl, varsinkin islaminuskoisten perheiden kotoutumiseen panostaisin plus maallistamiseen. Islam on väkivaltainen uskonto jonka ääriajattelut eivät sovi, eivätkä tule sopimaan, länsimaiseen sivistysvaltioon.