Vasemmistoliitto

[Joukka]

www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b86f366-654a-45ab-9c38-87a1676d7ac1

Taisi ottaa vasemmiston vaalitulos iskua Turussa. Toivottavasti muutkin poliittiset toimijat ottavat tästä mallia ja jättävät haalimatta liiaksi positioita. Tämä saattaisi jopa lisätä ihmisten uskoa politiikkaan.

 

[Jussih]

Kiitos Li! Turkulaisten ja varmaan Lin itsensäkin kannalta loistava päätös. Pisteet selkärankaisuudesta.

 

[Noppa10]

www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b86f366-654a-45ab-9c38-87a1676d7ac1

Taisi ottaa vasemmiston vaalitulos iskua Turussa. Toivottavasti muutkin poliittiset toimijat ottavat tästä mallia ja jättävät haalimatta liiaksi positioita. Tämä saattaisi jopa lisätä ihmisten uskoa politiikkaan.

Juuri näin.

Minä oikeasti toivon myös, että kerrankin muut ottaisivat oppia Vasemmistoliitolta, miten homma kuuluu hoitaa. Tai siis tässä tapauksessa kai milloin sitä ei kuulu hoitaa.

Iso littipeukku Anderssonille!

 

[Kilgore Trout]

Olisiko Li Andersson ollut ainoa europarlamentaarikko ehdokkaana kuntavaaleissa, vai onko siellä vielä joku?
Yksinäisenä sutena olisi pistänyt aika ikävästi silmään.

 

[Individual]

Kuntalaisten asioiden hoitaminen on todellista ruohonjuuritason politiikkaa ja vaikea nähdä, että sille olisi hyväksi mikään hybridimalli. Etenkään toisesta maasta hoidettuna. Tietysti kaikessa päätöksenteossa olisi meille kansalaisille paras mitä enemmän kunnanvaltuutettu, kansanedustaja, tai meppi työlleen pystyy omistautumaan ja sille aikaa uhraamaan, enkä epäile yhtään Lin ymmärrystä Turun asioista, mutta kyllä sille ehdokkuudelle pitää olla pontimena muu kuin (pelkkä) äänipotin kerryttäminen, vaikka se parantaisikin sitten koko maan tulosta.

 

[Ann Arbor]

Li Andersson keräsi vuoden 2021 kuntavaaleissa Turussa 5002 ääntä, mikä oli jo tuolloin selvästi suurin yksittäisen ehdokkaan saama äänimäärä. Mikäli Li olisi ehdolle lähtenyt, eiköhän vähintään se 10 000 olisi mennyt rikki, millä olisi ollut vaikutusta jo valtakunnalliseenkin kokonaiskannatukseen.

Vaikkei Li virallisena ehdokkaana olekaan, en ihmettelisi, vaikka huhtikuussa hän jonkinmoisen kiertueen tekisi puolueen tapahtumissa ns. hyvän tahdon eleenä. Kun Li on lavalla, ihmiset saapuvat häntä katsomaan ja kuuntelemaan.

***

Mitä tulee Vasemmistoliiton nykyiseen puheenjohtajaan, pakko minun alkaa vetää sanoja takaisin. Eilen tuli nimittäin kuluneeksi tasan 100 päivää, kun Minja Koskela valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Löylyhuonetta lukevat saattavat muistaa, miten jo kauan ennen hänen nousua puheenjohtajaksi, spekuloin viestikaupalla "Minja-ilmiöstä", mistä lopulta kehkeytyi todellinen palstameemi.

Vaikka 11 kansanedustajan oppositiopuolueen puheenjohtajan vaikutusvalta onkin periaatteessa varsin rajallinen, yllättävän vähän Koskela siltikään on ollut otsikoissa ja saanut viestiään eteenpäin. Toki kaiketi omillensa Minja viestii ahkerasti esim. Instagramin puolella, mutta vaikka tosiaan yli 100 vuorokautta hän jo puheenjohtajana on toiminut, mistään ilmiöstä ei todellakaan voida puhua. Erehdyin.

Kunta- ja aluevaalien lähestyvät puheenjohtajatentit voivat toki olla Minjalle oiva tilaisuus ottaa tila haltuun ja tuoda puolueen pointteja esille ja on huomionarvoista, että esim. "Sanna Marin-ilmiön" voi osaltaan sanoa alkaneen nimenomaan vuonna 2019, kun hän eduskuntavaalitenteissä sijaisti vakavasti sairastunutta puheenjohtaja Antti Rinnettä, mutta nähtäväksi jää. "Suomen AOC:ksi" on vielä matkaa.

 

[hege]

Itsellä kanssa, kuten @Ann Arbor toteaa, tunne että Minja saarnaa jo valmiiksi uskovaisille ja valitettavasti seurakunta on jo pieni ja seinät lähellä sekä katto matalla (jos siis tällainen vertailu sopii Vasemmistoliiton tapaukseen). Toinen asia on, että Vasemmistoliiton ehdokaspooli lienee myös liian heikko monessa kunnassa saamaan kannatusta isompaa menestystä ajatellen.

 

[Ann Arbor]

Jossain mittakaavassa Vasemmistoliitto tulee kyllä hyötymään koko ajan etenevästä poliittisesta polarisaatiosta ja ennen kaikkea siitä, että nuoremman polven naisäänestäjät ovat koko ajan vasemmistolaisempia. Pelkillä "nuorten vihaisten naisten" äänillä kannatuksen vakiinnuttaminen yli 15% tasolle voi kuitenkin olla tekemätön paikka.

Vaikka "Minja-ilmiötä" olisikin pitänyt epätodennäköisenä, kyllähän puheenjohtajan ensimmäisten sadan päivän voi sanoa olleen floppi, pyöritteli asiaa miten hyvänsä. Mikäli Minja olisi ottanut tilan karismaattisesti haltuun, tehnyt oppositiopoliitikkona innostavia avauksia ja osallistunut julkiseen keskusteluun analyyttisesti, olisi hän saanut varmasti nostetta myös medialta, mutten rehellisesti muista, milloin hän olisi päässyt esim. Ylen tai Iltalehden etusivulle.

Lähestyvät vaalitentit ovat yksi mahdollisuus, kuten jo kirjoitinkin ja toki pidemmällä aikavälillä Kokoomuksen kanssa veljeilevään Lindtmaniin tyytymättömien vasemmistodemarien kaappaaminen puolueen kannattajiksi.

 

[molari]

Itsellä kanssa, kuten @Ann Arbor toteaa, tunne että Minja saarnaa jo valmiiksi uskovaisille ja valitettavasti seurakunta on jo pieni ja seinät lähellä sekä katto matalla (jos siis tällainen vertailu sopii Vasemmistoliiton tapaukseen). Toinen asia on, että Vasemmistoliiton ehdokaspooli lienee myös liian heikko monessa kunnassa saamaan kannatusta isompaa menestystä ajatellen.

Eikös se olisi kaikkien "onni", jos niin VS, kuin myös Vihreät ja PS painuisivat kaikki alle 5 %:n kannatuksen, ei nyt oikein tule yhtään maata mieleen, jossa asiat olisivat kunnossa näiden porukoiden johdolla.

 

[hammer lynx]

Eikös se olisi kaikkien "onni", jos niin VS, kuin myös Vihreät ja PS painuisivat kaikki alle 5 %:n kannatuksen, ei nyt oikein tule yhtään maata mieleen, jossa asiat olisivat kunnossa näiden porukoiden johdolla.

Tanskassa kaikki yllämainitut ovat alle 5% puolueita ja samaan aikaan Tanskassa talouskasvu ja valtion velka ovat EU:n parhaita/parhaimmistoa.

Toki suuri ero Suomeen on että Tanskassa demarit ymmärtävät taloudesta.

 

[Mojo]

Toki suuri ero Suomeen on että Tanskassa demarit ymmärtävät taloudesta.

Samoinhan on Ruotsissa.

Meillä sen sijaan iskevät Hakaniemen haarakonttorinsa avustuksella kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.

 

[Ann Arbor]

Samoinhan on Ruotsissa.

Meillä sen sijaan iskevät Hakaniemen haarakonttorinsa avustuksella kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.

Ben Zyskowiczhan jo vuosia sitten ehdotti leikkimielisesti, että Suomen kannalta voisi olla hyvä, mikäli vaihtaisimme demarit päittäin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KcfM4VvuZnA

Sikäli mielenkiintoista, etteivät "uudet tuulet" ole pohjoismaisilta aatetovereilta Hakaniemeen saakka pahemmin kulkeneet, vaan täkäläinen SDP on pohjoismaisiin sisarpuolueisiinsa nähden selvästi vasemmalla. Jostain kyllä kertoo, että puolueen nykyinen talousekspertti on Matias Mäkynen.

 

[molari]

Onko tämä "Minja-ilmiön" lähtölaukaus, ilman populismia, tosta vaan julkiselle sektorille 30 tunnin työviikko(kokeilu) liksasta tinkimättä:

Vasemmistoliitto vaatii: Vain 30 h/viikossa töitä julkisella puolella

Vasemmistoliitto julkaisi vaaliohjelmansa torstaina. Ohjelmassa painottuu koulutus ja nopea hoitoon pääsy.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Onko tämä "Minja-ilmiön" lähtölaukaus, ilman populismia, tosta vaan julkiselle sektorille 30 tunnin työviikko(kokeilu) liksasta tinkimättä:

Vasemmistoliitto vaatii: Vain 30 h/viikossa töitä julkisella puolella

Vasemmistoliitto julkaisi vaaliohjelmansa torstaina. Ohjelmassa painottuu koulutus ja nopea hoitoon pääsy.

www.iltalehti.fi

Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.

Sitten tuossa uutisessa Vasemmistoliitto vaatii kuitenkin enemmän opettajia kouluihin ja pienempiä ryhmäkokoja. Rahaa on!

 

[zet]

Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.

Sitten tuossa uutisessa Vasemmistoliitto vaatii kuitenkin enemmän opettajia kouluihin ja pienempiä ryhmäkokoja. Rahaa on!

Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.

 

[Dino]

Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.

Onko tämä tätä Trump-ilmiön rantautumista Suomeen, että mikään idea ei ole enää liian typerä ääneen sanottavaksi?

 

[Tadu]

Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.

Unohdit vielä, että RKP halusi toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamista jo päiväkoti-ikäisille. Kumma kun eivät äitiyspakkaukseen halua ruotsin kielen alkeiden kirjaa mukaan.

On kyllä ihan älyttömyyksiä puolin ja toisin.

 

[Kelpie]

Huumorivaalit, huumoritavoitteet.

Jos joku vielä miettii, että miksi äänestäjät ovat laiskoja kunta- ja alue vaaleissa,niin tuossa se syy aika hyvin on kerrottu.

 

[Snakster]

En erityisesti liputa tuon ehdotuksen puolesta, mutta kysyn kuitenkin, että jos työajan vähentäminenon ehdottoman huono idea, niin millä perusteella juuri nykyinen noin kahdeksantuntinen työpäivä sitten on optimi? Jos lyhyempi työpäivä syö oleellisesti tuottavuutta, niin tyhmempihän saattaisi kuvitella, että työpäivän pidentäminen vastaavasti lisäisi sitä. Kuka ottaisi agendalleen 45 tunnin työviikon, niin saataisiin kansantalous kertaheitolla katosta läpi?

 

[Tadu]

En erityisesti liputa tuon ehdotuksen puolesta, mutta kysyn kuitenkin, että jos työajan vähentäminenon ehdottoman huono idea, niin millä perusteella juuri nykyinen noin kahdeksantuntinen työpäivä sitten on optimi? Jos lyhyempi työpäivä syö oleellisesti tuottavuutta, niin tyhmempihän saattaisi kuvitella, että työpäivän pidentäminen vastaavasti lisäisi sitä. Kuka ottaisi agendalleen 45 tunnin työviikon, niin saataisiin kansantalous kertaheitolla katosta läpi?

Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.

 

[Cobol]

Työviikkoa voidaan jo nyt lyhentää täysin vapaasti. Esimerkiksi vasemmistojohtoiset* kunnat voivat pudottaa työntekijöiden tuntimäärän palkan pysyessä samana kuuteen tai jopa neljään vuorokaudessa. Mikähän siinä on syynä, että eivät ole näin tehneet kun ehdottelevat työajan lyhentämistä?


* SDP, Vihr, Vas

 

[zet]

Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.

Sitten ainakin terveydenhuollon puolelle tarvittaisiin varmaankin jonkun verran lisätyövoimaakin, sillä työt (potilaat) ei vähene työviikkoa lyhentämällä. Mutta sehän lisäisi vain työllisyyttä!

 

[Ann Arbor]

Eiköhän Vasemmistoliiton ehdotuksille ainakin jonkin verran vastakaikua tule, siis vähintään puolueen ydinkannattajien keskuudesta. -Kaikki julkisen sektorin naisvaltaisten alojen työntekijät eivät toki ole vannoutuneita vasemmistoliittolaisia, joten mielenkiintoista nähdä, miten ehdotus resonoi heidän keskuudessa. Tällainen "enemmän palkkaa, vähemmän työntunteja kaikille"-linja varmasti toki monia puhuttelee, mutta sillä tuskin vakiinnutetaan kannatus yli 15% tasolle.

Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.

Ja mikäli sitten joku kysyy, että mistä ihmeestä rahat otetaan moiseen, niin eiköhän luvassa ole perinteiset vaateet, että hyvätuloiset osallistuisivat nykyistäkin enemmän talkoisiin jne.

Sikäli Suomessa on mennyt hyvän aikaa huonosti, joten voi sinänsä olla, että lennokkaan laitavasemmistolaiset ehdotukset ottavat enemmän tuulta alleen, mitä vielä esim. 15 vuotta sitten, mutta rajallisesti kuitenkin.

Tietenkinhän Vasemmistoliitto käsittää, etteivät heidän ehdotukset ole realismia, ainakaan vielä hyvään aikaan, kuten myös vakiäänestäjänsä, mutta paljonhan näillä huomiota ainakin saa ja agitoitua myös porvarileiriä.

 

[mike owen]

Sitten ainakin terveydenhuollon puolelle tarvittaisiin varmaankin jonkun verran lisätyövoimaakin, sillä työt (potilaat) ei vähene työviikkoa lyhentämällä. Mutta sehän lisäisi vain työllisyyttä!

Juuri näin. Ainut ongelma on se, ettei pätevää henkilökuntaa saada houkutelluksi tarpeeksi töihin näillä palkoilla hyvinvointialueilla. Hallituksessa eräs puolue tekee kaikkensa ettei Suomeen tule tarpeeksi osaajia.

Suomessa on paljon terveysalan ammattilaisia jotka tekevät muuta duunia kuin sote- ja terveysalan töitä. Osa koulutetuista henkilöistä on karannut ulkomaille paremman elintason toivossa.

 

[Petri1981]

Vasemmistoliitolta tuli vaaliohjelmassaan vastaus persujen ”pervoilu pois” -avaukselle:

Vasemmistoliitto vaatii, että seksuaalikasvatuksessa on huomioitava sukupuolen, suhteiden ja seksuaalisuuden moninaisuus. Kasvatuksessa on oltava seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän ja vihan vastainen ote.

Oppilaanohjauksessa tarvitaan vasemmistoliiton mukaan ”sukupuolisensitiivisyyttä sekä intersektionaalista otetta”, jotta oppilaita ei ohjata tiettyyn suuntaan heidän luokkataustansa tai etnisen taustansa takia.

Kyllä kovaa vauhtia ollaan tekemässä kouluista kulttuurisotien ideologioiden amfiteatteria.