Vasemmistoliitto

  • 818 075
  • 6 330

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Taas tällainen yksittäistapaus, kyllä on syvässä (verissä) tämä silmien ummistaminen tosiasioilta, linkki juttuun Aluevaalit | Vasemmistoliiton ehdokas syytti Suomea Venäjän mustamaalaamisesta – Puheenjohtaja ei ota kantaa ehdokkuuden jatkoon
Tuo "nukkuvaa karhua ei pidä mennä sohimaan" on kyllä raikas tuulahdus suomettuneisuuden vuosilta. Mikä vitun nukkuva karhu Venäjä mukamas on? Kyllä tuo toiminta Ukrainassa ja myös vuosikausia jatkunut hybridisodankäynti länttä ja Suomea vastaan on ollut kaikkea muuta kuin nukkuvan eläimen toimintaa. Jos tässä joku elukka on viime vuodet uinunut, niin se on leijona, ja on onni että karhu onnistui herättämään sen metelöinnillään ennen kuin ehti kimppuun.

Sinällään kyllä hyvä, että lehdet näitä julkaisee, niin ei pääse unohtumaan minkälaisia suomettuneita muumioita ja idän hännystelijöitä tuolta puolueesta edelleen löytyy.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b86f366-654a-45ab-9c38-87a1676d7ac1

Taisi ottaa vasemmiston vaalitulos iskua Turussa. Toivottavasti muutkin poliittiset toimijat ottavat tästä mallia ja jättävät haalimatta liiaksi positioita. Tämä saattaisi jopa lisätä ihmisten uskoa politiikkaan.

Juuri näin.

Minä oikeasti toivon myös, että kerrankin muut ottaisivat oppia Vasemmistoliitolta, miten homma kuuluu hoitaa. Tai siis tässä tapauksessa kai milloin sitä ei kuulu hoitaa.

Iso littipeukku Anderssonille!
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olisiko Li Andersson ollut ainoa europarlamentaarikko ehdokkaana kuntavaaleissa, vai onko siellä vielä joku?
Yksinäisenä sutena olisi pistänyt aika ikävästi silmään.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Kuntalaisten asioiden hoitaminen on todellista ruohonjuuritason politiikkaa ja vaikea nähdä, että sille olisi hyväksi mikään hybridimalli. Etenkään toisesta maasta hoidettuna. Tietysti kaikessa päätöksenteossa olisi meille kansalaisille paras mitä enemmän kunnanvaltuutettu, kansanedustaja, tai meppi työlleen pystyy omistautumaan ja sille aikaa uhraamaan, enkä epäile yhtään Lin ymmärrystä Turun asioista, mutta kyllä sille ehdokkuudelle pitää olla pontimena muu kuin (pelkkä) äänipotin kerryttäminen, vaikka se parantaisikin sitten koko maan tulosta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Li Andersson keräsi vuoden 2021 kuntavaaleissa Turussa 5002 ääntä, mikä oli jo tuolloin selvästi suurin yksittäisen ehdokkaan saama äänimäärä. Mikäli Li olisi ehdolle lähtenyt, eiköhän vähintään se 10 000 olisi mennyt rikki, millä olisi ollut vaikutusta jo valtakunnalliseenkin kokonaiskannatukseen.

Vaikkei Li virallisena ehdokkaana olekaan, en ihmettelisi, vaikka huhtikuussa hän jonkinmoisen kiertueen tekisi puolueen tapahtumissa ns. hyvän tahdon eleenä. Kun Li on lavalla, ihmiset saapuvat häntä katsomaan ja kuuntelemaan.

***

Mitä tulee Vasemmistoliiton nykyiseen puheenjohtajaan, pakko minun alkaa vetää sanoja takaisin. Eilen tuli nimittäin kuluneeksi tasan 100 päivää, kun Minja Koskela valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Löylyhuonetta lukevat saattavat muistaa, miten jo kauan ennen hänen nousua puheenjohtajaksi, spekuloin viestikaupalla "Minja-ilmiöstä", mistä lopulta kehkeytyi todellinen palstameemi.

Vaikka 11 kansanedustajan oppositiopuolueen puheenjohtajan vaikutusvalta onkin periaatteessa varsin rajallinen, yllättävän vähän Koskela siltikään on ollut otsikoissa ja saanut viestiään eteenpäin. Toki kaiketi omillensa Minja viestii ahkerasti esim. Instagramin puolella, mutta vaikka tosiaan yli 100 vuorokautta hän jo puheenjohtajana on toiminut, mistään ilmiöstä ei todellakaan voida puhua. Erehdyin.

Kunta- ja aluevaalien lähestyvät puheenjohtajatentit voivat toki olla Minjalle oiva tilaisuus ottaa tila haltuun ja tuoda puolueen pointteja esille ja on huomionarvoista, että esim. "Sanna Marin-ilmiön" voi osaltaan sanoa alkaneen nimenomaan vuonna 2019, kun hän eduskuntavaalitenteissä sijaisti vakavasti sairastunutta puheenjohtaja Antti Rinnettä, mutta nähtäväksi jää. "Suomen AOC:ksi" on vielä matkaa.
 

hege

Jäsen
Itsellä kanssa, kuten @Ann Arbor toteaa, tunne että Minja saarnaa jo valmiiksi uskovaisille ja valitettavasti seurakunta on jo pieni ja seinät lähellä sekä katto matalla (jos siis tällainen vertailu sopii Vasemmistoliiton tapaukseen). Toinen asia on, että Vasemmistoliiton ehdokaspooli lienee myös liian heikko monessa kunnassa saamaan kannatusta isompaa menestystä ajatellen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jossain mittakaavassa Vasemmistoliitto tulee kyllä hyötymään koko ajan etenevästä poliittisesta polarisaatiosta ja ennen kaikkea siitä, että nuoremman polven naisäänestäjät ovat koko ajan vasemmistolaisempia. Pelkillä "nuorten vihaisten naisten" äänillä kannatuksen vakiinnuttaminen yli 15% tasolle voi kuitenkin olla tekemätön paikka.

Vaikka "Minja-ilmiötä" olisikin pitänyt epätodennäköisenä, kyllähän puheenjohtajan ensimmäisten sadan päivän voi sanoa olleen floppi, pyöritteli asiaa miten hyvänsä. Mikäli Minja olisi ottanut tilan karismaattisesti haltuun, tehnyt oppositiopoliitikkona innostavia avauksia ja osallistunut julkiseen keskusteluun analyyttisesti, olisi hän saanut varmasti nostetta myös medialta, mutten rehellisesti muista, milloin hän olisi päässyt esim. Ylen tai Iltalehden etusivulle.

Lähestyvät vaalitentit ovat yksi mahdollisuus, kuten jo kirjoitinkin ja toki pidemmällä aikavälillä Kokoomuksen kanssa veljeilevään Lindtmaniin tyytymättömien vasemmistodemarien kaappaaminen puolueen kannattajiksi.
 

molari

Jäsen
Itsellä kanssa, kuten @Ann Arbor toteaa, tunne että Minja saarnaa jo valmiiksi uskovaisille ja valitettavasti seurakunta on jo pieni ja seinät lähellä sekä katto matalla (jos siis tällainen vertailu sopii Vasemmistoliiton tapaukseen). Toinen asia on, että Vasemmistoliiton ehdokaspooli lienee myös liian heikko monessa kunnassa saamaan kannatusta isompaa menestystä ajatellen.

Eikös se olisi kaikkien "onni", jos niin VS, kuin myös Vihreät ja PS painuisivat kaikki alle 5 %:n kannatuksen, ei nyt oikein tule yhtään maata mieleen, jossa asiat olisivat kunnossa näiden porukoiden johdolla.
 
Eikös se olisi kaikkien "onni", jos niin VS, kuin myös Vihreät ja PS painuisivat kaikki alle 5 %:n kannatuksen, ei nyt oikein tule yhtään maata mieleen, jossa asiat olisivat kunnossa näiden porukoiden johdolla.
Tanskassa kaikki yllämainitut ovat alle 5% puolueita ja samaan aikaan Tanskassa talouskasvu ja valtion velka ovat EU:n parhaita/parhaimmistoa.

Toki suuri ero Suomeen on että Tanskassa demarit ymmärtävät taloudesta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Samoinhan on Ruotsissa.

Meillä sen sijaan iskevät Hakaniemen haarakonttorinsa avustuksella kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.
Ben Zyskowiczhan jo vuosia sitten ehdotti leikkimielisesti, että Suomen kannalta voisi olla hyvä, mikäli vaihtaisimme demarit päittäin.




Sikäli mielenkiintoista, etteivät "uudet tuulet" ole pohjoismaisilta aatetovereilta Hakaniemeen saakka pahemmin kulkeneet, vaan täkäläinen SDP on pohjoismaisiin sisarpuolueisiinsa nähden selvästi vasemmalla. Jostain kyllä kertoo, että puolueen nykyinen talousekspertti on Matias Mäkynen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onko tämä "Minja-ilmiön" lähtölaukaus, ilman populismia, tosta vaan julkiselle sektorille 30 tunnin työviikko(kokeilu) liksasta tinkimättä:
Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.

Sitten tuossa uutisessa Vasemmistoliitto vaatii kuitenkin enemmän opettajia kouluihin ja pienempiä ryhmäkokoja. Rahaa on!
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari
Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.

Sitten tuossa uutisessa Vasemmistoliitto vaatii kuitenkin enemmän opettajia kouluihin ja pienempiä ryhmäkokoja. Rahaa on!
Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
Onko tämä tätä Trump-ilmiön rantautumista Suomeen, että mikään idea ei ole enää liian typerä ääneen sanottavaksi?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
Unohdit vielä, että RKP halusi toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamista jo päiväkoti-ikäisille. Kumma kun eivät äitiyspakkaukseen halua ruotsin kielen alkeiden kirjaa mukaan.

On kyllä ihan älyttömyyksiä puolin ja toisin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En erityisesti liputa tuon ehdotuksen puolesta, mutta kysyn kuitenkin, että jos työajan vähentäminenon ehdottoman huono idea, niin millä perusteella juuri nykyinen noin kahdeksantuntinen työpäivä sitten on optimi? Jos lyhyempi työpäivä syö oleellisesti tuottavuutta, niin tyhmempihän saattaisi kuvitella, että työpäivän pidentäminen vastaavasti lisäisi sitä. Kuka ottaisi agendalleen 45 tunnin työviikon, niin saataisiin kansantalous kertaheitolla katosta läpi?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En erityisesti liputa tuon ehdotuksen puolesta, mutta kysyn kuitenkin, että jos työajan vähentäminenon ehdottoman huono idea, niin millä perusteella juuri nykyinen noin kahdeksantuntinen työpäivä sitten on optimi? Jos lyhyempi työpäivä syö oleellisesti tuottavuutta, niin tyhmempihän saattaisi kuvitella, että työpäivän pidentäminen vastaavasti lisäisi sitä. Kuka ottaisi agendalleen 45 tunnin työviikon, niin saataisiin kansantalous kertaheitolla katosta läpi?
Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Työviikkoa voidaan jo nyt lyhentää täysin vapaasti. Esimerkiksi vasemmistojohtoiset* kunnat voivat pudottaa työntekijöiden tuntimäärän palkan pysyessä samana kuuteen tai jopa neljään vuorokaudessa. Mikähän siinä on syynä, että eivät ole näin tehneet kun ehdottelevat työajan lyhentämistä?


* SDP, Vihr, Vas
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari
Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.
Sitten ainakin terveydenhuollon puolelle tarvittaisiin varmaankin jonkun verran lisätyövoimaakin, sillä työt (potilaat) ei vähene työviikkoa lyhentämällä. Mutta sehän lisäisi vain työllisyyttä!
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eiköhän Vasemmistoliiton ehdotuksille ainakin jonkin verran vastakaikua tule, siis vähintään puolueen ydinkannattajien keskuudesta. -Kaikki julkisen sektorin naisvaltaisten alojen työntekijät eivät toki ole vannoutuneita vasemmistoliittolaisia, joten mielenkiintoista nähdä, miten ehdotus resonoi heidän keskuudessa. Tällainen "enemmän palkkaa, vähemmän työntunteja kaikille"-linja varmasti toki monia puhuttelee, mutta sillä tuskin vakiinnutetaan kannatus yli 15% tasolle.

Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.
Ja mikäli sitten joku kysyy, että mistä ihmeestä rahat otetaan moiseen, niin eiköhän luvassa ole perinteiset vaateet, että hyvätuloiset osallistuisivat nykyistäkin enemmän talkoisiin jne.

Sikäli Suomessa on mennyt hyvän aikaa huonosti, joten voi sinänsä olla, että lennokkaan laitavasemmistolaiset ehdotukset ottavat enemmän tuulta alleen, mitä vielä esim. 15 vuotta sitten, mutta rajallisesti kuitenkin.

Tietenkinhän Vasemmistoliitto käsittää, etteivät heidän ehdotukset ole realismia, ainakaan vielä hyvään aikaan, kuten myös vakiäänestäjänsä, mutta paljonhan näillä huomiota ainakin saa ja agitoitua myös porvarileiriä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös