Taas tällainen yksittäistapaus, kyllä on syvässä (verissä) tämä silmien ummistaminen tosiasioilta, linkki juttuun Aluevaalit | Vasemmistoliiton ehdokas syytti Suomea Venäjän mustamaalaamisesta – Puheenjohtaja ei ota kantaa ehdokkuuden jatkoon
Tuo "nukkuvaa karhua ei pidä mennä sohimaan" on kyllä raikas tuulahdus suomettuneisuuden vuosilta. Mikä vitun nukkuva karhu Venäjä mukamas on? Kyllä tuo toiminta Ukrainassa ja myös vuosikausia jatkunut hybridisodankäynti länttä ja Suomea vastaan on ollut kaikkea muuta kuin nukkuvan eläimen toimintaa. Jos tässä joku elukka on viime vuodet uinunut, niin se on leijona, ja on onni että karhu onnistui herättämään sen metelöinnillään ennen kuin ehti kimppuun.Taas tällainen yksittäistapaus, kyllä on syvässä (verissä) tämä silmien ummistaminen tosiasioilta, linkki juttuun Aluevaalit | Vasemmistoliiton ehdokas syytti Suomea Venäjän mustamaalaamisesta – Puheenjohtaja ei ota kantaa ehdokkuuden jatkoon
www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b86f366-654a-45ab-9c38-87a1676d7ac1
Taisi ottaa vasemmiston vaalitulos iskua Turussa. Toivottavasti muutkin poliittiset toimijat ottavat tästä mallia ja jättävät haalimatta liiaksi positioita. Tämä saattaisi jopa lisätä ihmisten uskoa politiikkaan.
Itsellä kanssa, kuten @Ann Arbor toteaa, tunne että Minja saarnaa jo valmiiksi uskovaisille ja valitettavasti seurakunta on jo pieni ja seinät lähellä sekä katto matalla (jos siis tällainen vertailu sopii Vasemmistoliiton tapaukseen). Toinen asia on, että Vasemmistoliiton ehdokaspooli lienee myös liian heikko monessa kunnassa saamaan kannatusta isompaa menestystä ajatellen.
Tanskassa kaikki yllämainitut ovat alle 5% puolueita ja samaan aikaan Tanskassa talouskasvu ja valtion velka ovat EU:n parhaita/parhaimmistoa.Eikös se olisi kaikkien "onni", jos niin VS, kuin myös Vihreät ja PS painuisivat kaikki alle 5 %:n kannatuksen, ei nyt oikein tule yhtään maata mieleen, jossa asiat olisivat kunnossa näiden porukoiden johdolla.
Samoinhan on Ruotsissa.Toki suuri ero Suomeen on että Tanskassa demarit ymmärtävät taloudesta.
Ben Zyskowiczhan jo vuosia sitten ehdotti leikkimielisesti, että Suomen kannalta voisi olla hyvä, mikäli vaihtaisimme demarit päittäin.Samoinhan on Ruotsissa.
Meillä sen sijaan iskevät Hakaniemen haarakonttorinsa avustuksella kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.
Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.Onko tämä "Minja-ilmiön" lähtölaukaus, ilman populismia, tosta vaan julkiselle sektorille 30 tunnin työviikko(kokeilu) liksasta tinkimättä:
![]()
Vasemmistoliitto vaatii: Vain 30 h/viikossa töitä julkisella puolella
Vasemmistoliitto julkaisi vaaliohjelmansa torstaina. Ohjelmassa painottuu koulutus ja nopea hoitoon pääsy.www.iltalehti.fi
Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.Ei selvästikään aiheuta lisäkustannuksia kun hoitajat, opettajat ja lastenhoitajat työskentelevät jatkossa vähemmän aikaa. Työskentelevät tehokkaammin, niin esimerkiksi vanhustenhoidossa riittää kun on vähemmän hoitajia paikalla! Lapsetkin oppivat enemmän lyhyessä ajassa, kun opettaja on saanut levätä enemmän. Varhaiskasvatuksessa voidaan kasvattaa ryhmäkokoja, koska levännyt lastenhoitaja pystyy huolehtimaan isommata määrästä lapsia.
Sitten tuossa uutisessa Vasemmistoliitto vaatii kuitenkin enemmän opettajia kouluihin ja pienempiä ryhmäkokoja. Rahaa on!
Onko tämä tätä Trump-ilmiön rantautumista Suomeen, että mikään idea ei ole enää liian typerä ääneen sanottavaksi?Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
Unohdit vielä, että RKP halusi toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamista jo päiväkoti-ikäisille. Kumma kun eivät äitiyspakkaukseen halua ruotsin kielen alkeiden kirjaa mukaan.Puolueita ei taida enää edes hävetä päästää tälläisia tavoitteita ulos. Yksi ajaa pervoilun poistamista koulusta, yksi rantaruotsalainen puolue haluaa parantaa saamelaisten asemaa ja sitten tämä vasemmiston tavoite, joka on suurin piirtein sama kun haluaisi kuun taivaalta. Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
Jos joku vielä miettii, että miksi äänestäjät ovat laiskoja kunta- ja alue vaaleissa,niin tuossa se syy aika hyvin on kerrottu.Huumorivaalit, huumoritavoitteet.
Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.En erityisesti liputa tuon ehdotuksen puolesta, mutta kysyn kuitenkin, että jos työajan vähentäminenon ehdottoman huono idea, niin millä perusteella juuri nykyinen noin kahdeksantuntinen työpäivä sitten on optimi? Jos lyhyempi työpäivä syö oleellisesti tuottavuutta, niin tyhmempihän saattaisi kuvitella, että työpäivän pidentäminen vastaavasti lisäisi sitä. Kuka ottaisi agendalleen 45 tunnin työviikon, niin saataisiin kansantalous kertaheitolla katosta läpi?
Sitten ainakin terveydenhuollon puolelle tarvittaisiin varmaankin jonkun verran lisätyövoimaakin, sillä työt (potilaat) ei vähene työviikkoa lyhentämällä. Mutta sehän lisäisi vain työllisyyttä!Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.
Ja mikäli sitten joku kysyy, että mistä ihmeestä rahat otetaan moiseen, niin eiköhän luvassa ole perinteiset vaateet, että hyvätuloiset osallistuisivat nykyistäkin enemmän talkoisiin jne.Kyllähän työviikkoa lyhentää voi ilman muuta, mutta silloinhan tietenkin palkkojen kuuluu tippua myös. Julkishallinnossa ei ainakaan ole varaa antaa kaikille tuollaista noin 20 prosentin palkankorotusta, mitä tuo ehdotus käytännössä tarkoittaa. Tuo ei ole muuta kuin populismia.