Vasemmistoliitto

[lihaani]

Miten voi hallituspuolueessa olla näin käsittämättömän heikkoa talousosaamista? Teemu Lehtiseltä asiallinen kuitti:

Veroasiantuntijalta tyrmäys Li Anderssonille: Nyt menevät käsitteet sekaisin | Verkkouutiset

Veronkevennykset eivät käytä julkisia rahoja, veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja toteaa.

www.verkkouutiset.fi

Kokoomuksen innolla ajamat tuloveron kevennykset eivät vaikuta millään lailla alle 3200€/kk ansaitseviin.
Eli porkkanaa parhaiten ansaitseville ja keppiä köyhimmille. Kannustamiseen nimissä.
Ja Kokoomuksen Verkkouutoset on yhtä luotettava kuin Vasemmistoliiton Kansan Uutiset.

 

[Radiopää]

Kokoomuksen Verkkouutoset on yhtä luotettava kuin Vasemmistoliiton Kansan Uutiset.

Kansan Uutiset kritisoi kevättalvella vasemmistoliiton eduskuntaryhmän Nato-kannan vaikeutta. Onko Verkkouutisissa koskaan kritisoitu kokoomusta?

Ruoan veroprosentista, että ymmärrän näkökulman, mutta pelkään maailmanpoliittisen tilanteen takia muutettujen verojen jäävän pysyväksi eli ehkä ratkaisu pitäisi löytyä muualta. Veroilla pitäisi saada aikaan sellaisia muutoksia, että vähävaraisilla olisi mahdollisuus ostaa mahdollisimman terveellistä ruokaa, eikä pelkkiä eineksiä. Mutta tällainen muutos pitäisi tulla EU:n taholta.

Vaikea on tilanne, kun sodan ja kuivuuden takia maailman ruokatilanne huononee, eikä Suomessa tuottajille jää käteen mitään kauppaliikkeiden takoessa voittoja. Vasemmistoliiton pitäisi olla keskustaa kohtaan tiukempi.

 

[Ollakseni]

Ruoan veroprosentista, että ymmärrän näkökulman, mutta pelkään maailmanpoliittisen tilanteen takia muutettujen verojen jäävän pysyväksi eli ehkä ratkaisu pitäisi löytyä muualta. Veroilla pitäisi saada aikaan sellaisia muutoksia, että vähävaraisilla olisi mahdollisuus ostaa mahdollisimman terveellistä ruokaa, eikä pelkkiä eineksiä. Mutta tällainen muutos pitäisi tulla EU:n taholta.

Einesten syöminen sinällään on aika helvetin kallista. Jos jätetään eineslihapullat tms. pois laskuista. Mutta jonkun sika-nauta jauhelihan, makaronipussin ja tomaattimurskan saa neljään euroon ja siinä on päiväksi ruokaa yhdelle isoruokaisellekin ihmiselle. Toki vähän köyhempänä havahduin siihen että makaroni, eineslihapullat ja tomaattimurska kommentti sai noin 1,5 eurolla. Ei se hyvää ollut mutta sai ravintoa riittävästi.

 

[Vesuri]

Einesten syöminen sinällään on aika helvetin kallista. Jos jätetään eineslihapullat tms. pois laskuista.

Einesten syöminen on helvetin kallista lihapullat mukaanluettuna. Lihapullatkin maksaa 8-10€/kilo lukuunottamatta halvimpia hk:n pullia, joissa ei lihaa nimeksikään. Halvemmaksi ne lihapullatkin tulee itse tehtynä kuin eineksenä.

 

[Ollakseni]

Einesten syöminen on helvetin kallista lihapullat mukaanluettuna. Lihapullatkin maksaa 8-10€/kilo lukuunottamatta halvimpia hk:n pullia, joissa ei lihaa nimeksikään. Halvemmaksi ne lihapullatkin tulee itse tehtynä kuin eineksenä.

Joo ei niissä lihaa ole kuin nimeksi. Mutta tosiaan eineksillä eläminen on joko laiskuutta tai sitten osaamattomuutta. Halvimmat ranskalaiset perunat esimerkiksi Prismassa ovat kilohinnaltaan kaksinkertaisia halvimpiin perunoihin verrattuna.

 

[ijuka]

Joo ei niissä lihaa ole kuin nimeksi. Mutta tosiaan eineksillä eläminen on joko laiskuutta tai sitten osaamattomuutta. Halvimmat ranskalaiset perunat esimerkiksi Prismassa ovat kilohinnaltaan kaksinkertaisia halvimpiin perunoihin verrattuna.

No niin, no. Ei välttämättä pelkkää laiskuutta. Jos yksin asuu ja se 80g jauhelihaa menisi päivässä ruokaan, niin 400 grammaa jauhelihaa on vähän turhan iso paketti. Jos teet itse ruokaa alusta asti, niin aineksia pitää ostaa vaikka kuinka, ja ehkä 75% niistä menee hukkaan kun pilaantuu, jollei samaa ruokaa halua syödä kolmea kertaa päivässä parin päivän ajan, mikä ei aina inspiroi. Tuntuu että kaikki nuo pakkauskoot on tehty neljän tai kuuden hengen lapsiperheille.

 

[Everton]

No niin, no. Ei välttämättä pelkkää laiskuutta. Jos yksin asuu ja se 80g jauhelihaa menisi päivässä ruokaan, niin 400 grammaa jauhelihaa on vähän turhan iso paketti. Jos teet itse ruokaa alusta asti, niin aineksia pitää ostaa vaikka kuinka, ja ehkä 75% niistä menee hukkaan kun pilaantuu, jollei samaa ruokaa halua syödä kolmea kertaa päivässä parin päivän ajan, mikä ei aina inspiroi. Tuntuu että kaikki nuo pakkauskoot on tehty neljän tai kuuden hengen lapsiperheille.

Pakastin? Siellä se jauheliha säilyy ainakin useampia kuukausia, eli ihan hyvin voi ostaa tarjouksesta vaikka kilon kimpaleen jauhelihaa ja pakastaa sen. Voi vaikka vielä pakata sen valmiiksi sopiviin pieniin eriin, niin ei tartte sitten alkaa veistelemään jäisestä köntsästä 80 gramman lastuja.

 

[Tadu]

Pakastin? Siellä se jauheliha säilyy ainakin useampia kuukausia, eli ihan hyvin voi ostaa tarjouksesta vaikka kilon kimpaleen jauhelihaa ja pakastaa sen. Voi vaikka vielä pakata sen valmiiksi sopiviin pieniin eriin, niin ei tartte sitten alkaa veistelemään jäisestä köntsästä 80 gramman lastuja.

Valmista makaronilaatikkoa voi myös pakastaa annoskokoisiin rasioihin pakkaseen. Tätä tuli tehtyä sinkkuaikoina. Ei kaikkien ruokien osalta toimi, mutta makaronilåda maistuu ihan samalta pakkasen kauttakin.

Muuten kyllä tosiaan isommat pakkaukset ovat yleensä halvempia ja ne tosiaan ovat enemmän perhekokoa.

Kappas tämä olikin vassariketju. Noh. Saramo avannut tänään taas sanaisen arkkunsa. Ei ole valmis myymään aseita Turkille, mutta on valmis auttamaan Turkkia jos Turkkiin hyökätään. 1+1

 

[Ann Arbor]

Ruokakuluissa tinkiminen on tosiaan helpoimpia keinoja tehdä kuuluisia "arjen säästöjä", mikäli taustalla ei ole haastavampaa erikoisruokavaliota. Vaikka elintarvikkeiden hinnat ovatkin nousussa, ovat juurikin perus juurekset, broilerin koipireidet, yksinkertaisimmat maitotuotteet, riisi ja pasta jne. edelleen hyvinkin kohtuuhintaisia, mikäli siis vain viitsii nähdä yhtään vaivaa aterioiden valmistamiseen (alle 30 minuuttia kuitenkin).

Vaikka itse olenkin töissäkäyvänä hyväosainen, ei minulla tulisi mieleenkään ostaa mikroaterioita ja muita kalliimpia valmisruokia säännöllisesti ja muutenkin pyrin minimalistiseen kulutuskäyttäytymiseen ja rahaa huomaa jäävän säästöön. Vastuullisen rahankäytön soisi olevan jokaisen kansalaisen perustaito.

 

[Derrick]

Nyt löytyi Samu Haberille puolue

 

[Alejandro]

Tosiaan hyvä ulostulo Vasemmistoliitolta. Kyllä pitää kehua, kun paikka tulee. Seuraava linkki vie HS:n sivuille: Päihdepolitiikka | Vasemmistoliitto vaatii kaikkien huumeiden käytön dekriminalisointia

Kannapis on kannapis. Huume on huume. Huumeet ovat laittomia. Eikö kalja riitä? Nyt kohta kaikki ikkunalaudat ovat täynnä niitä kannapiksia ja moottoripyöräjengiläisiä käy ovella uhkailemassa. Muistakaa myös porttiteoria.

YYA-seniilisukupolven änkyröintiä odotellessa. Odotan kyllä mielenkiinnolla kansanedustajien kommentteja tähän liittyen.

 

[Radiopää]

YYA-seniilisukupolven änkyröintiä odotellessa. Odotan kyllä mielenkiinnolla kansanedustajien kommentteja tähän liittyen.

Seniilisukupolvi äänestää nuorempia todennäköisemmin. Siksi kokoomus, keskusta, perussuomalaiset ja SDP tulevat tätä vastustamaan. Ei suuria (tai entisiä suuria) puolueita kiinnosta politiikan sisältö, vaan menestyminen vaaleissa.

 

[Naurava Kulkuri]

HS Turku | Naisystävä kuvasi koulutyttöjä suihkutiloissa ”seksuaalisiin tarkoituksiin” pormestariehdokkaan pyynnöstä – Molemmat tuomittiin vankilaan

Olkaa ihmiset huolellisia siitä, keitä äänestätte. Politiikassa selkeästi pyörii toinen toistaan epämääräisempiä henkilöitä. Ei se silti mikään ihme ole. Valta varmaankin houkuttelee näitä kaiken maan saalistajia. Siitä hyvänä esimerkkinä tämä vasemmistolaispedofiili Sasu Haapanen.

 

[Mojo]

Vassarit ehdottavat taas varallisuusveroa, jolla verotettaisiin yli miljoonan euron omistuksia omaa asuntoa lukuunottamatta. Eipä tuolle taaskaan onneksi tunnu kannatusta löytyvän, tosin Demari-Malm ei ota kantaa puolesta tai vastaan.

Kepun varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen:
– Meidän tavoitteenamme on se, että lisäämme suomalaista omistajuutta täällä Suomessa, ei päinvastoin. Tämä miljonäärivero toimisi nimenomaan päinvastaisesti.
– Ennen kuin pohdimme uusia veroja, pitää pohtia, kuinka saamme lisää verotettavaa, eli kuinka saamme lisää yrityksiä ja työpaikkoja Suomeen.

Hallituskumppanit eivät lämpene vasemmistoliiton miljonääriverolle – pitäisi mieluummin pohtia, kuinka saadaan lisää verotettavaa, sanoo keskustan Pakarinen

SDP:n 1. varapuheenjohtaja Niina Malm ja keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen eivät ottaisi vasemmistoliiton ehdottamaa miljonäärien varallisuusveroa käyttöön.

yle.fi

 

[kehveli]

Vassarit ehdottavat taas varallisuusveroa, jolla verotettaisiin yli miljoonan euron omistuksia omaa asuntoa lukuunottamatta. Eipä tuolle taaskaan onneksi tunnu kannatusta löytyvän, tosin Demari-Malm ei ota kantaa puolesta tai vastaan.

Kepun varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen:
– Meidän tavoitteenamme on se, että lisäämme suomalaista omistajuutta täällä Suomessa, ei päinvastoin. Tämä miljonäärivero toimisi nimenomaan päinvastaisesti.
– Ennen kuin pohdimme uusia veroja, pitää pohtia, kuinka saamme lisää verotettavaa, eli kuinka saamme lisää yrityksiä ja työpaikkoja Suomeen.

Hallituskumppanit eivät lämpene vasemmistoliiton miljonääriverolle – pitäisi mieluummin pohtia, kuinka saadaan lisää verotettavaa, sanoo keskustan Pakarinen

SDP:n 1. varapuheenjohtaja Niina Malm ja keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen eivät ottaisi vasemmistoliiton ehdottamaa miljonäärien varallisuusveroa käyttöön.

yle.fi

Omastakin mielestäni tuo vero olisi parempi toteuttaa maailmanlaajuisena.

 

[Petri1981]

Vassarit ovat taas luomassa arvoa ja varallisuutta verottamalla.

 

[hammer lynx]

Vassarit ovat taas luomassa arvoa ja varallisuutta verottamalla.

Ei niiden työkalupakissa ole muita työkaluja kuin veronkorotukset ja lainanotto

 

[Cobol]

Ymmärettävä esitys vassareilta. Koska verotuloja on saatava lisää + sosiaaliturvamuotoisia menoja leikattava tulevien hallitusten toimesta, vassarit esittävät verolisäystä. Ajatushan on vassarien kannalta täysin oikea siinä mielessä, että miljonäärivero ei osu omiin äänestäjiin + oma kannatus jopa nousee, jos miljonäärivero saataisiin voimaan.

Yhteiskunnan kannalta tilanne on erilainen. Vero saattaisi olla miinuksella nettovaikutukseltaan. Tämä ei tietenkään vasemmistoa kiinnosta, sillä taloudelliset asiat ja yhteiskunnan toiminta eivät heitä ylipäätään hetkauta. Ainoa poikkeus on potentiaalisten äänestäjien edut, kuten ylipitkä ansiosidonnainen pääosin veronmaksajien piikkiin rajatulle äy-väelle eli äänestäjille.

Noin muuten, Suomessa rikkaiden verotus on liian raskasta vrt moniin kilpailijamaihin. Ja ikävä kyllä, sama tilanne on voittoa tuottavien pienyritysten kohdalla. Olisi järkevää, jos voittoa verotettaisiin vasta kun se nostetaan ja annettaisiin sijoittaa voitot nykyistä vapaammin.

Jälkimmäinen tosin parantaisi monien maahanmuuttajien perustamien yritysten toimintaa ja mahdollistaisi nykyistä paremmin rikastumisen omalla työllään. Selvää on, että eihän tällaista voi sallia ja tuke vasemmalta...

 

[kehveli]

Yhteiskunnan kannalta tilanne on erilainen. Vero saattaisi olla miinuksella nettovaikutukseltaan. Tämä ei tietenkään vasemmistoa kiinnosta, sillä taloudelliset asiat ja yhteiskunnan toiminta eivät heitä ylipäätään hetkauta. Ainoa poikkeus on potentiaalisten äänestäjien edut, kuten ylipitkä ansiosidonnainen pääosin veronmaksajien piikkiin rajatulle äy-väelle eli äänestäjille.

Jälkimmäinen tosin parantaisi monien maahanmuuttajien perustamien yritysten toimintaa ja mahdollistaisi nykyistä paremmin rikastumisen omalla työllään. Selvää on, että eihän tällaista voi sallia ja tuke vasemmalta...

Pahoittelut, että poimin tähän vain pari kappaletta tekstistäsi, mutta varsinaiseen sisältöön en yksinkertaisesti ehdi paneutua rakentavasti.

Ajattelin vain huomauttaa, että noiden kappaleiden kaltaiset provokatiiviset heitot vievät huomion varsinaisesta asiasta, tekevät rakentavan keskustelun vaikeammaksi ja eivät anna sinusta ihan oikeaa kuvaa.

Tottakai vastaavia heittoja esitetään toistenkin puolueiden ketjuissa, mutta eihän se ole mikään syy sortua samaan. Pystyt niin paljon parempaankin kommunikaatioon. Pitäisi kyllä itsekin tsempata muiden puolueiden ketjuissa, mutta se aika... :(

Ketjun aiheesta vielä sen verran, että Vasemmistoa kyllä kiinnostavat taloudelliset asiat ja yhteiskunnan toiminta. Heidän näkemyksensä vain poikkeavat sinun, ja monin paikoin minunkin, näkemyksistä.

 

[mike owen]

Vassarit ovat taas luomassa arvoa ja varallisuutta verottamalla.

Toivottavasti vassarit eivät pääse hallitukseen pitkään aikaan.

 

[Jeffrey]

Pohdin tänään, meneekö tämä esitys harhaanjohtamisen vaiko jopa valehtelun puolelle.

Toki perustelut ja taustat tälle esitykselle ovat selkeät ja esittäjä huomioiden jopa loogiset. Perusteluiksi kuitenkin annetaan "koska Norjassa ja Sveitsissä ja kyllä sinne sijoitetaan silti". Nyt kuitenkin jätetään huomiotta, että molemmissa maissa kokonaisverotus on selkeästi kevyempi kuin Suomessa - toisessa jopa erittäin oleellisesti kevyempi.

Varsin kurjaa, että suomalaisessa politiikassa edelleen tehdään tällaista harhaanjohtamista tai jopa valehtelua. Kuten todettu, tällainen saattaa lisätä puolueen kannatusta, mutta vienee maan ahdinkoon.

Itse olisin aivan valmis ottamaan tämän veron vastaan, mikäli myös ne muut instrumentit otettaisiin sveitsiläisestä verotuksesta.

 

[Joukka]

Satakunnan osalta on harmillista, että Jari Myllykoski ei asetu ensi kevään vaaleissa ehdolle. Tuollaista yhteistyökykyistä ja yli puoluerajojen arvostettua tyyppiä tarvittaisiin ajamaan maakunnan etua. Myllykoski taisi ajautua puolueessaan vähän sivuraiteelle oman profiilinsa vuoksi. Ei vasemmistoliitossa taideta arvostaa enää kovinkaan korkealle duunareiden asioiden ajamista.

 

[Timbit]

En muista, milloin viimeksi Li Andersson on esiintynyt julkisuudessa noin pinna kireänä kuin juuri nyt SuomiAreenan pj-tentissä.

 

[Cobol]

Pahoittelut, että poimin tähän vain pari kappaletta tekstistäsi, mutta varsinaiseen sisältöön en yksinkertaisesti ehdi paneutua rakentavasti.

Ajattelin vain huomauttaa, että noiden kappaleiden kaltaiset provokatiiviset heitot vievät huomion varsinaisesta asiasta, tekevät rakentavan keskustelun vaikeammaksi ja eivät anna sinusta ihan oikeaa kuvaa.

Tottakai vastaavia heittoja esitetään toistenkin puolueiden ketjuissa, mutta eihän se ole mikään syy sortua samaan. Pystyt niin paljon parempaankin kommunikaatioon. Pitäisi kyllä itsekin tsempata muiden puolueiden ketjuissa, mutta se aika... :(

Ketjun aiheesta vielä sen verran, että Vasemmistoa kyllä kiinnostavat taloudelliset asiat ja yhteiskunnan toiminta. Heidän näkemyksensä vain poikkeavat sinun, ja monin paikoin minunkin, näkemyksistä.

Miksi Li Anderssonin typerä ja valheellinen esitys ansaitsisi muuta kuin ivallisen vastauksen? Kuten @Jeffrey yllä kirjoitti, esityksen perusteluiksi annetaan "koska Norjassa ja Sveitsissä ja kyllä sinne sijoitetaan silti". Ja tietenkin jätetään huomiotta, että molemmissa maissa kokonaisverotus on selkeästi kevyempi kuin Suomessa - toisessa jopa erittäin oleellisesti kevyempi.

Suomessa jo vaatimattomiin tuloihin pääsevien eli luokkaa 3 700 euroa kuukaudessa tienaavien verotus on käsittämättömät 31.1 prosenttia, kun Ruotsissa se on 26.4 prosenttia.

Sen jälkeen verotus kiristyy progressiivisesti (vuosi 2020). Vertailun suurimmalla tulotasolla eli 146 000 euron vuosituloilla tai lähes 12 200 euron kuukausituloilla vastaavan palkansaajan tuloveroprosentti on Suomessa 48.2 prosenttia. Edellä ovat silloin enää Italia 50.4 prosentillaan ja Belgia 52.8 prosentilla. Eroa vertailumaiden keskiverotukseen on Suomen kohdalla tässä tuloluokassa jo 7.4 prosenttiyksikköä.

Todettakoon, että korkean verotuksen maista erityisesti Italiassa ongelmana on verojen maksaminen. Suomi on rehellisenä maksajana aivan omaa luokkaansa. Todellinen verotusero vain kasvaa...

Yliverotuksen häkkyrä tulisi purkaa sen sijaan, että yksi ministeri ja puolue toimii idioottina ja haluaa lisätä jo käytöstä poistetun varallisuusveron. Onneksi hallituspuolueista ei löytynyt minkäänlaista tukea. Päinvastoin. Andersson toki tiesi tämän etukäteen, mutta halusi populistina käyttää kesäajan hyväkseen päästäkseen somessa ja mediassa esille.

Tuore vertailu: Suomessa keskituloisia verotetaan hieman vertailumaita tiukemmin, mutta verotus kiristyy nopeasti tulojen kasvaessa

Yli 12 000 euroa kuussa tienaavan palkansaajan tuloverotus on Suomea korkeampaa vain Italiassa ja Belgiassa.

yle.fi

 

[Satunnainen]

Suomessa jo vaatimattomiin tuloihin pääsevien eli luokkaa 3 700 euroa kuukaudessa tienaavien verotus on käsittämättömät 31.1 prosenttia, kun Ruotsissa se on 26.4 prosenttia.

Toisaalta Ruotsissa työnantajan sosiaaliturvamaksut ovat tuossa tuloluokassa 31,4 %, kun Suomessa ne ovat 19,0 %. Ja itse asiassa, koska näissä maissa nuo ovat tasaprosentilla ja ilman kattoa, sama ero koskee kaikkia tulotasoja. Ruotsi siis näyttäytyy työntekijän kannalta kevyempänä verottajana Suomeen verrattuna, mutta isommassa kuvassa työnantajan kannalta tilanne ei ole ollenkaan niin selvä. Sitä en tiedä, millaisia eroja työnantajan kuluissa on noiden sosiaalimaksujen ohella (vakuutukset, työterveys, yms.) näiden maiden välillä.