Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Anderssonin ja Saramon näkemys että mikä olisi kokonaisveroasteen katto, josta ei voitaisi enää nousta. En olisi lainkaan varma että Lafferin käyrän "optimiveroaste" olisi edes se piste sakeimman vasemmiston mielestä. Peruste tähän on se, että vasemmiston tuloerojen kaventaminen ja muu tasapäistämisen jahtaaminen on niin sokean raivon vallassa, että verokertymän kasvattaminen saattaisi olla prioriteeteissa sen alapuolella.
Vasemmistoliiton ehdotus kertoo paljon:
* Perustulo kaikille 800 euroa kk
* Ansiosidonnaista päälle
* Asumistukea päälle
* Toimeentulotukea päälle
Alustavasti vaikuttaa siltä, että vassarien perustulossa yli 3500 euron kuukausipalkkaa suuremmilla tuloilla käteen jäävät tulot pienenevät.
Mitä tuo maksaisi? Vihreillä oli selvästi alempi (560 euroa kk) perustulomalli, ja muistaakseni vähemmän höveliäämpi muiden tukien osalta. Vihreiden omien laskelmien (teettivät eduskunnan tietopalvelulla) mukaan :
”Perustulon suurta bruttokustannusta kompensoi nykyjärjestelmää korkeammat veroasteet. Korkein ansiotuloveroaste nousee 50 prosenttiin (progression keskitasolla 42%:iin) ja pääomatuloveron progressio säilyy, mutta sen molemmat tasot nousevat 2 prosenttiyksiköllä (32%/34%)".
Nyt Andersson ja Vassarit eivät puhu 50 prosentista korkeimpana ansiotuloveroasteena, vaan 60 prosentista. Kun Vihreiden perustulomallin lisäverokertymä oli luokkaa 15 miljardia vuodessa, Vassarit rikkovat 20 miljardin rajan. Ansiotuloverotus olisi huimaa, ja pääomatuloverotusta nostettaisiin varsin nopeasti, koska osa ei viitsisi maksaa 55-60 prosentin ansiotuloveroa, vaan tulot siirrettäisiin joka pääomatuloiksi tai verovelvollinen muuttaisi esimerkiksi Ruotsiin tai Viroon.
Verrokkina voisi katsoa, mitä Ruotsissa tapahtui. Ruotsin sosiaalidemokraattien ja vihreiden muodostama hallitus piti kiinni suunnitelmastaan poistaa hyvätuloisten solidaarisuusvero eli niin sanottu raippavero. Suurituloisimpien ylimpiä marginaaliveroja alennetaan jopa viidellä prosenttiyksiköllä. Ruotsin valtiovarainministeriön arvion mukaan toimenpide ei tule todennäköisesti vähentämään valtion verotuloja pitkällä aikavälillä.
Ei vasemmisto (ja vihreät) kaikkilla ole samanlaisia himoverottajia. Eivät tule olemaan Saksassakaan, kun näyttävät pääsevän valtaan. Suomessa koko vasemmiston (vas, sdp, vihr) sisällä pistää silmään se, että talous- ja veroasiantuntemusta ei ole merkittävässä määrin.