Vasemmistoliitto

[Barnes]

Yle on kysellyt vasemmistoliittolaisilta heidän suosikkiaan seuraavaksi puheenjohtajaksi, ja kyselyjen perusteella Li Andersson on suosikki, joskin Aino-Kaisa Pekosella on sanansa sanottavaan. Sen sijaan Jari Myllykoski olisi vailla saumoja.

Puoluevaltuuston jäsenistä selvä enemmistö kannattaa Anderssonia, piirijohtajien niukka enemmistö Pekosta mutta vastaavasti kansanedustajien niukka enemmistö on Lin puolella.

Itse pidän Anderssonia noista parhaimpana vaihtoehtona puolueelle, koska hänellä on karismaa, älykkyyttä ja väittelytaitoa. Pekonen on mielestäni melkoisen HMV ja Myllykoski ei sovi nykyiseen punavihreään Vasemmistoliittoon.

http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_li_andersson_vahvoilla_vasemmistoliiton_johtoon/8842918(Linkki Ylen uutiseen kyselyiden tuloksista)

 

[Cobol]

On Suomen tulevaisuuden kannalta mahdollisesti aivan karmeaa jos LA valitaan vassareiden johtoon. Voi käydä vielä niinkin, että pääsevät taas hallitukseen puheenjohtajanaan henkilö, joka ei ole päivääkään työtä tehnyt ellei lyhyitä aikoja opiskelijajärjestössä ja vassarinuorissa lasketa. Suunnilleen siis sama urakehitys kuin nykyisellä puheenjohtajalla, Arhimäellä. Jälkimmäinen tosin kävi muutaman viikon leikkaamassa stadin nurmia kesätyönä, mutta muuten täysin irti todellisesta työstä.

Ikävä kyllä vassarit eivät ole poikkeus. Myös muiden puolueiden johdossa on samanlaisia broilereita (jotka näkevät vain häkkinsä sisältä). Ei ihme, että tässä maassa ei saada mitään järkeviä päätöksiä aikaan. Miten niitä voisi saada, kun päättäjillä ei ole mitään käsitystä ja osaamista asioista, joista heidän pitäisi päätöksiä tehdä?

 

[Fordél]

On Suomen tulevaisuuden kannalta mahdollisesti aivan karmeaa jos LA valitaan vassareiden johtoon. Voi käydä vielä niinkin, että pääsevät taas hallitukseen puheenjohtajanaan henkilö, joka ei ole päivääkään työtä tehnyt ellei lyhyitä aikoja opiskelijajärjestössä ja vassarinuorissa lasketa. Suunnilleen siis sama urakehitys kuin nykyisellä puheenjohtajalla, Arhimäellä. Jälkimmäinen tosin kävi muutaman viikon leikkaamassa stadin nurmia kesätyönä, mutta muuten täysin irti todellisesta työstä.

Ensinnäkin ei kannata yliarvioida yhden riviministerin vaikutusta Suomen tulevaisuuteen. Eipä Arhinmäenkään ministeripesti aiheuttanut Suomelle katastrofia. Sen ovat kokanneet ihan muut tahot.

Mitä tulee väitteeseesi, että Andersson ei ole tehnyt päivääkään todellisia töitä niin tämähän ei pidä paikkaansa. Ainakin hänen itsensä mukaan työkokemusta löytyy niin Muumimaailman kassalta, hotellin vastaanotosta, tarjoilijana, tiskaajana, lajittelijana tehtaalla ja kääntäjänä. Lisäksi eri tehtäviä järjestöpuolella. Kyllä nämä ovat ihan oikeita töitä, ja kun ottaa huomioon 28-vuoden iän, aika harvalla korkeakouluopiskelijalla on sen ihmeempää cv:ta (poislukien Lin kohdalla tietenkin kansanedustajuuden).

Li on koulutukseltaan on valtiotieteilijä (toki vain kandi). Hän on toiminut päätoimisena vasemmistonuorten puheenjohtajana ja nyt kansanedustajana. Kun ottaa huomioon muut järjestötyöt, mielestäni hän on aikalailla juuri niissä tehtävissä, mihin koulutus on antanut eväitä. Mitä ns. oikeaa työtä hänen olisi edes pitänytkään tehdä tällä koulutuksella?

Ja jos valtiotieteiden opiskelu ja järjestötyöt esim. ihmisoikeusjärjestössä eivät anna eväitä tehdä yhteiskunnallisia päätöksiä, niin mikähän koulutus ja mitkä työtehtävät sitten antavat? Se on sitten eri asia, että jos et arvosta näitä töitä ns. oikeina töinä tai ylipäänsä ko. henkilön kyvykkyyttä päätöksentekijänä, mutta mielestäni kritiikkisi perusteet ovat nyt aika ontuvat.

Edit. Hiottu tekstiä.

 

[Walrus21]

Voi käydä vielä niinkin, että pääsevät taas hallitukseen puheenjohtajanaan henkilö, joka ei ole päivääkään työtä tehnyt ellei lyhyitä aikoja opiskelijajärjestössä ja vassarinuorissa lasketa.

No tämähän on vain hyvä asia; mitä hyötyä on jostain LVI-asentajan ammattitaidosta politiikassa? Persut ovat kyllä näyttäneet vääräksi väittämän siitä, että "oikeilla töillä" saavutettaisiin pätevyys yhtään mihinkään.

 

[Radiopää]

No tämähän on vain hyvä asia; mitä hyötyä on jostain LVI-asentajan ammattitaidosta politiikassa? Persut ovat kyllä näyttäneet vääräksi väittämän siitä, että "oikeilla töillä" saavutettaisiin pätevyys yhtään mihinkään.

Ymmärrän Cobolin näkemyksen. Andersson on kuitenkin osoittanut jo nuorella iällä olevansa poliitikassa aidosta kiinnostavuudesta. Minä en ainakaan saa hänestä samanlaista hymytyttöfiilistä kuin Petteri Orposta, Antti Kaikkosesta ja Antti Lindtmanista, jotka kaikki vaikuttavat siltä, että heille tärkeintä on olla esillä ja vallassa.

 

[Cobol]

Mitä tulee väitteeseesi, että Andersson ei ole tehnyt päivääkään todellisia töitä niin tämähän ei pidä paikkaansa. Ainakin hänen itsensä mukaan työkokemusta löytyy niin Muumimaailman kassalta, hotellin vastaanotosta, tarjoilijana, tiskaajana, lajittelijana tehtaalla ja kääntäjänä. Lisäksi eri tehtäviä järjestöpuolella. Kyllä nämä ovat ihan oikeita töitä, ja kun ottaa huomioon 28-vuoden iän, aika harvalla korkeakouluopiskelijalla on sen ihmeempää cv:ta (poislukien Lin kohdalla tietenkin kansanedustajuuden)..

Wikissa Li on kuitenkin maininnut tai hyväksynyt vain "Finlands Svenska Skolungdomsförbund -opiskelijajärjestön pääsihteerinä, Varsinais-Suomen Vasemmistonuorten piirisihteerin sijaisena ja Civil Rights Defenders -ihmisoikeusjärjestön harjoittelijana", joten seison sen takana, että oikeat työt puuttuvat. Piirisihteerin sijaiset yms eivä opeta mihinkään muuhun kuin seisomaan taikaseinän edessä huutamassa rahaa kaikkeen mahdolliseen. Ja sen kyllä Li osaa. Sorry nyt vaan, mutta juuri tällaisia maailmanparantajia muiden rahoille Suomi ei tarvitse.

 

[Cobol]

No tämähän on vain hyvä asia; mitä hyötyä on jostain LVI-asentajan ammattitaidosta politiikassa? Persut ovat kyllä näyttäneet vääräksi väittämän siitä, että "oikeilla töillä" saavutettaisiin pätevyys yhtään mihinkään.

On työkokemuksesta, koulutuksesta ja ammatista paljon hyötyä. Vassarien silmin jos katsotaan, oppii sen mitä työ on ja miten kapitalmismin ydin eli voitto muodostuu. Vassarien kansanedustajista Kari Uotila oli telakalla vuosia ihan oikeassa duunissa + myöhemmin luottamusmiehenä. Muutaman kerran olen Uotilan kanssa jutellut ja onhan jutut ihan erilaisia kuin Lin (julkisuudessa). Uotila tietää mitä tekee, ei hae julkisuutta jatkuvasti kuten broileri Li ja Uotila toimii myös mielestäni ihan toisella tasolla suomalaisten duunarien ja ylipäätään suomalaisten puolesta. Toki vassari-ideologiaa seuraten, mutta ei sentään ole pihalla kaikesta kuten Li.

 

[MustatKortit]

Tavallaan @Cobol :n pohdinnat Anderssonin pätevyydestä ja siitä, kuinka kujalla hän on, ovat aika semantiikkaa.

Politiikassa asiasisältö on vain osa kokonaisuutta - monesti aika pieni osa - ja muut asiat nousevat keskiöön. Ei mielestäni ole vaikeaa myöntää näin porvarinakaan sitä, että Andersson päihittää kyllä nämä susannakosket aivan mennen tullen.

Tavallaan on harmi, että Anderssonille nostetaan vastapariksi juuri näitä nuoria naispoliitikkojen kuten Koski. Olisi hauska nähdä hänet useammin vaikka väittelemässä Rydmanin kanssa, jonka pol. mielipiteistä voi olla montaa mieltä, mutta kyseessä on skarppi kaveri, jolla on sana ja asiasisältö hallussa.

 

[Fordél]

Wikissa Li on kuitenkin maininnut tai hyväksynyt vain "Finlands Svenska Skolungdomsförbund -opiskelijajärjestön pääsihteerinä, Varsinais-Suomen Vasemmistonuorten piirisihteerin sijaisena ja Civil Rights Defenders -ihmisoikeusjärjestön harjoittelijana", joten seison sen takana, että oikeat työt puuttuvat. Piirisihteerin sijaiset yms eivä opeta mihinkään muuhun kuin seisomaan taikaseinän edessä huutamassa rahaa kaikkeen mahdolliseen. Ja sen kyllä Li osaa. Sorry nyt vaan, mutta juuri tällaisia maailmanparantajia muiden rahoille Suomi ei tarvitse.

Wikipedian sijaan kannattaisi katsoa myös vähän muitakin lähteitä, kuten Li Anderssonin omia kotisivujaan, jossa mainitaan hänen muuta työhistoriaansa.

En oikeasti ymmärrä kritiikkisi perusteita. Se, että Li olisi työskennellyt vaikka vuoden tai pari sairaanhoitajana tai hitsarina, eivät olennaisesti muuttaisi hänen kykyään toimia "järkevien päätösten" tekijänä, mitä olet peräänkuuluttanut. Ehkä olennaisin ongelma tässä on vain se, että teillä on täysin eri näkemykset ja ideologiat yhteiskunnan rakentamisesta. Ja näitä Lin edustamia näkemyksiä ja ideologioita löytyy tukuttain myös niiltä, jotka ovat tehneet vuosikymmeniä niitä sun peräänkuuluttamia oikeita töitä.

 

[Cobol]

@Fordél näen edelleen että vassareille oikeat työt voivat avata silmät sen suhteen mitä kapitalismi antaa ja edellyttää. Samoin työ voi auttaa ymmärtämään senkin mikä on toimiva Suomen linja pakolaisten osalta tai Venäjän osalta.

Eipä tässä muuta osaltani varsinkaan mobiililla.

 

[TosiFani]

On työkokemuksesta, koulutuksesta ja ammatista paljon hyötyä. Vassarien silmin jos katsotaan, oppii sen mitä työ on ja miten kapitalmismin ydin eli voitto muodostuu. Vassarien kansanedustajista Kari Uotila oli telakalla vuosia ihan oikeassa duunissa + myöhemmin luottamusmiehenä. Muutaman kerran olen Uotilan kanssa jutellut ja onhan jutut ihan erilaisia kuin Lin (julkisuudessa). Uotila tietää mitä tekee, ei hae julkisuutta jatkuvasti kuten broileri Li ja Uotila toimii myös mielestäni ihan toisella tasolla suomalaisten duunarien ja ylipäätään suomalaisten puolesta. Toki vassari-ideologiaa seuraten, mutta ei sentään ole pihalla kaikesta kuten Li.

Minusta tällainen ajattelu on mennyttä aikaa, aika vähän Eero Lehti tai Hjallis saa aikaan kovalla työtaustallakaan. Ennen politiikka oli luottamustoimi, jota hoidettiin sivutoimisesta ja persoonalla oli suuri merkitys. Nykyään kyseessä on koneisto, jota pyöritetään puoluetoimistoista, persoonasta on enemmänkin tullut haitta. Tämä koneisto vaatii yhä enemmän koulutettuja työntekijöitä. Li Andersson on valinnut työurakseen vaikuttamisen ja politiikan eli kyllä hän ihan töissä on käynyt. Ehkä tässä kohtaa pitäisi kyseenalaistaa Anderssonin ikä. Onko 28 vuotiaan ajattelu vielä sillä tasolla, että hän pystyy tekemään loppuun asti harkittuja päätöksiä, eikä anna vain ideologian viedä?

Ovatko muuten kaikki julkisen puolen työntekijät sinun ajattelussa samassa asemassa eli eivät ole tehneet kunnon töitä vaan nostaneet palkkaa taikaseinästä?

Li Andersson on selvästi älykäs nainen, hän vaan katsoo maailmaa esim. sinuun verrattuna erilaisista lähtökohdista. Hän kannattaa sosialismia ja yhteiskuntaa, jossa valtion rooli olisi nykyistä suurempi. Tätä voi sanoa idealismiksi, taloudellinen tasa-arvo kun ei oikein onnistu ihmisten kanssa, ahneus on meihin kaikkiin jollain tasolla sisäänrakennettu.

 

[SergeiK]

Minusta poliitikkojen tärkein oppi jonka ne voivat ulkomaailmasta oppia on panos-tuotos suhteiden ymmärtäminen.

Vuonna 2011 A-Studiossa Anna Kontulalla ei ollut mitään hajua valtion budjetista, velan määrästä tai valtion velkojen koroista. Hän totesi kun kuuli arvioittensa menneen metsään "ettei häntä ole valittu tietäämään tälläisiä asioita".

Miten ihminen voi tehdä mitään päätöksiä jos hän ei ymmärrä asioiden kokoja? Miten poliitikko voi ajaa maksuntonta päivähoitoa, pienituloisten verotuksen keventämistä, valtion velkaantumisen lopettamista/kiihdyttämistä, puhua pakolaisten vastaanottamisen lisäämisestä, keskustella valtionyhtiöiden myynnistä tai ylipäänsä ottaa kantaa yhtään mihinkään jos kaikki raha tulee taikaseinästä?

Kuten Ruben Stiller sanoi kerran yhdessä seminaarissa että kaikki arvopuhe jossa ei ole hintalappua on pelkkää lätinää.

 

[TosiFani]

Miten ihminen voi tehdä mitään päätöksiä jos hän ei ymmärrä asioiden kokoja? Miten poliitikko voi ajaa maksuntonta päivähoitoa, pienituloisten verotuksen keventämistä, valtion velkaantumisen lopettamista/kiihdyttämistä, puhua pakolaisten vastaanottamisen lisäämisestä, keskustella valtionyhtiöiden myynnistä tai ylipäänsä ottaa kantaa yhtään mihinkään jos kaikki raha tulee taikaseinästä?

Kuten Ruben Stiller sanoi kerran yhdessä seminaarissa että kaikki arvopuhe jossa ei ole hintalappua on pelkkää lätinää.

Minusta on varsin tyylitöntä puhua taikaseinästä, kun kuitenkin päättäjät tietävät, että kyse on meidän yhteisistä verorahoista. Eduskunnassa kaikki kansanedustajat varmasti tietävät, että valtion tulot ovat pääosin verotuksella kerättyjä. Tarkkojen lukujen tunteminen ei tee kenestäkään parempaa päättäjää ilman järkevää ajattelua. Tietysti on hyvä ymmärtää, että arvovalinnat aina maksavat ja tämä raha pitää joko ottaa jostain pois tai sitten valtio velkaantuu lisää. Tai että nyt tehty päätös maksaa tulevaisuudessa monikertaisesti verrattuna tämän hetken säästöön.

 

[Fordél]

@Fordél näen edelleen että vassareille oikeat työt voivat avata silmät sen suhteen mitä kapitalismi antaa ja edellyttää. Samoin työ voi auttaa ymmärtämään senkin mikä on toimiva Suomen linja pakolaisten osalta tai Venäjän osalta.

Eipä tässä muuta osaltani varsinkaan mobiililla.

Ja sama toisin päin. Yritysmaailmassa työskenteleville olisi varmasti hyvin silmiä avartavaa työskennellä vaikka vanhusten palvelukeskuksessa, päihdeklinikalla tai vaikka ns. duunaripuolella. Ilman veroeuroja kuluttavia töitä ei olisi samassa mittakaavassa verotuloja tuottavia töitä. Molempia tarvitaan ja myös päätöksentekoon tarvitaan monenlaista näkemystä. Li Andersson edustaa näkymyksillään monia suomalaisia, saa suurin piirtein ansaitsemansa kannatuksen ja oikean kokoisen mandaatin viedä asioita haluaamansa suuntaan. Kaikesta demokratian ongelmista huolimatta näin se homma suurin piirtein toimii ja hyvä niin.

Kaiken kaikkiaan kritiikkisi siis taitaa kulminoitua teidän erilaisiin lähtökohtiin ja sitä kautta muodostuneisiin erilaisiin näkemyksiin yhteiskunnan rakentamisesta. Tällaisten taustojen kritisoimisen sijaan kannattaa kritisoida itse asioita, ei niiden esittäjää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miten ihminen voi tehdä mitään päätöksiä jos hän ei ymmärrä asioiden kokoja? Miten poliitikko voi ajaa maksuntonta päivähoitoa, pienituloisten verotuksen keventämistä, valtion velkaantumisen lopettamista/kiihdyttämistä, puhua pakolaisten vastaanottamisen lisäämisestä, keskustella valtionyhtiöiden myynnistä tai ylipäänsä ottaa kantaa yhtään mihinkään...

Mitäs ihmeellistä tässä on? Niin oikealla kuin vasemmalla on porukkaa joka ajaa aina samaa agendaansa täysin irrallaan todellisuudesta, koska köyhimmät ja rikkaimmat sitä niiltä ruikuttavat. Demokratia toimii. Persut vaalien kakkonen.

 

[Radiopää]

Ilkka Kanerva nousi eduskuntaan vuonna 1975 ollessaan 27-vuotias. Hän valmistui maisteriksi viisi vuotta myöhemmin. Kanerva on varmasti tehnyt jotain hanslankarin hommia, mutta ei ole ollut oikeissa töissä yli 40 vuoteen, joten eiköhän kyseenalaisteta Kanervan pätevyys poliitikkona. Vai kyseenalaistettaisiinko sittenkin se, että meillä on oikeita töitä tehnyt laborantti oikeusministerin tehtävissä.

 

[Kisapuisto]

Mitä tulee väitteeseesi, että Andersson ei ole tehnyt päivääkään todellisia töitä niin tämähän ei pidä paikkaansa. Ainakin hänen itsensä mukaan työkokemusta löytyy niin Muumimaailman kassalta, hotellin vastaanotosta, tarjoilijana, tiskaajana, lajittelijana tehtaalla ja kääntäjänä. Lisäksi eri tehtäviä järjestöpuolella. Kyllä nämä ovat ihan oikeita töitä, ja kun ottaa huomioon 28-vuoden iän, aika harvalla korkeakouluopiskelijalla on sen ihmeempää cv:ta (poislukien Lin kohdalla tietenkin kansanedustajuuden).

Li Anderssonin virallinen CV on eduskunnan nettisivuilla. Tässä linkki sinne. Toki Li saa ja voi itse sanoa ihan mitä vaan, mutta jostain syystä niitä ei ole tuonne viralliseen CV:hen halunnut laittaa. Miksiköhän...

Se, että onko sillä mitään väliä mitä Li on tehnyt, niin on sillä se väli että jos mukamas on duunarin asialla mutta ei tiedä duunareista tai duunarin arjesta yhtään mitään, on se vähän sama kuin minä kertoisin millaista arki on rikkailla ja mitä ongelmia he kohtaavat ja miten heidän olojaan pitäisi parantaa. Ei siis minkäänlaista kosketuspintaa asiaan ole Lillä ja sen kyllä huomaa. Li on vielä pahempi poliittinen pyrkyri kuin mitä Arhinmäki on ollut, puolue on valittu sillä perusteella että missä on suurimmat mahdollisuudet päästä itse parrasvaloihin, aatteista viis. Eikä siinä hänen itsensä kannalta ole mitään sen kummempaa väärää, raha ja valta kelpaisi varmaan itse kullekin. Se, että jotkut kuvittelevat Lin ajavan duunarien etuja tai että häntä ne edes oikeasti kiinnostaisivat, on kyllä surkuhupaisaa. Toki ne harvat oikeat vassarit, joita minä tiedän, lähtivät puolueen toiminnasta jo siinä vaiheessa kun Arhis valittiin johtoon. He näkivät bluffin läpi ja mitä vassareista on nyt jäljellä? No mitä tulee mieleen ex-palstalaisesta nimeltä cornix...

 

[kahden suunnan sentteri]

ja mitä vassareista on nyt jäljellä?

Viimeisimmän puoluekannatusmittauksen mukaan noin yksi prosenttiyksikkö vähemmän kuin perussuomalaisista, vaikkakin erotus mahtuu virhemarginaaliin kahdesti. Saa nähdä kumpi siivittää puolueensa kovempaan nousuun kohti ensi vaaleja, Li vai Isä Timo. Itse en ehkä Timoa betsaisi.

 

[Fordél]

Li Anderssonin virallinen CV on eduskunnan nettisivuilla. Tässä linkki sinne. Toki Li saa ja voi itse sanoa ihan mitä vaan, mutta jostain syystä niitä ei ole tuonne viralliseen CV:hen halunnut laittaa. Miksiköhän...

Eli epäiletkö, että hän ei ole ollut töissä Muumimaailman kassalla tai hotellin respassa?

Eduskunnan nettisivujen cv:ssa ei varmasti monella muullakaan ole lueteltuna koko työhistoriaa. Tuonne riittää, kun laittaa olennaiset. Ihan sama se on omallakin kohdalla. Ei munkaan cv:ssa ole enää työuran alkupään juttuja, jotka ovat lähinnä kesä- tai kausitöitä.

 

[Cobol]

Li Andersson edustaa näkymyksillään monia suomalaisia, saa suurin piirtein ansaitsemansa kannatuksen ja oikean kokoisen mandaatin viedä asioita haluaamansa suuntaan. Kaikesta demokratian ongelmista huolimatta näin se homma suurin piirtein toimii ja hyvä niin.

Lyhyesti kun ei ole aikaa enempään.

Yllä oleva ei edes pyri vastaamaan siihen, mistä kirjoitin. Li Anderssonin kaltaiset puoluejohtajat vievät Suomen entistä syvemmälle suohon. Syynä on vassariaate + täydellinen vieraantuminen normielämästä. Senpä takia Li vastustaa turvapaikkaturistienkin tulon vaikeuttamista ja vaatii lisää rahaa: "kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään" (Li Andersson).

Vastaavia sitaatteja löytyy taatusti muitakin Lin osalta.

Minusta Suomella ei edelleenkään ole varaa näin kahjoihin puoluejohtajiin. Olen varma edelleen siitäkin, että 4-6 vuotta oikeassa työelämässä avaisi Lin silmiä hieman edes sen osalta, että jos ihmisten tuloa tänne ei jollain tavalla estetä, 5-15 vuotta ja Suomi on konkassa. Valitkaa nyt vassarit Li puheenjohtajaksi ja Anna Kontula varalle. Siinä oiva kaksikko mm. laatimaan Suomelle vaihtoehtoista talouspolitiikkaa!

 

[kahden suunnan sentteri]

Yllä oleva ei edes pyri vastaamaan siihen, mistä kirjoitin. Li Anderssonin kaltaiset puoluejohtajat vievät Suomen entistä syvemmälle suohon. Syynä on vassariaate + täydellinen vieraantuminen normielämästä.

Mitä sellaista mielestäsi järkevien päätösten tekemiseen vaadittavaa Li on nyt normielämästä missannut jota olisi järjestyön sijaan ammattiasemansa mukaisissa "oikeissa" työtehtävissä (muumimaailman lipunmyyjä, etc.) työskennellessään voinut saada?

Tämä nyt vaikuttaa pahaenteisesti aivan vastaavalta asetelmalta kuin taannoinen tiedusteluni väittämistäsi Lepomäen vastaavista järkevien päätösten ominaisuuksista... Toivottavasti loppu on tällä kertaa onnellisempi.

 

[TosiFani]

Lyhyesti kun ei ole aikaa enempään.

Yllä oleva ei edes pyri vastaamaan siihen, mistä kirjoitin. Li Anderssonin kaltaiset puoluejohtajat vievät Suomen entistä syvemmälle suohon. Syynä on vassariaate + täydellinen vieraantuminen normielämästä. Senpä takia Li vastustaa turvapaikkaturistienkin tulon vaikeuttamista ja vaatii lisää rahaa: "kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään" (Li Andersson).

Vastaavia sitaatteja löytyy taatusti muitakin Lin osalta.

Minusta Suomella ei edelleenkään ole varaa näin kahjoihin puoluejohtajiin. Olen varma edelleen siitäkin, että 4-6 vuotta oikeassa työelämässä avaisi Lin silmiä hieman edes sen osalta, että jos ihmisten tuloa tänne ei jollain tavalla estetä, 5-15 vuotta ja Suomi on konkassa. Valitkaa nyt vassarit Li puheenjohtajaksi ja Anna Kontula varalle. Siinä oiva kaksikko mm. laatimaan Suomelle vaihtoehtoista talouspolitiikkaa!

Teet voimakkaita johtopäätelmiä aika kevyin perustein. Ensinnäkin uskon, että Li Andersson on hyvin perillä normielämästä, eiköhän taiteilija/ toimittaja perhe ole elänyt taloudellisesti normielämää ja vasemmistolaisen maailmankatsomuksen kautta hän on varmasti joutunut perehtymään tavallisten ihmisten ongelmiin.

Oletat, että Li Andersson elää jonkin näköisessä kuplassa, ymmärtämättä ympäröivän maailman realiteetteja ja tämän kuplan puhkaisisi työskentely "oikeissa" töissä. Miksi? Miksi päivät esim. kaupan kassalla tai viraston toimistossa avaisivat hän silmiään paremmin kuin työskentely eduskunnassa ja kaupunginhallituksessa? Pidän Anderssonin älykkäänä ihmisenä, joten uskoisin, että luettu tieto vaikuttaa häneen paremmin kuin työskentely "oikeissa" töissä.

Eiköhän Li Anderssonin ajatusten syy ole yksinkertaisesti vasemmistolainen ajattelumaailma. Ja tässä kohtaa olen hänen kanssaan eri mieltä, minusta sosialismi ei toimi vieläkään.

 

[Cobol]

Mitä sellaista mielestäsi järkevien päätösten tekemiseen vaadittavaa Li on nyt normielämästä missannut jota olisi järjestyön sijaan ammattiasemansa mukaisissa "oikeissa" työtehtävissä (muumimaailman lipunmyyjä, etc.) työskennellessään voinut saada?

Se että vaatii Suomea pitämään rajoja auki kaikille halukkaille ja vastustaa hallituksen toimia turvapaikkashoppailun kiristämiseksi, on merkki pahasta vieraantumisesta todellisuudesta. Usein siihen auttaa - niin, muutama vuosi siinä todellisuudessa omin voimin ja itse tienatuin palkoin.

Samat @TosiFani .

Lin vaatimus rajojen pitämisestä auki kaikille halukkaille käytännössä kaataa yksinketaisesti Suomen talouden ja rokottaa sitä ennen kaikkein kovimmin vähäosaisia.

Tuollaista ei voi esittää kukaan muu kuin jossain pilvessä elävä.

 

[TosiFani]

Se että vaatii Suomea pitämään rajoja auki kaikille halukkaille ja vastustaa hallituksen toimia turvapaikkashoppailun kiristämiseksi, on merkki pahasta vieraantumisesta todellisuudesta. Usein siihen auttaa - niin, muutama vuosi siinä todellisuudessa omin voimin ja itse tienatuin palkoin.

Samat @TosiFani .

Lin vaatimus rajojen pitämisestä auki kaikille halukkaille käytännössä kaataa yksinketaisesti Suomen talouden ja rokottaa sitä ennen kaikkein kovimmin vähäosaisia.

Sivuutat tässä kokonaan sen mahdollisuuden, että Li haluaa muuttaa Suomen toisenlaiseksi yhteiskunnaksi. Ei hänen tarvitse olla mitenkään todellisuudesta vieraantunut, hän ei vaan allekirjoita sinun näkemystäsi todellisuudesta. Hän näkee ehkä Suomen valtiojohtoisempana yhteiskuntana, jossa verotetaan rajusti ja jaetaan paljon sosiaalietuja. Ei tähän tarvita todellisuudesta vieraantumista vaan erilainen maailmankatsomus. Eikä muutama vuosi kaupan kassalla tai virastossa tätä muuta, ehkä jopa päinvastoin.

 

[oliwa]

Eiköhän Li Anderssonin ajatusten syy ole yksinkertaisesti vasemmistolainen ajattelumaailma. Ja tässä kohtaa olen hänen kanssaan eri mieltä, minusta sosialismi ei toimi vieläkään.

Olen itse keskustellut Anderssonin kanssa eräässä vaalitilaisuudessa, eikä hän silloin ainakaan vakuuttanut taloustietämyksellään.

Toisaalta Paavo Arhinmäki on tässä kohtaa asettanut riman niin matalalle, ettei Li ainakaan huonommin voi vetää. Vieläkin naurattaa Paavon kommentit keväältä 2013, kun hallitus oli päättämässä pääoma- ja yhteisöverouudistuksesta.

Olen samaa mieltä kuin @Cobol. Kovasti on puoluejohtajien taso laskenut viime aikoina. Kaiholla muistelen vaikkapa Claes Anderssonia, humanistia joka ymmärsi myös talouden realiteetteja.