Millä tavalla Li:n järjestössä itse tienaama palkka eroaa muumimaailmassa itse tienatusta palkasta? Miksi vain viimeksi mainittu johtaa kykyyn tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä? En ymmärrä. Tai sitten puhut taas vaan pehmoisia ja liität näihin Lepomäkiin ja Anderssoneihin omia mielikuvitusominaisuuksiasi sen perusteella minkä väriset verkkarit heillä on päällä.Se että vaatii Suomea pitämään rajoja auki kaikille halukkaille ja vastustaa hallituksen toimia turvapaikkashoppailun kiristämiseksi, on merkki pahasta vieraantumisesta todellisuudesta. Usein siihen auttaa - niin, muutama vuosi siinä todellisuudessa omin voimin ja itse tienatuin palkoin.
Sivuutat tässä kokonaan sen mahdollisuuden, että Li haluaa muuttaa Suomen toisenlaiseksi yhteiskunnaksi.
Minusta Suomella ei edelleenkään ole varaa näin kahjoihin puoluejohtajiin. Olen varma edelleen siitäkin, että 4-6 vuotta oikeassa työelämässä avaisi Lin silmiä hieman edes sen osalta, että jos ihmisten tuloa tänne ei jollain tavalla estetä, 5-15 vuotta ja Suomi on konkassa.
Valitkaa nyt vassarit Li puheenjohtajaksi ja Anna Kontula varalle. Siinä oiva kaksikko mm. laatimaan Suomelle vaihtoehtoista talouspolitiikkaa!
Millä tavalla Li:n järjestössä itse tienaama palkka eroaa muumimaailmassa itse tienatusta palkasta? Miksi vain viimeksi mainittu johtaa kykyyn tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä? En ymmärrä. Tai sitten puhut taas vaan pehmoisia ja liität näihin Lepomäkiin ja Anderssoneihin omia mielikuvitusominaisuuksiasi sen perusteella minkä väriset verkkarit heillä on päällä.
Oleellista on nyt se, että 1) väität, että joku työkokemus olisi johtanut toisenlaiseen mielipiteeseen, sekä se, 2) ettet, tapasi mukaan, suostu vastaamaan mikä tämä mainitsemasi työkokemus voisi olla tai miksi järjestötyö ei sellaisesta käy, koska "Li:n puolustelijat kiusaa".Substanssi ja kriikkini on mm. tämä Lin lausunto kun hallitus ryhtyi vaikeuttamaan turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä:
"kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään"
(Li Andersson).
No en todellakaan sivuuttanut! Juuri siitähän häntä moitin useamman viestin verran. Lin pakolaispolitiikka todellakin muutta Suomen toisenlaiseksi yhteiskunnaksi.
Mutta en viitsi enempää jatkaa kun ei Lin puolustajilla ole substanssin osalta mitään sanottavaa ja tavoitteena ainoastaan sivuuttaa Li pakolaislausunnot vähin äänin. Tyypillisesti viedään keskustelu substanssista (Lin lausunnot, osaaminen talouspolitiikassa jne) aivan muualle. Jatkoajassa tuttu tapa on kääntää keskustelu kritiikin esittäjään ja Lin pakolaislausuntojen tuhoisuuden (Suomelle) esille ottajaan.
No avaappa ihan konkreettisesti, että mitä oikeata työtä Li Anderssonin olisi pitänyt tehdä?
Itse uskon, että hän ei "oikeista töistä" huolimatta suuremmin muuttaisi ideologiaansa. Tuskin teikäläinenkään, vaikka työskentelisit missä.
Oleellista on nyt se, että 1) väität, että joku työkokemus olisi johtanut toisenlaiseen mielipiteeseen, sekä se, 2) ettet, tapasi mukaan, suostu vastaamaan mikä tämä mainitsemasi työkokemus voisi olla tai miksi järjestötyö ei sellaisesta käy, koska "Li:n puolustelijat kiusaa".
Mun mielestä politiikka ON oikeaa työtä. JA hemmetin tärkeätä sellasta.
"Hänen kritisoidessaan hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä" on sinun oma valheesi. Tässä sama pätkä Li:n kysymyspalstaksi naamioidulta kotisivuilta puhtaana:Nostetaan nyt kolmannen kerran keskusteluun Li:n lausunto hänen kritisoidessaan hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä:
"kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään"
Toivoisin että vähitellen päästään käsittelemään Lin poliittista linjaa. Hänen mukaansa ihmisten Suomeen tuloa ei ole mitään syytä estää eli Li asettuu nykypoliitikoista kaiketi aivan omille linjoilleen.
Mitä Lin vaatimus merkitsee Suomelle, jos se toteutetaan?
Tässä ei todellakaan "kritisoida hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä", sen kummemmin kuin esitetä mitään vaatimuksia.Tarvitseeko Suomi lisää maahanmuuttajia?
Kysymyksenasettelusta saa sellaisen kuvan, että olisi Suomen päättäjien päätettävissä kuinka monta ihmistä Suomeen tuodaan vuositasolla. Näinhän ei ole. Kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään. Suurin osa Suomeen muuttaneista muuttavat tänne työn, opiskelun tai avioliiton takia.
Nostetaan nyt kolmannen kerran keskusteluun Li:n lausunto hänen kritisoidessaan hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä:
"kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään"
Toivoisin että vähitellen päästään käsittelemään Lin poliittista linjaa. Hänen mukaansa ihmisten Suomeen tuloa ei ole mitään syytä estää eli Li asettuu nykypoliitikoista kaiketi aivan omille linjoilleen.
Mitä Lin vaatimus merkitsee Suomelle, jos se toteutetaan?
"Hänen kritisoidessaan hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä" on sinun oma valheesi.
No jokainen voi sinun sisällöstäsi päätellä oliko vahinko.Sisältö ratkaisee
hänen kritisoidessaan hallituksen turvapaikanhakijoita koskevia kiristyksiä:
"[kyse on siitä, miten huolehditaan tänne syystä tai toisesta muuttavista ihmisistä, ja heidän palveluistaan ja työllistymismahdollisuuksistaan. Minusta on hienoa, että Suomeen haluaa muuttaa ihmisiä muualta maailmasta, enkä näe mitään syytä lähteä ihmisten tänne tuloa estämään"
No jokainen voi sinun sisällöstäsi päätellä oliko vahinko..
Tarkoituksella yhdistit, että ennen hallituksen perustamista ja pakolaiskriisiä annettu lähinnä työperäistä maahanmuuttoa koskenut mielipide, esitettiin nyt sitten kannanottona johonkin myöhempään hallituksen (väitettyyn) pakolaispolitiikan kiristykseen. Ei vittu, sä oot heikoilla hangilla. Mitä jos vaikka jatkaisit niitä oikeita töitä tän surkuhupaisan ajojahtis sijaan. (Tämä tämän keskustelun ensimmäisenä henkilöönmenevänä toteamuksena)Täysin tarkoituksella yhdistin.
Li:n linja, eli ei muutosta nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan, joka on samalla kokoomuksen, keskustan, vihreiden, demareiden, rkpn:n ja kristillisten linja. No tuskin mitään radikaalia tapahtuu.Ehditkö muuten kirjoitus- ja kommenttikiireiltäsi yhtään pohtimaan, mitä Suomelle tapahtuu 10 vuoden aikana, jos Lin linja toteutetaan?
Tarkoituksella yhdistit, että ennen hallituksen perustamista ja pakolaiskriisiä annettu lähinnä työperäistä maahanmuuttoa koskenut mielipide, esitettiin nyt sitten kannanottona johonkin myöhempään hallituksen (väitettyyn) pakolaispolitiikan kiristykseen. Ei vittu, sä oot heikoilla hangilla. Mitä jos vaikka jatkaisit niitä oikeita töitä tän surkuhupaisan ajojahtis sijaan.
Höpsis. Lin oman sivun tekstejä voi päivittää ja hän varmasti niitä päivittää, jos katsoo olevansa eri mieltä aiempien kanssa...
Rullailes nyt hieman taaksepäin ja totea viestistäni, että kyseessä on archive.orgin snapshot päivämäärällä 30.5.2015.Höpsis. Lin oman sivun tekstejä voi päivittää ja hän varmasti niitä päivittää, jos katsoo olevansa eri mieltä aiempien kanssa.
Selvä. Mielenkiintoista ettei se kuitenkaan tästä linkistä käy ilmi. Mutta helppo uskoa että vastustaa, ei tarvitse linkata lisää.Lin oma linjaus on se, että hän vastustaa kaikkia muutoksia mitä hallitus esittää turvapaikanhakijoiden osalta:
Li Andersson: Turvapaikkapolitiikan uudistukset järkyttävää luettavaa - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Onko joku muu (hallitus?) sitten esittänyt jotain joka veisi halvempaan suuntaan? En minäkään ne muuta vaihtoehtoa, kuin että seuraavan kymmenen vuoden aikana tänne, niin kuin muihinkin länsimaihin, lappaa turviksia enemmän kuin edeltäneen kymmenen vuoden aikana, ja tokihan se kustannuksia kasvattaa.Minä en näe muutosta Lin linjassa kuin entistä Suomen kannalta kalliimpaan suuntaan.
Rullailes nyt hieman taaksepäin ja totea viestistäni, että kyseessä on archive.orgin snapshot päivämäärällä 30.5.2015.
Selvä. Mielenkiintoista ettei se kuitenkaan tästä linkistä käy ilmi. Mutta helppo uskoa että vastustaa, ei tarvitse linkata lisää.
Onko joku muu (hallitus?) sitten esittänyt jotain joka veisi halvempaan suuntaan? En minäkään ne muuta vaihtoehtoa, kuin että seuraavan kymmenen vuoden aikana tänne, niin kuin muihinkin länsimaihin, lappaa turviksia enemmän kuin edeltäneen kymmenen vuoden aikana, ja tokihan se kustannuksia kasvattaa.[/url]
Muistaakseni hallituksen turvapaikkaohjelmassa oli 80 kohtaa. Vielä 70 puuttuu.Luemme asioita eri tavalla. Linkistä kopsaten ja Andersson vastustaa jokaista halituksen esitystä:
Muistaakseni hallituksen turvapaikkaohjelmassa oli 80 kohtaa. Vielä 70 puuttuu.