Yhtä silloista työkaveria joku narkki puri. En muista kuinka pitkään meni ennenkuin sai puhtaat paperit kaikista hiv/hepatiitti ym testeistä, mutta viikoista puhuttiin. En sinällään ihmettele että joku hiilestyy jos toinen räkii päin.
Paatunut hälläväliä-porukka toimii noin, sekä osoittaakseen halveksuntaansa että provosoidakseen. Vartijan on tietenkin syytä pysytellä omalla kapealla toiminta-alueellaan, jossa vartija pitäytyy omien oikeuksiensa rajoissa, mutta ehkäisee silti varkauden yrityksen jämäkästi.
Vähän kuin Suomen poliisi noin pääosin hoitaa hommansa: asiallisesti eikä oma-aloitteisesti eskaloiden vaan pyrkien nimenomaan tilanteen rauhoittamiseen. Ikävän usein näissä aihepiireissä näkee todella omalaatuista hurraamista selkeille ja jopa täysin räikeille ylilyönneille. Toki nämä ammattialat ovat sangen epäkiitollisia, mutta se juuri korostaakin sen ammattimaisen toiminnan ensiarvoisuutta.
B - eikö tuo ole aina näissä se oikea vaihtoehto jos ei tyyliin henkeä uhata tai ole jotain selkeää väkivaltauhkaa. Annetaan siis kaverin ottaa oluet ja poistua, sitten lisätään listalle rike nr.138. Joskus kuukausien päästä nuo kaikki niputetaan yhteen ja kaveri käy istumassa (vai joutuuko noista nykyään istumaan?) kolme viikkoa linnassa.
Poliisithan olisivat tulleet parissa minuutissa, eli olisi estellyt sen hetken lähtöä. Estihän nytkin, mutta hieman kevyemmin ottein siis. Miten myyjäkään ei reagoinut sen vertaa että olisi poliisit heti soittanu.
Ja tottakai vartijan pitää muistaa sanoa rosvolle kiitos käynnistä, hyvää päivän jatkoa ja tervetuloa uudelleen??? Se on sitä hyvää asiakaspalvelua... Ei tuu rosvolle paha mieli...
En tätä epäile. Ihmettelen vain aika paljon yleisellä tasolla ajatusta siitä että vartijan pitäsi päästää rosvot menemään. Juoksukaljojen määräthän ei sellaisen käytännön käyttöön ottamisen jälkeen juurikaan kasvaisi kuin räjähdysmäisesti nykyiseen verrattuna.
Puhumattakaan, että voimankäyttö tuntui alkavan ns. heti kättelyssä, eli alusta asti perseelleen koko tilanne. Uskon vahvasti, että tuosta olisi selvinnyt keskustelemalla, vaikka jankkaamiseksi olisi varmaankin mennyt. Romanit ovat kyllä suustaan vikkeliä, mutta eivät ne yleensä painimaan lähde (empriininen havainto parin kesän töistä joskus muinoin). Kädestä pitämällä ja poliiseja odottelemalla olisi tuokin ratkennut nätisti.
Tässä(kin) tilantessa mielestäni siis kiinniottaminen lähtökohtaisesti oikein. Toteutus väärin. Videoiden perusteella oikeuteen on kokolailla turha mennä jos henkilöllisyydestä ei ole 100% varmuutta. Ja sen henkilöllisyyden tarkistamiseen tarvitaan sitten se kiinniotto ja poliisi paikalle...
yle.fi
www.hs.fi
www.is.fi
Eikä tainnut oikein jäädä mitään epäselvää edes tämän ratkaisun osalta.
www.hs.fi
syy-yhteys vartijoiden toiminnan ja sydänpysähdyksen välillä jäi osoittamatta
Ehkä katsoisin asiaa sillä tavalla, että se pumppu olisi saattanut pettää jos olisi ruvennut vaikka tappelemaan sen häirinnän kohteen kanssa. Tai jos olisi annettu riehua hetki pidempään ja sitten kuitenkin olisi jouduttu taltuttamaan.
Ensinnäkään nainen ei ollut aggressiiivinen. Mistä olet sellaista keksinyt? Hän kieltäytyi poistumasta paikalta stevareiden vaatimuksista huolimatta ja se ei ole aggressiivisuutta. Mielenterveysongelmainen kyllä. Toisekseen ilman koulutustakin on tiedossa ettei vatsallaan saa kiiniotettavaa makuuttaa niin että istutaan selän päällä. Tuossa naisen päällä makaajia oli useita. Tilanteessa koulutetut ammattilaiset toimivat niin kunnes kiinniotettava ei vain muuttunut elottomaksi vaan oli sitä pitkään. Elvytystäkään ei aloitettu heti. Kuten sanoin jo seuraavana päivänä, tuomiota ei tule. Kiinnostavin asia oikeudenkäynnissä oli se, millä perusteella stevarit tullaan vapauttamaan vastuusta. Vaikka tilanteesta on videotallenne, ei voida tietää mikä sydänkohtauksen aiheutti. Voihan kyse olla vaikka perinnöllisestä sairaudesta jota ei suvussa ole ennen havaittu. Jos minä olisin toiminut kuten stevarit, istuisin taposta linnassa.
Käsittääkseni oikeuden mukaan nainen kyllä vastusteli ja siellä on ollut kuitenkin erittäin hyvät videot tapahtuneesta käytössä. Kuten tuossa aiemmin linkkaamassani jutussa kerrottiin, oikeus otti kantaa kaikkiin syyttäjän väitteisiin ja jokainen niistä kuivui kasaan.
