Varoitusmerkinnät alkoholijuomapakkauksiin

[Osmo Rapeli]

Paskapuhetta. Vanhempien vastuulla on nuorten käytös. Jos nuorilla ei homma pysy hallussa, on kasvatus epäonnistunut ja näiden henkilöiden vanhemmat ovat 90% varmuudella itsekin retalejengiä ja loppujen lopuksi mitä väliä vaikka se koko porukka ryyppäisi 24/7. Ainakaan itseäni ei pahemmin kiinnosta ryyppäävätkö esim. talkkarin lapset. Kuitenkin sellainen lumenluonti ja muu vastaava on niin basic-hommaa, ettei tuollaisen kansan osan ihan skarppina tarvitse olla.

Onko scholl olemassa? Tämän postauksen, tai lähinnä sen loppuosan perusteella taas Halinallen, joulupukin ja Jeesuksen tyylinen satuhahmo sillä erotuksella että noiden hahmojen nimisiä nickejä ei löydy Jatkoajasta.*

Lugeria hulttiovanhemmille ja köyhille trolleille, ja tämä ei sitten ole yllytystä väkivaltaan. Kirkkaan viinan hinnan nostaminen sattuu ainoastaan köyhiin ja juomisensa huonosti hallitsevien kukkarolle (kumpi olet?), ja ohjaa suhteellisesti enemmän miedon alkoholin pariin. Ehdotat samalla holhoamisen poistoa ja rotuoppia, mikä on erittäin ristiriitaista ja tuloksena on vain lisää epäkelpoja lapsia.

*=Kyseinen osa postausta ei ole arvuuttelua nimimerkin taustoista vaan sarkastisella ja oletustasolla kirjoitettu kommentti kyseisen lainatun tekstin tyylisiin keskinkertaistakin kehnommin tällä kertaa onnistuneisiin liian alleviivattuihin huumorisviljelyllisiin kirjoituksiin.

 

[Baarimikko]

Outoa holhoomista. Tosin tuskin tuolla mitään vaikutuksia tulee olemaan. Varmasti mäyrän saa jatkossakin noin 8€:llä. Varoitustekstit ovat vain pelote nuorille. Luulisin, että monilla on kiusaus vaihtaa 12-pack 0,5:seen. Toivottavasti tämä meidän "humalahakuinen" kansa muuttaisi juomatottumuksia hiukan kevyempään muotoon.

 

[-Mercury-]

http://waresto.hopto.org/~werre/varoitusetiketti.jpg

Varoitusteksteille ihan se ja sama kunhan oluen hinta ei nouse ja valikoima erikoisoluissa pysyy vähintäänkin entisellä tasolla. Vähän kyllä pelottaa ettei näin käy.

jos:
- hinta nousee miedoissa juomissa liikaa
- kulutus siirtyy entistä enemmän suhteellisesti halvempiin väkeviin juomiin
- alkoholista aiheutuvat sairauden eivät laske riittävästi
- valikoima vähentyy

on laki epäonnistunut.

 

[finnjewel]

Alkoholivero yksinkertaistettuna

Jos alkoholiveroa ei olisi ollenkaan vaikuttaisi se eri tuotteiden hintaan seuraavasti:

33 cl keskiolutpullo (alkoholia 4,5 %) halpenisi 0,29 €.
Litra olutta halpenisi 0,88 €, mäyräkoira 3,5 €.

Veroton olut (normaalit kotimaiset merkit, hinta n. 1,15 €/33 cl plo) olisi siis suurinpiirtein 25 % nykytilannetta halvempaa.

75 cl viinipullo (alkoholia yli 8 %) halpenisi 1,59 €.
Viinilitra halpenisi 2,12 €.

Verottomuuden prosentuaalinen vaikutus riippuisi siis aika lailla viinin tuottajahinnasta, esim. 6 euron viineissä vaikutus 16,7 %, mutta 20 euron hintaluokassa enää 7,95 %.

0,5 litran viinapullo (alkoholia 40 %, hinta n. 10 €) halpenisi 5,65 €
Litran pullo vastaavasti 11,30 €.

Alkoholiverosta vapaa viinapullo olisi siis vielä peräti 50-60 % halvempaa kuin nyt. Kalliit viskit ja konjakit halpenisivat prosentuaalisesti tietenkin huomattavasti vähemmän.


Tällä yritän todistella sitä, että vain väkevän viinan verotus on valtiovallalle kunnon työkalu, olutverotus kohtalainen, mutta viinin verotus aika marginaalinen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero

 

[toxteth_terror]

Jokainen suomalainen alkoholia käyttävä tietää alkoholin vaarat. Sitä käyttämättömät tietävät ne varmasti vielä paremmin. Jos jaksat suorittaa peruskoulusi hyväksyttävästi, tiedät mahdollisista sikiövaurioista. Mahdolliset sikiövauriot sinänsä ovat mahdollinen ongelma maksimissaan ~50 %:lle väestöstä ja heillekin vain tietyssä elämänvaiheessa.

Monelle ulkomaalaiselle laatujuomavalmistajalle Suomi ja sen brezneviläinen alkoholimonopoli on niin marginaalinen kohdemarkkina, että ei maksa vaivaa. Tästä seuraa valikoiman kaventuminen ja se, että Koskenkorvaa ja kotimaista perusmäyristä myydään enemmän.

Omaan alkoholinkäyttööni tarrat eivät tule vaikuttamaan millään tavalla, korkeintaan vituttavat kohonneiden hintojen ja heikentyneen valikoiman muodossa, mutta nupin saan halutessani turvoksiin jatkossakin. Nuorisoa moiset tarrat vain innostavat käyttämään tuotteita.

Alkoholin käytön rajoittamista tärkeämpää olisi mielestäni puuttua yhteiskunnastamme löytyviin syihin, jotka aiheuttavat pahaa oloa ja masennusta, joita alkoholilla monesti "lääkitään".

Turhaa pelleilyä, mutta hallitushan tekee mitä tahansa, että saadaan yrittämistä Suomen maassa vaikeutettua.

 

[Yuppi]

Jokainen suomalainen alkoholia käyttävä tietää alkoholin vaarat. Sitä käyttämättömät tietävät ne varmasti vielä paremmin. Jos jaksat suorittaa peruskoulusi hyväksyttävästi, tiedät mahdollisista sikiövaurioista.

Aamen. Yhtälailla kaikkiin teräaseisiin pitäisi nyt laittaa varoitustarroja siitä, ettei niillä voi toisia ihmisiä sohia. Tai säädetään uusi laki, jonka mukaan tarvitsee puukonkantoluvan keittiöveitsen hankkimiseen. Lupaa haettaessa tietysti tehtäisiin kaikki mahdolliset persoonallisuustestit ym. Laskelmien mukaan näin puukotusten määrä vähenisi 0,29 % vuodessa.

Eipä kyllä vaikuta minun elämääni millään tavalla, kun en oluen ystävä ole. Nuo tarrat kyllä postitan sadan kappaleen erissä takaisin eduskuntaan, ihmetelkööt niitä sitten siellä. Jokin "Kerää koko sarja"-kampanja kyllä lisäisi mielenkiintoani tarroja kohtaan. Olisi esimerkiksi "Sairaudet"-sarja, jossa on kaikki peräsuolisyövät sun muut tarrat ja sitten olisi vaikka "Häiriökäyttäytyminen"-sarja, jossa olisi snagaritappelu...

 

[Tykki]

Jokainen suomalainen alkoholia käyttävä tietää alkoholin vaarat.

Miten niin? Ei ole mitenkään sanottua. Sen sijaan voi olla, että valtio tässä itse asiassa varautuukin mahdollisen ryhmäkanteen varalle. Jos jokaisessa pullossa kerrotaan alkoholin vaaroista, kukaan ei voi vedota tietämättömyyteen.

Varmastikin ainakin lyhyellä tähtäimellä varoitustarrojen liimaamisesta koituu lisäkustannuksia, joita sitten siirretään tuotteen hintoihin. Vaan tässähän nyt sitten olisi ilmainen bisness-idea sellaista haluavalle: Perustakaa firma ja ryhtykää tarjoamaan tarroitusta alihankintana. Markkinoita löytyy ainakin Suomesta.

 

[SergeiK]

Vaan tässähän nyt sitten olisi ilmainen bisness-idea sellaista haluavalle: Perustakaa firma ja ryhtykää tarjoamaan tarroitusta alihankintana. Markkinoita löytyy ainakin Suomesta.

Ai, isot tarra-arkit kainalossa kiertämään pienpanimoita ja availemaan Ranskasta tuotuja viinilaatikoita?

Eilisessä uutisissa kerrottiin, että parikymmentä senttiä per pullo tulee kustannuksia, joten siitä sitten laskemaan katteita tarroituksen alihankintahommille. Isot kotimaiset panimot kannattaa unohtaa samantien, sillä ne hoitavat tuon varmasti itse siellä missä etikettejä suunnitellaan.

Tässä vaiheessa tarrabusineksen tuotekehittely on hieman hankalaa, koska sosiaali- ja terveysministeriö määrittelee noitten varoitustarrojen koot, tekstit, sijoituspaikat, materiaalit, liimaustavat sekä fonttikoot kunhan ehtii.

 

[toxteth_terror]

Kyllä minusta olisi myös aivan aiheellista, että McDonald'sin ja muiden pikaruokaketjujen mukeihin ja hampurilaispaketteihin ja pusseihin ja purkkeihin sun muihin pitäsi myös saada merkintä, että epäterveellinen ruoka aiheuttaa liikalihavuutta ja tekee merkittävän kustannuserän kansanterveydellisesti julkisen terveydenhuoltomenon kautta meille. Ja kaikkiin makeispakkauksiin ja suolapurkkeihin ja ylipäätään kaikkeen, mikä aiheuttaa liikalihavuutta selvästi enemmän kuin normaali kotiruoka.

Sipsien 350 gramman MEGA PUSSYssa kilohinta pitäisi olla sama kuin 60 gramman pussissakin. Vähintäänkin arveluttavaa on myös pikaruokaloiden tapa tarjota hampurilaisen ostajille rasvaisia ranskalaisia ja valtavasti sokeria tai ainakin lisäaineita sisältäviä limppareita alle normaalien listahintojen.

Miten niin? Ei ole mitenkään sanottua.

Alkoholin terveys- ym. haitat eivät ole mitenkään uusi keksintö. Tästä syystä tuon herkun myynti oli Suomessa suorastaan laitonta toistakymmentä vuotta viime vuosisadan alkupuolella. Ennen tuota aikaa aineen kanssa ongelmia omanneet ovat jo siirtyneet autuaammille baaritiskeille. Kukaan normaali ihminen ei tänä päivänä voi tulla sanomaan, etteivätkö vaarat olisi tiedossa. Montako suomalaista tunnet, joka ei olisi tietoinen siitä, että alkoholi on myrkky, joka turmelee terveyden ja ihmissuhteet?

 

[SergeiK]

Alkoholin terveys- ym. haitat eivät ole mitenkään uusi keksintö. Tästä syystä tuon herkun myynti oli Suomessa suorastaan laitonta toistakymmentä vuotta viime vuosisadan alkupuolella. Ennen tuota aikaa aineen kanssa ongelmia omanneet ovat jo siirtyneet autuaammille baaritiskeille.

Tiesittekö muuten, että 1900-luvun alussa suomalaisten alkoholinkäyttö ei ollut mitenkään kovin suurta. Totta kai kotipolttoista vedettiin, mutta sen ajan tilastojen mukaan Suomessa juotiin viinaa keskimäärin vähemmän kuin muualla Euroopassa (lähde: Tiede-lehti 03/2003).

Sitten tuli raittiusliike,Turmiolan Tommi, kieltolaki, Alkon monopoli, viinakortit yms. Nyt olemme tilanteessa, jossa ihan vakavalla naamalla puhutaan "suomalaisesta viinapäästä".

Voisiko sitä tehdä johtopäätöksen, että viinan kieltopolitiikka ei ole ollut ihan onnistunutta?

 

[Paitselo]

Siis kansakunta, joka parikymmentä vuotta sitten ajautui itkupotkuraivarin partaalle Aku Ankan housuttomuuden takia, tarvitsee aivan varmasti kaikenlaisia kurinpitopalautuksia - muutenhan tämä jokapäiväinen elämä menee täysin hulttiomeiningiksi.

Muuten olen sitä mieltä, että jonkinlaista kieltotarraa pitäisi aivan ehdottomasti teippailla myös jokaisen 15-vuotta täyttäneen tyttelin lirputin-lärpytin-riemurasiayhdistelmän päälle - näin alkoholisteja ei pääsisi edes syntymään, kun niitä ei ruvettaisi tekemäänkään.

 

[-Mercury-]

Siis kansakunta, joka parikymmentä vuotta sitten ajautui itkupotkuraivarin partaalle Aku Ankan housuttomuuden takia, tarvitsee aivan varmasti kaikenlaisia kurinpitopalautuksia

Eikös ne ollu lähinnä kemiläiset. Mutta ne nyt onkin vähän erikoista sakkia.
edit: Juuh tai sitten ei. Urbaanilegendahan tämä

 

[SergeiK]

Eikös ne ollu lähinnä kemiläiset.

Ei ollut.

http://www.snopes.com/disney/films/finland.htm

 

[Mr.X]

Väitän, että yksikään ihminen ei jätä juomatta sitä alkoholipitoista juomaansa sen takia, että pullon kyljessä varoitetaan alkoholin vaaroista.
Esimerkiksi ne idiootit raskaana olevat naiset, jotka juo alkoholia odottaessaan lasta, juovat sitä joka tapauksessa ja ennen kaikkea ovat ilman tarrojakin tietoisia aiheuttamistaan vaurioista.

Vittu mitä perseilyä, jälleen kerran.

 

[DAF]

Sen enempää aiheesta lausumatta (vaikka tätä lähes hysteriaa etikettiasiasta ihmettelenkin) totean vain, että esimerkiksi Venäjällä, niin erikoiselta kuin se tuntuukin, on tällainen laki varoitusteksti ollut pullojen etiketeissä vuosikausia. Olen nähnyt maassa myös kaupattavan länsiviinoja, joissa moinen teksti on.

 

[Tykki]

Kukaan normaali ihminen ei tänä päivänä voi tulla sanomaan, etteivätkö vaarat olisi tiedossa. Montako suomalaista tunnet, joka ei olisi tietoinen siitä, että alkoholi on myrkky, joka turmelee terveyden ja ihmissuhteet?

No jaa, yhtälailla tupakankin vaarat lienevät 'olleen tiedossa'. Sitten tulivat varoitustekstit, ja nyt voidaan uutisoida suomalaisten tupakoinnin vähentyneen.

 

[-Mercury-]

No jaa, yhtälailla tupakankin vaarat lienevät 'olleen tiedossa'. Sitten tulivat varoitustekstit, ja nyt voidaan uutisoida suomalaisten tupakoinnin vähentyneen.

Tupakoitsijat kuolleet pois tupruttelemasta ja samalla tilastoista? Aika skeptisesti suhtaudun jos joku väittäisi tämän johtuneen varoitusmerkinnöistä.

 

[SergeiK]

...esimerkiksi Venäjällä, niin erikoiselta kuin se tuntuukin, on tällainen laki varoitusteksti ollut pullojen etiketeissä vuosikausia. Olen nähnyt maassa myös kaupattavan länsiviinoja, joissa moinen teksti on.

Voitko kertoa kuinka isot nuo etiketit ovat? Olen itsekin juonut usein Baltikaa ja muitakin venäläisiä alkoholituotteita, enkä ole tuollaisia koskaan bongannut.

 

[avatar]

Tupakoitsijat kuolleet pois tupruttelemasta ja samalla tilastoista? Aika skeptisesti suhtaudun jos joku väittäisi tämän johtuneen varoitusmerkinnöistä.

Tupakointi on vähentynyt siksi, koska sen haitoista on puhuttu julkisuudessa niin paljon ja toki savuttomuus on kaikkialla nykyään myöskin pop, että sinänsä, kohtahan se on sitä myös ravintoloissa totaalisesti. Itse lopetin polttamisen, koska aloin todella miettiä sitä, että haluanko tieten tahtoen elää 10 vuotta vähemmän. Alkoholiin toki ei voida tuota täysin samalla tavoin soveltaa, mutta uskon silti, että ainoa todellinen keino on valistaminen.

 

[OneBigRed]

Ai, isot tarra-arkit kainalossa kiertämään pienpanimoita ja availemaan Ranskasta tuotuja viinilaatikoita?

Eilisessä uutisissa kerrottiin, että parikymmentä senttiä per pullo tulee kustannuksia, joten siitä sitten laskemaan katteita tarroituksen alihankintahommille. Isot kotimaiset panimot kannattaa unohtaa samantien, sillä ne hoitavat tuon varmasti itse siellä missä etikettejä suunnitellaan.

Tässä vaiheessa tarrabusineksen tuotekehittely on hieman hankalaa, koska sosiaali- ja terveysministeriö määrittelee noitten varoitustarrojen koot, tekstit, sijoituspaikat, materiaalit, liimaustavat sekä fonttikoot kunhan ehtii.

No kokeillaan: Hankitaan joku välimallin kaveri josta tulee kustannuksia sivukuluineen vaikka 2800€/kk. Sanotaan että 20 työpäivää 7,5h/päivä. Päivähinta hemmosta täten 140€, tuntia kohti 18,7€.

Tarrat ekan googlelinkin mukaan 280€ 10.000kpl veroineen paikalle toimitettuna. Koko varmaan riittää ministeriöllekin, 80mm pyöreä. Eli kpl hinta 2,8 senttiä.

Sanotaan että janari paukuttaa niitä kiinni 10 minuutissa (6sek/suoritus), eli 600 tunnissa.

Tästä tulisi hinnaksi vajaa 6 senttiä/pullo.

Joten jos nämä maahantuojat maksavat 20 senttiä putelilta, saa tuossa olla jo overheadiakin työmuurahaisella reilustikin, ja silti tulisi taottua rahaa.

 

[Cmprs]

*=Kyseinen osa postausta ei ole arvuuttelua nimimerkin taustoista vaan sarkastisella ja oletustasolla kirjoitettu kommentti kyseisen lainatun tekstin tyylisiin keskinkertaistakin kehnommin tällä kertaa onnistuneisiin liian alleviivattuihin huumorisviljelyllisiin kirjoituksiin.

Ääh, schollin jututhan nousevat Jatkoajan keskustelussa aina korkeimmalle tasolle, nauruannos on taattu lähes päivittäin arvoisan ko. nimimerkin viestejä lukiessa. Kaikkein hauskinta on se, kun joku ottaa kirjoituksista oikeasti nokkiinsa tai keskustelu lähtee kulkemaan täysin siihen suuntaan, mihin scholl sen haluaa kulkevan.

Todellakin aika turhaa toimintaa pakottaa maahantuojat liimailemaan jotain varoitustarroja alkoholijuomapulloihin. Luullaanko niiden oikeasti muuttavan ihmisten juomatottumuksia? -Ainakaan alkoholin ongelmakäyttäjille, minkä ikäisille tahansa, luulisi olevan aivan sama mitä tekstejä pullon kyljessä on, kunhan saa humalatilan päälle. Heihin homma ei siis ainakaan pure. Mikäli tempauksella taas yritetään valistaa ei-alkoholiongelmaisia, kunnon kansalaisia, luulisi kaikkien heidän jo entuudestaan tievän ja muistavan A-marketin kassallakin samat asiat jotka pulloihin nyt läntätään. Suurin lakimuutoksen tuottava muutos siis lienee pullojen rumemmiksi muuttuminen.

Paljousalennusten poistaminen vaikuttaa niin ikään turhalta. Edessä on, kuten mainittua, kova juomaralli Tallinnan puolelta, tai sitten panimot ymmärtävät laittaa suurempiin pakkauksiin eri tuotenimet ja homma voi jatkua entisellään.

 

[Individual]

Nythän jo hyvän aikaa on tupakka-askien kyljissä lukenut erinäisiä varoitustekstejä, niin tuli tässä mieleen, että onkohan sitä tutkittu, että onko niistä ollut oikeasti mitään hyötyä millä niitä tekstejä voidaan puolustella? Jonkun syynhän, tavoitteen on pakko ollut olla taustalla, kun lakia on säädetty, että miksi ne tekstit sinne ovat ilmestyneet, niin mielenkiintoista olisi tietää, että onko se toteutunut. Onko siis esim. ihmisten tietoisuus tupakoinnin vaaroista lisääntynyt tämän tarrakampanjan myötä.

Mutta onhan se tietysti ihan jees, kun katajainen kansamme kuitenkin juo ja polttaa, niin varoitustarrat kertoo, että hei! se on vaarallista, sen sijaan, että alettaisiin purkamaan vyyhtiä sitä kautta miksi jo hieman toisella kymmenellä olevat pikkupekat ja pikkupäivit tuolla kiertää korttelia ympäri varoitustarralla varustettu siideripullo kädessään.

 

[Ted Raikas]

Tuollaiset kaiken maailman varoitustarrat ja laput on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei ne vähennä millään ihmisten halua ja intoa käyttää kyseisiä nautintoaineita. Valtaosalle on ihan hälläväliä yhdentekevää moisten varoittelujen kanssa, ignooraavat täysin. Ja aika tolvana tulee olla nykypäivänä, jos ei esim. tupakanhaitoista ole selvillä, vaikka itse polttaisikin. Siksi tuntuukin, että tuollaisten pränttääminen on lähinnä jotain keinotekoista moralisointia. Saa ilmeisesti joku taho "hyvän omantunnon", kun on läpätetty aineen vaaroista siellä pakkauksessa, ja sitä rataa, vaikka asioille ei oikeasti ole tehty yhtikäs mitään. Toisaalta tarviaako sitä edes tehdä? Onhan tietysti alkoholin ja tupakan aiheuttamat haitat suuria ja ongelmallisia, mutta onko ihmisten elämän pieniä nautintojakaan syytä viedä kokonaan pois? Niin, voihan sitä hauskaa kai pitää ilman alkoholiakin, mutta yhtä hyvin voi pitää myös sen kanssakin, jos vaan on kykyä. Muutenkin niin pitkä suhde ihmisillä mm. alkoholin kanssa, ettei sitä noin vaan ole erottaminen. Kieltolaki olisi maailman pässein idea ja vähän sensuuntaiseltahan tämä kaikki vaikuttaa.

Mitä tulee tuohon, että esim. olutta ei saa enää myydä tarjouksessa, niin onhan se hieman harmi, mutta ei voi mitään. Ehkä se omalla kohdallanikin hieman vähentää sitten sen lipittämistä jatkossa, mikä olisi ihan ok, vaikka en nyt tuota kulutusta todellakaan haitallisen suurena ole pitänyt ja tämä alkanut vuosi on muutenkin mennyt rauhallisemmissa merkeissä alkoholin suhteen.

 

[scholl]

Toisaalta pitää muistaa sekin, että lihavuus ei ole edelleenkään verolla. Läskeille myydään munkkipossuja, sipsejä ja muuta vastaavaa ilman, että joutuisivat näyttämään harjoituspäiväkirjaa ja sitten tulee veronmaksajien maksettavaksi tuo syöpöttely. Kumpi onkaan sitten pahempi ongelma, viina vai lihoaminen ja siitä johtuvat sairaudet.

Asiakkaan painoindeksin mukainen progressiivinen hinnottelu kaloripommituotteisiin kiitos.

 

[Osmo Rapeli]

Ääh, schollin jututhan nousevat Jatkoajan keskustelussa aina korkeimmalle tasolle, nauruannos on taattu lähes päivittäin arvoisan ko. nimimerkin viestejä lukiessa. Kaikkein hauskinta on se, kun joku ottaa kirjoituksista oikeasti nokkiinsa tai keskustelu lähtee kulkemaan täysin siihen suuntaan, mihin scholl sen haluaa kulkevan.

Kyllä, se oli minun henk. koht. esimerkki siitä mistä kaikesta voidaan varoitusmerkki laittaa, meinaan odotan että tulevaisuudessa schollin postauksiin tulee varoitusmerkki siitä mitä mainitsemiasi seuraamuksia hänen kärjistettyyn tyyliin letkaistut "agendansa" voivat aiheuttaa - aina silloin tällöin joku suuttuu niistä. Omalla varoitusmerkilläni vältyn kalliilta joukkokanteilta postaukseni aiheuttamaa mielipahaa kohtaan.

Toisaalta pitää muistaa sekin, että lihavuus ei ole edelleenkään verolla. Läskeille myydään munkkipossuja, sipsejä ja muuta vastaavaa ilman, että joutuisivat näyttämään harjoituspäiväkirjaa ja sitten tulee veronmaksajien maksettavaksi tuo syöpöttely. Kumpi onkaan sitten pahempi ongelma, viina vai lihoaminen ja siitä johtuvat sairaudet.

Juuri tänään Hyssälä kertoili ilmaan heitetyillä veronalennuksilla pyörää työmatkaansa käyttäville ja muistaakseni valtion avustamilla liikuntamaksuilla. Läskiveroa ei kukaan uskalla vielä laittaa, mutta ainakin Jenkeissä on asiaa oikeasti jo harkittu, ja uskon että vielä yllättävän lähellä tulevaisuudessa hampurilaisen nauttiminen julkisella paikalla (ainakin ilman paperipussia) tulee laittomaksi jossain osavaltiossa.