Pistetäänpä keskiviikon kunniaksi omaakin loppuraporttia ulos tänne julkiselle puolelle. Jonkin verran olen ajatuksiani jakanut jo varsinaisten modejen ja muiden osallistuneiden varjomodejen kanssa yhteisissä loppulätinöissä ja osittain tässä nyt tulee myös noiden pohdintojen kanssa päällekkäistä sisältöä.
@maken veivi jr. tuolla jo aiemmassa viestissä vähän pidemmästi raportoi kokemuksesta ja teki hyviä nostoja. Tämä on kanssa vähän tuollainen pidemmän mallinen raapustus, jossa on tarkoitus yleisellä tasolla hieman ajatuksia modelinjaan ja varjomoderoinnin tämän kertaiseen työmäärään esittää.
Varjomodetiimi oli sekoitus meitä kutsuvieraita ja niitä joita arpaonni oli suosinut. Mielestäni lopullinen pelaava kokoonpano oli varsin onnistunut, siinä oli erilaisia persoonia ja kokemusta sekä näkemystä palstan eri osioihin liittyen kattavasti. Intohimo varjomoderointiin oli suorastaan käsinkosketeltavaa, kattavia perusteluita erilaisille toimenpide-ehdotuksille tuli moneltakin käyttäjältä ja loppulätinäketjussa on vielä tänäänkin ollut porinaa. Vaikka varjomodejakso oli varsin kiireinen ja työmäärää oli ihan kiitettävästi (siitä kohta lisää), ahkerat varjomodet halusivat vielä bonussatsin tapauksia arvioitavakseen ja sen saivatkin. Kokemuksena pidin tätä kaiken kaikkiaan niin kiinnostavana kokemuksena, että varmaankin vielä tulevaisuudessa osallistun pääsyarvontaan konkarin ominaisuudessa.
Tämän säännöllisin väliajoin järjestettävän varjomoderoinnin näen varsin kätevänä tapana kerätä palstalaisilta palautetta, vertailla moderaattorien linjaa palstalaisten näkemyksiin ja ylipäätään kehittää yhteistä palstaa keskustelualustana. Välillä myös huomasi, että varjomodejen ehdotuksia oli huomioitu toteutuneissa toimenpiteissä ja myös sääntösivua taidettiin pariinkin otteeseen päivitellä varjoilun aikana meidän palaute huomioiden. Esiin nostettuja asioita pistettiin myös mieleen ja seurantaan tulevaisuutta silmällä pitäen. Kaiken kaikkiaan jäi sellainen vaikutelma, että pääsi ihan konkreettisesti vaikuttamaan palstan ja sen moderoinnin kehittämiseen ja samalla toki sai entistä kattavamman näkemyksen moderoinnin arkeen.
Seuraavaksi hieman asiaa projektiin liittyvästä työmäärästä. Mielenkiintoisena tilastopoimintana mainittakoot, että viime vuonna varjomodeilla oli käsiteltävinään 90 tapausta. Meille puolestaan saman pituisessa ajassa kertyi 145 tapausta. Kohdallemme sattunut ajanjakso oli siis tilastollisestikin poikkeuksellisen vilkas. Suurimpana selityksenä case Reunanen ja pari muutakin enemmän puhuttanutta aihetta, mutta osaltaan myös keskustelupalstan nouseva trendi (syyskuussa 2023 viestejä kirjoitettiin palstalle lähes 20% enemmän kuin viime vuoden syyskuussa).
Tapausten määrä kuulostaa aika hulppealta, mutta joukossa oli paljon aivan käsittämättömiä raportointeja kaikessa turhuudessaan. Voisin kuvitella, että osa raportoinneista johtuikin puhtaasti viestin kirjoittaneen nimimerkin herättämistä tuntemuksista eivätkä niinkään sen sisällöstä. Toisaalta tuo selkeiden ohitustapausten merkittävä määrä myös kevensi työmäärää. Laskeskelin itsekseni, että sellaisia tapauksia, joissa päädyttiin aika lailla yksimieliseen ohitukseen varjomodejen keskuudessa ja samaan lopputulemaan päätyivät myös varsinaiset modet oli noin 60 kappaletta eli reilut 40 prosenttia kaikista tapauksista. Noiden arviointiin ei ainakaan omalla kohdallani aikaa hirveästi kulunut, sen verran selkeitä turhia raportointeja oli kyseessä.
Aiheellisissa raportoinneissa, joissa oikeastaan heti aavisti, että jonkinlainen reagointi on nyt tarpeen, aikaa sai sen sijaan helpostikin kulumaan taustatöitä tehdessä, huomioiden käsiteltävän nimimerkin palstaikä, viestihistoria, rikehistoria, mahdolliset lieventävät asianhaarat, ennakkotapaukset, säännöt, muiden varjomodejen esittämät perustelut/huomiot jne. Vilkkain päivä piti sisällään peräti 33 tapausta ja siinä muistelen, että omalla kohdallani hurahti useampi tunti tuon satsin arviointiin ja samanlaista kommenttia tuli myös muilta varjomodeilta. Kyseessä oli kuitenkin selkeästi tavanomaista työläämpi päivä ja varjomodejakson jälkeen raporttien määrä on tipahtanut selkeästi alle kymmeneen per päivä. Varsinaisilla modeilla työnjako on lisäksi hieman erilainen, joten siinä mielessä tämä "simulaatio" ei aivan vastaa modejen arkea. "Simulaation" aitouden kannalta noiden turhien raportointienkin sisällyttäminen on kuitenkin ehdottoman hyvä asia, koska noihin ei pelikieltopalstaa silmäilemällä pääse käsiksi.
Rangaistusten/muiden toimenpiteiden suhteen meillä varjomodeilla vaikutti olevan pääasiassa aika yhteneväinen linja, toki välillä ilmeni myös hajontaa. Suurimmassa osassa tapauksia oltiin myös varsinaisten modejen kanssa hyvin samoilla linjoilla (100 tapausta) tai ainakin asteikon viereisessä kohdassa (37 tapausta). Tapauksista suurin osa taisi olla Liigaosion ja Löylyhuoneen puolelta. Puhtaan pelin kunniamaininnan annan Kierrätyskeskuksen keskustelijoille, sieltä en muista tulleen yhtään raporttia tarkastelujakson aikana tai sitten niitä tuli niin pieni määrä, että ne ovat jo vallan unohtuneet. Toki sääntöjen mukaankin "Kierrätyskeskus on tarkoitettu kevyelle sisällölle ja tässä osiossa linja on tavallista sallivampi." ja alueen ilmapiiri on muutenkin omien kokemuksieni mukaan rennompi kuin palstan monissa muissa osioissa. Tunnelmaa voisi kuvailla sanoin "pilke silmäkulmassa ja Kukko huulessa".
Mitä tulee Löylyhuoneeseen ja joidenkin kirjoittajien esittämiin (osa varmasti kieli poskessa) väittämiin siitä, että modet jakelisivat siellä tuomioita vahvoin poliittisin värilasein, en kyllä sellaisia väittämiä tämän kokemuksen perusteella pysty allekirjoittamaan. Varjomodejaksolla tuli säännöllisesti vastaan kaikenlaista tökkimistä ja provosoiviksi tulkittavia viestejä ympäri poliittista kenttää, kohdistuen joko suoraan toiseen käyttäjään tai laajempaan viiteryhmään. En huomannut, että jotain tiettyä poliittista suuntausta kommenttinsa tai laajemman viestihistoriansa perusteella edustavaa nimimerkkiä oltaisiin sillä perusteella kohdeltu eri tavoin kuin toisen poliittisen suuntauksen edustajaa vastaavassa tilanteessa. Toki tarkasteluajanjakso ja tapausten määrä oli rajallinen johtuen varjomoderoinnin pituudesta.
Kokonaisuutena olin itse jopa hieman yllättynyt Löylyhuoneen verrattain sallivasta linjasta, mutta ymmärrän toisaalta myös modejen turtumista Löylyhuoneen tyyliin. Rasismiin liittyen linja on sen sijaan perustellusti tiukka, joten sitä jos on taipuvainen teksteissään viljelemään toistuvasti rangaistuksista ja huomautuksista huolimatta, niin palstaura voi tulla nopeallakin aikataululla päätökseensä.
Jos ei osaa moderoinnin alkeita niin turha yrittää.
Alkeet:
a) Opettele punainen munalukko
b) Opettele sulkemaan se
c) Heitä avain valtameren syvimpään kohtaan.
Lainattuun liittyen tuli vielä mieleen, että punaista munalukkoa ei päästy varjomodejen myötävaikutuksella muistaakseni kertaakaan tällä jaksolla sulkemaan, vaikka tilapäisiä jäähdyttelytaukoja nähtiinkin vakimodejen toimesta. Liigaosion puolelta taisi olla esillä pari potentiaalista munalukotettavaa ketjua, joissa keskinäinen nokittelu ja itseään toistava vänkääminen nostattivat esiin kysymyksiä ketjujen tulevaisuudesta ja tarpeellisuudesta. Toimenpiteisiin ei kuitenkaan päädytty.
Ja vielä loppuun kehotan kaikkia, jotka ovat miettineet varjomoderointiarvontaan osallistumista osallistumaan arvontaan tulevaisuudessa. Vaikka potentiaalinen työmäärä saattaa aluksi arveluttaa, niin aivan hyvin tuolta voi omien kiireiden ja jaksamisen mukaan jättäytyä välillä sivuun eikä päivittäinen osallistuminen todellakaan ole pakollista. Palstan kulissien taakse varjomoderointi tarjoaa puolestaan kiinnostavan vilkaisun.