"Vapaudu vankilasta" -kortti – kesien 2013–2014 buyoutit

[Henkka]

Mitäs muita huhuttuja ja potentiaalisia buyouteja on?

Kyle Quincey, DET, 3 775 000 $
Carlo Colaiacovo, DET, 2 500 000 $

Colaiacovolle tulee olemaan käyttöä, mutta Mikael Samuelssonin voit lisätä listalle.

Quincey'n ulosostolle on vielä vähemmän järkeviä perusteita. Treidejä ehkä voi harkita näiden pakkien kohdalla.

 

[ndal88a]

Vähän ohi aiheen, mutta onko NHL-joukkueilla tosiaankin vakuutukset noiden loukaantumisten varalle? Itse olen siinä käsityksessä, että seurat makselevat ihan omasta kukkarostaan loukaantuneiden pelaajien palkat.

Joskus takavuosina Hockey News selitti vakuutussysteemia. Vakuutusmaksu perustui joukkueen viiden? eniten ansaitsevan pelaajan palkkaan, toisekseen siina oli aika kova omavastuu, joku 40 pelia. Joten ilmeisesti huonoimmin ansaitseville pelaajille ei kannattanut ottaa vakuutusta.
Voipi olla systeemi muuttunut ja tassahan jo todettiin etta jossain tapauksissa aivotarayksia ei korvata.

JOL

 

[Bosco]

Bob MacKenzien mukaan Montreal on ilmoittanut Tomas Kaberlelle käyttävänsä toisen compliance buyouttinsa tähän.

Tässä lista tähän mennessä varmistetuista buyouteista:

MON: Scott Gomez & Tomas Kaberle
NYR: Wade Redden
PHI: Daniel Briere

Rikkaat joukkueet siellä toistaiseksi vasta olleet asialla.

 

[Bosco]

Philly meni ja osti Bryzgalovin ulos sopimuksestaan. Sellainen pieni $23 millin arvoinen buyout.

Luongo seuraavaksi?

 

[Ni$pekt15]

Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...

 

[Turri]

Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...

Eikos tuo summa tule jollain pidemmalla aikavalilla, riippuen sopimuksen jaljella olevista vuosista? Ilmeisesti tuo 23 miljoonaa tulee seuraavan 14 vuoden ajan, eli noin 1,6 miljoona per vuosi. Ainakin normaaleissa buyouteissa nuo jaljella olevat vuodet tuplataan (?), joten ehka mennaan silla kaavalla, vaikka cappiin mitaan naista buyouteista ei jaakaan?

 

[Footless]

Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...

2/3 liksasta maksetaan pelaajalle, mutta aika lähellä lottovoittoahan tuo on. Ne alkuperäisestä sopimuksesta saamatta jäävät dollarit ehtii varmasti Bryzkin tienata vielä urallaan, jos ei muuten niin KHL:ssä. Tai sitten ottaa kuppia rannalla ja pitää lomaa.

Edit. Ja rahat käsittääkseni pitää maksaa heti. Normaalissa buyoutissa myös, mutta siinä cap hit jakautuu useammalle vuodelle.

 

[teude]

Edit. Ja rahat käsittääkseni pitää maksaa heti. Normaalissa buyoutissa myös, mutta siinä cap hit jakautuu useammalle vuodelle.

Jatkoajan uutisessa oli, että 14 vuoden ajan reilut 1,6 miljoonaa.

 

[Footless]

Jatkoajan uutisessa oli, että 14 vuoden ajan reilut 1,6 miljoonaa.

No niin kai sit, olin väärässä tiedossa. Erikoinen tapa, mutta sinänsähän se on sama.

 

[ipaz]

Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa?

Alle 26-vuotiaalla buyoutin hinta on 1/3 jäljellä olevasta sopimuksen arvosta ja 26v tai yli hinta on 2/3. Raha maksetaan sopimuksen mukaisesti, eikä sitä voi maksaa esim. könttänä kerralla, tai kuten vanhan CBA:n mukaan jopa kaksin kertaisen ajan kuluessa (sama miten buyout merkattiin cappiin).

Nyt kun Flyers ostaa Daniel Brieren kaksi viimeistä vuotta ulos, niin jäljellä olevasta sopimuksen mukaisesta viidestä miljoonasta (2013-14 palkka 3 milj, ja 2014-15 2 milj.) Briere saa kahden vuoden aikana käteen 2/3 eli 3,334 miljoonaa taalaa. Bryzgalov tuleekin sitten hippasen kalliimmaksi, koska sopimuksen mukaan Flyers on hänelle velkaa kauteen 2020 asti 34,5 miljoonaa dollaria. Tästä 2/3 on siis 23 miljoonaa, joka maksetaan sopimuksen mukaisesti loppujen seitsemän vuoden aikana.

Eddie Snyder on syvätaskuinen mies, mutta melkein uskon ettei siellä GM Holmgrenin päätä pelkästään silitellä näiden sopimusten vuoksi. Onkin mielenkiintoista että miten Homer käyttää tuon capissa nyt jäljellä olevan 4 miljoonaa. Sopimuksia on nyt jo 23 kpl.


Edit: CapGeekistä kävin lunttaamassa, että tuo maksuohjelma jakautuu jäljellä olevat vuodet x 2, eli aivan kuten Jatkoajan uutisessa mainittu.

 

[Mängimies]

Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...

No tavallaan lottovoitto, mutta pelaaja on tuollaisen sopimuksen aikanaan saanut työnantajaltaan allekirjoitettavaksi, joten olisihan se hölmöä, että työnantaja pääsisi livahtamaan tehdystä sopimuksesta maksamatta työntekijälle palkkaa tai osaa siitä.

 

[Gubar]

Tavallaan lottovoitto Bryzille, mutta enemmän näkisin tän lottovoittona sopimuspolitiikalle :) Vielä kun Vancouver ostaisi Luongon sopimuksen ulos niin nämä kaksi toimisi hyvin varoittavina esimerkkeinä siitä, että näissä jättisopimuksissa ei ole järjen hiventä. Tai Luongolla nyt niinkään pitkä soppari käsittääkseni ole, mutta sitäkin rahakkaampi.

En tiedä mitään bisneksestä sen koommin, mutta mun maalaisjärkeni sanoo että eihän näissä mitään tolkkua ole. Olettaako porukka sopimuksentekohetkellä tosissaan, että nämä ovat kannattavia diilejä? Varsinkin nämä maalivahtien jättisopimukset.

Noh, kukin tavallaan. Nauran silti sisäisesti aina kun näen joukkueen tehneen pitkäkestoisen jättisopimuksen pelaajan kanssa.

DiPietro neva forget.

 

[Bosco]

Raha maksetaan sopimuksen mukaisesti, eikä sitä voi maksaa esim. könttänä kerralla, tai kuten vanhan CBA:n mukaan jopa kaksin kertaisen ajan kuluessa (sama miten buyout merkattiin cappiin).

Nuo ulosostosummat maksetaan kylläkin kaksinkertaisen ajan kuluessa. Työsulun aikana oli jotain puhetta, että nämä compliance buyoutit maksettaisiin ulosostettavan sopimuksen mukaisesti, mutta tuo ei päätynyt varsinaiseen työehtosopimukseen. Homma menee samalla tavalla kuin vanhan CBA:n aikanakin, ja nuo rahat maksetaan ulosostettavan sopimuksen jäljellä olevien vuosien kerrottuna kahdella mittaisena ajanjaksona (tasasuuruisissa erissä kahdesti kuukaudessa).

Eddie Snyder on syvätaskuinen mies, mutta melkein uskon ettei siellä GM Holmgrenin päätä pelkästään silitellä näiden sopimusten vuoksi. Onkin mielenkiintoista että miten Homer käyttää tuon capissa nyt jäljellä olevan 4 miljoonaa. Sopimuksia on nyt jo 23 kpl.

Käsittääksen Bryzgalovin hankinta oli pitkälti Snyderin junailemaa, joten siellä ei voi kuin katsoa peiliin sen sijaan että alkaisi syyttämään toimitusjohtajaa holtittomasta rahankäytöstä.

 

[odwaz]

Alle 26-vuotiaalla buyoutin hinta on 1/3 jäljellä olevasta sopimuksen arvosta ja 26v tai yli hinta on 2/3. Raha maksetaan sopimuksen mukaisesti, eikä sitä voi maksaa esim. könttänä kerralla, tai kuten vanhan CBA:n mukaan jopa kaksin kertaisen ajan kuluessa (sama miten buyout merkattiin cappiin).
---
Onkin mielenkiintoista että miten Homer käyttää tuon capissa nyt jäljellä olevan 4 miljoonaa. Sopimuksia on nyt jo 23 kpl.

Onko ihan varma, että maksetaan kerralla? Capgeek on kuitenkin aika luotettava, ja sielläkin on merkattu Bryzgaloville maksut vuoteen 2027 asti, eli tuplasti vuosia. Ja kerralla ei varmaan edes rikas seura kuten Flyers maksa tuollaista summaa.

Ja käytännössähän cap-tilaa on 9M, kun Pronger pysyy LTIR-listalla. Eikös se näin mene?

 

[ipaz]

Nuo ulosostosummat maksetaan kylläkin kaksinkertaisen ajan kuluessa. Työsulun aikana oli jotain puhetta, että nämä compliance buyoutit maksettaisiin ulosostettavan sopimuksen mukaisesti, mutta tuo ei päätynyt varsinaiseen työehtosopimukseen. Homma menee samalla tavalla kuin vanhan CBA:n aikanakin, ja nuo rahat maksetaan ulosostettavan sopimuksen jäljellä olevien vuosien kerrottuna kahdella mittaisena ajanjaksona.

Juuri näin. Olin väärässä.

Käsittääksen Bryzgalovin hankinta oli pitkälti Snyderin junailemaa, joten siellä ei voi kuin katsoa peiliin sen sijaan että alkaisi syyttämään toimitusjohtajaa holtittomasta rahankäytöstä.

No siinä tapauksessa olisi ehkä Snyderin syytä pysyä poissa Clarken ja Holmgrenin jaloista. Taitaa tosin olla toiveunelmaa.

 

[aquanqua]

No tavallaan lottovoitto, mutta pelaaja on tuollaisen sopimuksen aikanaan saanut työnantajaltaan allekirjoitettavaksi, joten olisihan se hölmöä, että työnantaja pääsisi livahtamaan tehdystä sopimuksesta maksamatta työntekijälle palkkaa tai osaa siitä.

Olen vähän eri mieltä, kun kyseessä on huippu-urheilu. NFL on maailman viihdyttävin urheilusarja osaltaan varmasti sen takia, että seurat saa tehdä melkein mitä huvittaa ja katkaista pelaajasopimuksia ilman seuraamuksia melkein milloin huvittaa. Tämä pitää kilpailun kovana, kun pelaajat eivät voi löysätä ison sopparin sainaamisen jälkeen samalla tavalla kuin NHL-pelaajat voivat.

 

[Mängimies]

Olen vähän eri mieltä, kun kyseessä on huippu-urheilu. NFL on maailman viihdyttävin urheilusarja osaltaan varmasti sen takia, että seurat saa tehdä melkein mitä huvittaa ja katkaista pelaajasopimuksia ilman seuraamuksia melkein milloin huvittaa. Tämä pitää kilpailun kovana, kun pelaajat eivät voi löysätä ison sopparin sainaamisen jälkeen samalla tavalla kuin NHL-pelaajat voivat.

Voivatko NFL:ssä myös pelaajat katkaista sopimuksen milloin tahansa ilman seuraamuksia? Jos eivät, niin millä perusteella seuroille on tuollainen etuoikeus annettu? Siis oletan, että pelaajat eivät voi näin tehdä, sillä silloin homma menee vähän turhan villiksi enkä halua edes kuvitella millaiseksi NHL sen jälkeen menisi. En kyllä kannata sitä, että seurat saisivat NHL:ssä repiä tekemänsä pelaajasopimukset koska tahansa ilman seuraamuksia.

 

[Moustache Dave #44]

Philly meni ja osti Bryzgalovin ulos sopimuksestaan. Sellainen pieni $23 millin arvoinen buyout.

No hemmetti, joka kesä on vähän hymyilyttänyt, kun on Alexei Yashiniin törmännyt Capgeekissä, mutta tämä vie nyt pohjat kaikelta. Yashinin tätä ennen historian arvokkain buyout kun oli vaatimattomat n. 17,6 miljoonaa. Toisaalta Yashin häviää kirjoista 2015, joten hyvä saada uutta hämmästeltävää tilalle.

Eikä tuosta tosiaan olisi enää pitkä matka DiPietroon ja Luongoon.

 

[Osmo Rapeli]

No hemmetti, joka kesä on vähän hymyilyttänyt, kun on Alexei Yashiniin törmännyt Capgeekissä, mutta tämä vie nyt pohjat kaikelta. Yashinin tätä ennen historian arvokkain buyout kun oli vaatimattomat n. 17,6 miljoonaa. Toisaalta Yashin häviää kirjoista 2015, joten hyvä saada uutta hämmästeltävää tilalle.

Tämähän häviää cappikirjoista saman tien...toki siellä niitä nollia näkyy.

 

[ndal88a]

Voivatko NFL:ssä myös pelaajat katkaista sopimuksen milloin tahansa ilman seuraamuksia? Jos eivät, niin millä perusteella seuroille on tuollainen etuoikeus annettu? Siis oletan, että pelaajat eivät voi näin tehdä, sillä silloin homma menee vähän turhan villiksi enkä halua edes kuvitella millaiseksi NHL sen jälkeen menisi. En kyllä kannata sitä, että seurat saisivat NHL:ssä repiä tekemänsä pelaajasopimukset koska tahansa ilman seuraamuksia.

Voivat tehda, jos on maksettu allekirjoitusbonus, niin seuralla on oikeus saada siita osa takaisin. Jos seura irtisanoo sopimuksen, niin pelaaja saa pitaa bonuksen.
Myos valmentajat voivat tehda saman, lahtea kavelemaan kesken sopimuskauden.

JOL

 

[Nickelback]

Buyoutit

4. Ilja Bryzgalov
7. Daniel Briere
8. Tomas Kaberle
9. Mike Komisarek
Ja toki Redden sekä Gomez
(numerot viittaa Burkien ja Mr.Smith nimeämään paskalistaan)

Tuossa ensimmäiset buyoutit vaikka tuo Komisarek ei nyt ole vielä virallinen. Itse asiassa saavat olla virallisia vasta tänä aamuna, tarkalleen ottaen 6:01 meidän aikaan, kaksi päivää Stanley Cup finaalien jälkeen. Saas nähdä tapahtuuko näitä lisää, nyt kun voidaan virallisesti tehdä siirtoja asian suhteen.

McKenzie twiittaillut ahkerasti asian tiimoilta. Horcoffia ei osteta ulos. Ballard, Malone, Liles, Richards ja Lecavalier viimeisimpänä liipasimella. Buyout nimistä Sergei Kostitzsyn ilmeisesti tehnyt sopimuksen Omskiin. Luultavasti silti tässä on enemmän huhuja kuin itse tapahtumaa.

 

[SimBLi]

Lecavalierin jutusta tuli nyt hieman kinkkisempi. Hieman tällaisia kikkailuja osasin odottaakin. Eli Tampa olisi ostanut Vincentin sopimuksen ulos, sitten Toronto olisi kiinnittänyt sentterin halvemmalla sopimuksella, ja viimeiseksi Tampa ja Toronto olisivat tehneet treidin Lecavalier <-> pick. Torontolle vaivanpalkkaa ja Tampalle halvempi kakkossentteri.

McKenzien twiitistä olin lukevinani, että pelaajan pitää selvittää waiverit, jotta ulososto on mahdollinen. Käsitinkö oikein?

Jostain luin, että yli kymmenen joukkuetta olisi kiinnostunut Brierestä. Saa melkein päättää mihin menee. Epäilisin, että pysyy idässä. Minkäköhän takia joku joukkue ei olisi napannut Briereä waivereista puoleen hintaan?

 

[Grainger]

Lecavalierin jutusta tuli nyt hieman kinkkisempi.

Ovat kyllä idiootteja, jos eivät ole osanneet kirjata pykälää, jonka mukaan pelaaja ei voi siirtyä hänet ulosostaneeseen joukkueeseen ulosostokesän jälkeisen kauden aikana. Ei pitäisi olla kovin suuri tehtävä sorvata jokin tällainen sääntö.

Muutenhan tuota kikkailua käytettäneen vielä.

 

[Bosco]

Ovat kyllä idiootteja, jos eivät ole osanneet kirjata pykälää, jonka mukaan pelaaja ei voi siirtyä hänet ulosostaneeseen joukkueeseen ulosostokesän jälkeisen kauden aikana. Ei pitäisi olla kovin suuri tehtävä sorvata jokin tällainen sääntö.

Tuohan on nimenomaisesti kielletty uudessa CBA:ssa. Pelaaja ei voi liittyä hänet ulosostaneen joukkueen riveihin ulosostoa seuraavan kauden aikana. Ei voi tehdä sopimusta tämän joukkueen kanssa eikä joukkue voi hankkia tätä waiversien tai treidin kautta.

SimBli oli käsittänyt tuon Lecavalier kuvion muutenkin väärin. Tampa olisi treidannut siinä Vinnyn Torontoon, joka sitten olisi ostanut Lecavalierin ulos, jonka jälkeen Tampa olisi voinut tehdä uuden sopimuksen tämän kanssa (tätä ei nimenomaisesti kielletä CBA:ssa). Toronto olisi siis käytännössä ostanut Tampalta jonkun pelaajan/varausvuoron $30 miljoonalla, mitä olisivat käyttäneet Vinnyn ulosostamiseen. Mutta jos Larry Brooksia on uskominen, niin NHL tuli väliin ja esti tuollaiset kuviot. Pelaaja ei voi nyt liittyä alkuperäiseenkään joukkueeseen ulosostoa seuraavan kauden aikana, vaikka se olisi joku toinen joukkue joka pelaajan tosiasiassa ostaisi ulos.

 

[Footless]

Lecavalierin jutusta tuli nyt hieman kinkkisempi. Hieman tällaisia kikkailuja osasin odottaakin. Eli Tampa olisi ostanut Vincentin sopimuksen ulos, sitten Toronto olisi kiinnittänyt sentterin halvemmalla sopimuksella, ja viimeiseksi Tampa ja Toronto olisivat tehneet treidin Lecavalier <-> pick. Torontolle vaivanpalkkaa ja Tampalle halvempi kakkossentteri.

Ei vaan Tampa olisi treidannut Vinnyn Torontoon kera (korkean) varausvuoron, Toronto olisi ostanut sopimuksen ulos ja sitten Tampa tehnyt uuden sopimuksen. NHL ei hyväksynyt kauppaa ja tukki samalla porsaanreiän.

McKenzien twiitistä olin lukevinani, että pelaajan pitää selvittää waiverit, jotta ulososto on mahdollinen. Käsitinkö oikein?

Jostain luin, että yli kymmenen joukkuetta olisi kiinnostunut Brierestä. Saa melkein päättää mihin menee. Epäilisin, että pysyy idässä. Minkäköhän takia joku joukkue ei olisi napannut Briereä waivereista puoleen hintaan?

Kyllä, juuri niin.

Ihan täyden palkan olisivat saaneet maksaa, uudessa CBA:ssa ei käsittääkseni noita puolikkaita palkkoja edes ole waivereiden osalta.