Colaiacovolle tulee olemaan käyttöä, mutta Mikael Samuelssonin voit lisätä listalle.
Quincey'n ulosostolle on vielä vähemmän järkeviä perusteita. Treidejä ehkä voi harkita näiden pakkien kohdalla.
Mitäs muita huhuttuja ja potentiaalisia buyouteja on?
Kyle Quincey, DET, 3 775 000 $
Carlo Colaiacovo, DET, 2 500 000 $
Joskus takavuosina Hockey News selitti vakuutussysteemia. Vakuutusmaksu perustui joukkueen viiden? eniten ansaitsevan pelaajan palkkaan, toisekseen siina oli aika kova omavastuu, joku 40 pelia. Joten ilmeisesti huonoimmin ansaitseville pelaajille ei kannattanut ottaa vakuutusta.Vähän ohi aiheen, mutta onko NHL-joukkueilla tosiaankin vakuutukset noiden loukaantumisten varalle? Itse olen siinä käsityksessä, että seurat makselevat ihan omasta kukkarostaan loukaantuneiden pelaajien palkat.
Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...
Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...
Edit. Ja rahat käsittääkseni pitää maksaa heti. Normaalissa buyoutissa myös, mutta siinä cap hit jakautuu useammalle vuodelle.
Jatkoajan uutisessa oli, että 14 vuoden ajan reilut 1,6 miljoonaa.
Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa?
Onko toi buyout pelaajalle tosiaankin lottovoitto jossa saa koko sopparin palkan kerralla ja samalla voi tehä sopparin jonku muun tiimin kanssa? Vähä niinku Summanen sai silloin liitolta vielä rahaa potkujen jälkeen ja pysty samalla koutsaamaan muualla uuella isolla sopparilla...
Raha maksetaan sopimuksen mukaisesti, eikä sitä voi maksaa esim. könttänä kerralla, tai kuten vanhan CBA:n mukaan jopa kaksin kertaisen ajan kuluessa (sama miten buyout merkattiin cappiin).
Eddie Snyder on syvätaskuinen mies, mutta melkein uskon ettei siellä GM Holmgrenin päätä pelkästään silitellä näiden sopimusten vuoksi. Onkin mielenkiintoista että miten Homer käyttää tuon capissa nyt jäljellä olevan 4 miljoonaa. Sopimuksia on nyt jo 23 kpl.
Onko ihan varma, että maksetaan kerralla? Capgeek on kuitenkin aika luotettava, ja sielläkin on merkattu Bryzgaloville maksut vuoteen 2027 asti, eli tuplasti vuosia. Ja kerralla ei varmaan edes rikas seura kuten Flyers maksa tuollaista summaa.Alle 26-vuotiaalla buyoutin hinta on 1/3 jäljellä olevasta sopimuksen arvosta ja 26v tai yli hinta on 2/3. Raha maksetaan sopimuksen mukaisesti, eikä sitä voi maksaa esim. könttänä kerralla, tai kuten vanhan CBA:n mukaan jopa kaksin kertaisen ajan kuluessa (sama miten buyout merkattiin cappiin).
---
Onkin mielenkiintoista että miten Homer käyttää tuon capissa nyt jäljellä olevan 4 miljoonaa. Sopimuksia on nyt jo 23 kpl.
Nuo ulosostosummat maksetaan kylläkin kaksinkertaisen ajan kuluessa. Työsulun aikana oli jotain puhetta, että nämä compliance buyoutit maksettaisiin ulosostettavan sopimuksen mukaisesti, mutta tuo ei päätynyt varsinaiseen työehtosopimukseen. Homma menee samalla tavalla kuin vanhan CBA:n aikanakin, ja nuo rahat maksetaan ulosostettavan sopimuksen jäljellä olevien vuosien kerrottuna kahdella mittaisena ajanjaksona.
Käsittääksen Bryzgalovin hankinta oli pitkälti Snyderin junailemaa, joten siellä ei voi kuin katsoa peiliin sen sijaan että alkaisi syyttämään toimitusjohtajaa holtittomasta rahankäytöstä.
No tavallaan lottovoitto, mutta pelaaja on tuollaisen sopimuksen aikanaan saanut työnantajaltaan allekirjoitettavaksi, joten olisihan se hölmöä, että työnantaja pääsisi livahtamaan tehdystä sopimuksesta maksamatta työntekijälle palkkaa tai osaa siitä.
Olen vähän eri mieltä, kun kyseessä on huippu-urheilu. NFL on maailman viihdyttävin urheilusarja osaltaan varmasti sen takia, että seurat saa tehdä melkein mitä huvittaa ja katkaista pelaajasopimuksia ilman seuraamuksia melkein milloin huvittaa. Tämä pitää kilpailun kovana, kun pelaajat eivät voi löysätä ison sopparin sainaamisen jälkeen samalla tavalla kuin NHL-pelaajat voivat.
No hemmetti, joka kesä on vähän hymyilyttänyt, kun on Alexei Yashiniin törmännyt Capgeekissä, mutta tämä vie nyt pohjat kaikelta. Yashinin tätä ennen historian arvokkain buyout kun oli vaatimattomat n. 17,6 miljoonaa. Toisaalta Yashin häviää kirjoista 2015, joten hyvä saada uutta hämmästeltävää tilalle.Philly meni ja osti Bryzgalovin ulos sopimuksestaan. Sellainen pieni $23 millin arvoinen buyout.
No hemmetti, joka kesä on vähän hymyilyttänyt, kun on Alexei Yashiniin törmännyt Capgeekissä, mutta tämä vie nyt pohjat kaikelta. Yashinin tätä ennen historian arvokkain buyout kun oli vaatimattomat n. 17,6 miljoonaa. Toisaalta Yashin häviää kirjoista 2015, joten hyvä saada uutta hämmästeltävää tilalle.
Voivat tehda, jos on maksettu allekirjoitusbonus, niin seuralla on oikeus saada siita osa takaisin. Jos seura irtisanoo sopimuksen, niin pelaaja saa pitaa bonuksen.Voivatko NFL:ssä myös pelaajat katkaista sopimuksen milloin tahansa ilman seuraamuksia? Jos eivät, niin millä perusteella seuroille on tuollainen etuoikeus annettu? Siis oletan, että pelaajat eivät voi näin tehdä, sillä silloin homma menee vähän turhan villiksi enkä halua edes kuvitella millaiseksi NHL sen jälkeen menisi. En kyllä kannata sitä, että seurat saisivat NHL:ssä repiä tekemänsä pelaajasopimukset koska tahansa ilman seuraamuksia.
Lecavalierin jutusta tuli nyt hieman kinkkisempi.
Ovat kyllä idiootteja, jos eivät ole osanneet kirjata pykälää, jonka mukaan pelaaja ei voi siirtyä hänet ulosostaneeseen joukkueeseen ulosostokesän jälkeisen kauden aikana. Ei pitäisi olla kovin suuri tehtävä sorvata jokin tällainen sääntö.
Ei vaan Tampa olisi treidannut Vinnyn Torontoon kera (korkean) varausvuoron, Toronto olisi ostanut sopimuksen ulos ja sitten Tampa tehnyt uuden sopimuksen. NHL ei hyväksynyt kauppaa ja tukki samalla porsaanreiän.Lecavalierin jutusta tuli nyt hieman kinkkisempi. Hieman tällaisia kikkailuja osasin odottaakin. Eli Tampa olisi ostanut Vincentin sopimuksen ulos, sitten Toronto olisi kiinnittänyt sentterin halvemmalla sopimuksella, ja viimeiseksi Tampa ja Toronto olisivat tehneet treidin Lecavalier <-> pick. Torontolle vaivanpalkkaa ja Tampalle halvempi kakkossentteri.
Kyllä, juuri niin.McKenzien twiitistä olin lukevinani, että pelaajan pitää selvittää waiverit, jotta ulososto on mahdollinen. Käsitinkö oikein?
Jostain luin, että yli kymmenen joukkuetta olisi kiinnostunut Brierestä. Saa melkein päättää mihin menee. Epäilisin, että pysyy idässä. Minkäköhän takia joku joukkue ei olisi napannut Briereä waivereista puoleen hintaan?