"Vapaudu vankilasta" -kortti – kesien 2013–2014 buyoutit

[Bosco]

Kauppahan olisi jo tehty, jos Luongo olisi siihen suostunut. Ja tämän kauden peluutuksen jälkeen varmaan suostuu nyt sitten lähtemään jos kauppaa vielä saadaan aikaiseksi. Näin ollen uskon edelleen kauppaan vahvasti, sillä jos Gillis ei saa kauppaa aikaiseksi ja joutuu ostamaan Luongon ulos niin saa myös Gillis poistua samalla oven avauksella. Että mukavasti on painetta Gillisillä niskassa tuossa Luongon kaupassa.

Niin tuohan olisi siis tapahtunut viime kesänä. Sen jälkeen on tullut uusi CBA ja tuo 'Cap Benefit Recapture', mikä muutti merkittävästi Luongon treidiarvoa. Nyt siirtotakarajallahan Toronto esimerkiksi vaati, että Vancouver olisi pitänyt osan sopimuksesta itsellään, ja tuo kauppa kaatui sitten siihen. Toki tuo osoittaa, että kauppa on mahdollinen, jos Vancouver on valmis pitämään ainakin osan sopimuksesta itsellään, mutta silloin joukkueelle jää cappiseuraamuksia, kun compliance buyoutilla Luongo lähtee kokonaan pois capista. Kumpi sitten on omistajalle tärkeämpää; taloudelliset säästöt vai parempi mahdollisuus voittavan joukkueen kasaamiseksi?

 

[Nickelback]

En usko että Holmgren antaa vielä periksi Bryzgalovin kanssa. Yksi vuosi vielä toivottavasti katsotaan että onko sitä Phoenixin aikojen miestä tai onko sitä koskaan ollutkaan. Compliance buyoutin voi kuitenkin tehdä vielä ensi kesänä.
...
Summa summarum, Briere on mielestäni parempi pelaaja, mutta Bryzgalovia ei silti osteta ulos.

Sama, tähän uskon itsekin. Siis onhan Ilja ihan kelpo veska ei vaan ehkä ihan hintansa väärti ja vaikeassa cappi tilanteessa juuri siksi se joka on tarkastelun alla. Luultavasti hänelle annetaan kuitenkin vielä ensi kausi aikaa näyttää mihin mennään ja siten voi hyvin olla että sopimusta ei koskaan osteta ulos.

Briere on helpompi ratkaisu jotta kattoon saadaan tilaa.

 

[JTX]

Uskon, että Briere ostetaan ulos ennen Bryzgalovia.

Samaa mieltä. Niin paljon kuin Brierestä pidänkin, on hän playoffeissa pistesaldoaan heikompi pelaaja. Ja sopimus on juuri sellainen joka kannattaa ostaa ulos. Kai tätä lähes varmana pidetään jo.

Bryzgalov ei pelannut kovin hyvää kautta, mutta koko jengi oli tällä kaudella paska. Luulen, että Bryz jatkaa. Jos ei muuten, niin PR-miehenä.

 

[Mr. Smith]

Kumpi sitten on omistajalle tärkeämpää; taloudelliset säästöt vai parempi mahdollisuus voittavan joukkueen kasaamiseksi?

Varmaan kumpikin ovat tärkeitä ja toisen laittaminen toisen eteen (pysyvästi) on mahdotonta. Mutta ainakin ennen ovat siis laittaneet tuon menestyksen tärkeimmäksi ja mahdollistaneet maksimipalkat capin sallimissa rajoissa.

Toki varmasti tuota buyouttiakin on mietitty, mutta vaihtoehtona se ei ole TOP5:ssa vaan siinä on monta muuta vaihtoehtoa ennen sitä. Ja luulempa, että Gilliskin ennemmän pitää osan (20-30 %?) palkasta Vancouverissa kuin että joutuu ostamaan Luongon ulos ja näyttää ulospäin (ja sisäänkin) huonolta GM:ltä.

Ennemmin uskon siihenkin, että tehdään kauppaa noilla ulosostettavilla pelaajilla tyyliin, että Grabovski teille ja Ballard (ja Luongo) meille. Sitten kumpikin tyytyväisenä ostaa saamansa pelaajan ulos. Toki esimerkkinä tuo on huono, kun Torontollakin rahaa riittää, mutta joku heikomman rahatilanteen omaava tiimi (FLA, NYI?). Edit. Vaikkapa Floridasta esimerkkinä Jovanovski + Clemmensen Vancouveriin ja Luongo sinne. Palkkoja joutuvat maksamaan noin 1,5 enemmän, mutta saavat kunnon kassarin. Toki sielläkin ongelmaksi tulevat sitten tulevat vuodet ja Markströmin kehittyminen, mutta saavat sitten itse pohtia ne.

 

[Kyle]

Luongon kohdalla jokainen voi lähteä laskemaan joukkueita, joilta puuttuu kriteerit täyttävä ykkösmaalivahti tai sellaiseksi nouseva prospekti. Löytyykö enemmän kuin yhden käden sormilla laskettavat joukkueet? Luongoa hankkiva joukkue ei voi turvautua siihen että hankkii kokeneen maalivahdin pariksi kaudeksi tilkitsemään maalinsuuta, vaan nyt tarjotaan ykkösmaalivahti(ja palkkaa) vuoteen 2022.

Tämän lisäksi Luongo ei ole se houkuttelevin vaihtoehto tulevilta markkinoilta; Mike Smith on ensi kesänä UFA, Ryan Miller on käsittääkseni kauppatavaraa yhdellä jäljellä olevalla sopimusvuodellaan, mikä tekee miehestä huomattavasti houkuttelevamman kuin Luongo. Samoin Jonathan Bernier ei tod. näköisesti tee sopimusta Kingsiin ja tulee olemaan Luongoa houkuttelevampi nimi iän ja RFA-statuksensa puolesta.

Lyhyenä yhteenvetona Luongoa tarvitsevia joukkueita ei ole montaa ja lisäksi mies ei ole edes markkinoiden ykkös/kakkosnimi. Olisi mielenkiintoista että heitätte ihan konkreettisia vaihtoehtoja ilmaan mihin Luongo mahtuisi, ennen kuin sanotte että hänet varmasti treidataan ennenkuin ulos ostetaan.

Varmaan kuulostaan Canucks-faneista fantasialta, mutta kyllä ulkopuolisena ja tässä tilanteessa herää ajatus, miksei kuitenkin Schneider josta voisi saada about 100% kovemman vastineen....

 

[Mr. Smith]

Olisi mielenkiintoista että heitätte ihan konkreettisia vaihtoehtoja ilmaan mihin Luongo mahtuisi, ennen kuin sanotte että hänet varmasti treidataan ennenkuin ulos ostetaan.

Varmaan kuulostaan Canucks-faneista fantasialta, mutta kyllä ulkopuolisena ja tässä tilanteessa herää ajatus, miksei kuitenkin Schneider josta voisi saada about 100% kovemman vastineen....

Florida, Islanders, Toronto (siellä ainakin ennen playoffeja puhuttiin kokeneen veskarin hankinnasta), Buffalo (Millerin kauppaamisen jälkeen), Philly (vaihto Bryziin tai sen ulososton jälkeen), Minnesota, Pittsburgh (riittääkö vielä luottoa Fleuryyn?), Tampa Bay (mennäänkö Bishop / Lindbäck kaksikolla?), Calgary, New Jersey (Brodeurin jälkeinen aika?), Edmonton (Dubnyk ei itseä vakuuta) ja Phoenix (jos Smith ei jää ja uusi omistaja haluaa panostaa). On siinä nyt äkkiseltään 12 tiimiä jossa voisi olla edes pieni tarve mokelle, mutta toki monella joukkueella se vaatii muutoksia ennen kuin tilaa/tarvetta Luongolle olisi.

Ja tuon viimeisen kohdan kirjoitin jo aiemmin. Varmasti on myös pohdinnassa Schneiderin kauppaaminen riippuen hänen arvostaan ja Luongon kohtalosta. Pahintahan Vancouverin organisaation kannalta olisi jos nyt joudutaan ostamaan Luongo kalliilla ulos ja sitten Schneider lähtee 2 vuoden päästä ilmaiseksi muualle. Kahdesta hyvästä kassarista taas siihen perustilanteeseen jossa dancloutier väistelee kiekkoja.

 

[TAM]

...Edmonton (Dubnyk ei itseä vakuuta)...

Eikä vakuuta Oilersin managementiakaan näin sivuhuomiona. MacT tällä viikolla:

Devan, I think that you're right, the verdict is out on Devan. I've always believed that when you're assessing goaltenders, if you have to ask the question you know the answer. The question would be, has Devan established himself as a number one goalie in the National Hockey League? And I still think it's a valid question.

Toki sitten perään normisetit siitä, miten organisaatio uskoo Dubnykin kehittyvän seuraavalle tasolla ja niin pois päin. Mutta kun maalivahdin hankkiminen on jo ollut esillä pitkin kevättä, niin ei siellä ihan täyttä luottoa ole.

Luongon hankkimisesta Oilersiin kirjoitteli tällä viikolla mm. Jonathan Willis : Roberto Luongo?. Lopputuloksena todella yllättävästi se, että jos Luongon taso parin vuoden päästä tippuu jyrkästi ja hän ei suostu eläköitymään, niin Oilers olisi ongelmissa. Ja vastaavasti jos pelaa hyvin (edes lähes) yhdeksän vuotta niin olisi hyvä hankinta... aika yllättävää. Nooh, Luongo ei varmaan Edmontoniin edes haluaisi tulla.

 

[Dissonanssi]

Buffalo (Millerin kauppaamisen jälkeen)

Tuo skenaario on toki mahdollinen, mutta olisi kieltämättä hieman erikoinen. Buffalo on kuitenkin aika täydessä rebuild-vaiheessa, enkä tiedä, minkä takia Buffalo kauppaisi ensiksi organisaatiossa koko ammattilaisuransa pelanneen Millerin pois, hankkiakseen tilalle vanhemman, kalliilla sopimuksella olevan Luongon, jonka nyt ei voida sanoa olevan merkittävästi Milleriä parempi, jos lainkaan parempi.

Pegulan rahoilla Buffalo toki voisi ottaa miehen sopimuksen kontolleen ja purkaa välittömästi. Tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä, että Luongo tulisi Buffaloon täytenä rasitteena ja Buffalon täytyisi hyötyä kaupasta jollain muulla tavalla.

 

[Mr. Smith]

Tuo skenaario on toki mahdollinen, mutta olisi kieltämättä hieman erikoinen. Buffalo on kuitenkin aika täydessä rebuild-vaiheessa, enkä tiedä, minkä takia Buffalo kauppaisi ensiksi organisaatiossa koko ammattilaisuransa pelanneen Millerin pois, hankkiakseen tilalle vanhemman, kalliilla sopimuksella olevan Luongon, jonka nyt ei voida sanoa olevan merkittävästi Milleriä parempi, jos lainkaan parempi.

Jos Miller on ilmoittanut, ettei tee enään jatkoa Buffaloon? Hänestä kohtuulliset korvaukset ja sitten vielä halvalla vastaavan tason (ellei parempikin?) moke sisään. Ei tuo nyt mitenkään huonolta suunnitelmalta vaikuta, paitsi Enrothin kannalta.

Mutta ei tuolla omalla listauksella joukkueista ollut muuta tarkoitusta kuin vastata Kylelle kysymykseen, että mihin joukkueisiin Luongoa edes voisi jossain määrin kaupata. On siellä useampi niitä mahdollisia tiimejä, mutta tosiaan monen tiimin osalta se tarkoittaa peliliikkeitä ennen kuin Luongo tuodaan sisään.

 

[Frostburn]

Mielenkiintoista on tosiaan aikanaan nähdä, keiden kaikkien sopimukset ostetaan ulos. Selviä tapauksia ovat sellaiset nimet kuten Komisarek, DiPietro, Ballard, Kaberle jne. jotka muhkeasta palkkapussistaan huolimatta eivät useimmiten mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon. Näiden lisäksi on kuitenkin myös koko joukko pelaajia, joiden otteet ovat kelvollista NHL-tasoa, mutta palkka silti liian suuri niihin nähden ja/tai organisaation palkkarakenne ei kestä heidän pitämistään. Jälkimmäiseen kategoriaan on täälläkin jo lueteltu toistakymmentä nimeä ja on täysin varmaa, että osa heistäkin päätyy kesän aikana vapaiksi agenteiksi.

Joukkueista ulosostoihin ovat capin takia pakotettuja Canucks ja varauksin Flyers. Kumpikin pystyy (Nucks tosin vasta ulosostamalla Ballardin) pääsemään katon alle, mikäli vahvistuksia ei hankita ja päättyviin sopimuksiin ei tule suuria korotuksia. Tämä skenaario kuitenkin tarkoittaisi sitä, että kannusta olisi ensi kaudella turha haaveilla kummallakaan porukalla. Niinpä Nucks joutunee ostamaan myös toisen pelaajan ulos Ballardin lisäksi ja Flyerskin vähintään yhden.

Nucksin osalta liipasimella ovat Booth ja Luongo. Pitkään pidettiin selvänä, että Ballard ja Booth ostetaan ulos ja Luongo kaupataan, mutta Gillis on pelannut itsensä pussiin vaatimalla Luongosta miehen sopimukseen nähden astronomista hintaa. Maalivahtia tarvitseville joukkueille (näitä ei kovin montaa edes ole) on markkinoilta tarjolla tällä hetkellä paljon houkuttelevampiakin vaihtoehtoja kuin Luongo, joten Gillis voi hyvinkin olla pakotettu pitämään Boothin ja käyttämään ulososton tämän sijaan Luongoon. Asioita mutkistaa vielä entisestään se, että Luongo oli Canucksin lyhyeksi jääneellä playoff-visiitillä Schneideriä selvästi parempi tolppien välissä. Varmaa on ainoastaan se, että Gillis tulee menettämään case Luongossa kasvonsa - se, miten pahasti, jää nähtäväksi.

Mitä Flyersiin tulee, niin heillä pullat ovat capin suhteen hieman Canucksia paremmin uunissa. Tiukkaa tulee silti tekemään ja liipasimella ovat varmasti tässäkin ketjussa jo mainitut Bryzgalov ja Briere. Molemmat ovat parhaimmillaan ihan kelpo pelureita, mutta soppareissa on useamman millin verran ilmaa tämänhetkisiin peliesityksiin nähden. Bryzgalov on näistä kahdesta sankarista helpommin korvattavissa, koska mies ei ole pystynyt tasapainoisiin esityksiin Flyers-maalilla kuin ajoittain. Holmgren koittaneekin siis ensin löytää jostakin uuden maalivahdin ja mikäli tuo epäonnistuu, ulosostetuksi joutuu Briere, joka on edelleen Flyersin tärkeimpiä pelaajia, vaikka ikä alkaakin jo näkyä.

 

[larzzon]

->Ulosostoja miettiessä kannattaa kelata, että kyse ei ole vain capista vaan myös rahasta. Joillain organisaatiolla on rahaa, joillain ei. Jotkut organisaatiot ovat valmiita tuhlaamaan rahaa parhaan mahdollisen rosterin koostamiseen, jotkut eivät. Niissäkin organisaatiossa, joissa on mahdollisuus ja valmius ostaa sopimuksia ulos, GM:t syövät jakkaransa jalkoja niin tehdessään, vaikka sitten kyse olisi aiemman managerin virheestä. Raha kun kasva puissa edes Torontossa.

Gillisin asema Canuckissa on nähdäkseni siinä määrin hutera, että hän ei osta Luongon sopimusta ulos. Suuresti myös epäilen Richardsin ja Bryzin sopimusten ulosostoa, molemmat kun ovat isoja, pitkiä ja nykyisten GM:en tekemiä. Sekä Richards että Bryzgalov ovat kuitenkin hyviä pelaajia, hyvän ikäisiä ja parhaimmillaan loistavia. Sekä Rangersissa että Flyersissa kannattaa vaihtaa ennemmin valmentajaa kuin luovuttaa noiden sopimusten osalta, koska valmentajat ovat selvästi ongelma kyseisille pelaajille (Tortorellan kilpikonnakiekko, Lavin aktiivinen pelikirja kädettömällä puolustuksella) ja valmentajien pallit heiluvat kyseisissä joukkueissa muutenkin.

 

[odwaz]

Luongon tapaus on erittäin mielenkiintoinen. Vancouverin on käytännössä pakko päästä sopimuksesta eroon, mutten näe kenenkään haluavan sopimustaan kontolleen. Recapture-pykälän takia siitä voi tulla huimat cap-seuraamukset myöhemmin, en nyt kännykällä saa tarkkoja lukuja, mutta kuitenkin. Kun compliance buyout on mahdollinen, muut joukkueet voivat kieltäytyä treidistä pakottaen buyoutin, jolloin vaikka islesit tai panthersit voivat tehdä muutaman miltsin ja vuoden diilin. Kaikki on mahdollista.

 

[Kyle]

On siinä nyt äkkiseltään 12 tiimiä jossa voisi olla edes pieni tarve mokelle, mutta toki monella joukkueella se vaatii muutoksia ennen kuin tilaa/tarvetta Luongolle olisi.

Kun ottaa huomioon Luongon oman kunnianhimon ja motivaation siirtoon, joka käytännössä sinetöi hänen loppu-uransa seuran. Ei 34-vuotiaalla tasonsa osoittanneella(ja eläkerahansa tienanneella) maalivahdilla varmasti ole kuin yksi tavoite: voittaa Stanley Cup. Joten Vancuverin asetelmia treidin suhteen heikentää myös Luongon omanäkemys seuraavan vajaan kymmenen vuoden kannu-ehdokkaista. En usko että Luongo suostuu Islandersin tai Floridan kaltaisiin organisaatioihin, joissa ei todennäköisesti tulla voitosta taistelemaan.

Edmonton, varauksin New Jersey ja Toronto ovat ne joukkueet joissa itse Luongon näkisin noista joukkueista mikäli näiltä joukkueilta löytyy kiinnostusta Luongoon.

 

[ipaz]

En usko että Luongo suostuu Islandersin tai Floridan kaltaisiin organisaatioihin, joissa ei todennäköisesti tulla voitosta taistelemaan.

Edmonton, varauksin New Jersey ja Toronto ovat ne joukkueet joissa itse Luongon näkisin noista joukkueista mikäli näiltä joukkueilta löytyy kiinnostusta Luongoon.

Tuota, Islanders alkaa olemaan pikkuhiljaa kelpo contender kuten tämä kausi joukkueen potentiaalin osoitti. Islesin suunta on vain ylöspäin ja muutto uuteen halliin tulee vain vahvistamaan joukkueen asemaa. Luongo asuu käsittääkseni kesät Floridassa ja kyllähän Panthersia huhuiltiin jo vuosi sitten yhdeksi vaihtoehdoksi. Molemmilla joukkueilla on nyt pitkästä aikaa mahdollisuus menestykseen. Islandersilla Tavaresin ja kumppaneiden vuoksi ja Panthersin siksi, että siellä on GM:nä Dale Tallon joka rakensi Blackhawksin mestarijoukkueen.

 

[Deko]

Tuota, Islanders alkaa olemaan pikkuhiljaa kelpo contender kuten tämä kausi joukkueen potentiaalin osoitti. Islesin suunta on vain ylöspäin ja muutto uuteen halliin tulee vain vahvistamaan joukkueen asemaa.

Islanders on kaiken mennessä putkeen nykyrunkonsa kanssa contender 3-5 vuoden kuluttua, jolloin Luongo on jo 37-39 -vuotias, joten en millään jaksa uskoa Snown olevan kiinnostunut, varsinkin kun organisaatio kärsii vielä pitkään DiPietron sopimuksesta.

 

[odwaz]

Recapture-pykälän takia siitä voi tulla huimat cap-seuraamukset myöhemmin, en nyt kännykällä saa tarkkoja lukuja

Jahas, korjaankin sen verran, ettei olekaan Luongolla niin etupainotteinen sopimus, että olisi hirmuinen tuo penaltti. Varsinkin kun treidin jälkeen se jakutuisi kahdelle jengille. Jos vaikka Leafs nyt hankkisi Luongon, ja tämä jatkaisi uraansa vaikkapa vuoteen 2018 asti (39-v.), niin sekä Canucksille että tässä tapauksessa Leafsille tulisi vajaat $2M extra-caphittiä vuoteen 2021 asti.

---

Mutta mitenkäs tuo Ville Leinon tilanne? Tällä kaudellahan mies taisi olla jopa ok vireessä, sen muutaman viikon, mitä pääsi pelaamaan. Antaako Sabres kuitenkin vielä mahdollisuuden, kun voivat sitten vielä ensi kesänäkin käyttää buyoutin? Buffalossa ei taida olla katon kanssa ongelmia, saati sitten maksukyvyn. Jos Leino saisi vähän juonesta kiinni syksyllä, niin senhän voisi saada kaupaksi vaikka jotain jämävarausta tai -prospektia vastaan. Ja toivoisin kyllä, että ura vielä lähtisi nousuun.

 

[Kyle]

Molemmilla joukkueilla on nyt pitkästä aikaa mahdollisuus menestykseen.

On joukkueita joilla on mahdollisuus menestykseen ja on joukkueita joilta vaaditaan menestystä, sekä pidetään menestyjinä. Ensimmäiseen ryhmään kuuluu 30 joukkuetta, jälkimmäiseen kuuluu alle puolet tuosta kokonaismäärästä. Jos vertailukohdaksi otetaan Luongon nykyinen seura Canucks, niin kyllähän se on aikamoinen hyppy altavastaajien leiriin jos lähtee Islandersiin tai Floridaan. Siellä on kuitenkin ne samat Pittsburghit, Chicagot, Washingtonit, St Louisit ja kumppanit kummittelemassa joiden nykyinen runkomiehistö on pääosin Luongoa nuorempaa sukupolvea tälläkinhetkellä ja jotka tulevat tulevinakin vuosina lähtemään jokakerta mestarisuosikkina alkaviin kausiin.

Itseä toistaen, tässä on kaksi eri näkökulmaa joista kumpikaan ei palvele Canucksia. Ensimmäinen on juuri Luongon näkökulma, tuleva joukkue tulisi todennäköisesti olemaan uransa viimmeinen jolloin joukkueen tulee olla jo nyt sen näköinen että siellä ei ole liikaa kysymysmerkkejä sen varalta että menestystä ei tulisikaan.
Toinen on maalivahtia tarvitsevan joukkueen näkökulma, jolloin jo tulevana kesänä on tarjolla mielenkiintoisempia maalivahteja(Smith, Bernier, Miller) mahdollisesti joustavammilla sopimuksilla. Tähän oman mausteensa tuo se, että kaikki tietää että Vancouverissa on "pakko" luopua toisesta ykkösmaalivahdin liksaa nauttivasta kassarista ja 29 GM:ää tietää että Luu:ta kiinnostavampi vaihtoehto Schneider voidaan jopa täten savustaa ulos sopivalla tarjouksella mikäli kukaan ei ole valmis ottamaan Luongon jättisopimusta riesakseen.

 

[Dissonanssi]

Jos Miller on ilmoittanut, ettei tee enään jatkoa Buffaloon? Hänestä kohtuulliset korvaukset ja sitten vielä halvalla vastaavan tason (ellei parempikin?) moke sisään. Ei tuo nyt mitenkään huonolta suunnitelmalta vaikuta, paitsi Enrothin kannalta.

Mutta ei tuolla omalla listauksella joukkueista ollut muuta tarkoitusta kuin vastata Kylelle kysymykseen, että mihin joukkueisiin Luongoa edes voisi jossain määrin kaupata. On siellä useampi niitä mahdollisia tiimejä, mutta tosiaan monen tiimin osalta se tarkoittaa peliliikkeitä ennen kuin Luongo tuodaan sisään.

Relevantti pointti, joka olisi pitänyt jo huomioida vastauksessani.

Kuitenkin siinä tilanteessa, jossa Buffalo kauppaa Millerin, lähtee varmasti myös Vanek (perustuen Vankein lausuntoihin). Käytännössä tämä pitkittää selvästi Buffalon matkaa contenderiksi. Tällöin Luongo olisi käytännössä aivan turha hankinta, koska hän olisi vielä jollain tasolla ehkä sen "suffering"-jakson ajan, jonka jälkeen, kun joukkue mahdollisesti rupeaisi olemaan contender-tasoa, ei hän enää olisi sitä tasoa vastaava maalivahti ihan jo ikänsä puolesta. Myöskin samat ongelmat, joiden takia Vancouver haluaa miehestä eroon, seuraisivat Buffalookin.

Tämän lisäksi Buffalolla ei ole mitään hävittävää siinä, että antaa Enrothille/Hacketille/Makaroville mahdollisuuden näyttää tasonsa.

Eli siis tottakai on mahdollista, että Luongo Buffaloon päätyy, mutta pidän sitä erittäin epätodennäköisenä. Täten mahdollisia joukkueita on varmasti 29, mutta todennäköisiä (joihin en Buffaloa laske itse) jo huomattavasti vähemmän. Huomioiden tosiaan sekin, että jos Miller treidataan, häviää myös yksi Luongon realistinen uusi seura pois markkinoilta.

->Ulosostoja miettiessä kannattaa kelata, että kyse ei ole vain capista vaan myös rahasta. Joillain organisaatiolla on rahaa, joillain ei. Jotkut organisaatiot ovat valmiita tuhlaamaan rahaa parhaan mahdollisen rosterin koostamiseen, jotkut eivät. Niissäkin organisaatiossa, joissa on mahdollisuus ja valmius ostaa sopimuksia ulos, GM:t syövät jakkaransa jalkoja niin tehdessään, vaikka sitten kyse olisi aiemman managerin virheestä. Raha kun kasva puissa edes Torontossa.

Tämä on erittäin hyvä pointti. Tämän takia uskonkin, että itse solmimiensa sopimuksien purkamisen sijaan "helpompi" tapa käyttää näitä buy-outteja managereille on ottaa "taakkana" toiselta joukkueelta tällainen ongelma-sopimus ja käyttää omistajan rahoja tähän. Tällöin kun ei välittömästi pala rahaa myyvältä osapuolelta eikä myöskään sopimuksen purkava osapuoli kuluta rahaa omien virheidensä paikkailuun.

Mutta mitenkäs tuo Ville Leinon tilanne? Tällä kaudellahan mies taisi olla jopa ok vireessä, sen muutaman viikon, mitä pääsi pelaamaan. Antaako Sabres kuitenkin vielä mahdollisuuden, kun voivat sitten vielä ensi kesänäkin käyttää buyoutin? Buffalossa ei taida olla katon kanssa ongelmia, saati sitten maksukyvyn. Jos Leino saisi vähän juonesta kiinni syksyllä, niin senhän voisi saada kaupaksi vaikka jotain jämävarausta tai -prospektia vastaan. Ja toivoisin kyllä, että ura vielä lähtisi nousuun.

Leinolle lähes varmasti annetaan mahdollisuus vielä yrittää, mutta jollei mies pysy kasassa tai nosta tasoaan, niin pidän ihmeenä, jos miehestä ei eroon hankkiuduta. Voi jopa olla, että jos Buffalon kausi menee aivan päin persettä, Leino laahaa edelleen, niin hänet laitetaan jo alkuvuodesta loppukaudeksi healthy scratcheihin, jottei vahingossakaan loukkaannu, jolloin buyout ei onnistuisi kesällä 2014. Leinolla voi täten olla aikaa näyttää kyntensä suhteellisen vähäinen aika enää.

 

[depre]

Torontolla on kyllä mielenkiintoinen tilanne. En millään jaksa uskoa että Nonis olisi enää aidosti kiinnostunut Luongosta. Joukkue ei tällä kaudella Reimeriin kaatunut. Mikäli katsotaan millä prosentilla joukkue voittaa, kun Reimer on maalilla. Verrattuna siihen tilanteeseen, että siellä on esim. Scrivens, Giguere etc. niin en näe mitään syytä heittää mieheen eteen Luongoa. Kokenut backup jostain, mutta turha lähteä tuota albatrossia kalastelemaan. Gillis teki virheen, kun ei tehnyt kauppaa silloin, kun Toronto oli aidosti kiinnostunut.

Muutenkin maalivahtimarkkinat näyttävät nyt siltä, että joukkueita jotka voisivat olla kiinnostuneita on turhan vähän ja Luongon NTC estää vielä täysin epätoivoiset kaupat. Florida on varmasti miehelle kiinnostava kohde, ihan jo perheen takia, mutta siellä on Markström edessä. Tampa Bay on hankkinut maalivahteja sen verran isolla kädellä, että vaikea nähdä Yzermania uhraamassa vielä lisää tulevaisuutta sille osastolle.

Näitä todellisia buyout kandidaatteja Torontossa on tietysti kolme kappaletta. Komisarek, Liles ja Grabovski. Itse miettisin tilannetta todella tarkkaan. Onko tuota Komisarekin sopimusta pakko ostaa ulos vai riittääkö capissa tilaa miehen pitämiselle. Itse yrittäisin säästää nuo buyoutit kesälle 2014. Liles on mielestäni treidattavissa. Ei noita kokeneita kiekollisia hyvin liikkuvia puolustajia liikaa ole, eikä tuo sopimus millään tavalla kamala ole potentiaaliselle 40-50pisteen pakille. Pressiboxissa se treidiarvo ei tokikaan nouse, eli mikäli mies ensi kauden syö poppareita, niin voi olla että sopimus joudutaan ostamaan ulos kesällä 2014. Grabovskille antaisin vielä vuoden aikaan, hankala tilanne Torontolle. Mies on hyvä kakkossentteri, mutta Kessel on vuosikaudet pelannut hyvän kolmossentterin kanssa. Nyt kun Kadri otti toisen hyökkäävän kentän haltuunsa, niin Grabovskista yritettiin tehdä väkisin jarrumiestä. Ei kovin hyvin tuloksin. Grabovski on valitettavasti 0,5-1,5mil verran ylipalkattu, vähän otteista riippuen. Hankala treidattava ainakin tässä vaiheessa, mutta kannattaako miestä vielä ostaa ulos sopimuksestaan? Ei mielestäni vielä, ehkä 2014. Sentterimarkkinat ovat vuosikausia olleet äärimmäisen kuivat. Tilanne josta nämä 2. ja 3. kentän sentterit hyötyvät. Tilanne jota Grabovski käytti hyväkseen ja tilanne jota todennäköisesti myös Tyler Bozak käyttää hyväkseen. Viime kaudella oli pakko maksaa Grabovskille, jonka takia nyt ei ole vara maksaa Bozakille.

Itse yrittäisin nitkutella nämä ulosostot ensi kesään, Torontolla on cap mielessä yllättävän hyvä tilanne. Eikä tuolta UFA markkinoilta löydy oikein montaa kiinnostavaa pelaajaa. Kesällä 2014 olisi hyvä aika tehdä isompia siirtoja.

 

[Deko]

Aikookohan isojen cap-ongelmien kanssa kamppaileva Sharks ostaa Havlatin sopimuksen ulos? Jotain Wilsonin on kesän aikana joka tapauksessa tehtävä, jotta Sharks mahtuisi palkkakaton alle, sillä tällä hetkellä tilanne on se, että täyttämättömiä rosteripaikkoja on 6-7 ja rahaa käytettävissä vain 8,6 miljoonaa.

 

[Bosco]

No niin, peli on tältä osin avattu kun Flyers on ilmoittanut Daniel Brierelle ostavansa tämän sopimuksen ulos.

Virallisestihan compliance buyout -ikkuna tosin aukeaa vasta 48 tuntia viimeisen finaaliottelun jälkeen eli vielä tuota Brieren sopimustakaan ei voi ostaa ulos, vaan joutuvat odottamaan jonkin aikaa ennen työsuhteen lopullista päättämistä.

 

[Ralph]

Mitäs muita huhuttuja ja potentiaalisia buyouteja on?

Brad Richards, NYR, 6 666 667 $
Daniel Briere, PHI, 6 500 000 $
Ilya Bryzgalov, PHI, 5 666 667 $
Shawn Horcoff, EDM, 5 500 000 $
Roberto Luongo, VAN, 5 333 333 $
Martin Havlat, SJS, 5 000 000 $
Tomas Kaberle, MTL, 4 250 000 $
Keith Ballard, VAN, 4 200 000 $
Marc Savard, BOS, 4 027 143 $
David Jones, COL, 4 000 000 $
John-Michael Liles, TOR, 3 875 000 $
Kyle Quincey, DET, 3 775 000 $
Mattias Ohlund, TBL, 3 607 143 $
Steve Montador, CHI, 2 750 000 $
Jeff Schultz, WSH, 2 750 000 $
Carlo Colaiacovo, DET, 2 500 000 $

 

[Bosco]

Loukkaantuneita pelaajia ei voi ostaa ulos, eli tuolta listalta voi ottaa pois ainakin Marc Savardin ja Mattias Öhlundin. Molempien ura taitaa myös olla jo ohitse suurella todennäköisyydellä, ja sopimuksensa loppuajan viettävät LTIR-listalla vakuutusyhtiöiden maksaessa palkan, joten mitään tarvetta sopimusten ulosostamiseen ei ole noilla joukkueilla.

Heatley on myös loukkaantuneena, joten Minnesota ei voi ostaa tätä ulos sopimuksestaan tämän ulososto-ikkunan aikana. En tiedä sitten tervehtyykö tämän välimieskäsittelyjen jälkeen avoinna olevan rajoitetun (edellyttäisi sitä että Minnesotalta joku pelaaja on menossa välimieskäsittelyyn sopimuksensa kanssa) ulososto-ikkunan ajaksi, jolloin myöhemmin kesällä tämä voitaisiin ostaa ulos. Enkä tiedä edes koskeeko tuo ikkuna näitä compliance buyoutteja.

Ville Leinonkin taitaa tänä kesänä pelastaa ulosostolta loukkaantuneena oleminen?

 

[RexHex]

Loukkaantuneita pelaajia ei voi ostaa ulos, eli tuolta listalta voi ottaa pois ainakin Marc Savardin ja Mattias Öhlundin. Molempien ura taitaa myös olla jo ohitse suurella todennäköisyydellä, ja sopimuksensa loppuajan viettävät LTIR-listalla vakuutusyhtiöiden maksaessa palkan, joten mitään tarvetta sopimusten ulosostamiseen ei ole noilla joukkueilla.

Vähän ohi aiheen, mutta onko NHL-joukkueilla tosiaankin vakuutukset noiden loukaantumisten varalle? Itse olen siinä käsityksessä, että seurat makselevat ihan omasta kukkarostaan loukaantuneiden pelaajien palkat.

 

[Bosco]

Vähän ohi aiheen, mutta onko NHL-joukkueilla tosiaankin vakuutukset noiden loukaantumisten varalle? Itse olen siinä käsityksessä, että seurat makselevat ihan omasta kukkarostaan loukaantuneiden pelaajien palkat.

Kyllä ainakin Savardin palkka menee käsittääkseni vakuutuksesta.

Parin viimeisen vuoden aikanahan noihin vakuutuksiin on tullut tiukennuksia, ja oliko se niin että sopimukset ovat vakuutettavissa ainoastaan seitsemän ensimmäisen vuoden osalta (mikä vaikutti luonnollisesti myös uudessa työehtosopimuksessa olleeseen sopimusten pituuden rajoittamiseen 7/8 vuoteen). Aivotärähdysten osalta on kanssa tullut tiukennuksia, ja esimerkiksi Crosbyn uutta sopimusta ei ole vakuutettu aivotärähdysten osalta, muunlaisten loukkaantumisen osalta kylläkin käsittääkseni.