"Vapaudu vankilasta" -kortti – kesien 2013–2014 buyoutit

[Knox]

Jos Brieren cap hit olisi ongelma, niin tuskinpa siltikään kannattaisi ostaa ulos. Islanders varmasti ottaisi mielellään Brieren kahdeksi kaudeksi, ja Flyers voisi saada jotakin pientä vaihdossa.
Tai joku muu seura millä ei ole vaikeuksia palkkakaton kanssa.

Brierellä on NMC, joten miestä ei liikutella kovin helposti mihinkään.

 

[Moustache Dave #44]

Pohdiskellessani noita compliance buyout mahdollisuuksia, tuli mieleeni ajatusleikki: voisiko esimerkiksi Canucks treidata Keith Ballardin ja/tai David Boothin Rick DiPietroon, ja sitten heti treidin jälkeen Islanders ostaisi ulos Ballardin & Boothin ja Canucks DiPietron sopimuksen? Canucksille jäisi vielä yksi buyout varastoon. Eli onko CBA:ssa mitään, mikä kieltäisi tai hankaloittaisi tällaista, jossa seurat vaihtaisivat keskenään rahallisesti eri arvoisia buyoutteja? Rikas seura voisi ottaa kalliimman buyoutin hoidettavakseen ja saada köyhältä seuralta jotain muuta hyvitystä. (Pohdin nimenomaan CBA:n kantaa moiseen, esimerkin sinänsä ei ollut tarkoitus olla välttämättä järkevä eikä todennäköinen.)

 

[Bosco]

Pohdiskellessani noita compliance buyout mahdollisuuksia, tuli mieleeni ajatusleikki: voisiko esimerkiksi Canucks treidata Keith Ballardin ja/tai David Boothin Rick DiPietroon, ja sitten heti treidin jälkeen Islanders ostaisi ulos Ballardin & Boothin ja Canucks DiPietron sopimuksen? Canucksille jäisi vielä yksi buyout varastoon. Eli onko CBA:ssa mitään, mikä kieltäisi tai hankaloittaisi tällaista, jossa seurat vaihtaisivat keskenään rahallisesti eri arvoisia buyoutteja? Rikas seura voisi ottaa kalliimman buyoutin hoidettavakseen ja saada köyhältä seuralta jotain muuta hyvitystä. (Pohdin nimenomaan CBA:n kantaa moiseen, esimerkin sinänsä ei ollut tarkoitus olla välttämättä järkevä eikä todennäköinen.)

Uutta CBA:ta ei ole vielä saatu viimeistelyä lopulliseen muotoonsa ja laitettua yleisesti saataville, joten on mahdotonta sanoa estääkö CBA kyseisen kaltaisen compliance buyouteilla käytävän kaupanteon. Mutta ainakaan tuon memorandum of undestandingin mukaan tuollaiselle ei ole estettä, mutta kuten sanoin, lopullisesti se selviää vasta sitten kun uusi CBA on viimeistelty ja julkaistu.

 

[Logan]

Mielenkiintosta nähdä mitä buyoutteja tulee vai tuleeko mitään. Eikös se nyt kuitenkin ollu niin että vielä vuoden päästä kesällä voi ulos ostaa ? Mietin lähinnä sillei, että jos ei cappitilaa ole pakko saada vielä tänä kesänä niin joukkueiden kannattas ehkä vielä antaa 1 kausi pelaajille näyttää kykynsä. David Jonesin heittäsin Coloradosta vittuun, mutta ehkä sitä vielä ensi kauden voisi kattoa tuleeko siitä mitään ja jos ei ni ens kesänä kengän kuva persiille.

 

[apulais-GM]

On kyllä Vancouverissa hankala tilanne, kalliiksi tulee.
Booth + Ballard maksaa 11,75, vapautuu 8,45 cap tilaa
Luongo 27,0 vapautuu 5,333
Luongo + Booth tai Ballard = vähint 32,6 miljoonaa

Eli tuskin kukaan haluaa ostaa Luongoa ulos ainakaan vielä? Hinta olisi ainakin järkyttävä ja todellisesta elämästä vieraantunut.

Torontossa Grabovskin sopimus tuntui tuhoon tuomitulta päivästä yksi lähtien, kun vielä tiedettiin Maple Leafsin olevan menossa ylös. Nyt sitten Grabovskin sopimus on riippakivenä hidastamassa nousua.
Muutenkin siellä on connollyä, komisarekia, armstrongia, tuckeria ja lombardia kummittelemassa. Vähän ristiriitaista, kun Burger teki paljon virheliikkeitä, mutta samalla myös hyviä asioita tapahtui, ja nyt hän on poissa. Ei mitenkään stabiilissa tilassa ole Maple leafs ollut.

Philadelphiassakin olisi tarvetta päästä eroon pelaajista, ja halua käyttää rahaa. Ja taas ensi kaudella pitäisi pystyä voittamaan mestaruus.

 

[Footless]

Torontossa Grabovskin sopimus tuntui tuhoon tuomitulta päivästä yksi lähtien, kun vielä tiedettiin Maple Leafsin olevan menossa ylös. Nyt sitten Grabovskin sopimus on riippakivenä hidastamassa nousua.
Muutenkin siellä on connollyä, komisarekia, armstrongia, tuckeria ja lombardia kummittelemassa.

Connollyn ja Lombardin sopimukset päättyvät kesällä. Komisarekilla on vielä vuosi jäljellä, mutta mitään rasitteitahan capin suhteen ei jää, jos compliance buyouttiin päädytään. Tucker ja Armstrong rasittavat cappia molemmat miljoonalla vielä ensi kauden. Joten ei tuo nyt ihan mahdoton tilanne ole. Grabovski jatkanee.

 

[ipaz]

Muutenkin siellä on connollyä, komisarekia, armstrongia, tuckeria ja lombardia kummittelemassa. Vähän ristiriitaista, kun Burger teki paljon virheliikkeitä, mutta samalla myös hyviä asioita tapahtui, ja nyt hän on poissa. Ei mitenkään stabiilissa tilassa ole Maple leafs ollut.

Torontolla on kuitenkin ensi kaudeksi 20 miljoonaa käytettävissä ennen kun cap täyttyy. Tosin sopimuksiakin pitää rustata yli kymmenen joten ainakin MacArthur, O'Byrne ja Bozak joutuvat ottamaan palkanalennuksen jos Leafsissa haluavat jatkaa. Komisarekin 4,5 miljoonaa kannattaa siis ehdottomasti ostaa ulos, koska farmiin hautaaminen ei enää ensi kaudella onnistu. Tällä saadaan tilaa Kadrin palkankorotukselle, jokaa tulee olemaan vähintäänkin reilu. Muita RFA-statuksella olevia ovat Komarov, Colborne, McLaren, Gunnarsson, Franson ja Fraser. Siinä on Noniksella pähkäiltävää että kenet pitää ja kuka päästetään menemään. McLaren ja Gunnarsson mun papereissa voisivat olla lähtijät.

 

[JZZ]

Mielenkiintosta nähdä mitä buyoutteja tulee vai tuleeko mitään.

Capitals ostanee Schultzin 2,75M$ sopparin ulos kesällä. Capissa tällä hetkellä tilaa 5,6M$. Alznerille ainakin pitäisi sorvata jatko, lisäksi mahdollisesti MaJolle ja Hendricksille. Sitten vielä pitäisi jostain ihmeestä löytää se kakkossentterikin.

 

[Deko]

Capitals ostanee Schultzin 2,75M$ sopparin ulos kesällä.

Caphitiltään alle kolmen miljoonan arvoiset sopimukset eivät kuulu ns. amnesty buyoutien piiriin, joten Schultzin tapauksessa ainoa vaihtoehto on tavallinen ulososto, mikä avaisi capiin tilaa kahden miljoonan verran.

 

[lunde]

Caphitiltään alle kolmen miljoonan arvoiset sopimukset eivät kuulu ns. amnesty buyoutien piiriin, joten Schultzin tapauksessa ainoa vaihtoehto on tavallinen ulososto, mikä avaisi capiin tilaa kahden miljoonan verran.

Hyvä, että lisäsit tuon tiedon, joka on ainakin minulta mennyt aiemmin ohi. Blackhawksin kohdalla tuo sulkee Compliance Buyout -mahdollisuuden pois Montadorilta, jonka cap hit on sama $2.750m kuin Schultzillakin. Oleszista ($3.125m) sentään Hawks pääsee eroon ilman rasitetta palkkakattoon.

EDIT: Yllä kirjoittamani on soopaa, kuten Bosco korjasi alla. Eli Hawks pääsee sittenkin eroon Montadorista kesällä.

 

[Bosco]

Caphitiltään alle kolmen miljoonan arvoiset sopimukset eivät kuulu ns. amnesty buyoutien piiriin, joten Schultzin tapauksessa ainoa vaihtoehto on tavallinen ulososto, mikä avaisi capiin tilaa kahden miljoonan verran.

Hyvä, että lisäsit tuon tiedon, joka on ainakin minulta mennyt aiemmin ohi. Blackhawksin kohdalla tuo sulkee Compliance Buyout -mahdollisuuden pois Montadorilta, jonka cap hit on sama $2.750m kuin Schultzillakin. Oleszista ($3.125m) sentään Hawks pääsee eroon ilman rasitetta palkkakattoon.

Tuo kolmen miljoonan minimiarvo ulosostettaville sopimuksille koski ainoastaan tätä ennen kauden alkua sallittua ns. nopeutettua compliance buyout (Gomez/Redden) mahdollisuutta. Varsinaisille compliance buyouteille (eli nyt tänä ja ensi kesänä sallituille compliance buyouteille) ei ole tämän hetkisen tiedon mukaan mitään tuollaista minimiä. Tosin CBA ei ole vielä valmis ja julkaistu, joten mitään lopullista tietoa on mahdotonta sanoa.

 

[SaucerPass]

Tosin CBA ei ole vielä valmis ja julkaistu, joten mitään lopullista tietoa on mahdotonta sanoa.

Menee vähän "offtopiciksi", mutta onhan se hieman ongelmallista organisaatioiden kannalta, että tärkein toimintaa säätelevä paperi ei ole vieläkään valmis.

Toki seuroilla ja johdolla voi olla enemmän tietoa tarkasta tulevasta sisällöstä kuin muilla, mutta CBA:n lopullisen tekstin puuttuminen haittaa organisaatioiden toimintaa, kun ensi kauteenkin pitäisi valmistautua.

Suurin osa organosaatioista pähkäilee kuitenkin jo kesän ja lähitulevaisuuden kanssa, joten eiköhän tämä pullakin olisi aika saada ulos uunista.

 

[JZZ]

Caphitiltään alle kolmen miljoonan arvoiset sopimukset eivät kuulu ns. amnesty buyoutien piiriin, joten Schultzin tapauksessa ainoa vaihtoehto on tavallinen ulososto, mikä avaisi capiin tilaa kahden miljoonan verran.

Eikös tuo kolmen miljoonan raja koskenut vain ennen tämän kauden alkua tehtäviä buyouteja?

edit: Bosco olikin jo samasta tarinoinut.

 

[lunde]

Tuo kolmen miljoonan minimiarvo ulosostettaville sopimuksille koski ainoastaan tätä ennen kauden alkua sallittua ns. nopeutettua compliance buyout (Gomez/Redden) mahdollisuutta.

Kiitos korjauksesta. Näinhän tuo Capgeekin New CBA FAQ näyttää myös sanovan selvällä englannin kielellä.

The NHL allowed teams to execute one of their two compliance buyout options prior to the 2012-13 season on players with cap hits of more than $3 million.

Vieläköhän NHL:ssä keksittäisiin poikkeus-buyoutin poikkeuksen poikkeus? Nyt kun olemassa jo tavallinen buyout, poikkeus-buyout (2013 & 2014) ja tammikuussa oli vielä tuo poikkeuksen poikkeuskin.

 

[ipaz]

Kiitos korjauksesta. Näinhän tuo Capgeekin New CBA FAQ näyttää myös sanovan selvällä englannin kielellä.


Vieläköhän NHL:ssä keksittäisiin poikkeus-buyoutin poikkeuksen poikkeus? Nyt kun olemassa jo tavallinen buyout, poikkeus-buyout (2013 & 2014) ja tammikuussa oli vielä tuo poikkeuksen poikkeuskin.

ENpä usko että sitä enää mitenkään muokataan. Tuo kolmen miljoonan raja ennen tämän kauden alkua oli räätälöity niin, että se koski ainoastaan Reddeniä ja Gomezia jotta nämä kaksi saataisiin pois AHL/kotisohvalta.

 

[Nickelback]

Kuten täällä on paljon ollut jo juttua noista melko selkeistä Buy-out ehdokkaista, nyt mm. McKeens on listannut aika potentiaalisen listan : NHL Buyout Candidates and the Fantasy Impact | McKeens Hockey

1. Roberto Luongo
2. Rick DiPietro
3. Brad Richards
4. Ilja Bryzgalov
5. Ville Leino
6. Keith Ballard
7. Daniel Briere
8. Tomas Kaberle
9. Mike Komisarek
10. Sergei Kostitsyn

Noista irroittaisin pelaajat kahteen listaan. Melko varmoina pidän Luongoa, DiPietroa, Ballardia, Kaberlea ja Komisarekia. Luongon tilanteen tietää kaikki, kuten Ballardin. Vancouverin on vaan saatava tilaa Cappiin. DiPietro haudattiinkin jo farmiin, ainoa kysymysmerkki onkin että myöntääkö Wang virheensä. Komisarek on myös farmissa ja saa buyoutin. Kaberle myös.

Loput viisi onkin sitten mielenkiintoisia nimiä. Richardsin buy-out huhut ovat voimistuneet aika paljon viime päivinä (The Globe and Mail). En silti usko että ostavat sopimusta ulos. Kuitenkin laatupelaaja. Samaa sanoisin Brierestä. Toki ovat kalliita, mutta myös tärkeitä pelaajia organisaatiolle. Vaikea kuvitella että nämä joukkueet löytävä tilalle vastaavia pelaajia. Briere on kyllä itse todennut että uskoo olevansa ensi kesän Buy-out. Kostitsynin ulkoistamisessa en koe mitään järkeä, kun sinne Cappiin ei tarvitse tehdä tilaa ja Sergeillä on halpa sopimus. Sitten jää Leino ja Bryzgalov. Leinon sopimus on kyllä ihan karmea mutta uskon että se pidetään. Bryzgalov on vähän samassa tilassa kuin Brieren sopimus. Philyllä on vähän taiteilemista Capin kanssa ja tilalle pitäisi löytää yhtä hyvä maalivahti. Toisaalta vaa'assa painaa myös Bryzgalovin ailahtelevuus ja se että Ilja ei ole ollut sen tasoinen maalivahti jota Philly tarvitsee. (ja nyt toki joku Philly-fani tulee puolustamaan Iljaa :)

Muissa medioissa on mainittu mm. Lecavalier, Heatley ja Volchenkov.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, mitä kesällä tapahtuu. Uskon silti että Buy-outteja tulee suhteessa vähemmän kaikkiin huhuihin nähden.

 

[Burkie]

Kuten täällä on paljon ollut jo juttua noista melko selkeistä Buy-out ehdokkaista, nyt mm. McKeens on listannut aika potentiaalisen listan : NHL Buyout Candidates and the Fantasy Impact | McKeens Hockey

1. Roberto Luongo
2. Rick DiPietro
3. Brad Richards
4. Ilja Bryzgalov
5. Ville Leino
6. Keith Ballard
7. Daniel Briere
8. Tomas Kaberle
9. Mike Komisarek
10. Sergei Kostitsyn

Noista irroittaisin pelaajat kahteen listaan. Melko varmoina pidän Luongoa, DiPietroa, Ballardia, Kaberlea ja Komisarekia. Luongon tilanteen tietää kaikki, kuten Ballardin. Vancouverin on vaan saatava tilaa Cappiin. DiPietro haudattiinkin jo farmiin, ainoa kysymysmerkki onkin että myöntääkö Wang virheensä. Komisarek on myös farmissa ja saa buyoutin. Kaberle myös.

Pidetäänkö tällaiset paska-listat poissa tästäkin ketjusta..? Toivottavasti heitit läpällä noi omatkin perustelusi. Aika syvät taskut saa olla, jos meinaa ostaa Luongon ulos..

Komisarek nyt varmaan lähtee, juu.

 

[Nickelback]

Pidetäänkö tällaiset paska-listat poissa tästäkin ketjusta..? Toivottavasti heitit läpällä noi omatkin perustelusi. Aika syvät taskut saa olla, jos meinaa ostaa Luongon ulos..

Komisarek nyt varmaan lähtee, juu.

Millä tavalla tuo on paskalista? Mitäs jos itsekin perustelisit? Olihan tossa jutussa paljon asiaa. Briere on esim. itse todennut että uskoo että ostetaan pihalle. Ja otetaan nyt vaikka tuo Luongo ja Ballard. Nucksien cappi ylitetty jo nyt ja 17 pelaajalla sopimukset. Meinaatko että loput pelaa ilmaiseksi? Pakkohan Canucksin on tehdä jotain. Toki treidi on ihan mahdollinen, mutta kuka haluaa tuon Luongon sopimuksen riesakseen?

 

[Mr. Smith]

Ja otetaan nyt vaikka tuo Luongo ja Ballard. Nucksien cappi ylitetty jo nyt ja 17 pelaajalla sopimukset. Meinaatko että loput pelaa ilmaiseksi? Pakkohan Canucksin on tehdä jotain. Toki treidi on ihan mahdollinen, mutta kuka haluaa tuon Luongon sopimuksen riesakseen?

No täyttä paskaa oli se lista. Miksi ihmeessä Luongo ostettaisiin ulos? Viime kesänä olisi saatu Luongosta ihan hyväkin maksu, jos vaan Luongo olisi suostunut lähtemään. Eikä tämä kausi ollut niin huono (itseasiassa Luongo oli hyvä) etteikö joku hänestä jotain maksaisi tai viimeistään ilmeiseksi kyllä lähtee. Ja mikäli Luongo olisi jäämässä niin sitten ennemmin ostetaan Ballard tai Booth ulos ja maksu on huomattavasti vähemmän kuin Luongon ostettaessa.

Itse pidät Luongo ulosostoa melko varmana , itse taas pidän lähes varmana sitä, ettei häntä osteta ulos. Katsotaan kumpi varma tieto/veikkaus osuu.

Edit. Lisätään nyt sen verran, että pelkkä Ballardin ulostaminen (kaupalla tai ulosostolla) riittää siihen, että päästään capin alle myös kauden alkaessa. Toki tarkoittaa sitä ettei yhtään kallista hankintaa tehdä vaan loput pelaajat ovat Tanev ja Lapierre (milli per naama) sekä Weise, Sestito, Pinozzotto (600 000 per mies) ja vielä kaksi syvyyspelaajaa (600 000). Näillä ollaan sitten capin alla. Mutta tuskinpa ihan noin vähillä muutoksilla mennään vaan varmasti siellä on liikehdintää myös muiden kalliiden soppareiden osalla (esim Bieksa, mutta mahdollisesti myös Edler tai Kesler).

 

[Turboteippi]

Millä tavalla tuo on paskalista? Mitäs jos itsekin perustelisit? Olihan tossa jutussa paljon asiaa. Briere on esim. itse todennut että uskoo että ostetaan pihalle. Ja otetaan nyt vaikka tuo Luongo ja Ballard. Nucksien cappi ylitetty jo nyt ja 17 pelaajalla sopimukset. Meinaatko että loput pelaa ilmaiseksi? Pakkohan Canucksin on tehdä jotain. Toki treidi on ihan mahdollinen, mutta kuka haluaa tuon Luongon sopimuksen riesakseen?

Luongoa ei todellakaan tarvitse ostaa ulos. Kyseessä on kuitenkin sen tason veskari, että luulisi nyt vihdoin ja viimein Gillisin onnistuvan treidissä. Tähänkin asti kiinnostusta on ollut, mutta Gillis on ilmeisesti pitänyt hintalapun hieman liian kovana.

Jos nyt treidiä ei syystä, tai toisesta saada aikaiseksi, niin olisikohan fiksumpaa esim. laittaa Luongo waiver listalle, josta joku joukkue nappaisi hänet 99,9% varmasti. Tämäkin olisi täysin typerää, mutta fiksumpaa kuin maksaa käsittämätön summa, että pääsee Luongosta "eroon". Ballardin ulososto on taas hyvinkin mahdollista.

Edit. Kirjoitinpa itse paskaa. Wade Redden säännön perusteella Canucks olisi kusessa, JOS Luongo ei kelpaisi kenellekkään waivereista. Tämän lisäksi kesän aikana pitäisi varmaan saada tehtyä joillekkin sopimuksiakin...

 

[Nickelback]

Itse pidät Luongo ulosostoa melko varmana , itse taas pidän lähes varmana sitä, ettei häntä osteta ulos. Katsotaan kumpi varma tieto/veikkaus osuu.

Totta, treidi on ihan mahdollinen, ja oot oikeassa että enemmin treidetaan, sehän on Vancouverin kannalta ehdottomasti parempi ratkaisu. Toki ihmettelen kuka tuon sopimuksen haluaa? Mut kaipa sen joku haluaa.

Vaikka listassa oli muutama turha nimi, niin kyllähän nuo kaikki on enemmän tai vähemmän omistajien paniikkinappuloiden alla. Ja siten lista on kyllä ihan ajan tasalla. Totesinhan itsekin että tuskin kovin monia silti ostetaan ulos, mutta spekulointiahan voidaan silti harrastaa, eikö?

 

[Bosco]

Aika syvät taskut saa olla, jos meinaa ostaa Luongon ulos..

1. Mike Gillis on sanonut kauden jälkeen että Luongoa ei todennäköisesti nähdä syksyllä enää Canucksin riveissä.
2. Canucks on kaupitellut Luongoa jo yli vuoden ajan, ja kukaan ei halunnut koskea Luongon sopimukseen.
3. Maalivahtimarkkinoilla on ylitarjontaa, ja kukaan ei tunnu haluavan tuollaista sopimusta, josta on 9 vuotta jäljellä yli 30-vuotiaalle maalivahdille.
4. Uudessa CBA:ssa on sellainen sääntö kuin 'Cap Benefit Recapture', jonka myötä Luongon lopettaessa ennen aikaisesti tulisi Canucksille merkittäviä cappiseuraamuksia. Tämä on keskeinen syy miksi kukaan ei halua Luongon sopimusta itselleen.
5. Vancouverilla ei ole ensi kaudella enää varaa käyttää yli 9 milliä maalivahtiosastoon capin laskiessa.

Eipä siinä muuta vaihtoehtoa jää jäljelle kuin sopimuksen ostaminen ulos. Ellei nyt Gillis jostain pysty taikomaan jotain kauppaa aikaiseksi. Mutta jos sitä ei ole tähänkään asti pystynyt tekemään, niin ei se yhtäkkiä helpoksi muodostu.

Islandersille puolestaan tulee halvemmaksi ostaa DiPietro ulos kuin maksaa tyhjästä täyttä palkkaa. Ja organisaatio saa samalla aloitettua puhtaalta pöydältä ilman turhaa taakkaa, joka tuo sopimus organisaatiolle on.

Brieren sopimuksen ulosostaminen on halpa vaihtoehto syvät taskut omaavalle Flyersille, kun sopimuksesta ei ole paljoa enää maksettavaa jäljellä verrattuna massiiviseen cap hittiin.

Brad Richardsin taso on laskenut ja sopimus on taakka Rangersille. Tähän pätee myös sama kuin Luongoon eli tuo 'Cap Benefit Recapture' tekee kauppaamisesta käytännössä mahdotonta, ja on suuren luokan riski organisaatiolle. Rangersille sopimuksen ulosostokaan ei ole mikään ylitsepääsemätön este taloudellisesti. Pikku rahoja heille.

Pegulalla riittää rahaa jonkun Leinon ulosostamiseen, ja Leino ei todellakaan ole ollut sopimuksensa arvoinen Buffalolle. Ehkä he antavat vielä yhden vuoden lisää Leinolle antaa näyttöjä, mutta selvä buyout-ehdokas tuo sopimus on.

Bryzgalov samoin selkeä kandidaatti ulosostettavaksi pelaajaksi, sillä sopimus on paska ja eikä Bryz ole pystynyt pelaamaan sopimuksensa edellyttämällä tasolla. Sniderille pikku rahoja myös tuon sopparin ostaminen ulos.

Paskaa tässä ei ollut kuin oma viestisi, joka ei tuonut mitään lisäarvoa keskusteluun.

 

[Bosco]

Jos nyt treidiä ei syystä, tai toisesta saada aikaiseksi, niin olisikohan fiksumpaa esim. laittaa Luongo waiver listalle, josta joku joukkue nappaisi hänet 99,9% varmasti. Tämäkin olisi täysin typerää, mutta fiksumpaa kuin maksaa käsittämätön summa, että pääsee Luongosta "eroon". Ballardin ulososto on taas hyvinkin mahdollista.

Treidi on todennäköisempi vaihtoehto kuin se että joku tuon ottaisi ilmaiseksi waiver-listalta. Treidissä kun toiseen suuntaankin liikkuisi palkkoja, waiver-listalta otettaessa ei. Luongon kohdalla kun taloudelliset tekijät on merkittävät, ei niinkään hänestä annettava vastine.

Luongon kohdalla kyse ei ole hänen pelillisestä tasostaan, sillä kyseessä on edelleen huippuluokan maalivahti. Kyse on sopimuksesta, joka on paska (Luongoa lainatakseni). Siitä ei ole helppoa päästä eroon, joten ulosostaminen on erittäin varteenotettava vaihtoehto.

 

[delta]

Bryzgalov on vähän samassa tilassa kuin Brieren sopimus. Philyllä on vähän taiteilemista Capin kanssa ja tilalle pitäisi löytää yhtä hyvä maalivahti. Toisaalta vaa'assa painaa myös Bryzgalovin ailahtelevuus ja se että Ilja ei ole ollut sen tasoinen maalivahti jota Philly tarvitsee. (ja nyt toki joku Philly-fani tulee puolustamaan Iljaa :)

En nyt varsinaisesti aio Bryzia puolustaa, mutta pidetään kuitenkin mielessä, että Holmgren varmaankin tälläkin hetkellä takoo päätään seinään case Bobrovskyn johdosta. Organisaatio on etsinyt ykkösveskaria iät ja ajat. Sitten signataan kova nimi Bryzgalov ja annetaan nuoren Bobrovskyn lähteä ilmaiseksi kun ykkösveskan paikka kuuluu Iljalle. Nyt kuitenkin Bobrovsky on Vezina- ehdokas ja Bryzgalovin otteet välillä katastrofaalisia.
En usko että Holmgren antaa vielä periksi Bryzgalovin kanssa. Yksi vuosi vielä toivottavasti katsotaan että onko sitä Phoenixin aikojen miestä tai onko sitä koskaan ollutkaan. Compliance buyoutin voi kuitenkin tehdä vielä ensi kesänä.

Danny Briere sen sijaan on playoffeihin syttyvä ikääntyvä sotaratsu. Cappiin tarvitaan tilaa ja jos pelit menevät huonosti niin playoffeihin ei ole edes asiaa. Uskon, että Briere ostetaan ulos ennen Bryzgalovia.

Summa summarum, Briere on mielestäni parempi pelaaja, mutta Bryzgalovia ei silti osteta ulos.

 

[Mr. Smith]

Eipä siinä muuta vaihtoehtoa jää jäljelle kuin sopimuksen ostaminen ulos. Ellei nyt Gillis jostain pysty taikomaan jotain kauppaa aikaiseksi. Mutta jos sitä ei ole tähänkään asti pystynyt tekemään, niin ei se yhtäkkiä helpoksi muodostu.

Kauppahan olisi jo tehty, jos Luongo olisi siihen suostunut. Ja tämän kauden peluutuksen jälkeen varmaan suostuu nyt sitten lähtemään jos kauppaa vielä saadaan aikaiseksi. Näin ollen uskon edelleen kauppaan vahvasti, sillä jos Gillis ei saa kauppaa aikaiseksi ja joutuu ostamaan Luongon ulos niin saa myös Gillis poistua samalla oven avauksella. Että mukavasti on painetta Gillisillä niskassa tuossa Luongon kaupassa.

Mutta hyvät perustelut oli Boscolla silti buyoutin puolesta, toki siitä puuttui Ballard / Booth pohdinnasta. Ja itse väitän myös, että mikäli Luongoa ei saada kaupaksi niin myös Schneiderin myyntiä harkitaan ja kartoitetaan markkinoita hänen osaltaan. Koska edelleen Luongon ulososto tarkoittanee Gillisin pestin päättymistä. Joka tapauksessa mielenkiintoinen kesä tulossa ja nämä ulosostot tuovat siihen vielä oman mausteensa. Vaikkei siis Luongoa ostetakaan ulos :)