Miksei? Kyllähän valtion kokonaisedun kannalta on hyödyllisempää, että rötöstelijä on vankilassa tekemässä jotain hyödyllistä kuin että hän tehtailee rikoksia kaduilla aiheuttaen harmia muille kansalaisille. Sinänsä huvittavaa, että joku tosissaan kadehtii vankeja.Kyllä Suomessakin ollaan alettu olemaan, että vankilaan pääsy voi joillekin olla jopa helpotus. Pääsee kaduilta pois "täyshoitolaan". Toisin sanoen rikoksen tekeminen saattaa joillekin olla muutos parempaan, näin kärjistettynä. Tuollainen ei tilanne saisi ikinä missään oloissa olla.
Eikös Norjassa joku turvapaikanhakija tai vastaava juuri pari vuotta sitten riehunut jossain bussissa teräaseen kanssa, kun oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen? Kyllähän se kertoo paljon asioista, jos ennemmin jää Norjaan vankilaan, kuin on vapaa ihminen omassa maassaan.
Kyllä Suomessakin ollaan alettu olemaan, että vankilaan pääsy voi joillekin olla jopa helpotus. Pääsee kaduilta pois "täyshoitolaan". Toisin sanoen rikoksen tekeminen saattaa joillekin olla muutos parempaan, näin kärjistettynä. Tuollainen ei tilanne saisi ikinä missään oloissa olla.
Gallupin paikka, mitä mieltä ovat muut palstalaiset? Rikollisten sopeuttaminen vai uhrien oikeudet?
Viime päivinä on tullut törmättyä somessa useampiinkin linkkeihin vankilaoloista, joissa mm. vertaillaan Norjan ja USAn vankiloita ja rikosten uusimistaajuutta, joka Norjassa on huomattavasti pienempi. Samaan asiaan on otettu kantaa myös joissakin suomalaisissa dokumenteissa, mm. viimeisimpänä Armanin Pohjantähden alla -sarjassa.
Rikollisten sopeuttaminen vai uhrien oikeudet?
Rikoksen uhrina en kokisi mitenkään "saavani oikeutta" tekijän rankomisesta. Nykyään kun alitajuntani/intuitioni meinaa syöttää minulle ajatuksia siitä kuinka toivoisin minulle vääryyttä tehneille tapahtuvan jotain pahaa, yritän kytkeä rationaalisen vaihteen päälle ja muistuttaa itselleni, etteivät tällaiset ajatukset hyödytä ketään, vaan enintään aiheuttavat itselleni haittaa. Penalisaation osalta toivoisin vain, että todennäköisyys, että väärintekijä tekisi saman tai toisen vääryyden jollekin toiselle, minimoitaisiin. Kovat rangaistukset eivät ymmärtääkseni tätä tee. Tunnen linnakundeja, ja tuumaan että siellä tyhmyys tiivistyy ja huonoja vaikutteita on helppo saada. Yli puolet vankilassa istuneista palaa sinne joskus, ja nuorten kohdalla ylivoimainen enemmistö.Gallupin paikka, mitä mieltä ovat muut palstalaiset? Rikollisten sopeuttaminen vai uhrien oikeudet?
Viime päivinä on tullut törmättyä somessa useampiinkin linkkeihin vankilaoloista, joissa mm. vertaillaan Norjan ja USAn vankiloita ja rikosten uusimistaajuutta, joka Norjassa on huomattavasti pienempi. Samaan asiaan on otettu kantaa myös joissakin suomalaisissa dokumenteissa, mm. viimeisimpänä Armanin Pohjantähden alla -sarjassa.
Asia tuntuu olevan kyseisissä uutisissa ja dokumenteissa hyvin mustavalkoinen, eli vankilan pitäisi tähdätä rikollisten sopeuttamiseen yhteiskuntaan. Omasta mielestäni taas vankilan ja vankilatuomion pääasiallinen pointti on tehdä oikeutta rikoksen uhreille ja uhrien omaisille, sen lisäksi että vaarallinen ihminen suljetaan yhteiskunnasta pois, uhkaamasta muita. Tuomioiden perustan tulee olla siinä että uhrit saavat oikeutta, ei siinä että rikolliset saataisiin sopeutettua yhteiskuntaan. Poikkeuksina ehkä omaisuusrikokset, mutta kun puhutaan henkirikoksista, tuomioilla pitäisi omasta mielestäni olla tavoitteena vain uhrien oikeus.
Gallupin paikka, mitä mieltä ovat muut palstalaiset? Rikollisten sopeuttaminen vai uhrien oikeudet?
Riippuu ihan siitä mikä on ollut rikos. Mun on vaikea kuvitella jonkun Breivikin sopeutuvan ikinä takaisin yhteiskuntaan. Saatikka että kenelläkään olisi koskaan täyttä varmuutta siitä etteikö sillä samaisella kaverilla löisi tyhjää joskus uudestaan.Minä en ymmärrä, miksi kukaan haluaisi valita ennemmin uhrien kosto-oikeudet kuin yhteiskunnan kokonaisetua puoltavan vankilainstituution, jossa rikoksen tekijää pyritään mahdollisimman hyvin sopeuttamaan takaisin yhteiskuntaan. Ainakin itse toivon, että rikokset saadaan laskettua minimiin.
Saatikka että kenelläkään olisi koskaan täyttä varmuutta siitä etteikö sillä samaisella kaverilla löisi tyhjää joskus uudestaan.
Tässäkin voitaisiin hakea jonkinlaista ratkaisua juurikin askel askeleelta vapauttamisesta. Ettei sieltä vankilasta suoraan ilmestytä takaisin yhteiskuntaan, vaan osa osalta niitä vapauksia nostetaan jotta sopeutuminen tapahtuu sulavasti.
En ole asiantuntija millään mittarilla, mutta eikös näin jo ole? Hyvin käyttäytyneet tuomionsa loppusuoralla olevat vangit pääsevät käsittääkseni enemmän ja pidemmille lomille hoitamaan asioita ja vähän totuttelemaan oikeaan elämään. Luonnollisesti vapaalla jalalla perseilystä rangotaan sitten tarvittaessa oikeusia rajaamalla.Tässäkin voitaisiin hakea jonkinlaista ratkaisua juurikin askel askeleelta vapauttamisesta. Ettei sieltä vankilasta suoraan ilmestytä takaisin yhteiskuntaan, vaan osa osalta niitä vapauksia nostetaan jotta sopeutuminen tapahtuu sulavasti.
Minusta tuo lihavoitu kohta on tärkein.
Eipä olekaan. Mutta jos jollain on jo aikaisemmin lyönyt tyhjää, niin kummankohan kilahtaminen on todennäköisempaa?Kenelläkään ei ole koskaan täyttä varmuutta siitäkään, että sinulla tai jollain läheiselläsi ei löisi joskus tyhjää. Kuka tahansa saattaa seota.
Eipä olekaan. Mutta jos jollain on jo aikaisemmin lyönyt tyhjää, niin kummankohan kilahtaminen on todennäköisempaa?
Koska pilkkua haluat nussia niin sanotaan että oikeassa olet.Sen joka on aiemmin kilahtanut. Mistään "täydellisestä varmuudesta" on silti ihan turha puhua kenenkään kohdalla.
Joo, tiedän avovankiloiden olemassaolosta ja se on ehdottoman hyvä juttu. Se mikä itseäni kiinnostaa epätietoisuudessani... Osaatko sanoa, miten menetellään sellaisissa tapauksissa, joissa todetaan, ettei avovankila ole sopiva paikka? Pidetään suljetussa vankilassa ja sitten tuomion päätyttyä plomps vapaalle?Näinhän on tehtykin, sillä avovankiloita on olemassa ja jengi tekee niissä töitä, mutta sellaiseen pääseminen vaatii arviota vangin sopeutumiskyvykkyydestä.
Osaatko sanoa, miten menetellään sellaisissa tapauksissa, joissa todetaan, ettei avovankila ole sopiva paikka? Pidetään suljetussa vankilassa ja sitten tuomion päätyttyä plomps vapaalle?
