Vancouver Canucks vs. Boston Bruins - Stanley Cup Finals

[Mr. Smith]

Olisi toki mielenkiintoista spekuloida, mitä keskustelua käytäisiin, jos Boychuk olisi Keslerin niitannut tismalleen samanlaisella taklauksella samoin seurauksin. Olisiko sitten mrsmithit yms samaa mieltä asiasta.

Kyllä olisi ainakin pyritty olemaan samaa mieltä. Fakap tiivisti hyvin ajatukset (taklaus-ketjussa), jotka itse on helppo allekirjoittaa. En minä ainakaan halua, että edestäpäin tulevat taklaukset kielletään myös. Ja kuten kirjoitin jo aiemmin, vastaavat taklaukset jäävät monesti ilman mitään jäähyä mikäli loukkaantumista ei satu. Onko tämä se linja mikä halutaan myös NHL:ään eli loukkaantumisista isompaa penaltia, kuin tilanteissa missä ei loukkaannuta? Itse haluaisin että NHL:ssä sentään mentäisiin tekojen - ei seurausten mukaisesti.

Taklauksesta itsessään itselle aivan sama vaikka tulisi useampi peli penalttia, kunhan se on sitten linja myös jatkossa ja kirjataan myös sääntöihin. Oma tulkinta säännöistä on ollut, että noin saa taklata. Tai tässä tapauksessa tuosta myöhästyneestä taklauksesta tulee se 2 minuuttia jäähyä.

 

[Hiisi_van_Holten]

No kyllä tuosta varmaankin pelikieltoa tulee, mutta loppusarja c'mon? Jos Mr.Smithiä syytetään värilaseista, niin jotain rotia toisessakin päässä. 2 peliä aivan maksimissaan, itse ehdottaisin yhtä peliä huilia. Rome tulee räikeästi myöhässä, se on fakta. Mutta päähänkohdistunut taklaus? On totta että Romen olkapää osuu Hortonia päähän, mutta ehdottomasti suurin voima taklauksessa osuu Hortonin ylävartaloon ei päähän. Rome ei missään nimessä tähtää taklaustaan Hortonin päähän. Vahingollista tilanteessa Hortonin pään kannalta on ennen kaikkea hänen päänsä kolahtaminen jäähän kovalla vauhdilla, joka oli seurausta myöhäisestä taklauksesta. Jos Romen taklaus olisi osunut kiekolliseen mieheen olisi se ollut puhdas. Näin ei kuitenkaan ollut ja siksi taklaus oli sääntöjen vastainen. Panokset huomioiden (älkää tulko sanomaan, ettei niitä olla huomioitu) ja Romen taustan huomioiden, 1-2 peliä lienee odotettava tuomio, edelleen kallistuisin enemmän yhteen peliin. Burrowsin tapauksen saaman kohun huomioiden tästä ei kyllä tuskin millään selvitä ilman pelikieltoa.

 

[dana77]

Ymmärrän sen että jos kova taklaus on hieman myöhässä, että sitä annetaan vain kakkonen estämisestä, mutta tuon nyt oli niin järjettömän myöhäinen, että se menee jo tahallisen vahingoittamisyrityksen puolelle. Ei Rome millään voinut enää luulla, että tuosta vielä saisi taklata.

Itse pelistä sanoisin, että kylläpä Bieksa oli huono ja kylläpä Thomas oli helvetin hyvä.

 

[depre]

Estämisestä pelikieltoa? Kuulostaa vähän kaukaa haetulta.

Kaukaa haettua? Tuohan oli todella törkeä ja sairas taklaus. Kiekko on toisen Bruins pelaajan hallussa jo silloin kun Rome lähtee vasta taklaamaan. Tuo taklaus tuli todella törkeästi myöhässä, senkin voisi vielä antaa pudotuspelien hengessä anteeksi, jos taklaus olisi kohdistettu kroppaan. Tällöin taklauksella olisi haluttu aiheuttaa kipua vastapuolen pelaajalle, mutta tuohan oli ihan suora poisto. Suoraan päähän kohdistettu taklaus kiekottomaan pelaajaan. Mikäli tuossa olisi McQuaid vienyt "Conn Smythe" Keslerin vastaavalla taklauksella, niin huutaisit täällä finaalien loppuun kestävää pelikieltoa. Bostonin toiseksi paras pistemies ajetaan tuollaisella taklauksella ulos, ei ihme jos jollain Bruins fanilla palaisi kasetti pahemminkin kuin mitä täällä on nähty. Itse olen sympannyt nämä finaalit Canuckseja, kahdesta pahasta pienempi, mutta tuota taklausta en hyväksy millään tavalla.

Puhdashan tuo olisi ollut jos Horton olisi ollut kiekollinen, mutta tuo tulee niin räikeästi myöhässä ettei mitään rajaa. Ihmetellä täytyy Romen lausuntoja asiasta. Bob McKenzien twitterissä Romen kommentit agentin kautta. Oli surullinen nähdessään Hortonin jäässä ja ei halunnut vahingoittaa. Bullshit. Kaksi ottelua penaltia vähintään. Ei tuollaiset taklaukset kuulu jääkiekkoon. Aiemmin olin sitä vastaan, että tuo eurooppalainen päähän kohdistettujen taklausten sääntö tuotaisiin NHL:n, mutta pakkohan se on. Mikäli ei pelaajilta löydy tämän enempää kunnioitusta toisia kohtaan, niin pakko siihen on säännöillä puuttua. Oksettavaa nähdä ihminen sätkimässä tuolla tavalla jäässä vain sen takia, että joku pelle(Rome) saa nostella viikon päästä jotain hopeista kippoa päänsä päällä. Rajuhko reaktio, mutta voin täysin asettua Bruins fanin saappaisiin. Mikäli tuossa makaisi esim. Phil Kessel toivoisin, että vastapuolen kaverin pää ruuvattaisiin irti ennemmin eikä myöhemmin. Enkä edes pysty millään muotoa viime vuosien tapahtumien takia symppaamaan Bruinsia.

 

[depre]

No kyllä tuosta varmaankin pelikieltoa tulee, mutta loppusarja c'mon? Jos Mr.Smithiä syytetään värilaseista, niin jotain rotia toisessakin päässä. 2 peliä aivan maksimissaan, itse ehdottaisin yhtä peliä huilia. Rome tulee räikeästi myöhässä, se on fakta. Mutta päähänkohdistunut taklaus? On totta että Romen olkapää osuu Hortonia päähän, mutta ehdottomasti suurin voima taklauksessa osuu Hortonin ylävartaloon ei päähän.

No päähän kohdistettu tuo on, Rome pumppaa vielä jaloilla itseään ylemmäs. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, ihan sama mihin se suurin voima kohdistuu. Tuon koko voiman olisi voinut kohdistaa Hortonin kroppaan, mutta Rome haki vielä pään mukaan. Päähän kohdistettu. Itse pidän ihan hemmetisti noista puhtaista avojään pommeista ja kun ne voi suorittaa niin ettei aja siihen päähän. Varsinkin Hortonin kokeisen kaverin voi ajaa ihan puhtaastikin, mikäli tuossa tilanteessa olisi joku St. Louis tai Crosby, niin ymmärtäisi että tuo taklaus saattaisi vahingossa napsahtaa päähänkin. Horton on kuitenkin todella isokokoinen pelaaja, taklaus pitää kohdistaa todella ylös, että sillä ylipäätänsä päähän osuu. Tuota taklausta ei pysty tällä hetkellä kääntämään edes rajatapaus puhtaaksi, toki se olisi sääntöjen mukainen mikäli Horton olisi kiekollinen. Se sääntö pitää kyllä muuttaa. Ei mikään palkinto ole niin arvokas, että tuollaisia voisi hyväksyä.

 

[Lert]

8-1

Olipa siinä Canucksilla omat paikkanssa mutta Thomas oli totutun hyvä.
Molempien puolustus tarjoili melkoisia harhasyöttöjä vastustajille omalla alueella mutta käytännössä vain Bruins hyödynsi ne maaleiksi.
Ehrhoff (-3) oli aivan lapanen. Pelaakohan loukkaantuneena vai mikä on? Salo (+1) oli eittämättä paras pakki Canucksilla mutta eipä siitä ollut paljoa apua.

Chara oli tietysti kova puolustuspäässä vaikka pari kiekonmenetystä tulikin. Ärsyttävää vain etteivät tuomarit puutu kun mies vetelee poikittaisella jatkuvasti vastustajia selkään ja husii käsillä kaikkia mikä liikkuu aina kuin kerkeää. Hänhän on omillaan juuri pudotuspeleissä missä tälläiset kolttoset menevät usein puhaltamatta.

Tämä peli oli todella ratkaiseva sarjan kannalta. Bruins pelaa nyt niin hyvin, ettei sitä pystäytä mikään. Veikkaanpa että sarja menee Bruinsille 2-4.

 

[ufon_kaakao]

Tämä peli oli todella ratkaiseva sarjan kannalta. Bruins pelaa nyt niin hyvin, ettei sitä pystäytä mikään. Veikkaanpa että sarja menee Bruinsille 2-4.

Näin sitä helposti lähtee ajattelemaan, mutta tämmöset johtopäätökset on aika legendaarista ylireagointia tulokseen. Kyllähän Vancouverilla oli huono päivä eilen ja Bostonilla onnistui kaikki, loppulukemat eivät kerro totuutta. Tämä oli vain yksi peli ja Vancouverilla on taas seuraavassa pelissä ison ryöstön paikka. Ja kotona Vancouver on vahva. Canucks on yhä todella suuri suosikki kannun nostelijaksi, itseasiassa tämmöinen rökäletappio vaan herkistää joukkuetta ja auttaa kohdistamaan ajatukset seuraavaan peliin. Jatkoaikatappiot taas nakertavat enemmän.

 

[kausi]

Kyllähän Vancouverilla oli huono päivä eilen ja Bostonilla onnistui kaikki, loppulukemat eivät kerro totuutta. Tämä oli vain yksi peli ja Vancouverilla on taas seuraavassa pelissä ison ryöstön paikka.

Tarkennetaan, Vancouverilla oli huonot kaksi erää eilen. Ensimmäinen erähän meni ihan mukavasti Romen ulosajoa lko. Erän jälkeen vielä näytti epätodennäköiseltä se että Bruins ottelun voittaisi selvin numeroin ja vielä epätodennäköisempää se että voittaisivat murskalukemin. Realistinen värilasein katsottu eka erä näytti siltä että peli menisi ehkä jatkoille vähämaalisena, koska Luongo pelasi helvetin hyvin ja tasavoimin Canucks hallitsi peliä.

Mutta kuinkas kävikään... Toinen ja kolmas erä olikin hurmulheitä Bostonilta, varsinkin toisen erän kaksi onnekasta maalia sai Canucksin pelihalut katoamaan. Ensimmäinen maali tulee kun Edlerin maila menee poikki syöttäessään kiekkoa hyökkäykseen lähdössä ja kiekon siitä nappasi itselleen Peverley ja Edler joutui siis puolustamaan ilman mailaa. No ei siinä, ihan komee veto se oli vaikka otteluketjussa sanoinkin että se oli ohjuri mutta nyt tarkemmin kun katsoin ei ohjausta tainnut ollakaan.
Toinen maali meni sitten Keslerin lavasta suoraan Luongon palikoista sisään, hän heittäytyi ja koitti blokata siinä syöttöä minkä Recchi yritti toimittaa Peverleyelle. Muut maalit olikin sitten jo ihan tekemällä tehtyjä ilman suurempaa onnenkantamoista, ja toki on onnea ollut Canucksillakin näissä pleijareissa mutta tässä GAME #3:ssa sitä ei ollut tippaakaan.

Boston ratkaisi pelin erikoistilanteilla tekemällä kaksi alivoimamaalia ja Canucksin ollessa täysin aseeton ylivoimalla. Mutta näyttelihän tuo Romen ulosajokin yhtä osaa kun Canucks joutui pelaamaan viidellä pakilla lähestulkoon koko ottelun. En tuohon taklaukseen ota sen kummemmin kantaa, näitä vaan tulee välillä ja jos tulee bannia max 2 peliä niin en valita. Eiköhän NHL osaa tuomita tuon oikein ja toivottavasti Horton ei nyt loukkaantunut pahemmin.

Mahtaa tulla kyllä kuuma ottelu torstain kamppailusta, ei malta pysyä housuissa täällä sitä odotellessa. Sen matsin voittaja on kyllä vahvoilla sen jälkeen...

 

[Lunatico]

Katsoin tuossa Game 1 -koosteen youtubesta niin ihan kuin olisi kotiyleisö viheltänyt aina kun Luongolle tuli torjunta? Vai viheltivätkö ne Bruinsin pelaajille? Tiedä häntä, mutta outoa jos Luongolle vihelettiin.

Tämä sarja menee Canuckseille 4-3 vaikka rökäletappio viime yönä tulikin!

 

[kausi]

Katsoin tuossa Game 1 -koosteen youtubesta niin ihan kuin olisi kotiyleisö viheltänyt aina kun Luongolle tuli torjunta? Vai viheltivätkö ne Bruinsin pelaajille? Tiedä häntä, mutta outoa jos Luongolle vihelettiin.

Tämä sarja menee Canuckseille 4-3 vaikka rökäletappio viime yönä tulikin!

Et ole ilmeisesti paljoa Canucksin matseja katsellut, etkä Vancouverin olympialaisissa Kanadan matseja? :) Porukka huutaa siellä "Luuuuuuuuu", kun antavat suosion osoituksia maanmiehelleen.

 

[Lunatico]

Et ole ilmeisesti paljoa Canucksin matseja katsellut, etkä Vancouverin olympialaisissa Kanadan matseja? :) Porukka huutaa siellä "Luuuuuuuuu", kun antavat suosion osoituksia maanmiehelleen.

Niinpäs olikin! Muisti teki tepposet kun en tuota muistanut. :)

 

[Mr. Smith]

Bruins' Horton out for the Final with severe concussion
Horton ulkona loput pleijarit, joten eiköhän sieltä se 1-2 peliä napsahda Romelle. Hortonille nopeaa toipumista.

Edellinen finaalissa pelikiellon saanut oli Chris Pronger, joka sai yhden pelin tästä kyynärpäästä http://www.youtube.com/watch?v=4bJXgDCbICM

Vaikeaksi menee kyllä Vancouverin pakiston tilanne. Hamhuis ja Rome ovat poissa ja tämän lisäksi Ehrhoff pelaa surkeasti. Nyt sitten Ballard tai Tanev kehiin. Saas nähdä ohittaako jopa Tanev Ballardin nostovuorossa.

 

[reme]

Et ole ilmeisesti paljoa Canucksin matseja katsellut, etkä Vancouverin olympialaisissa Kanadan matseja? :) Porukka huutaa siellä "Luuuuuuuuu", kun antavat suosion osoituksia maanmiehelleen.

Ja osa huutaa "Buuuuuuuuuuuuuuuuu" :)

 

[Pica]

Kyllä teki pahaa katsoa Hortonia makaamassa totaalisen tiedottomana jäällä. Taas yksi Bruinsin pelaaja kolataan ja viedään paareilla ulos vakavan aivotärähdyksen saaneena.
Kauden pelit on nyt Hortonin osalta paketissa ja yksi ratkaisuvoimainen hyökkääjä rivistä poissa. Seguinille tulee taas paikka kerätä kokemusta kovista peleistä, toivottavasti selviää ilman että tulee purruksi tai cheapshotatuksi.

En pidä Romea likaisena pelaajana ja tuskin tuo oli tarkoitus mutta ajoitus ja osuma sattuivat huonolla hetkellä. En kuitenkaan usko että tästäkään pelikieltoa tulee, tuskin tuossa on tarpeeksia todistusaineistoa Murphylle että voi varmasti sanoa, ainakin jos Rome haastattelussa sanoo että tuskin edes osui Hortoniin ja yritti itse asiassa väistää.

Canucksien ainoaksi jäänyttä maalia edelsi Hansenin "Peverlymäinen" napautus Krejcin pohkeeseen, pelasi siis tilanteen paremmin kuin Bruinsin pelaaja edellisessä ottelussa. Maalin jälkeen Krejci oli menossa naapurin vaihtopenkille asti haastamaan Hansenin, harmi että ohjaaja ei tätä näyttänyt joten tästä kiukusta ollaan kaukalonlaitakommentaattorin puheiden varassa.

Henkilökohtaisesti pelin mahtava tulos jää miltei sen varjoon että näytettiin Vancouverin muutamalle hahmolle että asiattomaan käyttäytymiseen puututaan ja toivottavasti samaa jatketaan seuraavassa pelissä.
"Älä töni mun kaveria" -henki elää ja voi hyvin ja jos tätä samaa löytyy Canuckseista niin seuraavassa pelissä on jäähypoksit täynnä pelaajia.

 

[Murmeli]

"Älä töni mun kaveria" -henki elää ja voi hyvin ja jos tätä samaa löytyy Canuckseista niin seuraavassa pelissä on jäähypoksit täynnä pelaajia.

Vaikka itsekin jo maalailin räjähdysherkkää neljättä ottelua niin hieman asiaa harkinneena väittäisin olevan hyvin todennäköistä, että molemmat keskittyvät pelaamiseen huomattavasti enemmän kuin old time hockey -fanaatikot toivovat.

Julien jo ilmoittikin pistäneensä pelaajiaan ojennukseen case Burrowsin hengissäpitämisestä ja on täysin varmaa, ettei Bruinsin puolelta lähdetä kostamaan Hortonin loukkaantumista. Tähän toki vaikuttanee sekin, että Rome lienee pelikiellossa ainakin seuraavassa ottelussa.

Canucksin puolella taas keskitytään aivan varmasti siihen tärkeimpään, jotta päästäisiin yrittämään mestaruuden ratkaisemista heti seuraavassa kotimatsissa.

Aineksia kovaan fyysiseen otteluun on olemassa mutta saattaapi hyvinkin jäädä väkivaltaa odottavien harmiksi tnt:t pukukoppiin.

 

[Axbor Nocturne]

on täysin varmaa, ettei Bruinsin puolelta lähdetä kostamaan Hortonin loukkaantumista. Tähän toki vaikuttanee sekin, että Rome lienee pelikiellossa ainakin seuraavassa ottelussa.

Onhan siellä Canuckseilla muitakin pelaajia kuin Rome, joten kyllä sieltä tykinruokaa, jos Bruinsin pelaajat päättävät jotain kuittia tuosta taklauksesta antaa. Esim. Burrows on oiva maalitaulu ja onhan hän jo valmiiksi muutenkin Bruinsin kopin seinällä tikkatauluna. Kyllä tuosta kunnon sodan saa kentälle aikaiseksi, mutta eiköhän pelilliset asiat ajavat voiton tällä kertaa. Kovaa varmasti pelataan, mutta mitään kummempaa tuskin tulee tapahtumaan. Ensi kaudeksi joukkueet samaan lohkoon, niin sitten voivat selvitellä välejään vähän tarkemmin... ;)

 

[SaucerPass]

Kyllä teki pahaa katsoa Hortonia makaamassa totaalisen tiedottomana jäällä. Taas yksi Bruinsin pelaaja kolataan ja viedään paareilla ulos vakavan aivotärähdyksen saaneena.
Kauden pelit on nyt Hortonin osalta paketissa ja yksi ratkaisuvoimainen hyökkääjä rivistä poissa. Seguinille tulee taas paikka kerätä kokemusta kovista peleistä, toivottavasti selviää ilman että tulee purruksi tai cheapshotatuksi.

Hortonin menetys ei kuitenkaan satu Bruinsille yhtä paljon kuin esim. Krejcin loukkaantuminen viime vuoden Flyers-sarjassa. Ryder noussee korvaamaan Hortonin ja hän taatusti hyötyy Krejcin ja Lucicin kanssa pelaamisesta. Ryder sai viime yönä hanat auki, minkä myös luulisi ruokkivan itseluottamusta. Itse ainakin odotan hänen olevan todella vaarallinen seuraavassa pelissä. Toki samaan hengenvetoon todettava, että epätasaisuus kuuluu Ryderin tunnusmerkkeihin.

Hortonin loukkaantumisen takia myös Seguin tosiaan pääsee taas kokoonpanoon. Ilman loukkaantumista häntä tuskin oltaisiin enää nähty, koska ainakin omaan silmään Thortonin peli näytti energisyydellään juuri siltä, mitä Bruins tarvitsi. Toki kyseessä oli vain yksi peli, joka ratkesi hyvissä ajoin ennen loppua. Jos Nucksilta nähdään jatkossakin cheap shotteja, Shawn'n paikka kokoonpanossa on entistä perustellumpi.

Kukaanhan ei joukkuekaverille toivo loukkaantumista, mutta tämä avaa taas mahdollisuuden Ryderin ja Seguin'n kaltaisille pelaajille nousta valokeilaan. Toisen epäonni on toisen onni.

Jos Nucksista puhutaan, niin omasta mielestäni oli käsittämätöntä, ettei Vigneault ottanut Luongoa pois maalilta, kun peli oli selvä. Nyt nöyryytettiin omaa ykköskassaria turhaan. On Luongo kuitenkin sen verran hyvin pelannut, ettei olisi tätä ansainnut. Myös Vancouverin pelaajien ja eritoten pakkien moraalia kyseenalaistaisin, koska aika yksin he jättivät kassarinsa ottelun lopussa, mikä osittain johti rumiin lukemiin. Luongo nyt ei ole toistaiseksi ihan Royn tai Brodeurin tasolla henkisesti (ainakaan näyttöjen valossa). Kyseiset sankarit kyllä keräsivät aina itsensä tiukassa paikassa huononkin pelin jälkeen, mutta Luongosta en vielä sanoisi samaa. Jos Roberton peli kangertelee seuraavassakin kohtaamisessa, niin Nucksin penkin takana voidaan katsoa peiliin.

 

[Turboteippi]

Se oli sitten sellaine peli. Bruins nöyryytti Canucksia oikein kunnolla. Suurimmaksi puheenaiheeksi nousi Romen taklaus Hortoniin. Rumahan se taklaus oli ja ihan oikea tuomio tuo ulosajo tilanteesta. Aivotärähdyshän tuosta varmaan Hortonille ainakin tuli, mutta toivottavasti ei muuta. Saa nähdä miten paljon pelikieltoa tuosta tulee.. Jokohan olisi Vigneaultin aika nostaa Ballard kokoonpanoon?

Tosiasia tässä on kuitenkin, että se on ihan sama paljon pelin voittaa, kun voittoja siitä ei saa kuitenkaan kun yhden. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä miten Canucks käsittelee tämän tilanteen. Tulevatko he ärsytettyinä ja kunnon asenteella seuraavaan otteluun. Vai saiko Boston sittenkin tästä niin paljon itseluottamusta, että nöyryyttävät Canuckseja lisää. Canucksilla ei ainakaan ole muuta kuin parannettavaa tämän katastrofin jälkeen. Sekin on kyllä sanottava, että en edes muista milloin olisin viimeeksi nähnyt noin turhautuneen Canucksin joukkueen. Siellä petti vati yhdellä sun toisella ja joukossa oli yllättäviäkin kavereita. Ei tuo D.Sedin ihan joka pelissä noita 10min käytösrangaistuksia ota..

Seuraavassa pelissä yksi ratkaisevista tekijöistä on se, kumpi saa pidettyä tunnetilansa paremmin kurissa. Ainakaan Canucks ei voita mitään sillä, että Kesler, D.Sedin tai Burrows istuu jäähyllä. Antaa perkele niitten Bostonin miesten soittaa suuta ja keskittyköön nämä edellä mainitut pelaamaan.

 

[dana77]

Jos Nucksista puhutaan, niin omasta mielestäni oli käsittämätöntä, ettei Vigneault ottanut Luongoa pois maalilta, kun peli oli selvä. Nyt nöyryytettiin omaa ykköskassaria turhaan.

Luongo itse sanoi haastattelussa, että Vignault olisi kysynyt häneltä 5-1 tilanteessa fiiliksiä ja kertoi sanoneensa, että "älä kuvittelekaan ottavasi minua pois". Sanoi että on ollut tuollaisessa tilanteessa ennenkin ja vakuutti olevansa valmis seuraavaan peliin. Tämä ulkomuistista.

 

[Beneway]

Jos Nucksista puhutaan, niin omasta mielestäni oli käsittämätöntä, ettei Vigneault ottanut Luongoa pois maalilta, kun peli oli selvä. Nyt nöyryytettiin omaa ykköskassaria turhaan. On Luongo kuitenkin sen verran hyvin pelannut, ettei olisi tätä ansainnut.

Luongohan oli itse väkisin halunnut jäädä pelaamaan ottelun loppusummeriin saakka, vaikka Vigneault oli miestä sieltä jo aiemmin pois kysellyt. En tiedä kumpi sitten on nöyryyttävämpää, se, että päästetään 8 maalia kun omat lopettaa pelaamisen, vai se, että päästetään viisi maalia ja otetaan pelistä penkille istumaan.

En tiedä olenko ainoa, mutta mielestäni tuo maalin suulta väkisin pois vetäminenkään ei varmasti olisi kovin Luon mieltä kohentanut. Tietyllä tapaa se saa maalivahdin näyttämään jopa syyllisemmältä tappioon.

Luongo nyt ei ole toistaiseksi ihan Royn tai Brodeurin tasolla henkisesti (ainakaan näyttöjen valossa). Kyseiset sankarit kyllä keräsivät aina itsensä tiukassa paikassa huononkin pelin jälkeen, mutta Luongosta en vielä sanoisi samaa. Jos Roberton peli kangertelee seuraavassakin kohtaamisessa, niin Nucksin penkin takana voidaan katsoa peiliin.

Niin no, Roy otti vastaavanlaisen löylytyksen jälkeen itkupotkuraivarit ja kieltäytyi pelaamasta, joten sitä henkistä kanttia voidaan miettiä monelta eri kantilta. Toki sai sitten myöhemmin korvatulppansa, mutta silti.

 

[SaucerPass]

Niin no, Roy otti vastaavanlaisen löylytyksen jälkeen itkupotkuraivarit ja kieltäytyi pelaamasta, joten sitä henkistä kanttia voidaan miettiä monelta eri kantilta. Toki sai sitten myöhemmin korvatulppansa, mutta silti.

Tuskin yhden Detroit-pelin runkosarjassa kannattaa antaa sumentaa sitä tosiseikkaa, että Roy aika monesti keräsi itsensä juuri pudotuspeleissä. Taidettiin Royta Montrealissa kritisoida mm. runkosarjan ainakana 1992-1993, mutta pudotuspeleissä oltiin sitten MVP-luokkaa. Voittaja, siinä kaikki.

Luongolle nostan hattua, jos oli itse halunnut pelata loppuun. Silloin ei V:llä paljon ole nokan koputtamista asiaan. Muiden pelaajien olisi vain odottanut tuolloin taistelevan kahta kovemmin loppuun asti, jos ykkösveskakin niin tekee.

 

[nuck]

Ihmeellinen romahdus Vancouverilta. Ensimmäisessä erässä oltiin vielä hyvin mukana pelissä, mutta mitä sen jälkeen kahdessa seuraavassa oikein tapahtui? Boston teki paikoistaan maalit, sai niistä koko ajan vain lisää virtaa ja samalla Canucks näytti saamattomalta ja väsyneeltä. Bruins kuittasi loppuun pelaamalla tuon Romen myöhästyneen taklauksen aika mallikkaasti ja otti todella komean voiton kotiyleisönsä edessä.

Jos tämä olisi ensimmäisen kierroksen sarja, olisin kovasti huolissani tilanteesta. Koska Canucks on kuitenkin näyttänyt tänä keväänä jo aikaisemmin Chicagoa vastaan, että "kun ollaan pohjilla, ollaan sitten todella pohjilla", niin tämä pitää ottaa vain yhtenä tappiona pitkässä sarjassa ja uskoa siihen, että joukkue pystyy tälläkin kerralla kääntämään tuon murskatappion vielä täysin. Parhaassa tapauksessa tämä tappio toimii toisiaan vain herätyksenä ja niin kauanhan meillä ei ole hätää, kun ei hävitä kotona.

Suurempaa huolta aiheuttaa kyllä Vancouverin puolustuksen tilanne. Minun papereissa ykköspakkina aikaisemmin olleen Hamhuisin puuttuminen on saanut Bieksan tason selvään laskuun, Ehrhoff pelaa selvästi loukkaantuneena (noin huonoa saksalaista en ole nähnyt kahteen viime vuoteen) ja nyt kun pääosin hyvin esiintynyt Rome sai neljän pelin pelikiellon, puolustus on aika paljon heikompi mitä toivoisi näihin finaaleihin.

Bostonille pitää antaa kyllä iso tunnustus komeasta pelistä. Joukkue oli käytännössä pakkovoiton edessä ja se pelasi todella mallikkaan ottelun. Joukkue teki läpi illan selvästi enemmän töitä, yksilöt onnistuivat laajalla säteellä ja joukkue pelasi pelin loppuun saakka, vaikka numerot olivat jo toisen jälkeen sellaiset, että Canucksin voittoon ei uskonut varmaan kukaan.

Romen taklauksesta sen verran, että siitä annettu pelikielto tuli kyllä ihan aiheesta. Horton kyllä ihasteli syöttöään laitaan siniviivan päällä (paikassa, jossa ei koskaan saisi sitä tehdä) ja taklaus tuli aika lailla edestä, mutta se tuli niin myöhään, että nähtiin todella ikävä loukkaantuminen. Toivottavasti mies on kunnossa, eikä tuosta tule ainakaan mitään aivotärähdyskierrettä.

Viivoja:

- Jo toinen peli näistä kolmesta, jossa Vancouver joutui pelaamaan pitkään vain viidellä pakilla. Tällä kerralla se näkyi selvemmin kuin kotona.

- Montakohan poikittaista Bruins pisti Henrik Sedinin alaselkään ottelussa? Henrik on pelannut pitkään selkävaivaisena ja Boston käyttää tuota ansiokkaasti hyödykseen rummuttamalla alaselkää.

- Marchandin alivoimamaali oli todella komea ja se tuntui katkaisseen Vancouverin selkärankaa.

- Sami Salon tehosaldo oli kaikesta huolimatta +1!

- Vancouverin kaksi parasta pelaajaa olivat toista peliä pitkän tauon jälkeen pelaava Manny Malhotra ja hänen laiturinsa Victor Oreskovich. Kertoo jotain muusta joukkueesta.

- Boston teki kaksi maalia ylivoimalla ja kaksi maalia alivoimalla. Komeaa erikoistilannepeliä, mutta missä ovat Vancouverin ylivoimatehot? Canucksin piti olla tässä parissa se parempi ylivoimajoukkue..?

- Nyt kun Rome ja Hamhuis ovat sivussa, saakohan Ballard viimein peliaikaa?

- Peli päättyi 8-1.

 

[Pica]

Julien jo ilmoittikin pistäneensä pelaajiaan ojennukseen case Burrowsin hengissäpitämisestä ja on täysin varmaa, ettei Bruinsin puolelta lähdetä kostamaan Hortonin loukkaantumista. Tähän toki vaikuttanee sekin, että Rome lienee pelikiellossa ainakin seuraavassa ottelussa.

Näiden kommenttien ja Julienin kontrolliin (kiekko, hermo) perustuvan pelifilosofian tietäen valmentajat ovat ilmeisesti eri luokkaa. En tosin ole seurannut Vigneaultia tai Vancouverin mediaa mutta on jäänyt sellainen kuva että ei ainakaan julkisesti ole kommentoinut (tai Julienin tapaan paheksunut) omien törppöjensä käytöstä. Voin toki olla väärässäkin.

Milan Lucic käytti sanaa "classless" omista toimistaan kun tarjosi sormiaan Burrowsille kolmannen erän kahinassa ja kertoi että oli saanut ripityksen tapauksen johdosta Julienilta. Sädekehä ja kulttimaine Bostonissa sen sijaan kasvoi entisestään kun "oman duunarijoukkueen" suosikki antoi kotiyleisön toivomaa ja odottamaan palautetta Burrowsille, asia johon NHL ei pystynyt vaikka tapaus oli joidenkin mielestä melko hyvin kuvattu.

 

[nuck]

Näiden kommenttien ja Julienin kontrolliin (kiekko, hermo) perustuvan pelifilosofian tietäen valmentajat ovat ilmeisesti eri luokkaa. En tosin ole seurannut Vigneaultia tai Vancouverin mediaa mutta on jäänyt sellainen kuva että ei ainakaan julkisesti ole kommentoinut (tai Julienin tapaan paheksunut) omien törppöjensä käytöstä. Voin toki olla väärässäkin.

Ei Vigneault ole noita juttuja julkisesti kommentoinut. Ilmeisesti tuossa mediaan kohtaan suuntauvassa kommentoinnissa valmentajat ovat tosiaan vähän erilaisia, sillä Vigneault ei ole kommentoinut myöskään vastustajan pelaajia. Julien'han ehti sanomaan jo Lapierresta (kun tämä tarjosi sormeaan toisessa pelissä Bergeronille) toisen pelin jälkeen; "It's one of the reasons he played for three teams this year."

Ei mikään ihme siis tuo Lucic'in kommentointi tuosta omasta tekemisestään, kun oma valmentaja ehti jo edellisessä pelissä ripittää Lapierren vastaavaa liikettä melko voimakkaasti. Samallahan nuo sanat osuivat Lucicilta myös Lapierrelle.

 

[Pica]

Kun pelissä kolme myös Bruins alkoi pelaamaan Vancouverin harrastamaa "finaalien sormipeliä" NHL:n kurinpito ottaa asiaan kantaa. Joukkueille on kerrottu että sormien työntäminen toisen nokan alle on tästä eteenpäin 2+10 min kakku. Toivottavasti tämä lisää Burrowsin ja Lapierren halukkuutta keskustella ilman hanskoja tulevissa otteluissa. Juttuseuraa Bruinsista löytyy varmasti.

Csnne.com video