Vancouver Canucks vs. Boston Bruins - Stanley Cup Finals

  • 83 687
  • 312

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikea tuota nyt varsinaisesti vahingoittamisyrityksenä on pitää, varsinkin kun vauriot tulivat tuosta pään iskeytymisestä jäähän.

"Satuttamisyritys" voisi olla parempi sana. Tarkoitus taisi olla horjuttaa vastustajaa henkisesti ja fyysisesti tällaisella selvästi myöhässä olevalla pysäytystaklauksella. Temppuna ruma, mutta loukkaantumiseen vaadittiin myös melkoisen huonoa tuuria.

Pelikielto oli ansaittu.
 
Suosikkijoukkue
NHL
Kun pelissä kolme myös Bruins alkoi pelaamaan Vancouverin harrastamaa "finaalien sormipeliä" NHL:n kurinpito ottaa asiaan kantaa. Joukkueille on kerrottu että sormien työntäminen toisen nokan alle on tästä eteenpäin 2+10 min kakku. Toivottavasti tämä lisää Burrowsin ja Lapierren halukkuutta keskustella ilman hanskoja tulevissa otteluissa. Juttuseuraa Bruinsista löytyy varmasti.

Bruinshan se suurempi pässi oli tämän asian suhteen. Recchihän oli ensimmäinen, joka rupesi työntämään sormiaan Lapierren suuhun. Tästä lähti kertautumaan tuo ilmiö.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Bruinshan se suurempi pässi oli tämän asian suhteen. Recchihän oli ensimmäinen, joka rupesi työntämään sormiaan Lapierren suuhun. Tästä lähti kertautumaan tuo ilmiö.
Toivottavasti et mene uusimaan ajokorttiasi noilla linsseillä. Suosittelen katsomaan kaikki pelit uudestaan, pidät varmasti ainakin kahdesta ensimmäisestä.
 
Suosikkijoukkue
NHL
Toivottavasti et mene uusimaan ajokorttiasi noilla linsseillä. Suosittelen katsomaan kaikki pelit uudestaan, pidät varmasti ainakin kahdesta ensimmäisestä.

Siis Burrowsistahan tämä kaiken kaikkiaan alkoi, mutta itse puhuin pelkästään pelistä kolme, jossa bruins naurettavalla tavalla yritti lämmittää vancouverin pelaajia.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Bruinshan se suurempi pässi oli tämän asian suhteen. Recchihän oli ensimmäinen, joka rupesi työntämään sormiaan Lapierren suuhun. Tästä lähti kertautumaan tuo ilmiö.

Lapierre työnsi sormeaan Bergeronin suuhun Game 2:ssa, Recchi ja Lucic Game 3:ssa. Eli Lapierren episodista lähti kertautumaan tämä ilmiö. Vaikka eipä sillä ole mitään merkitystä, kumpi tuon homman aloitti. Typerää käytöstä molemmilta.

Muutenkin alkaa nousemaan tuo Vancouver koko NHL:n inhokiksi itselleni. Tuon puremishomman lisäksi siellä on tapahtunut Romen rumaa taklausta ja Sedinien siskosten filmaamisia. MTV:llä oli myös juttu, että Vancouverin fanit olivat heitelleet Lucicin isovanhempien päälle popcorneja ja pähkinöitä. Vaikka finaalissa tunteet kuohuvat varmasti itse kullakin yli, niin esimerkiksi nuo Sedinien filmaamiset ovat aivan naurettavia. Siskokset voisivat siirtyä jalkapallon pariin.

GO BRUINS GO!
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Siis Burrowsistahan tämä kaiken kaikkiaan alkoi, mutta itse puhuin pelkästään pelistä kolme, jossa bruins naurettavalla tavalla yritti lämmittää vancouverin pelaajia.
En nähnyt sinun kritisoivan Canucksin pelaajien toimia sarjan alussa.

Homma alkoi pelistä yksi ja jatkui pelissä kaksi Vancouverin puolelta ja nyt pelissä kolme Bruins lopetti sen kun sai toimillaan kurinpitoelimen kieltämään asian.

Bruins vastasi kun tunsivat että Canucksin pelaajat ylittivät sopivan käytöksen rajan. Näin toivon kannattamani joukkueen aina tekevän. Eli olevan yhtenäinen porukka, pelaavan ja tarvittaessa tappelevan toistensa puolesta.
 
Suosikkijoukkue
NHL
Lapierre työnsi sormeaan Bergeronin suuhun Game 2:ssa, Recchi ja Lucic Game 3:ssa. Eli Lapierren episodista lähti kertautumaan tämä ilmiö. Vaikka eipä sillä ole mitään merkitystä, kumpi tuon homman aloitti. Typerää käytöstä molemmilta.

Toi game 2:sen tapahtuma on näköjään mennyt ohi. Siitä olen samaa mieltä että typerää toimintaa kaiken kaikkiaan.


Muutenkin nämä finaalit ovat jotenkin tuntuneet normaalia rumemmilta. Romen taklaus, Sedinien filmaus ja Charan poikittaisella hakkaamiset. Keppiä saa muutenkin antaa aika huolella. Varsinkin Sedinejä hakataan poikittaisella. Tuntuu siltä, että tuomarit eivät ole pystyneet pitämään peliä aisoissa.
 

depre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs, FC Barcelona, Helsingin Joker
Tuntuu että näitä finaaleja leimaa tietty epätoivo. Halu voittaa ja tarve todistaa. Canuckseista on puhuttu niin kauan häviäjinä, liian pehmeinä ja Luongosta on lausuttu vaikka ja mitä. Lisäksi organisaatio on pelannut NHL:ssä neljäkymmentä vuotta voittamatta mitään ja Boston Bruinsilla on yksi NHL:n pisimmistä putkista ilman Stanley Cupia. Nuo asiat nyt heijastuvat kentälle ja touhu alkaa karata lapasesta. Tuomarilinja on myös heitellyt, Burrowsin puremisepisodi ja nyt tuo Romen taklaus Hortoniin. Saa nähdä mihin suuntaan sarja kehittyy. Tuleeko seuraavaksi notkahdus vai yltyykö meininki vielä hurjemmaksi. Itse uskon että tuo molempien organisaatioiden voitonhalu on tehnyt tästä finaalista vielä isomman pelaajille. Tulee omalla tavallaan mieleen finaalit -94, kun Rangers oli päättämässä pitkää putkeaan ilman Stanley Cupia. Ainahan NHL:n playoffit ovat sotaa olleet ja tiedä häntä, miten näitä finaaleita katsotaan esim. kymmenen vuoden päästä. Itse uskon tuohon epätoivoon, voi vaan kuvitella sitä painetta ja kiihtymystä, mikäli oma suosikki eli Maple Leafs olisi tuolla. Se koko Toronton ja fanien voitonhalu varmasti jollain tavalla vaikuttaisi myös joukkueeseen. Mikä taas voisi heijastua kentällä ylilyönteinä. Tiedä sitten, olenko itse ihan hakoteillä.
 
Nyt olisi taas se hetki, jona Nuck astuu esiin ja täräyttää kahden viestin ennakon seuraavasta ottelusta. Ihan tämänkin ketjun luettavuuden kannalta toivon sen tapahtuvan pian.

Mielenkiintoista nähdä, kumpaan pakkiin Vigneault luottaa neljännessä pelissä. Ballardin kausihan on ollut tuskaa ja Tanev on paikkaillut hyvin, eli valinta Romen korvaajaksi voi kertoa paljonkin. Tästähän ei ilmeisesti ole vielä tietoa, kun aamujääkin on vasta kun Suomessa on ilta. Itse näkisin mielelläni Tanevin taas jäällä, vaikka olisihan siitä Ballardin hirmupaikasta kiva saada taas vaihteeksi jotain hyötyäkin...

Veikkaisin että neljäs peli on enemmän "tavallisen" jääkiekkopelin kaltainen, molemmille on varmasti kerrottu hermojen tärkeydestä. Kolmannen ottelun viimeinen erä oli yhtä showta. Odotan paljon siistimpää peliä ja sellaista 3-4 maalin peliä. Luongo ja Thomas ovat edelleen omilla tasoillaan, mutta peli ei (ainakaan toivottavasti) saa tällä kertaa sitä Rome-Horton -setin kaltaista ärsykettä heti alussa.

-----

Pelikiellosta vielä:

Olisin itse antanut 2 peliä, pääasiassa taklaajasta ja taklattavasta riippumatta, mutta nyt Romen taustan pitäisi olla lieventävä tekijä. Taas sovellettiin sitä surullisenkuuluisaa seuraus>syy -periaatetta, ja pään iskeytyminen jäähän johti loukkaantumiseen ja se vaikutti koventavasti pelikiellon pituuteen. Varsinaisessa taklauksessahan Romen jalat pysyvät jäässä osumahetkeen asti, olkapää osuu kai leuan alapuolelle ja sen jälkeen Hortonin pää jäähän, mitä ilman tuosta olisi selvitty mahdollisella kaksiminuuttisella estämisestä. Joitakin sekunnin kymmenyksiä (alle puoli sekuntia) myöhästynyt taklaus johti huonon onnen seurauksena loukkaantumiseen ja kameramiehen+ohjaajan päätös zoomata Hortoniin puolestaan jyrkkiin mielipiteisiin.

Mutta puhutaan seuraavasta pelistä.
 
Näyttää vahvasti siltä, että Ballard palaa tänään kokoonpanoon. Canucksin aamujään perusteella lisäksi Alberts jatkaa tuttuun tapaan ja Ballard nousee sitten mukaan ja ottaa Romen paikan (Rome muuten oli myös mukana aamujäällä).

Mukana oli kaikkiaan kahdeksan puolustajaa, mukaan lukien Tanev, ja Romea lukuun ottamatta Tanev lienee arvoasteikossa nyt sijalla seitsemän. Hamhuis ei harjoitellut vieläkään, eli hänen suhteensa alkaa toivo hiljalleen loppua.

Mitä todennäköisimmin Ballard muodostaa kolmosparin Salon kanssa, Edler ja Ehrhoff ovat yhdessä (Ehrhoff oikealla) ja kaksi muuta eli Alberts ja Bieksa ovat kolmas pakkipari.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Nyt olisi taas se hetki, jona Nuck astuu esiin ja täräyttää kahden viestin ennakon seuraavasta ottelusta. Ihan tämänkin ketjun luettavuuden kannalta toivon sen tapahtuvan pian.
Mitä, onko siellä joku jääkiekkosarjakin vielä kesken? No siinä tapauksessa voisin jotain laittaakin. Juttu menee toki tuonne fyysiselle puolelle, mutta se kai on ymmärrettävää tässä tilanteessa...

Toistaiseksi finaaleissa ollaan menty Bostonin käsikirjan mukaan. Vancouver johtaa edelleen sarjaa, mutta pelillisesti Canucks on mennyt liikaa sille alueelle, jossa Boston on vahva - fyysiseen sotaan. Parhaiten tämän on huomannut Vancouverin kärkihyökkääjistä Ryan Keslerista ja Alex Burrowsista. Kaksikko keskittyi koko runkosarjan ja kolmen kierroksen verran playoffeja pelaamiseen paremmin kuin koskaan ennen, mutta nyt he ovat sortuneet noihin vihellysten jälkeisiin hölmöilyihin.

Historia tietää kertoa, että tuo vihellysten jälkeinen avainhyökkääjien peli ei ole Vancouverin kannalta koskaan hyvä asia. He ovat paljon arvokkaampia kentällä kuin jäähyllä ja he ovat paljon arvokkaampia keskittymässä peliin kuin keskittymässä tökkimisiin ja vastustajille huutamiseen. Toki Burrows oli sarjan toisen pelin suuri sankari, mutta samalla miehen jälkipeli on sekoittanut kaikissa kolmessa ottelussa Vancouverin ykkösketjun kiekollista peliä.

Boston ei pysty minun näkemyksen vastaamaan Canucksin hyökkäyspään kiekolliseen peliin, mutta tuohon fyysisyyteen Bruins vastaa varmasti. Boston antaa varmasti jokaisen iskun takaisin ja joukkueesta löytyy isoja vääntäjiä vähintään saman verran kuin Vancouverilta. Vancouver on kiekollisesti taitavampana joukkueena puolestaan lähtökohtaisesti häviämässä jokaisen ottelun, jossa keskitytään kiekollisen pelin sijaan sotimiseen ja fyysisyyteen.

Boston kääntää kyllä hyvin pelit tuolle omalle vahvuudelleen. Ensimmäiset erät ovat olleet erittäin fyysistä jääkiekkoa (esimerkiksi toisessa pelissä avauserässä taklattiin yli 40 taklausta) ja totta kai Canucks on pyrkinyt (ja pystynytkin pääosin) vastaamaan tuohon fyysisyyteen. Joukkue on mennyt vain vähän liian pitkälle myöhemmin peleissä ja omaa vahvuutta ei olla pystytty käyttämään vielä yhdessäkään pelissä parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Ehkä parhaiten tuo on näkynyt siinä, että Canucksin Bostonia kiekollisesti taitavampi puolustus ei ole pystynyt käyttämään taklaus- ja karvauspeliin liikaa keskittyneitä hyökkääjiä riittävästi hyödyksi. Siksi esimerkiksi Ehrhoff ja Bieksa ovat olleet näkymättömissä. Mihinkään suureen huoleen ei ole sikäli kuitenkaan huolta, että kahden ensimmäisen pelin ykkössektorin laukaukset tulivat Vancouverille 28-17, mutta selvästi parempaan kiekolliseen peliin pitäisi pystyä silti jatkossa.

Nyt jatkossa avainkysymykseksi nousee se, miten Vancouverin hermokontrolli pitää ja miten joukkue pystyy keskittymään kiekolliseen pelaamiseen. Nouseeko Vancouverilta esiin jälleen parhaiten Lapierre, Burrows, Alberts, Torres ja Oreskovich (Rome ei enää pysty), vai olisiko esimerkiksi puolustajien ja Sedinien rooli kasvussa? Toki myös Sedinien hermokontrollissa on ollut kehitettävää - ei Daniel Sedinin usein nähdä vääntämässä niskalenkkiä, kuten nähtiin kolmannessa pelissä Andrew Ferencea vastaan.

Vancouverin joukkueessa tuosta hermojen hallinnasta on selvästi puhuttu ja tehty nyt tiettyjä liikkeitä tilanteen rauhoittamiseksi. Joukkue ei antanut toimittajille näiden hakemaa palstatilaa haastatteluissa ja piti Keslerin, Burrowsin ja Lapierren poissa lehdistöltä. Sen sijaan toimittajien kysymyksiin vastailivat Sedinit ja Malhotra. Daniel Sedin vastasi kysymykseen 'miten joukkue aikoo jatkossa toimia'; “We talked about it today; it’s not going to happen again. That’s not our style.”

Malhotralta tuli puolestaan tapojen mukaan hyvä yhteenveto menneestä ja (toivottavasti) tulevasta;

“We’ve addressed that. We realize that’s one of our strengths. We’re not going to feed the animosity after the whistles. We’re not going to gain anything from it. And obviously, the refs have started to crack down on the nonsense after the whistles.

“I think it’s the nature of playoff hockey. As the series goes on, the rivalries and the animosity grows and that was an effect of being in the playoffs last night. You see a lot more hostility towards one another. We’ve cleaned that up and realize where our focus needs to be.”

“I don’t think we put too much stock into what people have thought of us in terms of good or bad guys. I think all year we’ve done a great job of keeping things internal. The greatest pressures that we’ve had all year, and the greatest pressures we’ve seen, have come from within our room — the challenges we put on ourselves, the peer pressure we put on ourselves.”


Sarjan kannalta toivon, että joukkueet rauhoittuisivat nyt ja keskittyisivät pelaamiseen. Kyseessä on todella isot panokset ja ymmärrän hyvin sen, että tilanne saattaa helposti karata, mutta harva haluaa nähdä kuitenkaan liikkeitä, joita on parissa aikaisemmassa pelissä nähty.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Turha kai näitä pelejä on katsoa, kun EA Sports:in NHL-simulointikone tietää kaiken jo etukäteen:

1. peli Van
2. peli Van
3. peli Bos
4. peli Bos
5. peli Van
6. peli Bos
7. peli Van

Kotivoittoja siis kaikki, blaah.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Onnittelut Bostoniin toisesta voitosta, selvästi parempi olitte.

Silti vähän jäi harmittamaan kohtuu ratkaisevat tuomarivirheet, kuten kolmatta maalia edeltänyt kamppi ja Peverleyn sukellus. Ei muuten tarvi enää Sedinien helposta kaatumisesta valittaa yhtään, kun Bostonin Peverley näytti mallia siitä kuinka se tehdään. Uskomaton sukellus, jonka tuomarit vielä menivät nielemään!

Thomas on kyllä selkeä Conn Smythen voittaja jos Boston vie Cupin.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
BOS 4 - VAN 0

Kyllä tuli Boston asenteella tähän matsiin, taklauksia ja vauhtia vaan riitti läpi pelin. Boston käytti juuri niitä vahvuuksia mistä Nuck eilen ansiokkaasti mainitsikin. Tästä vielä tuli jännittävä sarja, saas nähdä minnepäin tämä vielä kääntyykään. Bostonilla on hurmos päällä, mutta kyllä kai se Vancouver taas kotonaan räpistelee voiton vaikka väkisin.

Pelasikos meikäläisen suosikkisiskokset, taisivat pelata mutta vain jälkipeliä. Kyllä olisin jälleen odottanut heiltä suurempaa panosta, muttei eivät he ole oikeita pleijaripelureita.

Kyllä Bostonilla on NHL:n kovin maalivahtikaksikko, ei voi kieltää. Onko Thomas vetämässä pidempää kortta maalivahtien välisessä kisassa?

Viheltämättömistä jäähyistä on aivan turha uinailla, niitä tuli tasapuolisesti molemmille.

"Luongo has given up 14 goals in four games and fumbled away any chance at the Conn Smythe." Yahoolta lainattua.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Wings
Kuten Ameriikkojen ihme on tämän epäilemättä erehtymättömästä lähteestä tarkistanut, alkaa sarja olla selvää pässin lihaa.

-Alakulo on ilotalon kivijalka, näin kerrotaan. Ihan sama vaikka B's olisi voittanut kotipelinsä yhteismaalein 59-0, niin länsirannikolla nähdään taas ihan erilaista peliä nuckseilta. Voitto kotikaukalossakaan ei silti ole ollenkaan selviö, vaikka sellaisella turhan kotipeliä odottavalla ilmeellä Vancouverin pojat pelailivatkin 3 erän.

Luongo aloittanee maalilla ja palaa tasolleen, Keslerit ja Sedinit alkavat laittaan kiekkoa liikkeelle ja keksimään vähän tekemistä Bruinsin pakeille.

Tiukka vähämaalinen peli Vancouverissa tulossa, mennee nuckin laariin. Haiskahtaa game seveniltä ja nucksien voitolta. Aika vahva tunne tästä, vaikka en tarkistanutkaan Ee aa sportsilta. :)
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Canucks
Joku mainitsi toisen pelin jälkeen, että Canucksin rutiinisuoritustaso on niin kova, että vaikuttaisi epätodennäköiseltä, että Canucks häviäisi neljä peliä seuraavasta viidestä. Nyt voisi todeta, että Thomas on psyykannut itsensä sellaiseen moodiin, että vaikuttaisi epätodennäköiseltä, että hän häviäisi kaksi peliä seuraavasta kolmesta.

Laiskan näköistä tuo Canucksin touhu, playoff-ilme tuntui jääneen Vancouveriin, tasoa pitäisi vaan pystyä nostamaan. Tulihan sieltä laukauksia ja aloitusvoittoja, mutta nuo nyt jäivät aika näennäisiksi plussiksi. Sedinit höntsäili ihan ok kulmapelissä, mutta eipä sieltä mitään jäätäviä ratkaisupaikkoja saatu juuri rakennettua. Kesler tuntui siniviivan jälkeen vaan iisisti jättäytyvän liukuun pälyilemään, voisi vaikka ottaa pari potkua lisää ja puskea sinne Thomasin nenän alle, jos ei muuta keksi. Pakkiparit ei toimineet tippaakaan. Bieksa nyt vetää tuttua one-man-showtaan riippumatta siitä kenen kanssa pelaa, mutta kaikki muutkin viilettivät ihan missä sattuu ja kiekko tuntui polttavan todella pahasti. Jotain pitäisi tehdä, Hamhuis ei tule takaisin.

On tässä sentään vielä kotietu ja eihän me nyt hävitty kuin neljällä maalilla, parannusta kai sekin.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Aika ponnettomalta näyttää Vancouverin peli. Finaalien viihdearvolle on ollut ihan hyvä, että Boston on saanut pelinsä kulkemaan, koska kaksi ekaa matsia olivat kyllä aika ankeaa seurattavaa. Vielä kun Canucks löytäisi hiukan itseluottamusta tekemiseensä, eikä Thomas olisi niin suuri mörkö heille, voisi tästä kehkeytyä ihan kivaa seurattavaa. Joo, SC-finaalit ovat kyseessä, on siinäkin jo katseltavaa, mutta kun ei sen kummempaa kiimaa ole kummankaan joukkueen puolesta erityisemmin, niin toivoisin vain näkeväni hyvää lätkää.

Hiukan on noiden jälkilähetysten seuraaminen myös latistanut omia fiiliksiäni. Pitänee yrittää siirtyä takaisin yöeläjäksi. Eipä tarvitsisi sitten pelätä tuloksen paljastumistakaan aamuisin niin paljon.

Salo mokasi pari kertaa viime yönä, mutta muuten hiukan ihmetyttää, miksi hänen osaamisensa hukataan kakkos-yv:ssä, kun tuo viisikko ei tunnu saavan kiekkoa edes alueelle. En nyt väitä, että Salo mitään ratkaisisi, mutta onhan hällä kuitenkin oma lahjansa olemassa, ja nyt sitä on taidettu kahdessa viime pelissä nähdä tasan yhden laukauksen verran, jos nyt ylivoimat muistan oikein. Ei tuo E-E -pariskuntakaan mitään ihmeitä ole ykkösviisikossa esitellyt.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos Boston saa Vancouverissakin koneet käyntiin vasta toisessa erässä kuten kahdessa viime pelissä, niin voi olla myöhäistä tulla peliin mukaan jos taululla on 3-0 kotijoukkueelle. Jos kestävät epäilemättä kovan alkurynnäkön niin vierasvoittokin voidaan nähdä. En pidä pelien tai sarjojen lopputulosten ennustamisesta koska sehän menee usein miten sattuu mutta perjantaina Canucks tulee ihan eri sykkeellä päälle ja siinä ei tämän pelin momentumit paljon paina, sanokaa mun sanoneen.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Silti vähän jäi harmittamaan kohtuu ratkaisevat tuomarivirheet, kuten kolmatta maalia edeltänyt kamppi ja Peverleyn sukellus. Ei muuten tarvi enää Sedinien helposta kaatumisesta valittaa yhtään, kun Bostonin Peverley näytti mallia siitä kuinka se tehdään. Uskomaton sukellus, jonka tuomarit vielä menivät nielemään!
Kyllä se sukellusvaltikka pysyy teillä varmasti loppuun asti ja jos Sedinit olisivat vähemmän taitavia 3-4 kentän pelaajia niin niiden touhuja ei katseltaisi Vancouverissa. Ymmärrän toki että Canucks-kannattaja tahtoisi muita jakamaan tätä kyseenalaista kunniaa.
Tilanteessa Peverleyn luistimet osuu omaan pelaajaan, menettää tasapainon ja kaatuu, ei pyri filmaamalla hankkimaan jäähyä. Canucks-pelaaja sattui olemaan kohdalla ja tuomarit arpoi tästä jostain syystä turhan kakkosen. Väärä tuomio.
Tuomarit tekevät virheitä joka pelissä, kuten kolmannessa pelissä Vancouverin maalia edeltävä cheapshotti Krejciin (nhl.com video, samankaltainen tilanne kuin Peverley-Bieksa pelissä kaksi). Oliko tuomareissa vikaa siinä kohtaa, kirjoititko keskustelupalstalle miten uskomattoman epäpäteviä seeprat tilanteessa olivat?

Thomas pelasi vahvan pelin ja reagointi Burrowsin mailahäirintään ei yllättänyt (nhl.com video). Timmy pelaa tunteella ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä jos tuntee että on tullut väärin kohdelluksi. Ei siis ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja jonka saa Thomasin kimppuunsa.

Marchandin kyykistyminen (nhl.com video) oli halpa temppu ja onneksi Sedin ei tilanteessa loukkaantunut. Inhoan suutaansoittavia, pikkusikaa pelaavia ja tuomarin takaa tökkiviä agitaattoreita ja tämä ottaa päähän myös Bruinsin pelaajassa. Pojalla on niin paljon taitoa että keskittyisi pelaamaan, paikka kokoonpanosta löytyy kiekollisella pelillä eikä koiruuksilla (Being a "rat" is part of my game csnne.com video)

Turha kuitenkin Vancouver-fanin on itkeä Charan mailapelistä kun samaa tapahtuu pitkin kenttää. Noita viestejä lukemalla ja peliä näkemättä voisi kuvitella että siellä on yksi mies ja joukkue joka tuota harrastaa. Katso esim. Keslerin poikittaisia kun pelaa maalin edessä ylivoimalla. Yleensä siinä saa hyökkääjä enemmän puutavaraa ja odotinkin koko pelin että tuomarit olisi tähän puuttuneet.

- - - - - - -

Viidenteen peliin toivon että Thomasiin otettavaa kontaktia käytäisiin tuomariston puolelta rajoittamaan. Canucksien on pakko saada Timmyn peli sekaisin ja se tarkoittaa entistä härskimpiä otteita ja kovempia kontakteja maalivahtiin seuraavassa pelissä.

Uskon että Canucks kasaa Luongon johdolla itsensä ja latoo selvät lukemat taululle ja kausi loppuu seuraavaan peliin Bostonissa.
 

Ralph

Jäsen
Thomas pelasi vahvan pelin ja reagointi Burrowsin mailahäirintään ei yllättänyt (nhl.com video). Timmy pelaa tunteella ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä jos tuntee että on tullut väärin kohdelluksi. Ei siis ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja jonka saa Thomasin kimppuunsa.

Tämä Burrowsin mailahäirintä on kyllä aika pientä. Ei edes huitaise vaan ennemminkin pudottaa mailan Thomasin mailan päälle ja tästä Thomas saa hepulin. Ei tuollaisesta pitäisi kyllä edes Thomasin noin hermostua. Mietipä jos kenttäpelaaja tekisi samoin. Hänen mailaan lyötäisiin kiekonkamppailu tilanteessa niin jätkä hyppäisi vastustajan kimppuun.

Ja jos Burrows olisi jaksanut filmata tilanteesta, olisi tullut Thomasille ehkäpä suurempaakin kuin kaksiminuuttinen. Melkein verrattavissa tämän kevään SM-Liiga vääntöön jossa Mika Noronen lyö Teemu Pulkkista. Ero vain on siinä, että Pulkkinen filmaa tilanteessa ja Noronen lyö kaksin käsin.
 

Sim0n

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Tottenham
Tämä Burrowsin mailahäirintä on kyllä aika pientä. Ei edes huitaise vaan ennemminkin pudottaa mailan Thomasin mailan päälle ja tästä Thomas saa hepulin.

Boldaus omaani. Ihanko totta: pudottaa mailan? Älä nyt viitsi. Onhan tuo nyt ihan selvästi jotain muuta, kuin mailan pudottamista. Missä ihmeen tilanteessa jääkiekossa kukaan ikinä pudottaisi mailansa? Isku mikä isku.

Mietipä jos kenttäpelaaja tekisi samoin. Hänen mailaan lyötäisiin kiekonkamppailu tilanteessa niin jätkä hyppäisi vastustajan kimppuun.

Kiekonkamppailutilanteessa. Totta. Unohdin, että Thomasilla oli tuossa kiekko hallussa. Jos täysin pelitilanteen ulkopuolella olevan kenttäpelaajan maila lyödään tämän kädestä, niin joo, kyllä siihen voi joku reagoida.

Ja jos Burrows olisi jaksanut filmata tilanteesta, olisi tullut Thomasille ehkäpä suurempaakin kuin kaksiminuuttinen. Melkein verrattavissa [...] Ero vain on siinä, että Pulkkinen filmaa tilanteessa ja Noronen lyö kaksin käsin.

Katsotaan ne videot uudestaan. Oletko rehellisesti sitä mieltä, että iskut ovat samanlaiset? Tarkoitan siis sitä, että vaikka joku tappio mahdollisesti vituttaakin, niin tämä nyt on kuitenkin playoff-jääkiekkoa, jossa tällaisia molemminpuolisia taisteluja tapahtuu jatkuvasti. Burrows lyö mailallaan Thomasin mailaan, Thomas suuttuu ja reagoi huonosti lyömällä Burrowsia pohkeeseen, saa tilanteesta jäähyn, ja mylläkkä on valmis. Ei mitään ihmeellistä, oikeastaan kaikki meni juuri niinkuin sen pitikin. Burrowsin teko pikkusikaa, ei jäähyn arvoista. Thomasin reaktio ylimitoitettu, ymmärrettävää, mutta rangaistuksen arvoinen: rangaistus tuli. Jälkikahinat: ymmärrettäviä, playoffit, ihansama.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Tämä Burrowsin mailahäirintä on kyllä aika pientä. Ei edes huitaise vaan ennemminkin pudottaa mailan Thomasin mailan päälle ja tästä Thomas saa hepulin. Ei tuollaisesta pitäisi kyllä edes Thomasin noin hermostua. Mietipä jos kenttäpelaaja tekisi samoin. Hänen mailaan lyötäisiin kiekonkamppailu tilanteessa niin jätkä hyppäisi vastustajan kimppuun.

Ja jos Burrows olisi jaksanut filmata tilanteesta, olisi tullut Thomasille ehkäpä suurempaakin kuin kaksiminuuttinen. Melkein verrattavissa tämän kevään SM-Liiga vääntöön jossa Mika Noronen lyö Teemu Pulkkista. Ero vain on siinä, että Pulkkinen filmaa tilanteessa ja Noronen lyö kaksin käsin.

Milloin maalivahdin huitominen mailalla tuli hyväksytyksi taktiikaksi ylivoimaan? Tuskin tuota voi montaa kertaa tehdä ennen kuin tuomarit alkavat passittamaan jokaisesta huitaisusta jäähylle.

En tiedä mitä voisin viestiisi sanoa GaDa. Olenko yksin hulluine ajatuksineni vai oletko sinä? Kumpi näkee linsseistään läpi?
 

Ralph

Jäsen
Njoo, otan uusiksi.

Kyllä, minulla on NHL:nkin puolella värilasit. Niiden toinen linssi on väriltään sininen ja toinen tummanpunainen. Ehkä se, että niistä edes toinen on sininen, tuo minulle tälläisiä tunteenpurkauksia toista sinistä väriä kantavaa joukkuetta kohtaan.

Eli, minun mielestäni tuo Alexandre Burrows tekee niin minimaalisen rikkeen, ettei siitä kuuluisi tulla jäähyä. Burrows tietää itsekin että jos hän löisi kunnon viikatteen Tim Thomasin mailaan, hän lähtisi alta aikayksikön jäähyn puolelle. Burrows on maskissa ja saa pientä kontaktia. Se kontakti on ihan oiken, sellaista kuuluukin olla eikä se ole jäähyn arvoista. Burrows horjahtaa hieman ja pyörähtäessään muka vahingossa törkkäsee Thomasin mailaa. Se ei ole mikää kova löynti, vaan kuin mailan jäähän painaminen mutta kovempi vain.

Jokin Thomasissa, kenties hänen hyvät otteet, vituttavat Burrowsia ja hän haluaisi ottaa kontaktia häneen muutenkin kuin mailalla. Hän tietää, ettei tuollaisesta pienestä rikkeestä vihelletä jäähyä mutta Thomas hermosuu, joten hän tekee sen. Thomasin löytyä takaisin, Burrowsilla on ikään kuin oikeus lyödä kovempaa ja käsin takaisin. Siinä oli Burrowsin tavoite, saada mäjäytettyä vähän Thomasia. Hän onnistui siinä. Jos hän olisi suoraan tullut ja iskenyt Thomasia, olisi tullut varmasti heti jäähy ja paljon suurempi. Tätä Burrows haki.

Ja mitä tulee vertaamiseen Noroseen, niin se meni vähän yli. Hieman samanlaista niissä oli, mutta Norosen oli kyllä paljon pahempi ja erilaiseen tilanteeseen. Myönnän, että siinä liioittelin aikalailla.

Sen sijaan esimerkiksi Brad Marchandin perstemppuilu Daniel Sediniä kohtaan ei minua ota päähän. Eli tässä suhteessa olen jopa Bostonin puolella. Olihan se hieman huumorilla tehty Marchandilta heittää perse alas kun Sedin tulee kohti mutta ei se minun mielestäni ole lisäsanktion arvoinen.

Siinä minun näkemykseni, haukkukaa jos olette eri mieltä. Minä en enää asiasta sano mitään.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Siinä oli Burrowsin tavoite, saada mäjäytettyä vähän Thomasia. Hän onnistui siinä. Jos hän olisi suoraan tullut ja iskenyt Thomasia, olisi tullut varmasti heti jäähy ja paljon suurempi. Tätä Burrows haki.

Eli Vancouverin pelaajat keskittyivät epäolennaisiin asioihin pelin voittamisen sijasta. Tällä kertaa ei sentään alkaneet pureskelemään sormia tai kolaamaan kiekottomia pelaajia, niistä on jo NHL:n kurinpidon toimesta älähdetty. Ehkä seuraavaksi mutistaan veskarin häirinnästä?!
 

Ralph

Jäsen
Eli Vancouverin pelaajat keskittyivät epäolennaisiin asioihin pelin voittamisen sijasta.

On pakko vielä jotain sanoa, nimittäin vastata tähän. Tilanne oli siinä vaiheessa 4-0 Bostonille ja jäljellä oli kaksi minuuttia. Eiköhän Burrows tiennyt että "me ollaan hävitty tää peli".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös