Vancouver Canucks 2022–2023 – Allvinin aika alkaa

  • 111 791
  • 643

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Luulisi jopa, että kauden alla waivereilta löytyisi pelaajia, jotka olisivat vahvistuksia tuohon porukkaan.

Näinhän sitä luulisi. Tosin eipä tuo Danny DeKeyser ainakaan ole tryoutilla vakuuttanut, joten saas nähdä minkä tasoisia pelaajia sitten waiveriin lähtee. Mutta kuten todettua niin jopa Brady Keeper saattaisi olla parannus tuohon nippuun.

Jos nyt jotain heittäisi niin Cale Fleury, Urho Vaakanainen tai Michael Stone voisi olla mahdollisia waiveriin laitettavia pakkeja.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Onhan tuo varmaan huonoin oikean puolen pakkien osasto mikä löytyy. Ulosostoja oltaisiin varmaan nyt jo nähty jos tuolle linjalle oltaisiin lähtemässä (toki mahdollisuus myöhempään muutokseen on olemassa) ja Rutherford on ainakin sanonut haluavansa pitää vuoronsa.

Tämän hetken Vancouverin ihannetilanteessa (minun papereissa) Hughes sopeutuisi oikealle puolelle, Dermott onnistuisi kakkosparissa ja Rathbone löisi kahden seuraavan kauden aikana itsensä hyvin läpi. Tosin nyt tuo suunnitelma ei siltä näytä, kun näköjään Hughesin kokeilu ja kyllästyminen tuli tasan yhden harjoituspelin jälkeen.

Tulevaisuudessa puolustukseen olisi paljon hommia edessä. Edellinen manageri sai tuon osaston Hughesia lukuun ottamatta niin sekaisin, että aikaa tuohon varmaan menee vähintään se kaksi-kolme kautta. Tuossa ajassa Myersin sopimus loppuu ja toivottavasti näiden nuorempien pakkien parhaat ajat ovat vielä edessä.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves









Noista jokaisen kanssa helppo olla samaa mieltä, vaikka vähän eripuolilta asiaa katsovatkin.

Se, että Canucks hävisi finaalikaudellaan neljä ensimmäistä harjoituspeliä (noista yhden Edmontonille 2-8), pelasi selvästi tappiollisen harjoituspelien sarjan ja antoi hirveän määrän paikkoja vastustajille, ei aiheuttanut aikanaan lainkaan huolta. Se, että Sedinien "0+0 tekemiset" 5v5 pelissä olivat kaukana heidän normaalipeleistä, ei aiheuttanut lainkaan huolta. Sen "tiesi" silloin, että niillä peleillä ei ollut lainkaan merkitystä.

Nyt näiden ensimmäisten harjoituspelien jälkeen tässä on vähän erilainen tilanne niin joukkuetasolla kuin tiettyjen yksilöidenkin kohdalla. En ole vielä huolissani, mutta samanlaista luottoa ei silti löydy kuin takavuosien joukkueeseen. Vaikka Drance ehkä vähän liioitteleekin tuossa twiitissään (Seattlea vastaan pelin vaaralliset paikat tulivat Vancouverille 10-9), joukkuetasolla tämä ei nyt tässä vaiheessa vakuuta. Schenn tuossa kiteyttää ehkä tämän hetken ongelmat parhaiten. Enkä tarkoita tuolla nyt taklauspeliä, jossa Canucks otti pelissä selvän voiton (21-11).

Myös tiettyjen yksilöiden pelaaminen saa ihmettelyä, vaikka toisaalta taas tietää että ei näillä ole merkitystä. Millerilla esimerkiksi on nyt kahden viime kauden aikana harjoituspeleistä 90 minuuttia 5v5 peliä saldolla 0+1 ja Seattlea vastaan tuli -4 merkintä. Pitäisikö olla huolissaan? Jos noihin mainittuihin Sedineihin vertaa, niin heillä oli aikanaan vastaavat lukemat harjoituspeleistä. Tässä kohtaa minun on sanottava kuitenkin, että en ollut Sedineita kohtaan huolissani enkä ole Milleriakaan kohtaan huolissani.

Mutta kuitenkin, sehän on selvää että ainahan sitä haluaisi nähdä parempaa jo tässä vaiheessa.

- Millerille ja tutkapari Pearsonille tuli -4 merkinnät (viimeinen tyhjiin) 4-0 lukemiin päättyneessä pelissä. Kummallekin yksi veto. OEL:lta on nähty nyt kaksi huonoa harjoituspeliä (nyt oli aika luokaton esitys). Pelasiko Horvat? Kauanko tuon Poolmanin peliä tarvitsee katsella? Veteraanien otteet jäivät kovin köyhiksi.

- Ottakaa Hughes pois puolustuksesta ja saatte tuon näköisen joukkueen.

- Ketju Dickinson-Lazar-Joshua voitti vaaralliset paikat 5v5 pelissä 6-0 lukemilla. Pystyisiköhän Dickinson kuitenkin parantamaan vai onko tämä vaan harjoituspelien tuomaa harhaa?

- Wolanin pelasi mielestäni ihan hyvän pelin, mutta vaikea löytää paikkaa. Dries, Karlsson ja Åman vaikuttavat myös aika varmoilta farmissa aloittavilta pelaajilta.

- Rathbonen, Podkolzinin ja Höglanderin pelissä oli taas sekä hyvää että huonoa.

- Demko oli maalilla mielestäni hyvä vaikka hävisikin nyt Grubauerille.

Pelin kooste:


 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Pistetään vielä yksi twiitti edelliseen liittyen meidän "ykkösparin pakista":

Tiedän, että yksi tilanne tai edes yksi peli ei pelaajaa tee huonoksi (etenkään harjoituspeleissä) mutta kolme kautta 2.5 miljoonan sopimuksellako tätä pitää oikeasti katsella?

Kun olisikin tosiaan vain yksi tilanne ja yksi peli. Melkoisen juhlapaketin Benning jätti Vancouverille Poolmanin ja Dickinsonin muodossa. Jälleen kaksi vapaata agenttia, joille annettiin liian kallis ja liian pitkä sopimus. Poolmanista kaikki muut näkivät mitä tuosta tulee ja sopimusta pidettiinkin jo solmittaessa yhtenä koko kesän suurimmista yllätyksistä ja heikoimmista soppareista.

Omasta mielestä nyt vaan Poolman kylmästi waiveriin ja farmista hakemaan uutta vauhtia ja itseluottamusta. Schenn, Burroughs ja Keeper pelaavat tuon Poolmanin roolin paljon paremmin ja tuovat vielä cappiinkin vähän säästöjä. Vaikka toki Poolman farmistakin rasittaa cappiä, mutta säästöä tuo on pari sataatuhattakin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Pistetään vielä yksi twiitti edelliseen liittyen meidän "ykkösparin pakista":





Tiedän, että yksi tilanne tai edes yksi peli ei pelaajaa tee huonoksi (etenkään harjoituspeleissä) mutta kolme kautta 2.5 miljoonan sopimuksellako tätä pitää oikeasti katsella?

Piti ihan hieraista silmiä, että olivatko joukkueet tuossa tilanteessa oikeasti noin päin. Muistutti niin paljon Seattlen viime kauden "highlighteja". Onhan Canucksilla tuo puolustus miehtyksensä osalta aivan massiivista uhkapeliä tulevalla kaudella, mutta eipä tässä vaihtoehtojakaan ole ja viime kauden loppupuoli oli kevollista tekemistä. Hughesilla ja Demkolla tulee pitämään kiirettä.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Onhan Canucksilla tuo puolustus miehtyksensä osalta aivan massiivista uhkapeliä tulevalla kaudella, mutta eipä tässä vaihtoehtojakaan ole ja viime kauden loppupuoli oli kevollista tekemistä. Hughesilla ja Demkolla tulee pitämään kiirettä.

Tuo uhkapeli on kyllä täyttä totta ja sen takia ihmetyttääkin ettei uusi johto tehnyt asialle yhtään siis mitään. Siis oikeasti ensimmäistäkään lupaavaa pakkia ei hommattu, syvyyspakkeja ei hommattu puhumattakaan TOP4-pakeista. Cappi toi toki omat haasteensa, mutta niinhän se kaikille tuo.

Hyökkäykseen saatiin lisää laajuutta Mikheyevin, Kuzmenkon ja Lazarin myötä. Kontrasti hyökkäys vs pakisto vaan kasvoi entisestään.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Kun olisikin tosiaan vain yksi tilanne ja yksi peli. Melkoisen juhlapaketin Benning jätti Vancouverille Poolmanin ja Dickinsonin muodossa. Jälleen kaksi vapaata agenttia, joille annettiin liian kallis ja liian pitkä sopimus. Poolmanista kaikki muut näkivät mitä tuosta tulee ja sopimusta pidettiinkin jo solmittaessa yhtenä koko kesän suurimmista yllätyksistä ja heikoimmista soppareista.
Tämä Poolmanin sopimus oli tosiaan etenkin jo sen tekohetkellä erikoinen. Siis nelivuotisena tuollaiselle pakille "vain koska on oikealla pelaava puolustaja"? Jetsissa Poolman pelasi kahdella viimeisellä kaudellaan pääosin Morrisseyn parina, joten kai tuossa sitten uskottiin että hän voisi olla käyttökelpoinen puolustaja hyvän pakin kanssa pelatessa?

Dickinsonissa taidettiin uskoa ja toivoa lähinnä hyvään puolustavaan hyökkääjään. Dallasissa tuli viimeisellä kaudella joukkueen viidenneksi eniten tasakenttäaikaa hyökkääjien osalta (pelasi enemmän tasakenttäminuutteja peliä kohden kuin mm. Hintz), joten siellä Bowness oli ainakin peluutuksen puolesta annetun vastuun johdosta ilmeisesti ihan tyytyväinen? Ehkä Dallasin systeemi vain toimi paremmin Dickinsonille kuin Canucksin systeemi ainakin viime kaudella.

Nyt nuo ovat tosiaan melkoisia jarruja tuolla kokoonpanossa. Noihin käytetyllä palkkatilalla olisi mahdollisuus hankkia joku kyvykkäämpikin puolustaja. Kai joukkueessa uskotaan vielä Dickinsonin osalta viime kautta parempiin otteisiin? Poolmanin osalta tämä nykyhetken tekeminen näyttää kyllä todella heikolta. Ei hän viimekään kaudella hyvä ollut, mutta terveenä ollessaan pystyi kuitenkin pelaamaan (aika lailla samoissa edistyneiden tilastojen lukemissa kuin Hamonic). Nyt on pitkä loukkaantuminen alla ja tuon kyllä huomaa.

Piti ihan hieraista silmiä, että olivatko joukkueet tuossa tilanteessa oikeasti noin päin. Muistutti niin paljon Seattlen viime kauden "highlighteja". Onhan Canucksilla tuo puolustus miehtyksensä osalta aivan massiivista uhkapeliä tulevalla kaudella, mutta eipä tässä vaihtoehtojakaan ole ja viime kauden loppupuoli oli kevollista tekemistä. Hughesilla ja Demkolla tulee pitämään kiirettä.
Tuo puolustus on tosiaan iso riski ja joukkueen selvästi suurin kysymysmerkki paperilla. Onnistuessaan veteraanit (OEL, Myers ja Schenn) pystyvät pitämään tasonsa ja nuoremmat pakit (tai ainakin joku heistä) Hughes, Dermott ja Rathbone kykenevät menemään eteenpäin, mutta itse en tuon onnistumisen puolesta kokonaisuudessaan pistäisi peliin isoja rahoja.

Tosin pitää kyllä samalla sanoa, että tuo puolustus on koko viisikon hommaa eikä näissä harjoituspeleissä myöskään hyökkääjät saa tuosta lainkaan puhtaita papereita. Laiturit ovat varastaneet velvoitteistaan turhan usein ja ajoittain on syntynyt pakotettuna liian pitkiä syöttövalikoimia, joista vastustaja on iskenyt vastaan. Vime kaudella Boudreaun tultua mukaan joukkue sai etenkin tuon viisikkopuolustuksensa paremmaksi, mutta nyt tällä hetkellä tuo ei näytä samalta.




Pitää nyt toivoa, että veteraaneista esimerkiksi Millerin, Garlandin, Pearsonin, OEL:n ja Horvatin pelaaminen olisi sitten oikeissa peleissä huomattavasti parempaa kuin tällä hetkellä. Nyt siellä esimerkiksi OEL:n kohdalla 5v5 pelin odotetut maalit (xGF%) on 24.8 kun esimerkiksi Wolanilla tuo on 63.3 lukemassa (saman verran pelejä). Boudreau tietää varmasti tuolla kokemuksella, että lian kauan tätä peliä on vaarallista pelata ja pientä huolta oli aistittavissa median edessä.





Tuo uhkapeli on kyllä täyttä totta ja sen takia ihmetyttääkin ettei uusi johto tehnyt asialle yhtään siis mitään. Siis oikeasti ensimmäistäkään lupaavaa pakkia ei hommattu, syvyyspakkeja ei hommattu puhumattakaan TOP4-pakeista. Cappi toi toki omat haasteensa, mutta niinhän se kaikille tuo.

Hyökkäykseen saatiin lisää laajuutta Mikheyevin, Kuzmenkon ja Lazarin myötä. Kontrasti hyökkäys vs pakisto vaan kasvoi entisestään.
Lazarin hankinta paikkaa lähinnä Highmoren ja Kuzmenko ei vielä tässä vaiheessa rasita palkkakattoa kovin paljon. Mikheyev sitten jo rasittaakin ja tuolla hinnalla olisi ollut mahdollisuus hommata joku pakki. Olisin itsekin toivonut isompia muutoksia tosiaan sinne puolustukseen. Nythän tuo jätti ehkä vähän sen kuvan, että sitä puolustusta ei edes mietitty vaan keskityttiin parantamaan hyökkäystä.

Ilmeisesti siellä kuitenkin oli yritystä myös sen puolustuksen vahvistamiseksi, mutta eivät saaneet sitten sopimaan palasia yhteen?

Allvinin haastattelu Sportsnetilla pari viikkoa sitten antoi vähän vihjettä sen puolesta:



You said after last season that you wanted to upgrade the defence, then reiterated that goal after free agency in July. Any chance it will still happen?



We're still a couple of weeks away, but the fact of the matter was that, coming in here, we had seven one-way contracts (on defence). So in order for us to add something -- it was tough in the free-agent market -- nothing really materialized over the summer in terms of a trade. If everybody's healthy, I think we're pretty good, led by Quinn Hughes and OEL (Oliver Ekman-Larsson). Every indication is Tucker Poolman is good to go here from Day 1, and if he is, I think that changes our group. That being said, if we come across something that makes our team better, we're open to that.

Tuossa puolustuksen vahvistamisessa olisi pakko onnistua. Siksi seurajohto saattaa mennä tuossa nyt faneja kärsivällisemmin eteenpäin.

Puolustuksen top4-paikoille on palkkojen puolesta Hughes, OEL ja Myers (itse päivittäisin nuo kaksi viimeistä, mutta keinoa tuohon en tiedä), mutta yhtä top4-pakkia tuo osasto tarvitsisi. Tuossa taas tulee sitten se katto vastaan. Ilman Mikheyevin hankintaa tuon saaminen olisi saattanut olla mahdollista, mutta spekulaation asteelle jää olisiko Kuzmenko silloin joukkueessa (itse mietin, että ovatko nuo kaksi olleet sidoksissa toisiinsa, vaikka tuo Mikheyevin hankinta myöhemmin virallistettiinkin) ja onko tuo kaksikko parempi lähikausiin kuin esimerkiksi joku saamatta jäänyt UFA-pakki (itse en oikein pitänyt markkinoilla pakkien hinnoista). Ensi kaudelle oltaisiin kyllä kaivattu enemmän sitä pakkia mikäli tuossa oltaisiin onnistuttu oikein.

Syvyystonteille organisaatio hankki Wolaninin ja Kalynukin. Keeper on lisäksi nyt mukana noista joita ei viime kaudella päästy katsomaan. Menettikin sieltä sitten Huntin, mutta tuon lasken itse Rathbonen paikkaavan. Junnupuolen pakkeihin tuli mielestäni hyvin prospectien leirillä ja peleissä esiintynyt viime kauden Kamloopsin kapteeni Schmiemann sekä viime kaudella WHL:ssa yli piste/peli tehnyt Nychuk. SHL:sta sopimukseen saatiin entinen Minnesotan ykköskierroksen varaus Filip Johansson, johon joukkueen Ruotsin scouteilla on vielä vähän luottoa.

Eli on siellä nyt jotain pyritty tekemään. Ei ehkä kuitenkaan mitään sateentekeviä käänteitä ja kaikilla on vaikea nousta ylös, mutta itse pidän noista ilmaisista korteista. Muutenkin huomattavasti järkevämpää mielestäni ottaa ilmaiseksi noita hyvin esiintyneitä pakkiprospecteja verrattuna Benningin aikoihin, kun maksettiin noista "toivotaan toivotaan korteista" (Pedan, Pouliot ja Clendening) kolmos- ja neloskierroksen vuoroja sekä nuorten MM-kisoissa tähdistöön päässyt oma varaus.
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Junnupuolen pakkeihin tuli mielestäni hyvin prospectien leirillä ja peleissä esiintynyt viime kauden Kamloopsin kapteeni Schmiemann sekä viime kaudella WHL:ssa yli piste/peli tehnyt Nychuk. SHL:sta sopimukseen saatiin entinen Minnesotan ykköskierroksen varaus Filip Johansson, johon joukkueen Ruotsin scouteilla on vielä vähän luottoa.

Muutenkin huomattavasti järkevämpää mielestäni ottaa ilmaiseksi noita hyvin esiintyneitä pakkiprospecteja verrattuna Benningin aikoihin, kun maksettiin noista "toivotaan toivotaan korteista" (Pedan, Pouliot ja Clendening) kolmos- ja neloskierroksen vuoroja sekä nuorten MM-kisoissa tähdistöön päässeen oman varauksen.

Schmiemann ja Nychuk tekivät tosiaan AHL-sopimukset, mutta itse en ainakaan tiedä miten tuo sitoo pelaajia, jos tarjotaan NHL-sopimusta muualta. Tai mikä on pelaajien status sopimusten loppuessa. Toki nämä ovat hyviä ja tosiaan ilmaisia hakuja mitä pitääkin tehdä.

Samaa mieltä siitä, että Benningin haut olivat luokattoman huonoja ja pääsääntöisesti annettiin parempi pelaaja pickin kera muualle.

En itsekään olisi juurikaan noita UFA-pelaajia hommannut, kun pakkien osalta pajatso oli aika tyhjä. Sieltä olisi joku kutospakki (De Haan, Michael Stone) voitu hakea, mutta tosiaan eroon et pääse Poolmanista. Toki tuossa säästöjä tulisi pelkästään jo siitä, että Poolman AHL:ään ja alle millin lapulla joku parempi pakki sisään.

Muita kesän aikana vaihtuneita pakkeja oli esim Kulikov (ilmainen), Weegar (en tiedä mikä oli hänen osuutensa kaupassa), Marino (Smith +3rd - eli kova vastine) sekä Burns (lähes ilmainen). Noistahan Weegar, Marino ja Burns olisi heittämällä mennyt pakiston TOP4:een. Tosin olisi käytännössä vaatinut sen, että Myers tai ainakin Poolman olisi saatu myytyä eteenpäin. Mutta kyllä tuolta osa tiimeistä sai hankittua TOP4-pakkeja kesällä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Schmiemann ja Nychuk tekivät tosiaan AHL-sopimukset, mutta itse en ainakaan tiedä miten tuo sitoo pelaajia, jos tarjotaan NHL-sopimusta muualta. Tai mikä on pelaajien status sopimusten loppuessa. Toki nämä ovat hyviä ja tosiaan ilmaisia hakuja mitä pitääkin tehdä.

Onhan noissa aina mahdollisuus myös menettää pelaaja, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa Abbotsford pääsee testaamaan näitä kahta rauhassa seuran sisällä ja saavat parhaan informaation heistä pelaajina ja ihmisinä. Jos ajatellaan Abbotsfordin puolustuksen olevan esimerkiksi:

Wolanin-Juulsen
Kalynuk-Keeper
Brisebois-Woo
Schmiemann, Kannok-Leipert, Nychuk

...Ja tuolta nämä kaksi (tai toinen heistä) pystyvät ottamaan paikan, niin eiköhän siinä vaiheessa tule sopimusta jo Vancouveriltakin. Näitä toivoisi tosiaan lisääkin tulevan, sillä näissä ei mitään menetä ja joskus saattaa saada vaikka "alexburrowsin".

En itsekään olisi juurikaan noita UFA-pelaajia hommannut, kun pakkien osalta pajatso oli aika tyhjä. Sieltä olisi joku kutospakki (De Haan, Michael Stone) voitu hakea, mutta tosiaan eroon et pääse Poolmanista. Toki tuossa säästöjä tulisi pelkästään jo siitä, että Poolman AHL:ään ja alle millin lapulla joku parempi pakki sisään.
Noissa on aina vaan se, että ei tiedetä oliko esimerkiksi De Haanilla kiinnostusta tulla Vancouveriin vaikka sopimusta oltaisiin tarjottu suoraan. Voisin kuvitella, että Carolina ei ollut ainoa kiinnostunut seura jos puhutaan halvasta, mutta kuitenkin pitkään NHL:ssä pelanneesta syvyyspakista. Mahdollisesti De Haan itse uskoi omiin kykyihinsä ottaa se syvyyspakin pelipaikka vaikka sitten PTO:n kautta seurasta kuin seurasta ja valitsi noista itselleen parhaan vaihtoehdon. Noin paperilla tuollainen pyöritys olisi toki kelvannut minulle.

Muita kesän aikana vaihtuneita pakkeja oli esim Kulikov (ilmainen), Weegar (en tiedä mikä oli hänen osuutensa kaupassa), Marino (Smith +3rd - eli kova vastine) sekä Burns (lähes ilmainen). Noistahan Weegar, Marino ja Burns olisi heittämällä mennyt pakiston TOP4:een. Tosin olisi käytännössä vaatinut sen, että Myers tai ainakin Poolman olisi saatu myytyä eteenpäin. Mutta kyllä tuolta osa tiimeistä sai hankittua TOP4-pakkeja kesällä.
Kulikovia mietin itsekin nyt kun takana oli pisteellisesti uran paras kausi moneen kauteen. Playoffeissa ei kuitenkaan onnistunut mielestäni kovin hyvin. En tiedä sitten miten tuo 2.25 miljoonan palkka ja Poolmanin laittaminen waivereihin olisi onnistunut capin kannalta.

Weegar oli Floridassa viime kaudella ykkösparin lähes 50 pisteen pakki ja on ollut NHL:n 15 tehokkain puolustaja kahden viime kauden aikana. Tilastojen mukaan lisäksi yksi liigan parhaista transition pakeista ja vielä hyvällä sopimuksella. Veikkaan, että seuraava sopimus ei tule olemaan enää halpa ja tuo seuraava sopimus olisi pitänyt mahduttaa samaan kesään Horvatin jatkon kanssa. Olisi luultavasti maksanut hyvän määrän tulevaisuutta jos olisi ollut edes treidattavissa ilman Tkachukin tasoista pelaajaa.

Marino oli puolustaja, jonka toivoin rantautuvan näiden entisten Penguinsin hahmojen kautta Vancouveriin ja jonka perässä joukkue kuulemma myös oli. Sopivuus Vancouveriin olisi ollut mielestäni hyvä, sillä Canucks ei tarvitse kalliita yv-pakkeja mutta Marinon kaltaista pakkia joukkue kaipaisi. Tuo Devilsin kaupan arvo kertoo siitä paketista mikä olisi pitänyt suunnilleen maksaa. Tuohon ei kai oltu valmiita sitten.

Burnsista (ja Lane Pedersonista) maksettiin maalivahtiprospecti (Mäkiniemi oli viime kaudella Chicago Wolvesissa hyvä mutta pelasi melko vähän), nuorehko nelosen raataja Lorentz ja kolmoskierros. Burns olisi tuonut laatua ainakin lyhyellä tähtäimellä puolustukseen (Mikheyev olisi jätetty pois ja mahdollisesti Kuzmenkokin jos näillä kahdella oli yhteyksiä toisiinsa) kiekolliseen peliin. Toisaalta puolustuspeli tasakentin ei ole ollut viime kausina tilastojen mukaan vahvuus, sopimusvaikutus on päälle viisi miljoonaa ja loppuu Burnsin ollessa 40 vuotias. Lisäksi Burnsilla oli kolmen joukkueen lista joihin hänet voitiin ilman suostumusta kaupata.

Vancouverilta vastaavassa paketissa olisi liikkunut luultavasti pois molariprospecti Silovs ja ehkä kakkoskierros, kun Lorentzin kaltaista nelosen pelaajaa ei oikein tuolloin ollut. Siis sen lisäksi, että mahdollisesti noita kumpaakaan venäläishyökkääjää ei oltaisi nähty. Näkisin, että Burns voi olla hyvä pelaaja jos joukkue on lähellä mestaruutta kuten Carolina ja kaipaa yv-pakkia. Vancouver ei ole noista kumpaakaan tällä hetkellä.

Eli kyllä siellä periaatteessa vaihtoehtoja oli, mutta en nyt sitten tiedä olisiko yksikään noista osunut Canucksin tämän hetken tarpeisiin muuten kuin mahdollisesti lyhyellä tähtäimellä.
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks




Ihan ei aukea mitä tällä kokoonpanolla haetaan, muuta kuin tappiota. Toivottavasti Silovs pelaa vähintään puolet pelistä. DeKeyserin osalta varmaan viimeinen mahdollisuus. En tosin sopimukseen kyllä usko millään näytöillä tästä pelistä.

Ehkä tuolta PDG ja Lockwood voivat vielä antaa näyttöjä ainakin jatkon osalta. Höglanderin pitäisi tuossa porukassa kanssa erottua.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Ihan ei aukea mitä tällä kokoonpanolla haetaan, muuta kuin tappiota. Toivottavasti Silovs pelaa vähintään puolet pelistä. DeKeyserin osalta varmaan viimeinen mahdollisuus. En tosin sopimukseen kyllä usko millään näytöillä tästä pelistä.

Ehkä tuolta PDG ja Lockwood voivat vielä antaa näyttöjä ainakin jatkon osalta. Höglanderin pitäisi tuossa porukassa kanssa erottua.
Canucks näköjään tankkaa jo harjoituspelissä? Ketjuja ei näköjään edes koiteta pistää kasaan vielä.
 
Veikkaan, ettei Horvatin nimeä jatkosopimukseen alle seitsemän miljoonan keskiarvolla saada. Yllä @nuck in hahmottelema 50 miljoonan ja 7-vuotinen lappu voisi olla järkevä ja realistinen. Vapailta markkinoilta sitten noita Couturier-lukemia.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jos miettii että suunnilleen saman tasoinen ja ikäinen sentteri Larkin on matkalla lähemmäs 8 miljoonaa keskipalkassa niin saa Rutherford vähän tehdä taikoja jos meinaa saada alle 7 miljoonaa AAV:ksi.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
En katsonut peliä, joten en laita nyt mitään muuta kuin tilastoja.

Oilersilta tuli käkättimeen vieraissa 7-2 lukemilla ihan odotetusti tuolla rosterilla (Oilers peluutti lähes ykkösmiehistöä). Pelin vaaralliset maalipaikat 5v5 pelissä Edmontonille 13-10 ja odotetut maalit 2.33-1.88 lukemilla. Vancouverin maalit tulivat Garlandille ja Höglanderille. Delia pelasi koko pelin maalilla.

Vähän kyllä ihmettelen miksi tässä vaiheessa peluutetaan tuollaista rosteria, jossa on ehkä viisi (Garland, Podkolzin, Höglander, Lazar, Dickinson?) NHL:ssä avausrosterin pelaavassa kokoonpanossa kautensa aloittavaa pelaajaa. Tietysti kiva noiden farmipelaajien kannalta, että saavat pelejä, mutta en tiedä hyötyykö tuosta lopulta kukaan.

Kiva olisi saada se ensimmäinen voitto näistä harjoituspeleistä, vaikka sillä ei niin isoa merkitystä olekaan. Voittaminen on kuitenkin se helpoin resepti, millä unohtuu muut joukkueen ongelmat. Ehkä seuraavassa pelissä nähdään sitten jo oikeampaa NHL-rosteria jäällä?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Vähän kyllä ihmettelen miksi tässä vaiheessa peluutetaan tuollaista rosteria, jossa on ehkä viisi (Garland, Podkolzin, Höglander, Lazar, Dickinson?) NHL:ssä avausrosterin pelaavassa kokoonpanossa kautensa aloittavaa pelaajaa. Tietysti kiva noiden farmipelaajien kannalta, että saavat pelejä, mutta en tiedä hyötyykö tuosta lopulta kukaan.

Kyllähän tämä tosiaan ihmetytti etukäteen, mutta ihmetyttää näin jälkeenpäinkin. Ei tuossa ole oikein mitään mieltä heittää "AHL-rosteria" NHL-joukkuetta vastaan. Ensimmäisissä matseissa tämmöiset rosterit olisivat olleet vielä ihan ok. Samalla tulee mieleen, että onko näitä oikeasti etukäteen suunniteltu, kuten muilla joukkueilla? Toivotaan, että tässä joku ajatus olisi taustalla.

Tässä nyt vielä noi maalit viime yöltä:









Ja sitten tämä mitä en tajua ollenkaan:





Ei ole mitään järkeä maksaa jotain pickiä siitä, että pääsee Ferlandin viimeisen vuoden palkasta eroon. Ellei omistajan rahat ole sitten tiukoilla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Millainen sentteri tämä Stevens? Scouttasin, että olisi kotimaiseen Liigaan HIFK:lle sitä, mitä lääkäri määrää keskikaistalle

En usko, että nyt tästä waiveristä HIFK vielä Stevensiä nappaa :)

Ei ole Stevens pelannut vielä Vancouverissa, joten itsellä on kovin vähän nähtynä hänen pelejään. Veikkaisin, että @nuck osaa paremmin kertoa pelaajasta. Mutta AHL:ssä veti viime kaudella ennätyksensä ja teki yllättävänkin paljon pisteitä.

Itse olen pitänyt häntä enemmän puolustavana, fyysisenä, sentterinä. Ikää tosin alkaa kertymään ja tuskin NHL:ssä uraa tulee luomaan, joten voi hyvinkin ens kesänä harkita Eurooppaa.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
En usko, että nyt tästä waiveristä HIFK vielä Stevensiä nappaa :)

Ei ole Stevens pelannut vielä Vancouverissa, joten itsellä on kovin vähän nähtynä hänen pelejään. Veikkaisin, että @nuck osaa paremmin kertoa pelaajasta. Mutta AHL:ssä veti viime kaudella ennätyksensä ja teki yllättävänkin paljon pisteitä.

Itse olen pitänyt häntä enemmän puolustavana, fyysisenä, sentterinä. Ikää tosin alkaa kertymään ja tuskin NHL:ssä uraa tulee luomaan, joten voi hyvinkin ens kesänä harkita Eurooppaa.

Kiitos vastauksesta. Lähinnä siis mietin siltä kantilta, jos pelaaja itse alkaa kyllästyä farmissa pelaamiseen ja haluaa lähteä luomaan uraa Eurooppaan jo tänä syksynä.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kiitos vastauksesta. Lähinnä siis mietin siltä kantilta, jos pelaaja itse alkaa kyllästyä farmissa pelaamiseen ja haluaa lähteä luomaan uraa Eurooppaan jo tänä syksynä.

En usko, että purkaa NHL-sopimusta, joka takaa kuitenkin 180 000 dollarin vuositulot sekä mahdollisista NHL-päivistä päälle vielä 3000 dollaria / päivä. Takana on uran selkeästi paras AHL-kausi, joten uskoisin että haluaa vielä katsoa ainakin tämän kauden AHL:ssä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Itse olen pitänyt häntä enemmän puolustavana, fyysisenä, sentterinä. Ikää tosin alkaa kertymään ja tuskin NHL:ssä uraa tulee luomaan, joten voi hyvinkin ens kesänä harkita Eurooppaa.
Aika pitkälle juuri tuollainen pelaaja. Ominaisuuksiltaan aika tasainen hyökkääjä minun mielestä ja vähän sellainen "Abbotsfordin sentterinä pelannut tannerpearson". Eli osaa pelata hyvin ja luotettavasti, mutta ei ole kuitenkaan kentän näkyvin pelaaja. Valmentajien silmissä luotettava ja monipuolinen pelaaja.

Pelasi tehollisesti yllättävän hyvän kauden Abbotsfordissa viime kaudella ja etenkin loppukausi oli hyvä. Ehkä paras anti oli mielestäni kuitenkin alivoimalle, jossa kuului ykkösalivoimaan. "Joukkueen jätkä", joka puolusti omiaan tarvittaessa. Olisi kyllä ihan katsottava pelaaja mikäli päättää Eurooppaan lähteä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös